Zoals de TT al zegt: ik zoek een nieuwe TV en heb geen flauw benul waar te beginnen met zoeken. Er zijn zoveel mogelijkheden, technieken en dingen dat ik door de bomen het bos niet meer zie. 15 jaar geleden was het makkelijk: je kocht de duurste Philips die je jezelf kon veroorloven, zat je altijd goed. Maar nu kan je kiezen tussen LCD, Plasma en led, meerdere soorten van HD, 3D en wat nog allemaal meer. Wie helpt mij op weg?
Ik wens:
- Niet te groot, centimeter of 80 is groot zat.
- Zaken als 3D en surround geluid boeien me totaal niet.
- Goed stereo geluid.
- HD mogelijkheden lijken me wel aardig
- Gewone TV uitzendingen wil ik gaan kijken met digitenne (liefst zonder externe decoder)
- Andere zaken kijk ik online, gedownload of vanaf dvd
- VGA en HDMI aansluitingen.
- Ik wil het toestel niet ophangen, er moeten gewoon pootjes onderzitten.
Op termijn wil ik nog een aparte mediacenterpc kopen. Voor de korte termijn wil ik daar een oude laptop voor inzetten (vandaar de wens voor een VGA aansluiting). Gewoon TV kijken hecht ik niet genoeg waarde aan om een uitgebreid (digitaal) kabelpakket te nemen. Het digitenne zenderaanbod vind ik voldoende.
[ Bericht 72% gewijzigd door smegmanus op 10-01-2011 14:39:39 ]
Plasma was vroeger erg goed en nog steeds krijg je hier mooi beeld mee maar de meesten zullen je LCD adviseren omdat de nadelen die ze vroeger hadden minimaal zijn geworden. Plasma daarentegen heeft nog wel eens dat er een puntje inbrand. Bij LCD kan een pixel stuk gaan maar dit kan volgens mij makkelijk opgelost worden.
LCD LED tv's heeft te maken met backlighting. Omdat LCD's van zichtzelf geen licht geven (plasma wel). Je hebt ook weer verschillende LED-backlighting mogelijkheden waardoor alles nog mooier wordt. het is ook energie zuiniger. Bij een nieuwe tv moet je eigenlijk sowieso Full HD kopen, helemaal als je via digitenne gaat kijken.
Plasma zou ik alleen kopen als je een flink grote tv wilt. Als je op zoek bent naar 80 cm dan zou ik me sowieso richten op LCD. HDMI zit er tegenwoordig altijd wel in, VGA gewoon ff op letten.
Ik heb zelf de samsung LC32LE320E gekozen.
Succes.
Een euro of 500.quote:
http://plattetvdiscounter.nl/product/lg-32ld450/
welquote:
Op Als je digitenne gebruikt moet je denk ik niet groter gaan dan 40 inch. Ik heb een 40 inch en digitenne en zit ongeveer 2 tot 3 meter van de tv af en dat gaat nog prima, maar zo gauw ik dichter bij ga zitten wordt het beeld wel heel erg matig.quote:Op maandag 10 januari 2011 14:26 schreef Fixers het volgende:
Ik mis een centraal "Ik zoek een nieuwe TV, help!" Topic eigenlijk. Idee wellicht om er een centraal te gaan maken?
Zoals de TT al zegt: ik zoek een nieuwe TV en heb geen flauw benul waar te beginnen met zoeken. Er zijn zoveel mogelijkheden, technieken en dingen dat ik door de bomen het bos niet meer zie. 15 jaar geleden was het makkelijk: je kocht de duurste Philips die je jezelf kon veroorloven, zat je altijd goed. Maar nu kan je kiezen tussen LCD, Plasma en led, meerdere soorten van HD, 3D en wat nog allemaal meer. Wie helpt mij op weg?
Ik wens:
- Niet te groot, centimeter of 80 is groot zat.
- Zaken als 3D en surround geluid boeien me totaal niet.
- Goed stereo geluid.
- HD mogelijkheden lijken me wel aardig
- Gewone TV uitzendingen wil ik gaan kijken met digitenne (liefst zonder externe decoder)
- Andere zaken kijk ik online, gedownload of vanaf dvd
- VGA en HDMI aansluitingen.
- Ik wil het toestel niet ophangen, er moeten gewoon pootjes onderzitten.
Op termijn wil ik nog een aparte mediacenterpc kopen. Voor de korte termijn wil ik daar een oude laptop voor inzetten (vandaar de wens voor een VGA aansluiting). Gewoon TV kijken hecht ik niet genoeg waarde aan om een uitgebreid (digitaal) kabelpakket te nemen. Het digitenne zenderaanbod vind ik voldoende.
Sony Braviaquote:
, Samsung LED ook wel OK.oh ja... Als je geen externe decoder wilt hebben, moet je even navragen of ie een CI+ CAM heeft die DVB-T (terrestrial) aan kan. (DVB S (Sateliet) DVB C (Cable).) of combi van T en C | T en S.
Elk merk heeft zijn goeie en slechte types. Je moet geen enkel merk uitsluiten en je ook niet op 1 merk richten. Meer zeg ik hier niet over.quote:
Dat dus inderdaadquote:Op maandag 10 januari 2011 14:51 schreef Biffkoffie het volgende:
[..]
Sony Bravia
Sony Bravia KDL-32EX500 voldoet aan al je wensen; bij plasma-discounter.nl voor ¤459,-
Komt er nog een kaartje voor digitenne bij, zit je zo rond de 500,-
Overigens is digitenne eigenlijk zonde voor op zo'n toestel; de beeldkwaliteit is wel heel erg beroerd ivm kabel
Valt nog mee hoor op een 32 inchquote:
[..]
Dat dus inderdaad
Sony Bravia KDL-32EX500 voldoet aan al je wensen; bij plasma-discounter.nl voor ¤459,-
Komt er nog een kaartje voor digitenne bij, zit je zo rond de 500,-
Overigens is digitenne eigenlijk zonde voor op zo'n toestel; de beeldkwaliteit is wel heel erg beroerd ivm kabel
Ik kijk weinig reguliere TV, sterker nog ik heb het al 6 maanden niet meer. Mis het nu toch een beetje daarom wel digitenne, maar wil er simpelweg niet meer aan uitgeven. Als ik al TV keek bleef het voornamelijk bij de basis nederlandse zenders en discovery.quote:
[..]
Dat dus inderdaad
Sony Bravia KDL-32EX500 voldoet aan al je wensen; bij plasma-discounter.nl voor ¤459,-
Komt er nog een kaartje voor digitenne bij, zit je zo rond de 500,-
Overigens is digitenne eigenlijk zonde voor op zo'n toestel; de beeldkwaliteit is wel heel erg beroerd ivm kabel
Verder koop ik het liefst bij een winkel in de buurt bijvoorbeeld een it's, bcc of expert. Bij Mediamarkt heb ik een slecht gevoel en Coronel (plasma discounter) vind ik een oplichter met zijn grijze import en gebrek aan garantie.
Ben je daar al geweest dan?quote:
[..]
Verder koop ik het liefst bij een winkel in de buurt bijvoorbeeld een it's, bcc of expert. Bij Mediamarkt heb ik een slecht gevoel en Coronel (plasma discounter) vind ik een oplichter met zijn grijze import en gebrek aan garantie.
En ook wel handig als je dat even in de OP had gezet.
Dan koop je m bij de winkel om de hoek; maakt weinig uit. Gebrek aan garantie heb je bij plasma-discounter niet; is exact dezelfde (fabrieks-)garantie als die de andere winkels geven. Alleen bij de betere zaken (en dat zijn vaak ook de duurdere) hebben ze een eigen service-afdeling met monteurs, maar de meeste grote tenten, zoals de BCC dus, doen dezelfde voorwaarden als plasma-discounter.quote:
[..]
Ik kijk weinig reguliere TV, sterker nog ik heb het al 6 maanden niet meer. Mis het nu toch een beetje daarom wel digitenne, maar wil er simpelweg niet meer aan uitgeven. Als ik al TV keek bleef het voornamelijk bij de basis nederlandse zenders en discovery.
Verder koop ik het liefst bij een winkel in de buurt bijvoorbeeld een it's, bcc of expert. Bij Mediamarkt heb ik een slecht gevoel en Coronel (plasma discounter) vind ik een oplichter met zijn grijze import en gebrek aan garantie.
Toch haak ik dr effe bij af... Dan koop je een mooi scherm die perfect beeld kan neerzetten en dan is de input die je erin harkt zo beroerd dat je voor je verdriet niet meer wilt kijken...quote:
[..]
Valt nog mee hoor op een 32 inch
Maar zoals TS aangeeft kijkt hij zeer weinig maar tv, dus dan kan ik me voorstellen dat je er niet teveel aan uit wilt geven.Ik weet niet hoe het zit met dealerbescherming van de TV fabrikanten. Maar ik werk bij een bedrijf dat moet concurreren tegen een van de andere Coronel winkels (hij heeft er nogal wat). Dan hoor je zo eens wat van importeurs die dus garantieverlening weigeren op producten die daar zijn gekocht. Mediamarkt/Saturn heeft bij mij een beetje afgedaan door hun KOPEN! KOPEN!! KO!PEN!!! mentaliteit, helemaal sinds die laat je niet gekmaken camapgne hadden. Ik koop gewoon liever bij een winkel hier in het centrum ook als dat 50 euro meer kost.quote:
[..]
Dan koop je m bij de winkel om de hoek; maakt weinig uit. Gebrek aan garantie heb je bij plasma-discounter niet; is exact dezelfde (fabrieks-)garantie als die de andere winkels geven. Alleen bij de betere zaken (en dat zijn vaak ook de duurdere) hebben ze een eigen service-afdeling met monteurs, maar de meeste grote tenten, zoals de BCC dus, doen dezelfde voorwaarden als plasma-discounter.
Bij de lokale winkels ben ik al binnengelopen. Maar de keus en het aanbod was zo overweldigend dat de moed me in de schoenen zakte. Heb totaal geen idee wat voor- en nadelen zijn van bepaalde merken en technieken. Daar wil ik me hier over laten informeren.
Ik probeer juist uit te leggen dat dat reuze meevalt...quote:
[..]
Toch haak ik dr effe bij af... Dan koop je een mooi scherm die perfect beeld kan neerzetten en dan is de input die je erin harkt zo beroerd dat je voor je verdriet niet meer wilt kijken...
En ik meldt je dus dat ik uit ervaring weet dat het voor mijn standaard te lage kwaliteit is. Dat jij er tevreden mee bent is mooi, en misschienis het voor TS ook wel prima, maar ik kijk graag naar een zo goed mogelijk beeld, en dan valt digitenne om die reden af. Het is kwalitatief gewoon minder dan kabel.quote:
[..]
Ik probeer juist uit te leggen dat dat reuze meevalt...
• 32" 81 Centimeter scherm
• LED achtergrond verlichting
• USB voor Foto's, Muziek en Video (AVI, MP4, MKV en SRT subtitle bestand voor ondertitelingen)
• HD Ready
Prijs ± ¤550,-
LG 32LE4500
• 32" 81 Centimeter scherm
• LED Achtergrond verlichting
• USB voor Foto's en Muziek. Video wordt niet ondersteund.
• Full HD 1080p
Prijs ± ¤500,-
Samsung UE32C5100
• 32" 81 Centimeter scherm
• LED Achtergrond verlichting
• USB voor Foto's, Muziek en Video's (AVI, MP4 en MKV ondersteuning)
• Full HD 1080p
Prijs ± ¤500,-
Samsung LE-32C530
• 32" 81 Centimeter scherm
• Geen LED achtergrond verlichting
• USB voor Foto's, Muziek en Video's (AVI, MP4, MKV en SRT subtitle bestand voor ondertitelingen)
• Full HD 1080p
Prijs ± ¤400,-
LG 32LD350
• 32" 81 Centimeter scherm
• Geen LED achtergrond verlichting
• USB voor Foto's en Muziek.
• Full HD 1080p
Prijs ± ¤320,-
Philips 32PFL3605
• 32" 81 Centimeter scherm
• Geen LED achtergrond verlichting
• USB voor Foto's, Muziek en Video. (AVI, MP4)
• Full HD 1080p
• Pixel Plus HD Technologie voor 1080p upscaling.
Prijs ± ¤400,-
Philips 32PFL5405H
• 32" 81 Centimeter scherm
• Geen LED achtergrond verlichting
• USB voor Foto's, Muziek en Video. (AVI, MP4)
• Full HD 1080p
• Pixel Plus HD technologie voor 1080p upscaling.
• 100 Hertz voor vloeiend bewegende beelden.
Prijs ± ¤550,-
Deze TV's zijn goed uit de test gekomen en voldoen aan jou eisen. Ze hebben allemaal Minimaal 2 HDMI ingangen en een VGA ingang. Voor een ingebouwde Decoder voor digitenne moet iemand anders even kijken, ben alleen bekend met CI+ voor Ziggo.
3d is en optie. Het is niet per definitie een ander type tv. LED is gewoon LCD met een andere soort backlight.quote:
Maar nu kan je kiezen tussen LCD, Plasma en led, meerdere soorten van HD, 3D en wat nog allemaal meer.
32" dus (81cm). Is iets groter erg? De plasma's beginne namelijk bij 37" (94cm).quote:- Niet te groot, centimeter of 80 is groot zat.
Geluid is altijd klote bij de platte toestellen. Moet je je dus niet op richten. Wil je goed geluid, dan moet je er een aparte oplossing bij kopen.quote:- Goed stereo geluid.
Voor alle duidelijkheid: HD zegt niets over de scherpte van het beeld en de hoeveelheid details die te zien zijn. Het zegt alleen iets over goed beeld bij een grotere grootte. Bij 32" is HD Ready zat. Je zult op een degelijke kijkafstand het verschil met FullHD niet merken.quote:- HD mogelijkheden lijken me wel aardig
Digitenne is klote voor grotere toestellen. Maar bij minder beeld, dweergave van SD-beeld, is plasma al aan te raden. Op plasma ziet SD beeld er gewoon acceptabeler uit dan op LCD.quote:- Gewone TV uitzendingen wil ik gaan kijken met digitenne (liefst zonder externe decoder)
Ik betaal niets extra's voor mijn digitale pakket afgezien van het reguliere kijk- en luistergeld.quote:Op termijn wil ik nog een aparte mediacenterpc kopen. Voor de korte termijn wil ik daar een oude laptop voor inzetten (vandaar de wens voor een VGA aansluiting). Gewoon TV kijken hecht ik niet genoeg waarde aan om een uitgebreid (digitaal) kabelpakket te nemen. Het digitenne zenderaanbod vind ik voldoende.
Omdat je veel SD-materiaal kijkt, is een plasma sowieso aan te raden. Maar dan moet je wel voor 37" gaan. Is dat te groot, dan wordt het een LCD.
Het is prima dat jij er anders over denkt, maar je hoeft er niet zo dramatisch over te doenquote:
[..]
En ik meldt je dus dat ik uit ervaring weet dat het voor mijn standaard te lage kwaliteit is. Dat jij er tevreden mee bent is mooi, en misschienis het voor TS ook wel prima, maar ik kijk graag naar een zo goed mogelijk beeld, en dan valt digitenne om die reden af. Het is kwalitatief gewoon minder dan kabel.
Hoezo overdrevenquote:de input die je erin harkt zo beroerd dat je voor je verdriet niet meer wilt kijken
Misschien als je niets anders gewend bent.... Maar ik zou echt geen genoegen nemen met digitenne.quote:
Ik kijk heel veel films en documentaires en dan zoveel mogelijk op bluray en als ik dan vervolgens overschakel naar Digitenne ondervind ik daar geen problemen mee hoor.quote:
[..]
Misschien als je niets anders gewend bent.... Maar ik zou echt geen genoegen nemen met digitenne.
Komt Panasonic echt zo goed uit de test?
Mijn oom heeft het er de hele tijd over namelijk.
Ja groter is erg. Ik heb niet de behoefte aan een heel groot scherm, en de plaats waar het toestel moet komen is een nisje van 110 breed. Ter vergelijk: films e.d. kijken we nu op een 15 inch laptop die op de salontafel staat.quote:
[..]
3d is en optie. Het is niet per definitie een ander type tv. LED is gewoon LCD met een andere soort backlight.
[..]
32" dus (81cm). Is iets groter erg? De plasma's beginne namelijk bij 37" (94cm).
Da's jammer. Is "klote" nog goed genoeg om het journaal te kijken. Of is "klote" echt onaanvaardbaar slecht?quote:[..]
Geluid is altijd klote bij de platte toestellen. Moet je je dus niet op richten. Wil je goed geluid, dan moet je er een aparte oplossing bij kopen.
Kijkafstand zal ongeveer 3 meter zijn.quote:[..]
Voor alle duidelijkheid: HD zegt niets over de scherpte van het beeld en de hoeveelheid details die te zien zijn. Het zegt alleen iets over goed beeld bij een grotere grootte. Bij 32" is HD Ready zat. Je zult op een degelijke kijkafstand het verschil met FullHD niet merken.
Het goedkoopste Ziggo pakket kost per maand twee keer zoveel als digitenne. Aangezien ik weinig tv kijk en geen behoefte heb aan veel zenders is dat me goed genoeg.quote:[..]
Digitenne is klote voor grotere toestellen. Maar bij minder beeld, dweergave van SD-beeld, is plasma al aan te raden. Op plasma ziet SD beeld er gewoon acceptabeler uit dan op LCD.
[..]
Ik betaal niets extra's voor mijn digitale pakket afgezien van het reguliere kijk- en luistergeld.
quote:Omdat je veel SD-materiaal kijkt, is een plasma sowieso aan te raden. Maar dan moet je wel voor 37" gaan. Is dat te groot, dan wordt het een LCD.
je hebt in principe niets te schaften met hoe de verkoper (en of dat nu BCC of de Plasma-discounter is, dat dondert niets) zijn garantie afhandelt. Jij hebt niets te maken met hoe hij zn zaakjes regelt natuurlijk. Je koopt een product bij een verkoper, en die is er verantwoordelijk voor. Dat hij met zijn leveranciers weer afspraken daarover heeft is mooi, maar dat zoekt ie maar lekker zelf uit. Vandaar dat je daar geen risico in loopt wat dat betreft. De consument, jij dus, is daar goed in beschermt in Nederland, alleen moet je soms wel even op je strepen gaan staan bij sommige leveranciers. Bij de plasma-discounter heb ik er overigens nog nooit problemen mee gehad. Diverse toestellen al aangeschaft, en tot nu toe slechts 1x een probleem gehad wat binnen een dag was opgelost door het omruilen van het toestel. Was prima geregeld door ze.quote:
Bedankt voor de respons tot nog toe.
[..]
Ik weet niet hoe het zit met dealerbescherming van de TV fabrikanten. Maar ik werk bij een bedrijf dat moet concurreren tegen een van de andere Coronel winkels (hij heeft er nogal wat). Dan hoor je zo eens wat van importeurs die dus garantieverlening weigeren op producten die daar zijn gekocht. Mediamarkt/Saturn heeft bij mij een beetje afgedaan door hun KOPEN! KOPEN!! KO!PEN!!! mentaliteit, helemaal sinds die laat je niet gekmaken camapgne hadden. Ik koop gewoon liever bij een winkel hier in het centrum ook als dat 50 euro meer kost.
Het begint ondertussen ook behoorlijk verwarrend te worden wat dat betreft. Het beste kun je het toch altijd ervaren door het te zien; specs kunnen nog zo geweldig worden gepresenteerd, maar het gaat erom dat hetgeen jij ziet ook hetgeen is waar je tevreden mee bent en niet de cijfertjes in het boekje. Kijken is weten dus.quote:Bij de lokale winkels ben ik al binnengelopen. Maar de keus en het aanbod was zo overweldigend dat de moed me in de schoenen zakte. Heb totaal geen idee wat voor- en nadelen zijn van bepaalde merken en technieken. Daar wil ik me hier over laten informeren.
Zelf ben ik erg liefhebber van de schermen van Sony; qua prijs-kwaliteit komen deze over het algemeen behoorlijk goed uit de bus, maar neem wel de wat hogere lijn van Sony dan. De EX500 of EX700 zijn prima toestellen die een heel strak beeld geven. De lagere lijnen (EX402 bijvoorbeeld ) zitten op 50Hz en dat verschil zie je toch wel aanmerkelijk. Alternatief voor Sony is imho Samsung, maar hun design van behuizing is niet echt mijn smaak. Niet onbelangrijk aangezien het vaak wel prominent in de huiskamer aanwezig is. Philips maakt ook prima schermen, maar dan zul je wel in het duurdere segment van Philips moeten kijken; die gaan denk ik boven je budget uitkomen. De lagere (goedkopere) modellen van Philips zijn soms ronduit slecht te noemen. Daar zou ik me dus niet aan wagen.
Daarnaast zul je voor jezelf moeten vast stellen wat je ermee wilt. Je had al een leuk lijstje staan in het begin, maar er speelt nog wel wat meer mee. Zo is het aantal aansluitingen (HDMI, SCART) niet onbelangrijk, wil je DLNA-ondersteuning erop hebben of niet? Kan er een CI+ kaartje in (ofwel voor DVB-C, kabel, of voor DVB-T in jouw geval digitenne dus) zodat je geen losse decoder nodig hebt et cetera. Daarnaast zijn er uiteraard de nodige reviews op internet na te zoeken, zoals op tweakers.net
Kies je voor schermen van groter dan 42", dan ga je al heel snel naar plasma toe en dan is er eigenlijk maar 1 merk; panasonic
.quote:
[..]
Het is prima dat jij er anders over denkt, maar je hoeft er niet zo dramatisch over te doen
[..]
Hoezo overdreven
Tsja, je kan het er natuurlijk mee oneens zijn, maar ik zou niet een hoop geld voor een scherm neerleggen met een geweldig beeld-potentieel om vervolgens naar een bron te kijken die ronduit slecht te noemen is. Dat is hetzelfde als een ferrari kopen er en niet harder dan 50km/h mee gaan rijden. Koop dan een fiat panda...
Zelfs het verschil tussen Discovery en Discovery HD is al enorm groot...laat staan discovery via digitenne en discovery HD... niet te vergelijken qua kwaliteit. Maar als jij er tevreden mee bent, moet je natuurlijk zeker op digitenne blijven. Bespaart wel geldquote:
[..]
Ik kijk heel veel films en documentaires en dan zoveel mogelijk op bluray en als ik dan vervolgens overschakel naar Digitenne ondervind ik daar geen problemen mee hoor.
Plasma bij de grotere maten is toch echt wel erg mooi hoor. Voor een 32" scherm zou ik ook geen plasma kiezen. Zelf leg ik de grens voor HD-ready op onder de 32"... dit is dus echt een rand-gevalletje, maar toch zou ik voor FullHD gaan. Het zit wel op 't randje wat dat betreft.quote:
Zelf vind ik Plasma geen voordeel hebben, ze vreten stroom en het beeld is t.o.v. een LED ook minder mooi. Daarnaast is HD ready voor een 32" TV goed genoeg, je gaat het pas merken als je er echt op gaat computeren.
Ik heb zelf het verschil tussen FullHD en HD Ready op 2 meter niet gezien, pas bij 37" zag ik het verschil. Maar als je er op gaat computeren is het wel mooier natuurlijk.quote:
[..]
Plasma bij de grotere maten is toch echt wel erg mooi hoor. Voor een 32" scherm zou ik ook geen plasma kiezen. Zelf leg ik de grens voor HD-ready op onder de 32"... dit is dus echt een rand-gevalletje, maar toch zou ik voor FullHD gaan. Het zit wel op 't randje wat dat betreft.
Pana heeft prima toestellen ja. Zowel LCD als plasma. Maar welk toestel specifiek hangt van de eisen van de gebruiker af.quote:
Ik kijk even mee met dit topic.
Komt Panasonic echt zo goed uit de test?
Mijn oom heeft het er de hele tijd over namelijk.
Ok. Duidelijk. Al wil ik wel even de opmerking maken dat ik nog nooit van mensen heb gehoord dat ze spijt hadden van een iets grotere TV. Zeker met de HD-beelden van tegenwoordig.quote:
[..]
Ja groter is erg. Ik heb niet de behoefte aan een heel groot scherm, en de plaats waar het toestel moet komen is een nisje van 110 breed. Ter vergelijk: films e.d. kijken we nu op een 15 inch laptop die op de salontafel staat.
Dat van Ziggo hangt ervan af. Als je kijk- en luistergeld al betaalt zijn de standaardzenders gewoon gratis. Kwestie van een decoder kopen en dan zijn alle standaard zenders gratis.
Ja hoor, daar is het uiteraard gewoon genoeg voor. Maar je had het over 'goed geluid', en die noemer mag het niet hebben.quote:Da's jammer. Is "klote" nog goed genoeg om het journaal te kijken. Of is "klote" echt onaanvaardbaar slecht?
Dat is genoeg. HD-ready of Full HD-content maakt weinig tot geen verschil in de ervaring bij alles >40" op die afstand.quote:Kijkafstand zal ongeveer 3 meter zijn.
Toestellen die ik zou aanraden:
Sony Bravia KDL-32EX500
Sony Bravia KDL-32NX500
Sharp Aquos LC-32LE320E
Allen FullHD (HD Ready is niet erg, maar je kan makkelijk voor FullHD gaan op dit budget, dus waarom niet?), 100/120 Hz. De Sharp heeft ook Edge led, en is dus wat zuiniger kwa stroom.
Allen hebbenm ze DVB-T (voor digitenne) DVB-C (voor bijv. Ziggo). De Sony's hebben 4 HDMI-aansluitingen en de Sharp 3. Allen hebben ze een VGA-aansluiting.
Sharp wordt weinig genoemd in dit soort topic. Net als Toshiba. Jammer, want ze maken echt goede toestellen. Niet voor niets is Sharp de marktleider in Japan, draagt dat merk de vlag van 'het nationale merk' zoals wij dat hier door Philips laten doen. En dit terwijl Philips geen concurrentie heeft van andere Nederlandse bedrijven, terwijl dat wel iets anders is in Japan. Verder zegt het ook wel wat dat de duurdere Philipstoestellen met een Sharppaneel zijn uitgerust (de goedkopere hebben LG).
Onzin. Minder mooi tov LED? Daarmee geef je al aan dat je er geen kaas van gegeten hebt. En plasma's vreten niet meer stroom dan LCD toestellen (CCFL). Als de LCD-toestellen uitgerust zijn met LED is er wel een verschil. Maar er zijn niet veel LCD-toestellen die LED hebben in deze klasse. Verder doe je alsof LED beter beeld heeft. Dat is ook onzin. De kwaliteit van het paneel maakt het verschil. LED is alleen goed voor het stroomverbruik en de designmogelijkheid voor een dun scherm. Maar wanneer je je tv niet ophangt, heb je al niets aan een dun scherm.quote:
Zelf vind ik Plasma geen voordeel hebben, ze vreten stroom en het beeld is t.o.v. een LED ook minder mooi. Daarnaast is HD ready voor een 32" TV goed genoeg, je gaat het pas merken als je er echt op gaat computeren.
32" plasma bestaat volgens mij niet eens. HD-Ready op een LCD i.v.m. een plasma is ook echt een verschil. Door het digitale beeld op een LCD ziet het er toch een stuk minder uit. Elke HD Ready 37" plasma verslaat iedere full HD Televisie tot de 1100 Euro kwa beeldweergave. Een hoop van de dure Pioneer Plasma's waren ook 'slechts' HD Ready.quote:
Plasma bij de grotere maten is toch echt wel erg mooi hoor. Voor een 32" scherm zou ik ook geen plasma kiezen. Zelf leg ik de grens voor HD-ready op onder de 32"... dit is dus echt een rand-gevalletje, maar toch zou ik voor FullHD gaan. Het zit wel op 't randje wat dat betreft.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kenju op 10-01-2011 17:25:12 ]
Hou er rekening mee dat je voldoende ventilatie-ruimte over houdt; strak inbouwen gaat problemen opleveren. het scherm moet zn warmte kwijt kunnen.quote:
[..]
Ja groter is erg. Ik heb niet de behoefte aan een heel groot scherm, en de plaats waar het toestel moet komen is een nisje van 110 breed. Ter vergelijk: films e.d. kijken we nu op een 15 inch laptop die op de salontafel staat.
"Klote" is relatief... Het is goed genoeg voor gewoon beetje tv kijken, maar echte filmbeleving zal je er in moeten missen. Is ook logisch, aangezien speakers ruimte innemen en die platte schermen juist gericht zijn op ruimtebesparing. De toestellen van Sony worden overigens vaak geprezen om het relatief goede geluid, maar echt goed geluid krijg je pas als je het geluid via een receiver laat lopen.quote:Da's jammer. Is "klote" nog goed genoeg om het journaal te kijken. Of is "klote" echt onaanvaardbaar slecht?
Ergens tussen de 32" en 40" dus... 32" lijkt me mooi, 37" kan, en 40" is echt aan de grote kant... Gezien de afmeting van je nisje zul je toch naar 32" moeten denk ik.quote:Kijkafstand zal ongeveer 3 meter zijn.
Begrijpelijke keuze; je kan later altijd nog over stappen als je je bedenkt uiteraard. Kies wel voor een toestel dat zowel DVB-T als DVB-C ondersteund dan, anders wordt later alsnog overstappen best weer een teleurstelling omdat je dan een losse decoder nodig gaat hebben.quote:Het goedkoopste Ziggo pakket kost per maand twee keer zoveel als digitenne. Aangezien ik weinig tv kijk en geen behoefte heb aan veel zenders is dat me goed genoeg.
[..]
Ik zag het verschil wel, maar echt overdonderent was het niet... Aan de andere kant is een TV aanschaffen niet iets dat je elke dag even doet over het algemeen, dus wil je meteen wel iets goeds... Dan zou ik voor de relatief lage meerprijs toch voor dat net iets mooiere beeld van fullhd gaan. Maar goed, da's mijn mening natuurlijkquote:
[..]
Ik heb zelf het verschil tussen FullHD en HD Ready op 2 meter niet gezien, pas bij 37" zag ik het verschil. Maar als je er op gaat computeren is het wel mooier natuurlijk.
Full HD is niet per definitie mooier. Zeker niet wanneer je het vergelijkt met plasma. Verder moet je natuurlijk ook 1080p content hebben.quote:
[..]
Ik zag het verschil wel, maar echt overdonderent was het niet... Aan de andere kant is een TV aanschaffen niet iets dat je elke dag even doet over het algemeen, dus wil je meteen wel iets goeds... Dan zou ik voor de relatief lage meerprijs toch voor dat net iets mooiere beeld van fullhd gaan. Maar goed, da's mijn mening natuurlijk
Gisteren voor het eerst sinds tijden weer een film op 720p gekeken (ik had perongeluk die versie gedownload ipv de 1080p versie), op een 46" televisie (46X3000) van mijn ouders. En ik zat er redelijk dicht op (3,5 m ongeveer). Ik merkte het niet eens. Een goede HD Ready heb ik veel liever dan een FullHD die minder presteert in termen van kleuren, refreshrate, scaling, etc....
Klopt helemaal jaquote:
[..]
Full HD is niet per definitie mooier. Zeker niet wanneer je het vergelijkt met plasma. Verder moet je natuurlijk ook 1080p content hebben.
Uiteraard; maar kijk eens een goede 1080p en een goede 720p en je ziet wel degelijk verschil. Het is nu ook weer niet zo dramatisch om op 720p te kijken, maar de wetenschap dat het beter kan gaat irriteren danquote:Gisteren voor het eerst sinds tijden weer een film op 720p gekeken (ik had perongeluk die versie gedownload ipv de 1080p versie), op een 46" televisie (46X3000) van mijn ouders. En ik zat er redelijk dicht op (3,5 m ongeveer). Ik merkte het niet eens. Een goede HD Ready heb ik veel liever dan een FullHD die minder presteert in termen van kleuren, refreshrate, scaling, etc....
Tsja, ik kijk normaal gesproken altijd 1080p content. En dat zijn altijd gewoon goede rips. En in de ervaring was het beeld echt niet minder. Ik heb één keer echt vergeleken tussen 720p en 1080p. Op zich ook wel met een goede film ervoor, In Bruges. Veel shots van oude gebouwen in het licht, dus het detail en de scherpte kon je echt vergelijken. Je zag het verschil wel tussen 720p en 1080p, maar in de ervaring maakte dat echt niets uit.quote:
Uiteraard; maar kijk eens een goede 1080p en een goede 720p en je ziet wel degelijk verschil. Het is nu ook weer niet zo dramatisch om op 720p te kijken, maar de wetenschap dat het beter kan gaat irriteren dan
De reden dat ik stug altijd voor 1080p ga, is juist die wetenschap dat het FullHD is, en dat ik niet kan leven met slechts 720p. Die ene film had ik per ongeluk een freeleech-slot voor gebruikt, dus dan wilde ik die gebruiken ook
, ondank dat ik genoeg ratio heb. Maar goed, er is natuurlijk een verschil tussen een goede rip en een minder goede of slechte rip. Je hebt die 4 GB 1080p m2ts-rips voor de PS3 (die maximaal 4 GB kan lezen), en die zien er vaak een stuk minder uit.Je moet inderdaad wel altijd even opletten, maar het is uiteraard ook afhankelijk van wat je kijkt. Is het een film die draait om de mooie shots erin, dan is een goede 1080p rip wel een pré. Gaat het om het verhaal wat erin zit en niet zozeer de shots, dan is het alweer minder van belang uiteraard. Maar hoe dan ook liever een goede 720p dan een crap 1080p uiteraardquote:
[..]
Tsja, ik kijk normaal gesproken altijd 1080p content. En dat zijn altijd gewoon goede rips. En in de ervaring was het beeld echt niet minder. Ik heb één keer echt vergeleken tussen 720p en 1080p. Op zich ook wel met een goede film ervoor, In Bruges. Veel shots van oude gebouwen in het licht, dus het detail en de scherpte kon je echt vergelijken. Je zag het verschil wel tussen 720p en 1080p, maar in de ervaring maakte dat echt niets uit.
De reden dat ik stug altijd voor 1080p ga, is juist die wetenschap dat het FullHD is, en dat ik niet kan leven met slechts 720p. Die ene film had ik per ongeluk een freeleech-slot voor gebruikt, dus dan wilde ik die gebruiken ook
Precies. Sony Bravia's zijn helemaal niet zo goed, zelfs LG komt beter uit de testen als ik internet moet geloven. Ga je voor mooi beeld en een mooi design, dan kan je het best voor een Philips gaan. Ga je voor een mooi beeld en een wat minder design, dan is Samsung een goede aanrader.quote:
Even een ding kroegtijger. Je praat hier alleen over sony's. Over het algemeen zijn Sony's de slechtste tv's prijs kwaliteit verhouding. Schermen zijn helemaal niet zo geweldig als je ze naast elkaar gaat vergelijken.
Ik heb juist heel andere ervaringen. Zeker het laatste jaar vind ik de bang-for-buck bij Sony gewoon goed. En hoezo komen ze niet zo goed uit de tests? Dat lees ik nergens terug iig.quote:
Even een ding kroegtijger. Je praat hier alleen over sony's. Over het algemeen zijn Sony's de slechtste tv's prijs kwaliteit verhouding. Schermen zijn helemaal niet zo geweldig als je ze naast elkaar gaat vergelijken.
Nog meer onzin. Ieder merk heeft zijn toppers en draken. LG gaat voor alle markten, behalve het echte high end. Gemiddeld hebben ze dan juist de mindere TV's. Maar wanneer je ervoor betaalt, hebben ook zij een paar toppers. Philips heeft jaren lang (tot vorig jaar) voor een veel te hoge prijs hun toestellen verkocht. Ze zijn overeind gebleven bij de chauvinistische gratie van de consument. Het is niet voor niets zo dat Philips 'gewoon een van de andere merken is', buiten Nederland. Afgezien van het afgelopen jaar, was Philips juist erg slecht bezig. De Aurea lijn was hun toplijn, maar die presteerde kwa beeld als toestellen die 1500 euro minder waren.quote:
[..]
Precies. Sony Bravia's zijn helemaal niet zo goed, zelfs LG komt beter uit de testen als ik internet moet geloven. Ga je voor mooi beeld en een mooi design, dan kan je het best voor een Philips gaan. Ga je voor een mooi beeld en een wat minder design, dan is Samsung een goede aanrader.
En ook Samsung heeft zijn draken gewoon. Google maar eens naar het C51-paneel. Een draak van een paneel, terwijl die in het begin redelijk wat moest kosten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kenju op 10-01-2011 20:58:45 ]
Zoals ik al aangaf moet je niet de cheapass lijn van de sony's nemen, want die zijn niet zo best. De hogere series, zoals de EX700, en ook wel de EX500 zijn prima te noemen en scoren in vrijwel alle test gewoon hoog.quote:
Even een ding kroegtijger. Je praat hier alleen over sony's. Over het algemeen zijn Sony's de slechtste tv's prijs kwaliteit verhouding. Schermen zijn helemaal niet zo geweldig als je ze naast elkaar gaat vergelijken.
Sony afkraken om vervolgens met Philips ana te komenquote:
[..]
Precies. Sony Bravia's zijn helemaal niet zo goed, zelfs LG komt beter uit de testen als ik internet moet geloven. Ga je voor mooi beeld en een mooi design, dan kan je het best voor een Philips gaan. Ga je voor een mooi beeld en een wat minder design, dan is Samsung een goede aanrader.
Philips toestellen van de echt hoge budgetten zijn goed, maar de "normale" lijn (dus rond de 500,- voor 32") zijn gewoon bagger te noemen.Dat dus...quote:
[..]
Ik heb juist heel andere ervaringen. Zeker het laatste jaar vind ik de bang-for-buck bij Sony gewoon goed. En hoezo komen ze niet zo goed uit de tests? Dat lees ik nergens terug iig.
[..]
Nog meer onzin. Ieder merk heeft zijn toppers en draken. LG gaat voor alle markten, behalve het echte high end. Gemiddeld hebben ze dan juist de mindere TV's. Maar wanneer je ervoor betaalt, hebben ook zij een paar toppers. Philips heeft jaren lang (tot vorig jaar) voor een veel te hoge prijs hun toestellen verkocht. Ze zijn overeind gebleven bij de chauvinistische gratie van de consument. Het is niet voor niets zo dat Philips 'gewoon een van de andere merken is', buiten Nederland. Afgezien van het afgelopen jaar, was Philips juist erg slecht bezig. De Aurea lijn was hun toplijn, maar die presteerde kwa beeld als toestellen die 1500 euro minder waren.
En ook Samsung heeft zijn draken gewoon. Google maar eens naar het C51-paneel. Een draak van een paneel, terwijl die in het begin redelijk wat moest kosten.
Samsung heeft heel aardige schermen er tussen zitten, maar ook mindere. Daar moet je ook goed opletten waar je mee thuis komt
En waar baseer je dit op ? In de winkel zien plasma TV's er inderdaad niet uit naast een LED. In je woonkamer is dit echter een heel ander verhaal. LCD TV's, zeker in de winkels, staan over het algemeen totaal verkeerd afgesteld. B.v. veel te felle kleuren.quote:
Zelf vind ik Plasma geen voordeel hebben, ze vreten stroom en het beeld is t.o.v. een LED ook minder mooi.
In de sterk verlichte omgeving van een winkel komt een LCD ook beter tot z'n recht omdat zo'n scherm erg veel licht kan opbrengen. In je huiskamer waar je geen enorme bakken TL licht hebt is dit totaal anders, veel mensen laten echter hun LCD op de veel te felle stand staan.
In praktijk is het zo dat als je een goede (LED) LCD en een Plasma laat calibreren het beeld vrijwel hetzelfde zal zijn waarbij de plasma het misschien ietsje beter zal doen. Uiteraard kost zo'n goede LCD je minimaal het dubbele van een vergelijkbare plasma, zeker in de grotere maten.
Ik heb verschillende keren plasma TV's en LCD (LED) gezien en ik ben elke keer tot de conclusie gekomen dat ik Plasma niet mooi vind t.o.v. LCD. De zwart waarde waar ze zeggen dat plasma heel erg goed in is valt mij elke keer heel erg mee en elke keer lijkt dit weer gewoon grijs. Veel plasma's hebben, zelfs nadat je de instellingen hebt gewijzigd, een bruin/gele kleur die ik zelf niet mooi vind.quote:
[..]
En waar baseer je dit op ? In de winkel zien plasma TV's er inderdaad niet uit naast een LED. In je woonkamer is dit echter een heel ander verhaal. LCD TV's, zeker in de winkels, staan over het algemeen totaal verkeerd afgesteld. B.v. veel te felle kleuren.
In de sterk verlichte omgeving van een winkel komt een LCD ook beter tot z'n recht omdat zo'n scherm erg veel licht kan opbrengen. In je huiskamer waar je geen enorme bakken TL licht hebt is dit totaal anders, veel mensen laten echter hun LCD op de veel te felle stand staan.
In praktijk is het zo dat als je een goede (LED) LCD en een Plasma laat calibreren het beeld vrijwel hetzelfde zal zijn waarbij de plasma het misschien ietsje beter zal doen. Uiteraard kost zo'n goede LCD je minimaal het dubbele van een vergelijkbare plasma, zeker in de grotere maten.
Ik heb ook veel LCD LED Edge Lit gezien en LCD direct LED, en ik vind deze allebij ver boven de Plasma komen, hogere contrast en de zwart waarde van de LCD direct LED vind ik veel beter dan die van Plasma.
Ik heb ze trouwens gewoon bij mensen thuis gezien, niet alleen in de winkel. Maar smaken verschillen, zo blijkt maar weer.
Ik denk dat TS gewoon even naar de winkel moet gaan en zelf gaan kijken welke TV ze mooi vind.
En deze toestellen waren professioneel (ISF) gecalibreerd ?quote:
Ik heb ze trouwens gewoon bij mensen thuis gezien, niet alleen in de winkel. Maar smaken verschillen, zo blijkt maar weer.
Slecht advies, in de winkel ziet het er totaal anders uit dan thuis. Je kan beter afgaan op prof. reviews door mensen die het paneel ook daadwerkelijk doorgemeten en gecalibreerd hebben.quote:Ik denk dat TS gewoon even naar de winkel moet gaan en zelf gaan kijken welke TV ze mooi vind.
Waar vind ik die? Voor camera's ken ik bijvoorbeeld dpreview.com, is er iets vergelijkbaars voor televisies?quote:
Slecht advies, in de winkel ziet het er totaal anders uit dan thuis. Je kan beter afgaan op prof. reviews door mensen die het paneel ook daadwerkelijk doorgemeten en gecalibreerd hebben.
Op zich heb je daar natuurlijk wel gelijk in, maar blijf 't wel binnen verhoudingen zien natuurlijk....TS is niet op zoek naar het beste van 't beste gezien het budget, maar gewoon naar een knap scherm voor thuis. Een beetje wat uitgebreidere test door een hardwarevergelijker volstaat dan ook wel; je moet het ook niet te ver gaan opblazen.quote:
[..]
En deze toestellen waren professioneel (ISF) gecalibreerd ?
[..]
Slecht advies, in de winkel ziet het er totaal anders uit dan thuis. Je kan beter afgaan op prof. reviews door mensen die het paneel ook daadwerkelijk doorgemeten en gecalibreerd hebben.
Hoezo zien ze er totaal anders uit? Ligt er natuurlijk ook aan welke content ze afspelen.quote:
[..]
En deze toestellen waren professioneel (ISF) gecalibreerd ?
[..]
Slecht advies, in de winkel ziet het er totaal anders uit dan thuis. Je kan beter afgaan op prof. reviews door mensen die het paneel ook daadwerkelijk doorgemeten en gecalibreerd hebben.
Bij BCC staat vaak gewoon Discovery HD op. Deze kwaliteit kan je thuis gewoon ook halen. En een enkele TV staat maar in Winkel mode.
Owja, en de EX700 van Sony is echt een waardeloze TV. Dat is de LED van Sony maar de LE32C654 heeft gewoon een mooier beeld terwijl het gewoon een LCD is. Ga ze maar eens naast elkaar vergelijken. Gewoon met je eigen ogen.
Vrijwel alle toestellen staan in winkel-mode; zoals hierboven al eerder is aangegeven staan de meeste toestellen waardeloos ingesteld in de winkel; daardoor wordt vergelijken moeilijker.quote:
[..]
Hoezo zien ze er totaal anders uit? Ligt er natuurlijk ook aan welke content ze afspelen.
Bij BCC staat vaak gewoon Discovery HD op. Deze kwaliteit kan je thuis gewoon ook halen. En een enkele TV staat maar in Winkel mode.
Owja, en de EX700 van Sony is echt een waardeloze TV. Dat is de LED van Sony maar de LE32C654 heeft gewoon een mooier beeld terwijl het gewoon een LCD is. Ga ze maar eens naast elkaar vergelijken. Gewoon met je eigen ogen.
Wat betreft de EX700... Ik weet niet waar je dat vandan haalt, maar de EX700 scoort gewoon goed in de reviews. Zie bijvoorbeeld tweakers:
http://tweakers.net/price(...)700.html#tab:reviews
Slechts 1 echt negatieve review, en nog niet eens op beeld-kwaliteit maar vanwege een krakende behuizing. Zelf heb ik de 40W5500 (de oudere serie dus) waar dit probleem niet speelt. Mn ouders hebben de 32EX700 en zijn er prima tevreden over. Het beeld is perfect, en geen gekraak in de behuizing oid. Ook in de andere reviews komt dat niet naarvoren; het lijkt dus gewoon een kwestie van pech van die ene reviewer (zoals ook in de reacties op deze review al naar voren komt).
Het verschil is niet 'ietsje beter' , maar vrij groot. Vanaf de 1500 Euro wordt het verschil kleiner, en zou je kunnen zeggen dat het op persoonlijke voorkeur aankomt inmiddels. Maar dan nog zou je kunnen zeggen dat dit komt doordat mensen nu gewend zijn aan het LCD-beeld. In de prijsklasse die TS voor ogen heeft, doen de plasma's het achter elkaar beter. Bewegingen blijven scherp, zwart is dieper, en kleuren zijn echter.quote:
In praktijk is het zo dat als je een goede (LED) LCD en een Plasma laat calibreren het beeld vrijwel hetzelfde zal zijn waarbij de plasma het misschien ietsje beter zal doen. Uiteraard kost zo'n goede LCD je minimaal het dubbele van een vergelijkbare plasma, zeker in de grotere maten.
Dat weet je niet waar je het over hebt cq. je snapt niet wat goed beeld en echte kleuren zijn. Want het is pertinent niet waar wat je hier zegt. Verder doe je alsof LED een groot verschil maakt en zoveel anders is. Dit is ook niet waar. Een paneel met CCFL en een gelijkwaardig paneel met LED zullen weinig verschil vertonen. Misschien dat het LED-paneel een hogere helderheid kan vertonen, maar dat is pas op het niveau waarop de helderheid niet moet staan. Dit geldt overigens alleen voor FullLED-toestellen en niet edge-led. De laatste heeft geen meerwaarde voor het beeld. Full-LED ook niet overigens, maar daarover bestaat de theorie dat het een positieve invloed zou hebben.quote:
Ik heb verschillende keren plasma TV's en LCD (LED) gezien en ik ben elke keer tot de conclusie gekomen dat ik Plasma niet mooi vind t.o.v. LCD. De zwart waarde waar ze zeggen dat plasma heel erg goed in is valt mij elke keer heel erg mee en elke keer lijkt dit weer gewoon grijs. Veel plasma's hebben, zelfs nadat je de instellingen hebt gewijzigd, een bruin/gele kleur die ik zelf niet mooi vind.
Ik heb ook veel LCD LED Edge Lit gezien en LCD direct LED, en ik vind deze allebij ver boven de Plasma komen, hogere contrast en de zwart waarde van de LCD direct LED vind ik veel beter dan die van Plasma.
Dat plasma-zwart grijs zou zijn tov LCD (CCFL of LED, dat heeft geen invloed op zwart-weergave) is gewoon niet waar. Niet in een gelijkwaarde prijsklasse iig, en al helemaal niet in de lage prijsklasse waarin TS een toestel zoekt.
Misschien dat door een hoger contrast het zwart zwarter lijkt, maar in werkelijkheid is daar natuurlijk geen sprake van omdat het zwart niet verandert. Je bent ook de eerste die ik trouwens hoor beweren dat de zwartwaarde bij LCD's beter zou zijn.
Die bruingele kleur is uiteraard afhankelijk van de instellingen. Maar er is een reden dat de meeste LCD-toestellen ook een dergelijke weergave laten zien wanneer je deze in de standaard bioscoopstand zet. Het oog veel rustiger. Net een eigenschap die de plasma's eveneens standaard toegeschreven krijgen tov de LCD's.
Dit is net waar het om gaat. Dit is niet zo. De voorkeur stopt bij de voorkeur voor een wat digitaler ogend beeld of de ervaring van de oude CRT-toestellen. kwa kleuren en bewegingsweergave bestaat er niets als een voorkeur. Het is goed of niet. De kleurechtheid klopt, of niet.quote:Maar smaken verschillen, zo blijkt maar weer.
Dat moet TS wel weten waar op gelet dient te worden. Een TV bekijken in de winkel is eigenlijk alleen maar goed voor je eigen gemoedsrust. Of je feitelijk de betere keus maakt is van iets anders afhankelijk.quote:Ik denk dat TS gewoon even naar de winkel moet gaan en zelf gaan kijken welke TV ze mooi vind.
In winkels staan de meeste gewoon in de winkelstand. Die stand is er niet voor niets. Van de toestellen die dat niet staan, zijn de meeste conform de voorwaarden en richtlijnen van de fabrikant in een bepaalde omgeving gezet.quote:
Hoezo zien ze er totaal anders uit? Ligt er natuurlijk ook aan welke content ze afspelen.
Bij BCC staat vaak gewoon Discovery HD op. Deze kwaliteit kan je thuis gewoon ook halen. En een enkele TV staat maar in Winkel mode.
Hiermee geef je al aan dat je er geen kaas van gegeten hebt. Ten eerste praat je onzin over de EX700. Een quote van HDTVtest.co.uk (een van de weinige serieuze review-sites) over de EX703 (zelfde paneel als de EX700):quote:Owja, en de EX700 van Sony is echt een waardeloze TV. Dat is de LED van Sony maar de LE32C654 heeft gewoon een mooier beeld terwijl het gewoon een LCD is. Ga ze maar eens naast elkaar vergelijken. Gewoon met je eigen ogen.
Verder doe je alsof LED zoveel invloed op het beeld dat het per definitie de betere tv zou moeten zijn, wat onzin is. LED heeft als enige voordeel het stroomgebruik en de design-mogelijkheden voor een dunne TV. Dat is alles. In theorie zou het ook zijn effect op het beeld moeten hebben, maar het is al gebleken dat de kwaliteit van het paneel het aller belangrijkste is, en dat LED maar marginaal invloed heeft. Dit is al gebleken in de eerste fase van de introductie van LED-toestellen toen het verschil niet zo groot was. Tegenworodig zullen ze het in de cijfers het beter doen dan CCFL toestellen, maar dit komt door het simpele feit dat de duurdere toestellen altijd uitgerust worden met LED.quote:The first of Sonys LED sidelit LCD TVs has left us surprisingly pleased. In fact, it wouldnt be unfair to say that with the KDL40EX703, Sony has outdone Samsung at its own slim game. Although Samsungs current ultra-slim models offer 3D support, this is still in its infancy, and given the lack of 3D content, we think that a lot of buyers will be tempted by Sonys considerably cheaper 2D-only TV.
Normally when we sign off on reviews of Sony TVs, we always mention through gritted teeth that Samsung (who Sony, incidentally, have to thank for much of the high quality of their LCD TV range) typically sell an equal or superior product for less money. This time around, thats not the case. On the whole, the Sony KDL40EX703 is superior to any slim LCD that Samsung has produced it has generally better screen uniformity, marginally superior black level, and essentially no annoying auto-dimming during dark scenes. In fact, in terms of input lag and black level, it is actually better than many of Sonys standard SPVA-based LCD sets.
With this said, Sony shouldnt sit still, because they still have work to do in matching the features of the Korean-brand TVs. In the future, wed love to see them add proper Colour Management controls and a 10-point Greyscale calibration feature, which would be beneficial in cleaning up overall colour quality and tints in dark areas of the picture, respectively. Additionally, they could improve the clarity of SD-to-HD scaling (as Panasonic have recently done, to great effect). For now, Sony has produced a slim LED LCD TV which for once is not outrageously expensive and is not plainly inferior to traditional models, making the KDL-40EX703 a great value, well performing choice for people whove caught the slim bug.
De C654 is inderdaad een prima toestel. Maar pas nadat die hetzelfde paneel als de (erg goede) C650 had. In het begin waren de C65x-toestellen varianten conform een bepaald thema op de C650 met niet hetzelfde paneel. Die andere panelen zijn niet zo best (niet zo goed als die van de C650, de SQ02). De C650 kun je in de winkel moeilijker krijgen heb ik gehoord omdat grotere winkels hun eigen model hebben (handig met prijsvoering ed). De C654 is exclusief voor de BCC geloof ik en volgens mij zit er tegenwoordig altijd een SQ02-paneel in zit. Dit weet ik alleen niet zeker. Derhalve zou ik niet zomaar voor dat toestel gaan.
[ Bericht 17% gewijzigd door Xaobotnik op 12-01-2011 16:23:03 ]
Het ging vooral om het Plasma/LCD/LCD LED waar ze naar moest gaan kijken. Wat TS daar zelf mooi aan vindt want ik vind Plasma gewoon niet mooier. Aan de instellingen ligt het ook niet want wat je er ook mee doet, het beeld blijft bruinig en totaal niet zwart.quote:
Dat moet TS wel weten waar op gelet dient te worden. Een TV bekijken in de winkel is eigenlijk alleen maar goed voor je eigen gemoedsrust. Of je feitelijk de betere keus maakt is van iets anders afhankelijk.
Allemaal leuk en aardig, maar het blijft maar de vraag of je zo even in de winkel voor jezelf kan zien wat mooier is.quote:
[..]
Het ging vooral om het Plasma/LCD/LCD LED waar ze naar moest gaan kijken. Wat TS daar zelf mooi aan vindt want ik vind Plasma gewoon niet mooier. Aan de instellingen ligt het ook niet want wat je er ook mee doet, het beeld blijft bruinig en totaal niet zwart.
Verder sta je met je verhaal niet voor niets in je eentje. Je baseert je ook alleen op die zgn. observaties van je, wat al een zwakte op zich is.
Trek eens wat tijd uit om reviews te lezen op HDTVtest.co.uk. Als je Frans leest kan ik ook Erenumerique aanbevelen.quote:
[..]
Waar vind ik die? Voor camera's ken ik bijvoorbeeld dpreview.com, is er iets vergelijkbaars voor televisies?
Je kan kijken op avforums.com en avsforum.com , let wel dat de mensen die daar rondhangen knettergek zijn en beeldkwaliteit net ietsje te serieus nemen.quote:
[..]
Waar vind ik die? Voor camera's ken ik bijvoorbeeld dpreview.com, is er iets vergelijkbaars voor televisies?
Omgevingslicht maakt nogal uit, daarnaast zullen die toestellen echt niet gecalibreerd zijn, vergelijken van toestellen voor calibratie heeft geen zin.quote:
[..]
Hoezo zien ze er totaal anders uit? Ligt er natuurlijk ook aan welke content ze afspelen.
Bij BCC staat vaak gewoon Discovery HD op. Deze kwaliteit kan je thuis gewoon ook halen. En een enkele TV staat maar in Winkel mode.
Hoeveel candela / m2 en hoeveel afwijking ? Ik neem aan dat het om een gecalibreerd toestel ging en dat je het gemeten hebt, anders zijn je observaties betekenisloos.quote:
[..]
Het ging vooral om het Plasma/LCD/LCD LED waar ze naar moest gaan kijken. Wat TS daar zelf mooi aan vindt want ik vind Plasma gewoon niet mooier. Aan de instellingen ligt het ook niet want wat je er ook mee doet, het beeld blijft bruinig en totaal niet zwart.
Ga naar de winkel en kijk welke je mooi vind koop je die. Who gives a fuck wat er in zo'n test staat. Als jij ernaar kijkt en je vind een bepaalde tv mooi pak je die toch.
Ehm niet dus en I give a fuck!quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:38 schreef powah87 het volgende:
Gemeten, calibreren, doorgemeten, die gast gaat een TV van 500euro kopen.
Ga naar de winkel en kijk welke je mooi vind koop je die. Who gives a fuck wat er in zo'n test staat. Als jij ernaar kijkt en je vind een bepaalde tv mooi pak je die toch.
500 euro is voor mij best een boel geld om uit te geven aan een luxe product als een tv. Dan wil ik niet een kat in de zak kopen aan de eerste de beste aanbieding. Heb in het verleden her en der wel eens hele lelijke schermen gezien (qua weergave). Ik heb verdere totaal geen verstand van televisies en de ontwikkelingen de laatste tijd niet bijgehouden. Ik wil gewoon informatie en advies over toestellen en dan kan juist bij twee op het oog gelijke toestellen een duidelijke objectieve review wel de knoop helpen door hakken.
Je wil toch kopen wat je zelf mooi vind? Niet omdat een of andere test staat dat hij mooier beeld heeft. Als je zelf gewoon gaat kijken en je ziet iets wat je bevalt in de prijsklasse wat je had vast gesteld. Wat houd je dan tegen om die te kopen? Omdat volgens een test hij het betere beeld moet geven? Naja, als jij toch in een winkel de andere mooier vind, prima koop je die toch.quote:
[..]
Ehm niet dus en I give a fuck!
500 euro is voor mij best een boel geld om uit te geven aan een luxe product als een tv. Dan wil ik niet een kat in de zak kopen aan de eerste de beste aanbieding. Heb in het verleden her en der wel eens hele lelijke schermen gezien (qua weergave). Ik heb verdere totaal geen verstand van televisies en de ontwikkelingen de laatste tijd niet bijgehouden. Ik wil gewoon informatie en advies over toestellen en dan kan juist bij twee op het oog gelijke toestellen een duidelijke objectieve review wel de knoop helpen door hakken.
En aanbiedingen moet je sowieso niet al te snel intrappen. Gewoon vergelijken met de prijzen op het internet en klaar. Weet je meteen of je teveel betaalt of niet.
En PERSOONLIJK, als ik de EX700 zie, nou dan vind ik dus echt verre weg van een goede TV kwa beeld. Maar dat is ook iedereen zijn eigen smaak natuurlijk.
Maakt het wel lekker duidelijk toch?quote:
Sorry, maar kieskeurig is wel de laatste site waar ik kijk voor informatie. Helemaal als het om reviews gaat kijk ik daar al jaren niet meer. Dan is het óf OMGEWTFBBQ!!!!!! GEWELDIG!!!!!!EINSZ!!! óf WAARODELOOSPRULEEUWIGSPIJT!!!!! Alle nuance is men daar vreemd.
Maar het zwakke aan kieskeurig.nl is dat het louter gebruikerservaringen zijn, die gewoon ervaringen posten en niet echt een beoordeling op basis van rationaliteit en feiten. Op zich ook interessant om te lezen, daar niet van. Want het zegt wel iets over de tevredenheid. Maar of een product ook werkelijk goed is, is een tweede. Mensen zijn ook erg geneigd om hun eigen producten per definitie op te hemelen. Je wil immers niet dat je alleen staat met je dure aankoop en al helemaal niet wanneer er kennelijk betere alternatieven waren. Het afzeiken gebeurt wanneer ze ook echt ontevreden zijn.Op zich moet je gewoon zoeken naar de meer overwogen verhalen en dan naar de inhoud kijken. HDTVtest.co.uk doet dit wel goed. Feitelijk is het meeste dat ze testen wel aan te raden. Maar om te weten of het daadwerkelijk iets is, moet je de review voor lezen.
Er is toch niets mis met gewoon voor de beste optie te gaan. Ook al gebeurt dit binnen een beperkend kader. En wanneer iemand hier om advies vraagt, en mensen nemen de tijd ervoor om iets aan te raden, mag die persoon dat ook wel respecteren natuurlijkquote:
[..]
Je wil toch kopen wat je zelf mooi vind? Niet omdat een of andere test staat dat hij mooier beeld heeft. Als je zelf gewoon gaat kijken en je ziet iets wat je bevalt in de prijsklasse wat je had vast gesteld. Wat houd je dan tegen om die te kopen? Omdat volgens een test hij het betere beeld moet geven?
.Verder komt de lange termijn natuurlijk ook in zicht. Een toestel dat in eerste instantie goed lijkt, kan later toch tegenvallen. Veel mensen weten ook niet meer wat goed beeld is. Pas op termijn hebben ze iets van 'goh, eigenlijk zien die kleuren er helemaal niet uit, zoals in de werkelijkheid', of 'irritant, dat wazige veld bij een lange pass'. Of ze merken helemaal niets, totdat ze een betere tv zien die meer kijkplezier biedt.
Toestellen die in degelijke reviews goed worden beoordeeld worden goed beoordeeld om een reden. Dat een ander toestel hem of haar persoonlijk beter aanstaat, kan natuurlijk.
Veel winkels voeren exclusieve modellen, waardoor het vergelijken lastiger wordt. Ook de prijs die zgn. de originele prijs was, is vaak veel te hoog, waardoor de 'tijdelijk' korting veel minder is.quote:En aanbiedingen moet je sowieso niet al te snel intrappen. Gewoon vergelijken met de prijzen op het internet en klaar. Weet je meteen of je teveel betaalt of niet.
Goed beeld is goed beeld. Dit heeft niets met smaak te maken. Feitelijk moeten de Sony EX7xx en de Samsung C65x niet veel verschillen. Dus òf er was wat met de instellingen aan de hand, of je ziet iets dat je niet moet zien. Hoe weet jij eigenlijk dat het verschil zo groot is? Heb je ze beiden op verschillende plekken bekeken en vergeleken?quote:En PERSOONLIJK, als ik de EX700 zie, nou dan vind ik dus echt verre weg van een goede TV kwa beeld. Maar dat is ook iedereen zijn eigen smaak natuurlijk.
De lange termijn.... Elke jaar komt er een nieuwe lijn uit met weer betere specificaties en komen weer beter uit de test. Er is geen lange termijn aangezien het allemaal zo snel veranderd.quote:
[..]
Er is toch niets mis met gewoon voor de beste optie te gaan. Ook al gebeurt dit binnen een beperkend kader. En wanneer iemand hier om advies vraagt, en mensen nemen de tijd ervoor om iets aan te raden, mag die persoon dat ook wel respecteren natuurlijk
Verder komt de lange termijn natuurlijk ook in zicht. Een toestel dat in eerste instantie goed lijkt, kan later toch tegenvallen. Veel mensen weten ook niet meer wat goed beeld is. Pas op termijn hebben ze iets van 'goh, eigenlijk zien die kleuren er helemaal niet uit, zoals in de werkelijkheid', of 'irritant, dat wazige veld bij een lange pass'. Of ze merken helemaal niets, totdat ze een betere tv zien die meer kijkplezier biedt.
Toestellen die in degelijke reviews goed worden beoordeeld worden goed beoordeeld om een reden. Dat een ander toestel hem of haar persoonlijk beter aanstaat, kan natuurlijk.
Goed beeld is goed beeld. Dit heeft niets met smaak te maken. Feitelijk moeten de Sony EX7xx en de Samsung C65x niet veel verschillen. Dus òf er was wat met de instellingen aan de hand, of je ziet iets dat je niet moet zien. Hoe weet jij eigenlijk dat het verschil zo groot is? Heb je ze beiden op verschillende plekken bekeken en vergeleken?
En hoe ik weet dat het verschil zo groot is? Ik heb inderdaad de EX700 bekeken, vergeleken en proberen in te stellen. En ondanks dat krijg ik er geen goed beeld uit terwijl daarintegen de C65x een stuk beter eruit ziet. Owja, en niet te vergeten. Er zit een prijsverschil van 200euro tussen de Sony KDL32EX700 en de Samsung LE32C650.
Ik heb het over het gebruik van het specifieke toestel over een langere termijn. En dat is dan geen zaak van jaren, maar weken.quote:
De lange termijn.... Elke jaar komt er een nieuwe lijn uit met weer betere specificaties en komen weer beter uit de test. Er is geen lange termijn aangezien het allemaal zo snel veranderd.
Misschien dat je minder beeld gewoon mooier vind? Of de Sony niet goed weet in te stellen? Ik vind het moeilijk te geloven dat jij uitgebreid in een winkel of zelfs bij iemand thuis uitgebreid hebt staan klooien met de instellingen.quote:En hoe ik weet dat het verschil zo groot is? Ik heb inderdaad de EX700 bekeken, vergeleken en proberen in te stellen. En ondanks dat krijg ik er geen goed beeld uit terwijl daarintegen de C65x een stuk beter eruit ziet. Owja, en niet te vergeten. Er zit een prijsverschil van 200euro tussen de Sony KDL32EX700 en de Samsung LE32C650.
Dan vind ik de bevindingen in een review van HDTVtest of TechRadar wel wat betrouwbaarder.
En tsjeh, of je het nu gelooft of niet, dat maakt verder niet zoveel uit.
Ga maar gewoon klakkeloos uit van wat test zonder het uberhaupt zelf met je eigen gezien te hebben. Iedereen zijn eigen ding. Ik geloof best dat er een kern van waarheid in zit maar ik vertrouw me eigen ogen meer.
Preciesquote:
Waar zou het op slaan dat ik minder beeld mooi vind? Nou, ik weet wel hoe ik een TV moet instellen.
En tsjeh, of je het nu gelooft of niet, dat maakt verder niet zoveel uit.
Ga maar gewoon klakkeloos uit van wat test zonder het uberhaupt zelf met je eigen gezien te hebben. Iedereen zijn eigen ding. Ik geloof best dat er een kern van waarheid in zit maar ik vertrouw me eigen ogen meer.
Je kan wel tegen de menigte in gaan roepen, maar feit is dat de autoriteit iets anders zegt. En wanneer jij het gaat hebben over vergelijkingen tussen CCFL en LED ed., kan ik niet anders constateren dat wanneer jij iets zegt, het maar weinig betekenis heeft. Een site die gericht is op het testen van TV's daarentegen....
Je zegt net zelf, er zou niet veel verschil tussen de EX7xx en de C65x moeten zitten. Nou een verschil wat ik wel weet is bijna 200euro. EX7xx kost dus bijna 200euro meer voor de duidelijkheid.
En trouwens, waarom hebben we het eigenlijk over die TV. Het budget was 500euro, EX700 kost 649euro.
quote:
--knip--
En trouwens, waarom hebben we het eigenlijk over die TV. Het budget was 500euro, EX700 kost 649euro.
Oja, daaromquote:
[..]
Hoezo zien ze er totaal anders uit? Ligt er natuurlijk ook aan welke content ze afspelen.
Bij BCC staat vaak gewoon Discovery HD op. Deze kwaliteit kan je thuis gewoon ook halen. En een enkele TV staat maar in Winkel mode.
Owja, en de EX700 van Sony is echt een waardeloze TV. Dat is de LED van Sony maar de LE32C654 heeft gewoon een mooier beeld terwijl het gewoon een LCD is. Ga ze maar eens naast elkaar vergelijken. Gewoon met je eigen ogen.
Ik heb zelf iets daarvoor wel over de EX700 gesproken, maar altijd in combinatie met de EX500 die ik adviseerde. Je begint dus zelf exclusief over de EX700
Het verschil in deze prijsklasses is niet zo groot kwa beeldkwaliteit. Het verschil wordt meer gemaakt in termen van instelmogelijkheden, design, beeldmotor, netwerkmogelijkheden en functionaliteit. En we hebben het erover omdat jij erover begon. Niemand zei dat de EX700 het toestel was om voor te gaan. Het is alleen pertinent onwaar dat het beeld klote is. De C650 is gewoon een goed toestel en aantrekkelijk geprijsd toestel, en zoals meerdere goedkope toestellen, heeft deze een paneel meegekregen die duurdere toestellen ook hebben.quote:
Je zegt net zelf, er zou niet veel verschil tussen de EX7xx en de C65x moeten zitten. Nou een verschil wat ik wel weet is bijna 200euro. EX7xx kost dus bijna 200euro meer voor de duidelijkheid.
Maar roepen dat de Sony's de slechtste toestellen zijn is onzin. Afgezien van het feit dat je sowieso nooit naar merken moet kijken, en niet verder kunt generaliseren dan de type panelen, praat je gewoon onzin, aangezien ze het helemaal niet zo slecht doen, en zelfs het nodige hebben bijgedragen aan de markt. Het beeld en geluid dat ze bijv. met de X-serie brachten, was toen gewoon ongekend. Maar goed, zoals ik al aangaf, ben jij met je LED verhaal en je beperkte elaboratie gewoon sowieso minder serieus te nemen.
Je moet bij een TV altijd kijken naar prijs/kwaliteit verhouding. En daarin scoort de Sony gewoon niet goed. En we praten ook niet over de X serie. Dat is een serie van 3 jaar geleden. Daarbij moet ik zeggen dat die serie wel goed was voor die tijd. Maar op de dag van vandaag zijn ze gewoon niet meer zo geweldig als hier beweert word.
En waarom ben jij dan wel zo serieus te nemen? Omdat je wat tests gelezen heb? Waar heb jij je ervaring dan opgedaan met de Sony EX serie?
instelmogelijkheden, design, beeldmotor, netwerkmogelijkheden en functionaliteit.
Hmm, dan vraag ik me af waar de Samsung achterloop ten opzichte van de Sony.
Design is puur smaak dus dat is voor iedereen anders.
quote:
Ik mis een centraal "Ik zoek een nieuwe TV, help!" Topic eigenlijk. Idee wellicht om er een centraal te gaan maken?
Zoals de TT al zegt: ik zoek een nieuwe TV en heb geen flauw benul waar te beginnen met zoeken. Er zijn zoveel mogelijkheden, technieken en dingen dat ik door de bomen het bos niet meer zie. 15 jaar geleden was het makkelijk: je kocht de duurste Philips die je jezelf kon veroorloven, zat je altijd goed. Maar nu kan je kiezen tussen LCD, Plasma en led, meerdere soorten van HD, 3D en wat nog allemaal meer. Wie helpt mij op weg?
Ik wens:
- Niet te groot, centimeter of 80 is groot zat.
- Zaken als 3D en surround geluid boeien me totaal niet.
- Goed stereo geluid.
- HD mogelijkheden lijken me wel aardig
- Gewone TV uitzendingen wil ik gaan kijken met digitenne (liefst zonder externe decoder)
- Andere zaken kijk ik online, gedownload of vanaf dvd
- VGA en HDMI aansluitingen.
- Ik wil het toestel niet ophangen, er moeten gewoon pootjes onderzitten.
Op termijn wil ik nog een aparte mediacenterpc kopen. Voor de korte termijn wil ik daar een oude laptop voor inzetten (vandaar de wens voor een VGA aansluiting). Gewoon TV kijken hecht ik niet genoeg waarde aan om een uitgebreid (digitaal) kabelpakket te nemen. Het digitenne zenderaanbod vind ik voldoende.
Hij gaf zelf een reactie dat hij dat wel van belang vond dat hij al die info kreeg over de huidige TV's. Toen ik zei dat het niet veel uit maakt voor 500euro en waarvoor het gebruikt gaat worden was het niet goed.
Ik ben net weer even binnen gelopen bij de lokale It's en heb me wat laten voorlichten. Volgens de verkoper is er in deze maat-prijs combinatie er niet heel veel verschil in kwaliteit. Als je bij de grote merken blijft kan je eigenlijk geen slecht toestel kopen. Grote verschillen zitten vooral in extra functies/mogelijkheden. Persoonlijke voorkeur gaat meetellen in de keus tussen gewoon lcd of led in mate van kleurweergave. Led zou een wat hardere kleur tonen, zo zag het er uit op het eerste gezicht.quote:
[..]
Het verschil in deze prijsklasses is niet zo groot kwa beeldkwaliteit. Het verschil wordt meer gemaakt in termen van instelmogelijkheden, design, beeldmotor, netwerkmogelijkheden en functionaliteit.
Design is overigens niet van belang. Ik vind al die schermen even lelijk.
Wat ik inmiddel al wel weet is dat ik voor een 100Hz toestel ga. Ziet er net wat strakker uit dan 50Hz. Overigens dacht ik dat 100Hz al standaard was sinds de introductie van de platte breedbeeld beeldbuizen.
De PHILIPS-32-PFL-5605H en de LG-32LD550 stonden naast elkaar in de winkel. Voldoen allebei aan mijn eisen. Gaan in de cijfertjes gelijk op. Grootste verschil wat ik zie is de contrast ratio: 500.000 tegen 70.000. Wat betekent dat precies? En is meer ook merkbaar beter?
weet je die 500.000 zeker? Moet dat geen 50.000 zijn? Normaal gesproken is meer beter, maar het is niet altijd even duidelijk welke standaard de fabrikant hanteerd en ze doen er alles aan om op papier maar goed te scoren... Net als met speakers promoten met PMPO-vermogenquote:
[..]
Ik ben net weer even binnen gelopen bij de lokale It's en heb me wat laten voorlichten. Volgens de verkoper is er in deze maat-prijs combinatie er niet heel veel verschil in kwaliteit. Als je bij de grote merken blijft kan je eigenlijk geen slecht toestel kopen. Grote verschillen zitten vooral in extra functies/mogelijkheden. Persoonlijke voorkeur gaat meetellen in de keus tussen gewoon lcd of led in mate van kleurweergave. Led zou een wat hardere kleur tonen, zo zag het er uit op het eerste gezicht.
Design is overigens niet van belang. Ik vind al die schermen even lelijk.
Wat ik inmiddel al wel weet is dat ik voor een 100Hz toestel ga. Ziet er net wat strakker uit dan 50Hz. Overigens dacht ik dat 100Hz al standaard was sinds de introductie van de platte breedbeeld beeldbuizen.
De PHILIPS-32-PFL-5605H en de LG-32LD550 stonden naast elkaar in de winkel. Voldoen allebei aan mijn eisen. Gaan in de cijfertjes gelijk op. Grootste verschil wat ik zie is de contrast ratio: 500.000 tegen 70.000. Wat betekent dat precies? En is meer ook merkbaar beter?
Valt me trouwens op dat zowel LG als Philips vermelden dat er lood zit in de toestellen. LG geeft zelfs de hoeveelheid kwik in milligrammen weer. Ik snap dat die zware metalen bezwaarlijk zijn, maar is dat zo'n issue in tv-land dat ze zulks vermelden?
Dynamisch contrast is iets wat vooral mooie getalletjes oplevert die het goed doen in folders en reclamepraatjes voor argeloze consumenten, maar jij hebt er niks aan. Er wordt mee bedoeld dat donkere partijen nog iets donkerder worden gemaakt en lichte partijen nog iets lichter door met de achtergrondverlichting te gaan zitten spelen, maar dat moet je nou juist niet doen. Nogmaals: aan dynamisch contrast heb je helemaal niks. Je moet kijken naar het statisch contrast. Dát moet zo hoog mogelijk zijn, maar fabrikanten en verkopers vertellen je dat lekker niet. Dat kun je alleen nalezen in serieuze testen waarbij dat ook echt is gemeten.quote:
Volgens zowel de site van It's en Philips is die 500.000 correct. Die laatste noemt het "Dynamisch Schermcontrast". Geen flauw idee wat ze daarmee exact bedoelen.
Waarschijnlijk zijn ze in het kader van de EU regelgeving verplicht dit te vermelden, uit zichzelf zullen ze dit namelijk niet doen omdat het consumenten zoals jij alleen maar ongerust maakt. Als je een spaarlamp koopt (made in China) staat ook op het doosje hoeveel kwik er in zo'n kreng zit, en dat is uiteraard slecht voor het milieu, terwijl de propaganda jarenlang heeft beweerd dat spaarlampen zo goed waren voor het milieu (gewone gloeilampen bevatten geen stoffen die slecht zijn voor het milieu).quote:Valt me trouwens op dat zowel LG als Philips vermelden dat er lood zit in de toestellen. LG geeft zelfs de hoeveelheid kwik in milligrammen weer. Ik snap dat die zware metalen bezwaarlijk zijn, maar is dat zo'n issue in tv-land dat ze zulks vermelden?
Eensquote:
Ik ben net weer even binnen gelopen bij de lokale It's en heb me wat laten voorlichten. Volgens de verkoper is er in deze maat-prijs combinatie er niet heel veel verschil in kwaliteit.
Oneens. Welke niet-grote merken zijn er überhaupt te koop, ervan uitgaande dat je je tv niet bij de Aldi koopt?quote:Als je bij de grote merken blijft kan je eigenlijk geen slecht toestel kopen.
Heeft met instellingen te maken. Het zou kunnen dat de helderheid (fellere harde kleuren) hoger kunnen bij led-toestellen. Maar op dat niveau moet je je tv sowieso niet zetten. LED biedt geen meerwaarde voor de beeldkwaliteit.quote:Persoonlijke voorkeur gaat meetellen in de keus tussen gewoon lcd of led in mate van kleurweergave. Led zou een wat hardere kleur tonen, zo zag het er uit op het eerste gezicht.
Je moet je niet blindstaren op specs. Er zijn ook 50Hz tvs die beter zijn dan verschillende 100Hz tv's.quote:Wat ik inmiddel al wel weet is dat ik voor een 100Hz toestel ga. Ziet er net wat strakker uit dan 50Hz. Overigens dacht ik dat 100Hz al standaard was sinds de introductie van de platte breedbeeld beeldbuizen.
Dynamisch contrast is zoals gezegd onzin. De fabrikanten hanteren verschillende normen. Het statische contrast is wel interessant, maar wordt zelden gecommuniceerd.quote:Grootste verschil wat ik zie is de contrast ratio: 500.000 tegen 70.000. Wat betekent dat precies? En is meer ook merkbaar beter?
Ik blijf er overigens bij dat plasma veel meer bang for buck oplevert. Maar je gaat het dus in de winkel zelf kopen en niet via internet?
Anyway, beperk je niet alleen tot de LG-displays (Philips in deze prijsklasse hebben LG panelen), maar kijk ook rond. De Toshiba's, Sharps van deze wereld worden minder verkocht omdat we er minder bekend mee zijn, maar hebben ook erg interessante toestellen staan, die het over het algemeen beter doen dat de toestellen die met een LG paneel uitgerust zijn. Dit doordat ze eigenlijk voor een hogere klasse gebouwd zijn, maar omdat ze niet verkopen toch lager in de prijs liggen.
Ik ga ook nog wel verder rondkijken, ik heb geen haast met de aanschaf ik heb al 6 maanden geen TV meer, paar weken meer of minder boeien dan ook niet. Ik wil zeker in een winkel kopen, gewoon omdat ik die TV's eerst wil kunnen zien en aanraken enzo. Het is dan niet eerlijk om dan toch je toestel te gaan kopen bij een of andere internethandel. Ik ben zelf ook verkoper in een hele andere branche en daar gebeurt hetzelfde, heel demotiverend is dat.
De komende tijd nog eens bij andere zaken binnen wandelen.
Wat misschien handig voor je is, is als je een selectie maakt van een toestel of 2 a 3 waar je écht in geinteresseerd bent, en op die 2 of 3 even gaat zoeken op internet naar reviews, gebruikerservaringen et cetera. Je gaat anders door de bomen het bos niet meer kunnen zien vrees ik. Het aanbod is tegenwoordig enorm en alle toestellen kennen wel voor- en nadelen.quote:
Op het plankje met 32" tv's stond een rijtje van wat LG, Philips en Sony toestellen. Toshiba en Sharp heb ik er volgens mij niet bij gezien. Eén toestel was een 50 Hz en die was toch wel duidelijk minder mooi met bewegende beelden (ze draaiden een demofilmpje vanaf Blu-Ray). Overigens, volgens de verkoper heeft 100Hz de grootste meerwaarde als je gaat gamen.
Ik ga ook nog wel verder rondkijken, ik heb geen haast met de aanschaf ik heb al 6 maanden geen TV meer, paar weken meer of minder boeien dan ook niet. Ik wil zeker in een winkel kopen, gewoon omdat ik die TV's eerst wil kunnen zien en aanraken enzo. Het is dan niet eerlijk om dan toch je toestel te gaan kopen bij een of andere internethandel. Ik ben zelf ook verkoper in een hele andere branche en daar gebeurt hetzelfde, heel demotiverend is dat.
De komende tijd nog eens bij andere zaken binnen wandelen.
zo is een van de nadelen van Sony bijvoorbeeld dat het internet-tv ietsjes beperkt is; zo kan je bijvoorbeeld wel het journaal terug kijken via internet, maar zit uitzendinggemist of rtlgemist er weer niet op. Van SBS, Veronica en Net5 kan je wel weer programma's terug kijken en ook youtube zit er bij. Heeft te maken met contracten tussen producent en zenders voor zover ik begrepen heb. Philips heeft dat wat beter voor elkaar dacht ik.
Zo hadden bijvoorbeeld de oudere toestellen van Sony applicast; heel leuk concept dat er wat tooltjes op je TV zitten, maar daar wordt niets meer voor ontwikkeld en Sony staat niet toe dat anderen ervoor gaan ontwikkelen
Daarnaast kun je natuurlijk het design van het toestel mee laten wegen. Ondanks dat het slechts bijzaak is voor de beleving staat het ding waarschijnlijk wel in je huiskamer... Dan is het wel leuk als het er nog een beetje fatsoenlijk uit ziet lijkt me. Misschien wil je je toestel ook nog wel ophangen (eventueel in de toekomst). Vogels heeft voor vrijwel alle tv's daar wel systemen voor, maar dan zijn bijvoorbeeld dingen als hoe de aansluitingen op je toestel zitten van belang. Om hem zo dicht mogelijk op de muur te krijgen (wat wel het mooist staat natuurlijk) zijn uitstekende stekkers aan de achterkant niet handig uiteraard.
En vergeet niet in je speurtocht te blijven letten op DVB-T en DVB-C ondersteuning waarbij je een kaartje in je toestel kan steken, anders zit je later alsnog met een losse decoder
Nu eerst maar zien dat ik een shortlist samen kan stellen. Dat is inderdaad wel een belangrijke tip.
Zelf heb ik dr ook een pc'tje aan hangen, maar toch merk ik dat als ik alleen effe snel wat op youtube wil bekijken ik niet die machine helemaal wil gaan aanslingeren... Dat duurt me te lang, teveel moeite voor effe snel...Dan is het toch wel verdomde handig dat je het even via je tv kan doen... heerlijk met je hol op de bank blijven zitten met de afstandsbediening in je handquote:
Wat internet betreft: ik ben van plan om er op termijn een volwaardige PC aan te hangen. Die wil ik dan gebruiken als dvd/blu-ray, bron van internet radio, verzamel plek voor gedeelde bestanden van mij en partner, en internet toegang op de tv. Voorlopig ga ik daar een oude laptop voor gebruiken. Later koop ik daar wel iets aparts voor.
Nu eerst maar zien dat ik een shortlist samen kan stellen. Dat is inderdaad wel een belangrijke tip.
Dat van 100Hz en gamen is onzin. Met 100Hz moet het beeld vloeiender lopen dan bij 50Hz. Bij het gamen merk je dat niet, omdat het beeld daar te snel voor gaat. Voor gamen is de refreshrate belangrijk (zo min mogelijk ms). Bij plasma's is die erg laag. Ook sport profiteert ervan (lange pass, gras blijft danscherper en verandert niet in een groene waas, etc.). Ik denk dat het inmiddels wel zo is dat de betere toestellen 100 Hz meekrijgen, en 50 Hz alleen vooral de mindere. Dat verklaart ook dat de meeste 50Hz minder zijn dat de 100Hz toestellen. Hetzelfdeverhaal als bij LED. Het gegeven dat het erop zit doet opzichzelf niet per definitie iets groots voor het beeld, maar het zit wel vooral op de betere toestellen. 100Hz tov 50 Hz is overigens wèl een belangrijkere spec dan de aanwezigheid van LED voor de beeldkwaliteit.quote:
Eén toestel was een 50 Hz en die was toch wel duidelijk minder mooi met bewegende beelden (ze draaiden een demofilmpje vanaf Blu-Ray). Overigens, volgens de verkoper heeft 100Hz de grootste meerwaarde als je gaat gamen.
Jammer dat ze geen andere merken hadden staan dan Philips, LG, en Sony, en wellicht ook Samsung. Zeker Sharp heeft in deze categorie toch een toestel dat veel bang for buck levert.
Op die manier. Duidelijk. Ik ben zelf ook verkoper geweest, dus ik ken het gevoel.quote:Ik wil zeker in een winkel kopen, gewoon omdat ik die TV's eerst wil kunnen zien en aanraken enzo. Het is dan niet eerlijk om dan toch je toestel te gaan kopen bij een of andere internethandel. Ik ben zelf ook verkoper in een hele andere branche en daar gebeurt hetzelfde, heel demotiverend is dat.
Hangt er natuurlijk een beetje van af welke oplossingen er nog meer zijn. Er zijn ook een paar mediaspelers die het kunnen weergeven. En van de nieuwe generatie komt er ook een hoop aan met meer mogelijkheden dan de huidige generaties. Yt zal daar wel tussen zitten. Het is een tijd weggeweest omdat Google het niet meer toestond, maar de boxEE heeft het bijv. wel. En die mediaspelers starten natuurlijk ook sneller op dan een PC.quote:
[..]
Zelf heb ik dr ook een pc'tje aan hangen, maar toch merk ik dat als ik alleen effe snel wat op youtube wil bekijken ik niet die machine helemaal wil gaan aanslingeren... Dat duurt me te lang, teveel moeite voor effe snel...Dan is het toch wel verdomde handig dat je het even via je tv kan doen... heerlijk met je hol op de bank blijven zitten met de afstandsbediening in je hand
Klopt, het wordt steeds beter allemaal wat dat betreft, maar toch vind ik het wel prettig dat het allemaal met 1 toestel kan, geen extra afstandsbediening of wat dan ook... Waarom zou ik er dan nog een ander device voor willen aanzetten? Als 't werkt is het goed toch?quote:
[..]
Hangt er natuurlijk een beetje van af welke oplossingen er nog meer zijn. Er zijn ook een paar mediaspelers die het kunnen weergeven. En van de nieuwe generatie komt er ook een hoop aan met meer mogelijkheden dan de huidige generaties. Yt zal daar wel tussen zitten. Het is een tijd weggeweest omdat Google het niet meer toestond, maar de boxEE heeft het bijv. wel. En die mediaspelers starten natuurlijk ook sneller op dan een PC.
Misschien te groot voor je, maar wel meer bang for the buck zoals Xabotnik zei.
Sharp LC32LE320 ¤529
En trouwens, als je voor die philips PFL5605 zou gaan, kan je ook een maat groter pakken mocht je dat willen. Die past ook in je budget als je hem online koopt, misschien 25euro boven je budget.
Als je over internet mogelijkheden begint dan heeft NET TV van philips het meest uitgebreidde. Aangezien ze een Open Internet hebben. Browsen naar elke pagina die je graag zou willen bezoeken en geen widgets of alleen snelkoppelingen.
50hz, 100hz, het is wel een verschil maar als je bijvoorbeeld een game gaat spelen die draaien als het goed is standaard op 60hz. Een Panasonic plasma heeft een Subfield frame creation scherm, waardoor hij verdeeld over 6 vlakken op elke vlak 100hz weergeeft. Ook hebben ze geen reactie tijd(0,001 sec) en geen input lag.
Persoonlijk zou ik voor een Panasonic plasma gaan kijken. Ze hebben ook modellen hoog boven je budget(de NeoPDP serie). Maar als je kijkt naar de iets oudere serie dan heb je in principe hetzelfde beeld zonder het energie zuinige gebeuren.
Bij plasma moet je wel oppassen dat je niet ze niet plat mag vervoeren en als je ze wil ophangen dat hij wel aan een stevige muur komt te hangen aangezien ze wel wat zwaarder zijn dan LED of LCD.
Ik ga wel even kijken naar die modellen van Sharp en Panasonic.
Wil je me trouwens uitleggen waarom een plasma niet mag liggen? Loopt dan de vloeistof de verkeerde kant op? Daar ben ik nu wel benieuwd naar.
Precies, wat hierboven vermeld word. Aangezien er een glasplaat voor zit is de kans te groot dat deze kapot gaat.quote:
Zoals ik hierboven al eens zeg: ik heb slechts 110 cm ruimte tussen schouw en muur, waar dat ding moet komen te staan. Daarbij ik wíl 'm ook niet groter, 80 cm is me echt groot zat. Als ik films op een grootscherm wil ga ik naar de bios, of had ik wel een beamer gekocht. Waar is de tijd gebleven dat 66 cm de standaard was?
Ik ga wel even kijken naar die modellen van Sharp en Panasonic.
Wil je me trouwens uitleggen waarom een plasma niet mag liggen? Loopt dan de vloeistof de verkeerde kant op? Daar ben ik nu wel benieuwd naar.
Tsjeh, tegenwoordig willen ze allemaal maar groter en groter. Maar met 110cm plaats kan je een 42inch plaatsen, maar als je zelf gewoon niet groter wil, dan is dat toch ook goed.
Als je voor 32inch gaat dan vervalt de Plasma van panasonic, pas vanaf 37inch is plasma.
Je vergeet iets heel belangrijks, namelijk aspect ratio. Bij een 4:3 toestel met een diagonaal van 66 cm heeft het scherm een hoogte van ca. 40 cm, en dat is even hoog als bij een 16:9 scherm met een diameter van 32 inch oftewel 81 cm.quote:
Zoals ik hierboven al eens zeg: ik heb slechts 110 cm ruimte tussen schouw en muur, waar dat ding moet komen te staan. Daarbij ik wíl 'm ook niet groter, 80 cm is me echt groot zat. Als ik films op een grootscherm wil ga ik naar de bios, of had ik wel een beamer gekocht. Waar is de tijd gebleven dat 66 cm de standaard was?
Plasmaschermen bevatten geen vloeistof maar gas. Lees je een beetje in in Wikipedia als je geïnteresseerd bent in de technologie. Overigens moet je grote LCD schermen (vanaf 32 inch) ook niet liggend vervoeren. Als je één keer over een flinke hobbel rijdt komen er dusdanige krachten op het paneel te staan dat je dit onherstelbaar kunt beschadigen.quote:Ik ga wel even kijken naar die modellen van Sharp en Panasonic.
Wil je me trouwens uitleggen waarom een plasma niet mag liggen? Loopt dan de vloeistof de verkeerde kant op? Daar ben ik nu wel benieuwd naar.
imho wordt plasma pas écht interessant bij 46" en groter, daaronder zijn de LCD's dusdanig goed ondertussen dat er vrijwel geen redenen meer zijn om voor plasma te kiezen, behalve persoonlijke voorkeur.quote:
Er zijn hier meerderen die plasma aanraden boven LCD. Wat zijn dan doorslaggevende redenen om dan toch een maat groter plasmascherm te nemen? Die 5cm is ook weer niet onoverkomelijk, als ik er dan echt een significant betere tv voor krijg.
Voordelen plasma:quote:
Er zijn hier meerderen die plasma aanraden boven LCD. Wat zijn dan doorslaggevende redenen om dan toch een maat groter plasmascherm te nemen? Die 5cm is ook weer niet onoverkomelijk, als ik er dan echt een significant betere tv voor krijg.
• Groter scherm voor lagere prijs (geloof me: het is haast onmogelijk een te groot scherm te kopen)
• Betere kleuren en zwartwaarden
• Veel betere motion-resolution. (m.a.w snel bewegend beeld ziet er beter uit)
• Veel minder image-processing (en bijhorende artifacts) nodig dan bij LCD's
Nadelen van plasma zijn:
• Line bleed (niet echt storend)
• Image retention (stukken beter dan dat het vroeger was) en e.v.t. inbranden.
• Brightness limiter (in praktijk heb je hier nauwelijks last van)
Zowel LCD als plasma hebben beide voor en nadelen, en geen enkel scherm zal perfect beeld geven. Maar qua prijs/prestatie doet plasma het beter in de huiskamer. In een lichte omgeving (b.v. een serre) zou ik voor LCD gaan, anders een plasma.
En als je echt mooi beeld wilt, bedenk je dan dat er nog kosten voor calibratie bijkomen (rond de 200-250 euro) bij een plasma moet je hiermee wachten tot het toestel 'ingespeeld' is, ongeveer 200-300 branduren.
Dit is niet waar hoor. De kleinere formaten zijn ook goedkoper. En die toestellen beiden gewoon een mindere kwaliteit. Bij sport en games zul je pas rond 1100 euro lcd's zien die de goedkopere plasma's kunnen benaderen als het gaat om het goed wergeven van snelle beelden. De reactietijd van plasma's is namelijk veel lager. Waar een goede LCD 4ms heeft, is deze bij een plasma in de lijn van 0,0001 ms.quote:
[..]
imho wordt plasma pas écht interessant bij 46" en groter, daaronder zijn de LCD's dusdanig goed ondertussen dat er vrijwel geen redenen meer zijn om voor plasma te kiezen, behalve persoonlijke voorkeur.
Bij makkelijker weer te geven content, als bijv. films zal het in de ervaring niet veel schelen, al is de kleuren echtheid, en het zwart veel beter bij de plasma's. Nadelen van de plasma's zijn dat ze meer stroom gebruiken (net zo veel als de niet-LED LCD's), en dat ze beginnen bij 37". Kleiner dan dat zijn ze er niet. Met 110 cm ruimte past dat wel. Een Panasonic plasma van 37" is 93 cm breed.
Het inbranden is ook verleden tijd trouwens. Met de nieuwste generatie is het ietsje teruggekomen, maar dat gaat dan wel over situaties waarin je de hele dag een tv op een bepaalde zender met het logotje bovenin laat draaien. In de praktijk loop je daar niet tegenaan. Image retention wel, maar dat is slechts van tijdelijke aard. Sommige tv's hebben zelfs een optie om het weg te vegen.
Heb je dit zelf gedaan? Ik hoor er echt goede verhalen over, maar ik vind 250 euro voor iemand die gewoon goed kan instellen wel wat overdreven. Waarom is het eigenlijk zo prijzig? Die gasten hebben voor bijv. 50 Euro toch tig keer zoveel klanten, en maken zo toch veel meer omzet?quote:
En als je echt mooi beeld wilt, bedenk je dan dat er nog kosten voor calibratie bijkomen (rond de 200-250 euro) bij een plasma moet je hiermee wachten tot het toestel 'ingespeeld' is, ongeveer 200-300 branduren.
[ Bericht 9% gewijzigd door Xaobotnik op 14-01-2011 19:24:43 ]
Nog niet, ik heb mijn toestel nog niet lang genoeg, ben van plan het ergens in februari te laten doen als ie genoeg branduren heeft gehad.quote:
Heb je dit zelf gedaan? Ik hoor er echt goede verhalen over, maar ik vind 250 euro voor iemand die gewoon goed kan instellen wel wat overdreven. Waarom is het eigenlijk zo prijzig? Die gasten hebben voor bijv. 50 Euro toch tig keer zoveel klanten, en maken zo toch veel meer omzet?
Overigens is het niet "iemand die gewoon goed kan instellen" maar iemand die (dure) meetapparatuur heeft en de bijhorende opleiding om deze te gebruiken. Verder is zo iemand daar wel een tijdje mee bezig, moet ook de meetapparatuur regelmatig gecalibreerd worden (ook duur) en komen ze er voor aan huis. Voor 50 euro komt de loodgieter niet eens aan de deur.
Koop gewoon een calibration disc.
Ik zei het wat denigrerend, ik weet ook wel dat het meer is dat iemand die goed kan instellen en dat het een soort van vakman is (ik zei niet voor niets dat ik er goede verhalen over hoorde). Maar dan nog. Veel mensen zullen dit niet laten doen voor dit bedrag. Dat bedoel ik. Meer kwantiteit is uiteindelijk meer omzet. En wat loodgieters doen moet je ook niet onderschatten hoor. Overigens heb ik wel eens rekeningen van onder de 50 Euro gehad van mijn loodgieter.quote:
[..]
Nog niet, ik heb mijn toestel nog niet lang genoeg, ben van plan het ergens in februari te laten doen als ie genoeg branduren heeft gehad.
Overigens is het niet "iemand die gewoon goed kan instellen" maar iemand die (dure) meetapparatuur heeft en de bijhorende opleiding om deze te gebruiken. Verder is zo iemand daar wel een tijdje mee bezig, moet ook de meetapparatuur regelmatig gecalibreerd worden (ook duur) en komen ze er voor aan huis. Voor 50 euro komt de loodgieter niet eens aan de deur.
Nee, dit is iets heel anders. Zo'n calibratiedisk is leuk, maar is bij lang na niet vergelijkbaar met wat zo'n kerel doet. Zo'n calibratie disk houdt ook geen rekening met beeldverbeteringstechnieken, en doet feitelijk alleen volgens een vooraf ingestelde norm iets. Meestal hoef je niet eens in het diepere kleuren menu. En de kleurverhoudingen hoef je ook zelden iets aan te doen. Kan zo'n disk niets doen aan externe invloeden. Die worden dus niet meegenomen. De calibratie door een dergelijke expert gaat middels meetapparatuur, die waarden combineert die niet met het oog af te stellen zijn.quote:
dus je gaat me nu vertellen dat iemand jouw tv gaat instellen en daar betaal je 250euro voor?
Koop gewoon een calibration disc.
Ik heb dit gevonden:
http://isf-calibratie.jimdo.com/
Doet het voor 175 Euro, rekent geen reiskosten omdat hij bij mij in de buurt zit. Dat vind ik wel meevallen.
Vind ik nog een hoop geld... Maar in vergelijking met andere tarieven is 't niet duur. Toch vraag ik me altijd wel af of het t wel waard is, maar dat is natuurlijk ook geheel afhankelijk van het toestel dat je hebt. Een toestel van 600 euro ga je niet nog voor 175,- laten calibreren; dat lijkt mij het niet waard in ieder geval.quote:
Ik heb toch even gekeken voor het laten calibreren voor mijn tv.
Ik heb dit gevonden:
http://isf-calibratie.jimdo.com/
Doet het voor 175 Euro, rekent geen reiskosten omdat hij bij mij in de buurt zit. Dat vind ik wel meevallen.
Nee, maar die televisies beschikken ook niet over de instellingsmogelijkheden om het beeld op een dergelijk niveau te krijgen. Verder is de marge erg klein bij kleine televisies.quote:
[..]
Vind ik nog een hoop geld... Maar in vergelijking met andere tarieven is 't niet duur. Toch vraag ik me altijd wel af of het t wel waard is, maar dat is natuurlijk ook geheel afhankelijk van het toestel dat je hebt. Een toestel van 600 euro ga je niet nog voor 175,- laten calibreren; dat lijkt mij het niet waard in ieder geval.
Ik denk dat ik het wel ga doen en laat wel even weten of het verschil iets is.
ook een interresant toestel voor (volgens mij) een redelijke prijs kan bestellen. Het gaat om de Philips 32PFL7675H (link naar de specificaties in een PDF brochure). Online zoeken verwijst meestal naar de 7605 modellen ipv, de 7675, maar dat zal wel niet teveel uitmaken.Met verzend- en adminkosten mee komt de aanschafprijs bij de ing op zo'n 515,- Binnen budget en met alle functies die ik wens plus ambilight. Ik hoor graag wat de meningen zijn over dit toestel.
Het is geen toptoestel. Het is feitelijk een LG met een Philips-lijst en ambilight. Dit hoeft op zich niet zo verkeerd te zijn, maar het doet mij wel afvragen wat het gekost zou hebben als er een LG-plaatje op had gezeten, en of er niet een LG is die gewoon hetzelfde biedt voor minder geld.
Hij schijnt ook niet zo degelijk gebouwd te zijn. Maar goed, als je perse ambilight wil, is het geen verkeerde keus. Kwa beeld is het redelijk. Maar er zijn andere toestellen in de categorie van 500-600 euro die ik hoger aansla. En kwa beeld komt het niet in de buurt van de plasma's.
Ik zie het verschil niet kwa design....?quote:
7675 heeft een ander design en 24watt speakers. Rest is identiek.
antreciet wordt wel vaker als "zilver" bestempeld. Om die kleuren echt goed in te schatten moet je gewoon het toestel zien.quote:
Ah. Ik keek op Tweakers, en daar lijkt het hetzelfde te zijn. Waar kijk jij? Overigens wordt op Tweakers als kleur 'zilver, zwart' aangegeven.
Ah, goede bron. Waar werk je als ik vragen mag? (Ik wil eigenlijk gewoon weten of je een concullega of collega bent) De It's is het iig nietquote:
Ik stuur het je wel in een PM.
Ik heb nu op het oog de LC-32LE320E van sharp en de PFL 5606 van philips. Grootste verschil in de cijfertjes is het verschil in audio vermogen (10 tegen 20 watt rms vermogen), al heeft de sharp wel weer dolby digital. Is er nog een voordeel van edge-led danwel direct led?
Edge LED LCD heeft aan de zijkant van het scherm LED lampen zitten. Direct LED LCD heeft LED lampen achter het scherm zitten die vaak ook apart aan en uit kunnen. Zo kan een deel op het scherm helemaal niet meer oplichten en is echt zwart mogelijk.quote:
De Philips 7675 is afgeschoten. Din wil het liefste een mat-zwarte behuizing, vooral geen zilver, grijs of wittige dingen en ambilight vond ze ook maar niets. In 't echt vond ik zelf het overigens ook een lelijk dinb. De grijze balk onderaan de Sony Bravia's was maar zo-zo, dan toch maar een zwarte philips of een sharp. Het verkleint wel de keuze wat.
Ik heb nu op het oog de LC-32LE320E van sharp en de PFL 5606 van philips. Grootste verschil in de cijfertjes is het verschil in audio vermogen (10 tegen 20 watt rms vermogen), al heeft de sharp wel weer dolby digital. Is er nog een voordeel van edge-led danwel direct led?
Dat is wat ik er van heb begrepen.
Sommige mensen hebben andere prioriteiten dan een grotere tv dan de buurman hebben.quote:
Zijn er serieus nog steeds mensen die een 32" TV kopen? Ik zou altijd voor minimaal 37" gaan, ook al zit je er 1 meter vanaf. Hoe groter, hoe mooier.
Wie heeft het over de buurman?quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:27 schreef Fixers het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben andere prioriteiten dan een grotere tv dan de buurman hebben.
Stel je wilt max. ¤400,- uitgeven aan een TV, dan is 32" inderdaad de beste keus omdat er geen 37" in dat budget te krijgen is. Echter, als je een budget van ¤500-¤600 hebt dan zou ik persoonlijk altijd voor een TV gaan van minimaal 37".
Waarom gaan mensen naar de bioscoop? Omdat je daar een huge beeld hebt van tientallen vierkante meters. Groot = mooi.
Zo kun je dat niet stellen. Het beeld in de bioscoop is groot - en moet dat ook zijn - omdat de kijkafstand groot is. Dat is niet te vergelijken met de kijkafstand thuis. Het gaat niet om de grootte in meters maar over de grootte in graden van het blikveld dat een gegeven schermgrootte op een gegeven afstand oplevert.quote:
[..]
Wie heeft het over de buurman?
Stel je wilt max. ¤400,- uitgeven aan een TV, dan is 32" inderdaad de beste keus omdat er geen 37" in dat budget te krijgen is. Echter, als je een budget van ¤500-¤600 hebt dan zou ik persoonlijk altijd voor een TV gaan van minimaal 37".
Waarom gaan mensen naar de bioscoop? Omdat je daar een huge beeld hebt van tientallen vierkante meters. Groot = mooi.
Vuistregel bij televisie is dat voor SD een optimale beeldindruk wordt verkregen als de kijkafstand ongeveer gelijk is aan 5 à 6 maal de beeldhoogte. Voor HD mag je uitgaan van een optimale kijkafstand van ongeveer 3 à 4 maal de beeldhoogte. Groter is bij televisie niet persé mooier om de simpele reden dat de resolutie vastligt.
De vorige Sony's vond ik ook een mooier design hebben inderdaad, maar echt storend is het niet imho... maar goed, de verschillen tussen man en vrouw hehquote:
De Philips 7675 is afgeschoten. Din wil het liefste een mat-zwarte behuizing, vooral geen zilver, grijs of wittige dingen en ambilight vond ze ook maar niets. In 't echt vond ik zelf het overigens ook een lelijk dinb. De grijze balk onderaan de Sony Bravia's was maar zo-zo, dan toch maar een zwarte philips of een sharp. Het verkleint wel de keuze wat.
Ik heb nu op het oog de LC-32LE320E van sharp en de PFL 5606 van philips. Grootste verschil in de cijfertjes is het verschil in audio vermogen (10 tegen 20 watt rms vermogen), al heeft de sharp wel weer dolby digital. Is er nog een voordeel van edge-led danwel direct led?
Ambilight stoor ik me ook altijd mateloos aan. Veel mensen die 't hebben vinden het ook niet zo heel geweldig die ik spreek , maar anderen vinden het 't einde. Beetje persoonlijk dus. De behuizingen van LG vind ik ook meestal wel netjes; geen rare fratsen ofzo, maar gewoon strak
Zo kan ik dat wel stellen. Relatief gezien is het beeld in een bioscoop veel groter, ook met de regel die jij hanteert.quote:
[..]
Zo kun je dat niet stellen. Het beeld in de bioscoop is groot - en moet dat ook zijn - omdat de kijkafstand groot is. Dat is niet te vergelijken met de kijkafstand thuis. Het gaat niet om de grootte in meters maar over de grootte in graden van het blikveld dat een gegeven schermgrootte op een gegeven afstand oplevert.
Vuistregel bij televisie is dat voor SD een optimale beeldindruk wordt verkregen als de kijkafstand ongeveer gelijk is aan 5 à 6 maal de beeldhoogte. Voor HD mag je uitgaan van een optimale kijkafstand van ongeveer 3 à 4 maal de beeldhoogte. Groter is bij televisie niet persé mooier om de simpele reden dat de resolutie vastligt.
Daarnaast is 'optimaal' een subjectief begrip. Waarschijnlijk volgt de betekenis hiervan bij jou uit het feit dat dan de pixels niet meer goed te onderscheiden zijn en dat je dan dus een mooi scherp beeld hebt.Persoonlijk vind ik dat irrelevant. Stel je kijkt een DVD op een 40" TV. Wat heb je dan liever, een beeld van 1 op 1 waardoor je gigantisch veel zwarte ruimte hebt en dat je dan wat dichterbij gaat zitten, of ga je liever iets verder weg zitten laat je de DVD gewoon het beeld vullen? Iedereen zal voor het laatste kiezen. Als het gaat om beleving is de grootte van het beeld belangrijker dan de kwaliteit. Let op: hiermee zeg ik niet dat de kwaliteit er niet toedoet, want die doet er wel degelijk toe. Maar de grootte is minstens net zo belangrijk.
Hierbij laat ik nog buiten beschouwing dat 95% van de mensen er geen verstand van heeft dat zij het verschil in beeldkwaliteit en de grootte van pixels etc. nooit zullen zien. Het enige wat zij zullen zien is de grootte van het beeld, voor hen is de beeldgrootte dan eigenlijk het enige van belang is aangezien zij niet in staat zijn te benoemen wat het verschil is tussen hun 37" LCD TV en die 37" LCD TV van ¤300 meer.
Als je er al zodanig weinig verstand van hebt dat je dit topic überhaupt moet openen behoor je waarschijnlijk in meer of mindere mate tot de laatste groep.
Ok, en daar gaat het topic..quote:
[..]
Wie heeft het over de buurman?
Stel je wilt max. ¤400,- uitgeven aan een TV, dan is 32" inderdaad de beste keus omdat er geen 37" in dat budget te krijgen is. Echter, als je een budget van ¤500-¤600 hebt dan zou ik persoonlijk altijd voor een TV gaan van minimaal 37".
Waarom gaan mensen naar de bioscoop? Omdat je daar een huge beeld hebt van tientallen vierkante meters. Groot = mooi.
Je had eens kunnen beginnen met het lezen van het hele topic. Ik heb namelijk meermalen gezegd dat ik 80 centimeter groot zat vind. Dan moet je er niet ineens doorheen walsen met GROOT=MOOI!!!!!!eins!!quote:
[..]
Zo kan ik dat wel stellen. Relatief gezien is het beeld in een bioscoop veel groter, ook met de regel die jij hanteert.
Persoonlijk vind ik dat irrelevant. Stel je kijkt een DVD op een 40" TV. Wat heb je dan liever, een beeld van 1 op 1 waardoor je gigantisch veel zwarte ruimte hebt en dat je dan wat dichterbij gaat zitten, of ga je liever iets verder weg zitten laat je de DVD gewoon het beeld vullen? Iedereen zal voor het laatste kiezen. Als het gaat om beleving is de grootte van het beeld belangrijker dan de kwaliteit. Let op: hiermee zeg ik niet dat de kwaliteit er niet toedoet, want die doet er wel degelijk toe. Maar de grootte is minstens net zo belangrijk.
Hierbij laat ik nog buiten beschouwing dat 95% van de mensen er geen verstand van heeft dat zij het verschil in beeldkwaliteit en de grootte van pixels etc. nooit zullen zien. Het enige wat zij zullen zien is de grootte van het beeld, voor hen is de beeldgrootte dan eigenlijk het enige van belang is aangezien zij niet in staat zijn te benoemen wat het verschil is tussen hun 37" LCD TV en die 37" LCD TV van ¤300 meer.
Als je er al zodanig weinig verstand van hebt dat je dit topic überhaupt moet openen behoor je waarschijnlijk in meer of mindere mate tot de laatste groep.
Als je dan toch al een het lezen was, dan had je ook al gezien dat ik geen verstand heb van televisietoestellen en juist daarom dit topic heb geopend. Ik wil tips en adviezen om een goed apparaat aan te schaffen dat past bij MIJN wensen. Niet de wens om een grotere te hebben dan de buurman.
Gelukkig zijn er andere fokkers die wél behulpzaam en geduldig zijn. Waarvoor mijn dank!
Reken jij mij eens voor waarom een beeld in de bioscoop 'relatief veel groter' zou zijn, en maak alle aannames die je hierbij doet eens expliciet.quote:
[..]
Zo kan ik dat wel stellen. Relatief gezien is het beeld in een bioscoop veel groter, ook met de regel die jij hanteert.
De optimale kijkafstand hangt inderdaad samen met de resolutie en met de gezichtsscherpte van het menselijk oog. Optimaal wil hierbij zeggen dat de individuele pixels c.q. beeldlijnen juist niet meer te onderscheiden zijn.quote:Daarnaast is 'optimaal' een subjectief begrip. Waarschijnlijk volgt de betekenis hiervan bij jou uit het feit dat dan de pixels niet meer goed te onderscheiden zijn en dat je dan dus een mooi scherp beeld hebt.
Ik begrijp echt niet wat je bedoelt met 'een beeld van 1 op 1'. Kijkafstand heeft niks met beeldvulling te maken.quote:Persoonlijk vind ik dat irrelevant. Stel je kijkt een DVD op een 40" TV. Wat heb je dan liever, een beeld van 1 op 1 waardoor je gigantisch veel zwarte ruimte hebt en dat je dan wat dichterbij gaat zitten, of ga je liever iets verder weg zitten laat je de DVD gewoon het beeld vullen? Iedereen zal voor het laatste kiezen.
Dat zal best zo zijn, maar een mindere kwaliteit doet echt afbreuk aan de beleving.quote:Als het gaat om beleving is de grootte van het beeld belangrijker dan de kwaliteit. Let op: hiermee zeg ik niet dat de kwaliteit er niet toedoet, want die doet er wel degelijk toe. Maar de grootte is minstens net zo belangrijk.
Kwaliteitsverschil kunnen zien en kunnen benoemen waarin dat verschil dan bestaat zijn twee heel verschillende dingen. Het eerste kan iedereen met een normaal tot goed gezichtsvermogen, het tweede inderdaad niet.quote:Hierbij laat ik nog buiten beschouwing dat 95% van de mensen er geen verstand van heeft dat zij het verschil in beeldkwaliteit en de grootte van pixels etc. nooit zullen zien. Het enige wat zij zullen zien is de grootte van het beeld, voor hen is de beeldgrootte dan eigenlijk het enige van belang is aangezien zij niet in staat zijn te benoemen wat het verschil is tussen hun 37" LCD TV en die 37" LCD TV van ¤300 meer.
Mensen die op FOK topics openen over de keuze van een nieuwe TV zijn vooral op zoek naar zelfbevestiging. Kwaliteit of rationele keuzeoverwegingen spelen nauwelijks een rol.quote:Als je er al zodanig weinig verstand van hebt dat je dit topic überhaupt moet openen behoor je waarschijnlijk in meer of mindere mate tot de laatste groep.
Ik vind de bezels van LG in de lage kassen vaak wat goedkoop aandoen. Ook minder goed uitgevoerd. BIjv. dat wanneer je langs het scherm kijkt, je het frame ziet zitten en dat de ruimte tussen bezel en paneel verschilt enzo.quote:
De behuizingen van LG vind ik ook meestal wel netjes; geen rare fratsen ofzo, maar gewoon strak
[/quo
'Echt zwart' is natuurlijk relatief. Verder is het LED-verhaal slechts theoretisch. De daadwerkelijke invloed is minimaal. De kwaliteit van het paneel gaat het om.quote:
Edge LED LCD heeft aan de zijkant van het scherm LED lampen zitten. Direct LED LCD heeft LED lampen achter het scherm zitten die vaak ook apart aan en uit kunnen. Zo kan een deel op het scherm helemaal niet meer oplichten en is echt zwart mogelijk.
Dat is wat ik er van heb begrepen.
Speakers moet je niet op letten. Niet in deze klasse, en ook niet in hogere klasses. Je zult uit de ene tv niet veel beter geluid krijgen dan een andere. Geluid is altijd maar beperkt, en hecht je belang aan geluid, dan zul je aan een losse geluidsoplossing moeten. Voor het nieuws is het natuurlijk altijd prima. Maar de ene tv zal niet een veel betere geluidservaring bieden dan de ander. Verder zeggen specs ook hier niet zoveel. Het bereik is altijd klote, dus 20W tov 10W maakt niets uit.quote:
Ik heb nu op het oog de LC-32LE320E van sharp en de PFL 5606 van philips. Grootste verschil in de cijfertjes is het verschil in audio vermogen (10 tegen 20 watt rms vermogen), al heeft de sharp wel weer dolby digital. Is er nog een voordeel van edge-led danwel direct led?
Zelf zou ik neigen naar de Sharp. Waarom? Door het merk, moet ik eerlijk bekennen. Philips gebruikt in de goedkopere toestellen LG-panelen en in de duurdere panelen Sharp. Dat moet met een reden zijn. Maar goed, dit heb ik allemaal al eens gezegd.
Ik heb verder een nieuw inzicht over Philips, namelijk het idee dat Philips eigenlijk de consumentenmarkt helemaal niet serieus meer neemt. Eigenlijk is dit al jaren aan de gang. Philips koopt het ene onderdeel hier in, en het andere onderdeel daar, gooit er een bezel omheen, en klaar is de TV. Tuurlijk hebben ze ook hele vette toestellen die ze op deze manier ontwerpen, zoals dat 21:9-scherm. Maar daar zullen ze wel iets extra's voor doen. Het afgelopen jaar hadden ze een paar leuke toestellen, maar dat kan ook toeval zijn.
Het gaat mij dus in deze om de geest waarmee de goedkopere toestellen ontworpen worden. Niet echt rationeel misschien, maar goed, ik hecht daar toch wel waarde aan, en ben er bang voor dat dit in de kwaliteit terug te zien is. Misschien niet direct kwa beeld, waar ze het afgelopen jaar wat meer geld in hebben gestoken waarschijnlijk, nadat ze inzagen dat hun TV's klote waren (iig voor de prijs die ze moesten kosten), maar hoe het zit kwa degelijkheid, vraag ik me af.
Sharp maakt wel alles in eigen huis en voor Sharp is de consumentenelectronica markt wèl belangrijk.
Maar goed, zoals ik al zei zeg ik dit niet op rationele basis. Al moet ik zeggen dat ik de Sharp wel al serieus beschouwd heb en tot de conclusie kwam dat het gewoon een prima ding is. Dat is ook de reden dat ik hem in het begin al voorstelde.
Ik bedoelde dan ook in de prijsklasse van TSquote:
[..]
Ik vind de bezels van LG in de lage kassen vaak wat goedkoop aandoen. Ook minder goed uitgevoerd. BIjv. dat wanneer je langs het scherm kijkt, je het frame ziet zitten en dat de ruimte tussen bezel en paneel verschilt enzo.
De goedkopere modellen zijn inderdaad nog wel eens wat cheap-ass qua afwerking, maar het ontwerp is wel netjes. Nu nog de uitvoering Da's verhelderend, geluid van al die platte tv's zal dus niet veel beter zijn dan matig als ik het zo hoor. Ze zullen er wel vanuit gaan dat iedereen zo'n 5.1 surround kit erbij koopt. Als het écht niet te harden is haal ik wel een setje PC-speakers voor ernaast.
Zelf rondzoekend op internet en in winkels krijg ik ook wel die sharp-vibe. In de high-end hifi speciaal zaken zie je toch vooral Sony, Sharp en Panasonic. En dan een bedrijf die het in eigen huis fabriceert heeft dan toch een streepje voor op iemand die overal wat vandaan haalt en aan elkaar schroeft.
Nou, hier moet je wel wat genuanceerder over zijn. Het is gewoon zo dat in een platte TV je veel minder ruimte hebt om goede boxen uit te voeren dan vroeger. En als ze hier echt werk van zouden maken, dan zijn de mogelijkheden nog steeds beperkt, maar wordt de TV wel veel duurder. Dat terwijl je met een losse set erbij goedkoper uit bent, en toch beter geluid kunt hebben. Dan ben je als fabrikant dom bezig wanneer je dan toch een TV met goede boxen maakt. Niemand gaat die immers kopen.quote:
Da's verhelderend, geluid van al die platte tv's zal dus niet veel beter zijn dan matig als ik het zo hoor. Ze zullen er wel vanuit gaan dat iedereen zo'n 5.1 surround kit erbij koopt. Als het écht niet te harden is haal ik wel een setje PC-speakers voor ernaast.
Ik zou niet weten waarom goed geluid bij een TV geen verkoopargument (meer) zou kunnen zijn, vroeger was het dat namelijk wel, en niet iedereen wil of kan een losse audioset met speakers erbij nemen. Er zit trouwens wel degelijk veel kwaliteitsverschil in de geluidsreproductie via de interne speakers van LCD TV's. Samsungs klinken beroerd, maar mijn Sony uit 2008 daarentegen juist heel goed. Dat is destijds trouwens ook de testers bij HDTVtest.co.uk opgevallen. Latere Sony TV's werden gaandeweg overigens weer slechter qua geluid.quote:
[..]
Nou, hier moet je wel wat genuanceerder over zijn. Het is gewoon zo dat in een platte TV je veel minder ruimte hebt om goede boxen uit te voeren dan vroeger. En als ze hier echt werk van zouden maken, dan zijn de mogelijkheden nog steeds beperkt, maar wordt de TV wel veel duurder. Dat terwijl je met een losse set erbij goedkoper uit bent, en toch beter geluid kunt hebben. Dan ben je als fabrikant dom bezig wanneer je dan toch een TV met goede boxen maakt. Niemand gaat die immers kopen.
Ik zeg dit natuurlijk wel met het oog op de prijsklasse. De W4000 was van een duidelijk hogere prijsklasse. Ik had het op de eerste pagina het ook over de X3000 van mijn ouders, die kwa geluid waarschijnlijk nog steeds in de top zit van alle platte toestellen die zijn uitgekomen. Maar daar betaalde je wel voor. En ze waren ook wat 'lomper' gebouwd. De W4000 had een soort van soundbar eronder, en dus werd daar duidelijk de ruimte voor genomen.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom goed geluid bij een TV geen verkoopargument (meer) zou kunnen zijn, vroeger was het dat namelijk wel, en niet iedereen wil of kan een losse audioset met speakers erbij nemen. Er zit trouwens wel degelijk veel kwaliteitsverschil in de geluidsreproductie via de interne speakers van LCD TV's. Samsungs klinken beroerd, maar mijn Sony uit 2008 daarentegen juist heel goed. Dat is destijds trouwens ook de testers bij HDTVtest.co.uk opgevallen. Latere Sony TV's werden gaandeweg overigens weer slechter qua geluid.
Maar dan nog, is het verschil met een speakerset dan duidelijk. Vooral de bas en het bereik.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kenju op 27-01-2011 17:02:36 ]
TV:
- 40" t/m 46", LCD (graag met LED)
- vanzelfsprekend Full HD
- Max ¤1100,-
- Design is natuurlijk wel belangrijk, hij moet in ieder geval goed aan de muur te bevestigen zijn
Nu zagen we al de Samsung UE40C7700W die ons erg aansprak, maar de 3D-functie is geen must wat ons betreft. Is er een vergelijkbaar model (qua beeld) maar dan zonder 3D die wellicht wel net in het budget past?
Home Cinema Set:
- Goede speakers (mijn vader is geen audiofiel, maar hoort wel degelijk het verschil tussen zijn huidige philipssetje van < ¤300,- en bijvoorbeeld een Harman Kardon set van het dubbele)
- Mag 5.1 of 7.1
- Moet zoveel mogelijk audioformaten ondersteunen
- Liefst compleet met Blu-ray-speler
- Uiterlijk telt enigszins mee
- Max. ¤800,-
In hoeverre is het handig om een HCS af te stemmen op je tv wat betreft merk?
We gaan vanavond in ieder geval even naar de Media Markt (jaja, schijtwinkel, maar wel open in onze buurt op vrijdagavond). Als iemand een goede tip heeft hoor ik het graag.
Waarom perse LCD en LED, als ik vragen mag? Het is gewoon prima te doen, maar als de reden erachter duidelijk is kunnen we beter een keus maken. En 40 t/m 46 is wel èrg ruim. Scheelt heel erg in de kijkervaring. Wat is de kijkafstand?quote:
Ik heb het topic maar half doorgelezen, dus weet niet of het inmiddels een centraal 'help me een tv zoeken'-topic is geworden, maar ik zoek voor mijn vader een nieuwe televisie + home cinema set. Ben even geleden ook al op zoek geweest, maar de wensen zijn iets aangescherpt:
TV:
- 40" t/m 46", LCD (graag met LED)
Ik neem aan dat je weet dat niet iedere muur geschikt is hiervoor? Verderquote:- Design is natuurlijk wel belangrijk, hij moet in ieder geval goed aan de muur te bevestigen zijn
De Samsung UE40C7700W zit sowieso op rond de 1300 Euro op internet. 3D is een feature. Het maakt televisies niet veel duurder. De beeldmotor is heel anders, dus in principe is dat niet zo. Maar in de categorie tot 1100 is wel iets leuks te vinden.quote:Nu zagen we al de Samsung UE40C7700W die ons erg aansprak, maar de 3D-functie is geen must wat ons betreft. Is er een vergelijkbaar model (qua beeld) maar dan zonder 3D die wellicht wel net in het budget past?
Niet echt. Soms kun je de afstandsbediening delen, maar voor de uitgebreidere functies zul je dan toch de afstandsbediening van het betreffende apparaat moeten pakken. Maar goed, hoe vaak ga je die uitgebreide opties in? Dus dat hoeft geen beperking te zijn. Sony heeft Bravia-sync, wat het mogelijk maakt dat je afgezien van de gedeelde afstandsbedieningen, ook instellingen per configuratie worden ingesteld. Dus dat met het aanzetten van een Playstation, de HCS en de TV aanspringen, en het juiste audio en video kanaal met de juiste instellingen wordt ingesteld. Ik weet niet of andere merken ook zoiets hebben. Maar met slechts twee apparaten (TV en BD-speler) is het misschien niet zo boeiend. En sowieso beperk je je heel erg. Wanneer je een leuk setje wil hebben en perse een leuke set zijn eigenlijk de enige merken die je kunt kiezen Sony of Philips. En dan beperk je je ook heel erg.quote:In hoeverre is het handig om een HCS af te stemmen op je tv wat betreft merk?
Op grond van wat je nu aangeeft, zou ik gaan voor de UE46C6700 van Samsung. HCS heb ik weinig verstand van, dus dat laat ik aan anderen over. Wat je evt. wel zou kunnen doen is een geluidssysteem en blurayspeler apart kopen. De blurayspelers van tegenwoordig hebben namelijk ook media-speler mogelijkheden, wat leuk is voor het streamen van MKV's en dergelijke. Verder heb je met een speakerset en een aparte versterker gewoon meer mogelijkheden.
Fixers had de bedoeling om met dit topic een centraal topic te maken. Ik weet niet op ie daar spijt van krijgt nu anderen zich hier gaan melden, en hij/zij zijn/haar keus nog niet gemaakt heeft
.Sowieso is het misschien een idee om even wat zaken in de openingspost te zetten. Ik hoop verder ook dat mensen bereid zijn het topic een beetje door te lezen, voordat ze vragen gaan stellen die al beantwoord zijn, en eisen gaan stellen waarvan aangegeven is dat deze nergens op slaan.
De kijkafstand zal zo'n 4 á 5 meter zijn (weet niet precies, mn vader woont net 2 weken in zn nieuwbouwwoning). Plasma zou afvallen door de energiekosten en door de gevoeligheid tot inbranden. Nu weet ik dat dat tegenwoordig allemaal erg meevalt en dat de energiekosten van plasma en lcd ook steeds dichter bij elkaar komen te liggen, maar mn vader heeft inmiddels al besloten dat het een LCD moet worden. LED geniet de voorkeur omdat we meerdere (edge lit) LED tv's hebben bekeken in diverse winkels, en we er toch wel van onder de indruk waren.Vooral met de volledig LED verlichte schermen vond ik het zwart eindelijk zwart ogen.quote:Waarom perse LCD en LED, als ik vragen mag? Het is gewoon prima te doen, maar als de reden erachter duidelijk is kunnen we beter een keus maken. En 40 t/m 46 is wel èrg ruim. Scheelt heel erg in de kijkervaring. Wat is de kijkafstand?
Ik weet dat niet iedere muur daarvoor geschikt is, maar de betreffende muur kan het zeker hebben.quote:Ik neem aan dat je weet dat niet iedere muur geschikt is hiervoor?
Ik weet dat dit model rond de 1300 zit ja, maar we waren wel erg gecharmeerd van het beeld dat de tv gaf. Vandaar mijn vraag of er niet een zelfde model is qua beeld, zonder dat 3D-gimmickjequote:De Samsung UE40C7700W zit sowieso op rond de 1300 Euro op internet. 3D is een feature. Het maakt televisies niet veel duurder. De beeldmotor is heel anders, dus in principe is dat niet zo. Maar in de categorie tot 1100 is wel iets leuks te vinden.
Ik zal de Samsung die jij noemt even gaan bekijken. En wat betreft die HCS denk ik ook dat we niet merkgebonden moeten zijn. Bedankt voor de nuttige tips, denk dat dit een goed centraal topic kan worden met zulke input!
Gisteren, ook naar aanleiding van dit topic een nieuwe tv gehaald. Ik ben er heel erg blij mee, wat een beeld.quote:
Ik heb het topic maar half doorgelezen, dus weet niet of het inmiddels een centraal 'help me een tv zoeken'-topic is geworden, maar ik zoek voor mijn vader een nieuwe televisie + home cinema set. Ben even geleden ook al op zoek geweest, maar de wensen zijn iets aangescherpt:
TV:
- 40" t/m 46", LCD (graag met LED)
- vanzelfsprekend Full HD
- Max ¤1100,-
- Design is natuurlijk wel belangrijk, hij moet in ieder geval goed aan de muur te bevestigen zijn
Nu zagen we al de Samsung UE40C7700W die ons erg aansprak, maar de 3D-functie is geen must wat ons betreft. Is er een vergelijkbaar model (qua beeld) maar dan zonder 3D die wellicht wel net in het budget past?
Home Cinema Set:
- Goede speakers (mijn vader is geen audiofiel, maar hoort wel degelijk het verschil tussen zijn huidige philipssetje van < ¤300,- en bijvoorbeeld een Harman Kardon set van het dubbele)
- Mag 5.1 of 7.1
- Moet zoveel mogelijk audioformaten ondersteunen
- Liefst compleet met Blu-ray-speler
- Uiterlijk telt enigszins mee
- Max. ¤800,-
In hoeverre is het handig om een HCS af te stemmen op je tv wat betreft merk?
We gaan vanavond in ieder geval even naar de Media Markt (jaja, schijtwinkel, maar wel open in onze buurt op vrijdagavond). Als iemand een goede tip heeft hoor ik het graag.
Een Panasonic LCD, 107cm voor ¤924,-
Met opzet bij een fysieke winkel gekocht, omdat we zeker wilden zijn dat het beeld er goed uit zag. Dit was overal waar wij keken toch eentje die er uitsprong en binnen het budget bleef.
Plasma is leuk, maar naar ons idee geeft dat vaak een minder mooi beeld. Vooral in de prijsklasse waarin wij zochten (tot ¤1100,-). Het lijkt allemaal wat nepper, misschien zelfs wel te vergelijken met cartoonachtig. De LCD is overigens zeker niet grauw, verre van dat. De kleuren komen alleen wat rustiger en echter over.
De vraag is of dat helemaal rationeel is. Plasma verbruikt in de top weiliswaar mee, maar verbruikt wel alleen wat het nodig heeft, waar LCD altijd 100% verbruikt. LCD en plasma ontlopen elkaar dus niet veel. Door LED is LCD wel zuiniger geworden en dus zuiniger dan plasma. Zonder LED is dit niet het geval.quote:
Xabotnik, bedankt voor je uitgebreide antwoord!
De kijkafstand zal zo'n 4 á 5 meter zijn (weet niet precies, mn vader woont net 2 weken in zn nieuwbouwwoning). Plasma zou afvallen door de energiekosten en door de gevoeligheid tot inbranden. Nu weet ik dat dat tegenwoordig allemaal erg meevalt en dat de energiekosten van plasma en lcd ook steeds dichter bij elkaar komen te liggen, maar mn vader heeft inmiddels al besloten dat het een LCD moet worden.
De enige voordelen van LED is de energiezuinigheid en de mogelijkheid om een dunner apparaat te ontwerpen. De voordelen kwa beeld zijn slechts theoretisch en minimaal. Het gaat om het paneel. Hoe het kan dat LED's er beter uitziet dan niet-LED? Ten eerste zijn de LEDs de duurdere tv's. En dat zijn ook de betere TV's, als het gaat om LCD. Verder staat in winkels het contrast flink omhoog, zodat het verschil met zwart groter lijkt.quote:LED geniet de voorkeur omdat we meerdere (edge lit) LED tv's hebben bekeken in diverse winkels, en we er toch wel van onder de indruk waren.Vooral met de volledig LED verlichte schermen vond ik het zwart eindelijk zwart ogen.
Overigens is het bewijs hiervoor makkelijk te leveren. Je zegt immers dat je edge-lit schermen hebt bekeken. Die hebben in tegenstelling tot full-LED ook in theoretisch opzicht helemaal geen invloed op het beeld. Bij fullLED zitten de ledjes achter het scherm, en kunnen ze onafhankelijk van elkaar branden en zo dus de kleuren beïnvloeden. Het meest zwarte is wanneer de lichtjes uit zijn. Welnu, als een TV uit staat is het scherm nog steeds niet zwart, dus.... Het kan wel zwart lijken wanneer de kleuren eromheen erg fel zijn. Maar felle kleuren zijn geen èchte kleuren.
Maar vind je zwartwaarde echt belangrijk, dan is plasma toch echt de duidelijke kampioen.
Kwa kleuren en beeld kan LCD wel redelijk mee tegenwoordig. Maar dat zijn wel toestellen die vanaf de 1500 beginnen. Elders in het topic heeft een aantal mensen al aangegeven waar je op moet letten om beeldkwaliteit op waarde te schatten en wat de missers vooral zijn in dit opzicht.
Dat grauwe hoor je wel vaker. Maar je moet eens naar het beeld kijken, en dan naar gewoon ergens anders (dus de echter wereld is, zeg maar). Dan zul je zien dat dat grauwe juist echter is. Een goed truukje als je het niet direct kunt zien is wanneer je iemand met een donkere huidskleur bekijkt op een scherm. Dan is het bruin een soort van fel. Terwijl die huidskleur in het echt 'grauwer' is.quote:
De LCD is overigens zeker niet grauw, verre van dat. De kleuren komen alleen wat rustiger en echter over.
Verder is de winkel wel de laatste plaats waar je een TV kwa kleurweergave goed kan beoordelen. Zeker LCD's staan daar veel te fel ingesteld.
Overigens als je evt. toch naar plasma zou kijken, kun je op dit moment voor heel weinig de G20 van Panasonic oppikken. De 46" zal rond de 1100 euro kosten, maar de 42" is veel goedkoper. En dat is gewoon de beste tv tot de 1000 naar mijn mening. Wil je toch perse LCD/LED, dan is het dus dat toestel. Overigens hebben ze alle toestellen waarschijnlijk wel bij de mediamarkt.
Benelli heeft waarschijnlijk de Panasonic Viera TX-L42D25.
O, en ik weet niet of je daadwerkelijk voor het gemak naar de Media Markt gaat of gewoon de BTW-actie. Indien het laatste het geval is, moet je je niet vergissen in die actie. Veel mensen denken dat ze daar 19% korting krijgen. Maar ten eerste is die 19% gebaseerd op niet 100% maar op 119% en ten tweede gaan ze uit van de adviesprijs.
Hoe het er in de winkel uitziet en hoe het thuis is verschilt nogal, voornamelijk Plasma TV's zien er in de winkel niet uit maar thuis wel (heeft te maken met de hoeveelheid omgevingslicht i.c.m. hoe plasma's en LCD's werken). Juist in die prijscategorie gaat een plasma je veel mooier beeld leveren dan LCD. Niet dat LCD slecht is maar je hebt al een super mooie 127cm plasma voor een 600 a 700 euro.quote:
Met opzet bij een fysieke winkel gekocht, omdat we zeker wilden zijn dat het beeld er goed uit zag.
(...)
Plasma is leuk, maar naar ons idee geeft dat vaak een minder mooi beeld. Vooral in de prijsklasse waarin wij zochten (tot ¤1100,-).
(...)
Vanaf iets minder dan ¤700,- staan ze al op internet.
Geen idee of die zaakjes te vertrouwen zijn, dan moet je zelf maar uitvogelen.
Overigens ben ik heel erg aan het denken naar die sharp. Zeker naa het grauw verhaal van xaobotnik. Die kwam wat kleur inderdaad matter over dan een sony bravia ernaast. In een winkel waar ze allebei zo uit de doos op de standaardinstellingen stonden. Ik zou ook geneigd zijn om juis de extra verzadige kleuren te nemen, maar dat komt het natuurgetrouwe niet ten goede. Appelrode wangen horen niet in talkshow op een oudere dame. (Zoals ik toen zag).
Zo uit de doos, en in de winkel, klopt er sowieso niets van de kleuren dus daar moet je helemaal niet op af gaan. Eenmaal professioneel afgesteld zullen alle goeie TV's er bijna hetzelfde uitzien. Het zit 'm nu net in de kleine verschillen en dat zie je toch niet in de winkel.quote:
Overigens ben ik heel erg aan het denken naar die sharp. Zeker naa het grauw verhaal van xaobotnik. Die kwam wat kleur inderdaad matter over dan een sony bravia ernaast. In een winkel waar ze allebei zo uit de doos op de standaardinstellingen stonden. Ik zou ook geneigd zijn om juis de extra verzadige kleuren te nemen, maar dat komt het natuurgetrouwe niet ten goede. Appelrode wangen horen niet in talkshow op een oudere dame. (Zoals ik toen zag).
180 graden.quote:
Simpele vraag, wat is een acceptabele/normale kijkhoek?
De meeste LCD TV's hebben een kijkhoek van 170 graden, een hogere kijkhoek is ook niet aan te raden omdat je dan toch niets meer van het beeld kunt zien.quote:
Simpele vraag, wat is een acceptabele/normale kijkhoek?
Is er eigenlijk al een TV uitgekomen of heb je er al een op het ook? Ga je hem professioneel afstellen of doe je dit zelf thuis onprofessioneel?
Simpele vraag, geen simpel antwoord. Er zijn uiteenlopende manieren om de kijkhoek van een display (zowel horizontaal als verticaal) te meten, en fabrikanten kiezen natuurlijk de manier die hun het beste uitkomt en dus de mooiste getalletjes oplevert. Je kunt 10 schermen op een rijtje zetten waarvan de fabrikanten allemaal beweren dat de (horizontale) kijkhoek 178 graden bedraagt, terwijl er werelden van verschil zijn als je even de moeite neemt om zelf echt te kijken. Kortom: je kunt niet op de getalletjes afgaan. Wel op sommige reviews, en daarnaast is het vooral een kwestie van zelf kijken. Stel je bij een LCD overigens niet zoveel voor van die kijkhoek, je krijgt ontegenzeggelijk het beste beeld als je er min of meer recht voor zit.quote:
Simpele vraag, wat is een acceptabele/normale kijkhoek?
Dat toontje ook.quote:
[..]
De meeste LCD TV's hebben een kijkhoek van 170 graden, een hogere kijkhoek is ook niet aan te raden omdat je dan toch niets meer van het beeld kunt zien.
Is er eigenlijk al een TV uitgekomen of heb je er al een op het ook? Ga je hem professioneel afstellen of doe je dit zelf thuis onprofessioneel?
Volgens mij kan je dan beter eerst alle andere, belangrijkere factoren aanpassen. Volgens mij is dat calibreren meer voor onzekere mensen of mensen die geld over hebben.
Voor een paar jaar terug keken we nog naar videobanden. Door de digitalisering is hierbij de kwaliteit ook met sprongen omhoog gegaan en nu zijn er nog lolligere factoren die aangepast dienen te worden.
Hoe kun je een toon waarnemen uit een tekstquote:
[..]
Dat toontje ook.
Volgens mij kan je dan beter eerst alle andere, belangrijkere factoren aanpassen. Volgens mij is dat calibreren meer voor onzekere mensen of mensen die geld over hebben.
Voor een paar jaar terug keken we nog naar videobanden. Door de digitalisering is hierbij de kwaliteit ook met sprongen omhoog gegaan en nu zijn er nog lolligere factoren die aangepast dienen te worden.
Jij hebt geen literatuur gehad op de middelbarequote:
[..]
Hoe kun je een toon waarnemen uit een tekst
Plasma is schone schijn met veels teveel nadelige bijkomstigheden, nu heeft elke soort tv wel iets, maar dit sloeg wel alles...
[ Bericht 12% gewijzigd door Xan21 op 30-01-2011 23:40:12 ]
Zoals je iets eerder in dit topic terug kon lezen is dat calibreren alleen bij de betere toestellen 't waard. Als je een toestel van 500,- koopt en je moet nog eens 50% extra betalen om 't ingesteld te krijgen, dan klopt er iets niet natuurlijk. Meer iets voor de echte fanatiekelingen dus.quote:
[..]
Dat toontje ook.
Volgens mij kan je dan beter eerst alle andere, belangrijkere factoren aanpassen. Volgens mij is dat calibreren meer voor onzekere mensen of mensen die geld over hebben.
Voor een paar jaar terug keken we nog naar videobanden. Door de digitalisering is hierbij de kwaliteit ook met sprongen omhoog gegaan en nu zijn er nog lolligere factoren die aangepast dienen te worden.
Wat een onzin.quote:
[..]
Zoals je iets eerder in dit topic terug kon lezen is dat calibreren alleen bij de betere toestellen 't waard. Als je een toestel van 500,- koopt en je moet nog eens 50% extra betalen om 't ingesteld te krijgen, dan klopt er iets niet natuurlijk. Meer iets voor de echte fanatiekelingen dus.
Dat het voor onzekere mensen zou zijn, is een idee dat ik nooit heb gehad. Maar ik heb wel mijn twijfels erover gehad omdat het toch best prijzig is als extra aankoop van een dienst naast je TV voor een eigenschap die het eigenlijk al zou moeten hebben.quote:
Volgens mij kan je dan beter eerst alle andere, belangrijkere factoren aanpassen. Volgens mij is dat calibreren meer voor onzekere mensen of mensen die geld over hebben.
Maar ik heb het zelf ook laten doen, en er zeker geen spijt van. Het resultaat van een ISF calibratie kun je zelf niet halen zonder dat je die kennis en apparatuur hebt. Je komt niet eens in de buurt.
Snap je zelf wel dat je erg simplistisch en bijna dom redeneert hier? Je hebt een TV, die overduidelijk kapot is, en vervolgens trek je een conclusie over niet dit model, niet het merk (zou ook niet terecht zijn als het gaat om hun producten, hoewel de service niet best is gebleken), maar gewoon doodleuk naar alle plasma's. Echt onzin.quote:
Ik heb vorige week echt een onwijs slechte aankoop gedaan, gelukkig komen ze 'm dinsdag weer ophalen. Een Samsung Plasma (PS50C6500) wat een rampding. 2 pixels dood, tv maakt een hoog buzzend geluid (dat is bij elke Samsung plasma zo lees ik op diverse sites:S wt?), veel image retention (ok dat wordt steeds minder naarmate de tijd verstrijkt, maar ben er nie gek van) en ook is de vreemde scart aansluiting al stuk! Geen aanrader dus! Ik ben nu voor een iets duurdere en kleinere (117cm) LCD 3d gegaan, veel beterrrr!
Plasma is schone schijn met veels teveel nadelige bijkomstigheden, nu heeft elke soort tv wel iets, maar dit sloeg wel alles...
Wat voor toestel (merk, model) heb je nu gekocht?
Digitenne is naar mijn gevoel rete-scherp. Maar mijn vergelijk is goedkope beeldbuizen op analoge kabel. Ik zag bij de KPN het verschil tussen Digitenne en Interactieve TV duidelijk. Maar voor mijn doel is het thuis mooi zat.
Dan nu nog uitvogelen waarom de VGA-uit van mijn laptop geen goed beeld geeft. Als ik vanuit het configuratiescherm (win xp) een 1920x1080 resolutie kies dan heb ik geen schermvullend beeld. Doe ik hetzelfde kiezen vanuit de Intel software dan geeft de TV dat input niet ondersteund wordt.
Er zijn verschillende DVD's ed te downloaden waarmee je je TV kunt kalibreren. INHD HD Tune-up vind ik wel een fijne. Helaas wel lastig te vinden. De Monster/ISF HDTV Calibration Wizard DVD is wat makkelijker te vinden, maar ik heb geen idee hoe goed die is.quote:
Is er niet een setje testbeeld afbeeldingen om een beetje objectieve basis voor het instellen te hebben?
Er staat in die post ook een link naar een PDF met een handleiding.
Met zo'n klein TVtje valt het nog wel mee denk ik, op een groot scherm is beide erg slecht vergeleken met kabel of schotel.quote:Digitenne is naar mijn gevoel rete-scherp. Maar mijn vergelijk is goedkope beeldbuizen op analoge kabel. Ik zag bij de KPN het verschil tussen Digitenne en Interactieve TV duidelijk. Maar voor mijn doel is het thuis mooi zat.
In de hoop dat dit een centraal topic wordt, gooi ik hier ook maar even mijn vraag neer, aangezien ik ook aan het zoeken ben voor een nieuwe tv. Aangezien er natuurlijk een heleboel tv's zijn, hier even de eisen waarmee ik gestart ben:
- Budget: het liefst zo rond de 800-900 euro. Iets meer betalen kan wel, maar dan moet het wel echt toegevoegde waarde hebben. Maar: als ik er toch veel geld impomp, dan het liefst een goede TV!
- aansluitingen: in ieder geval 2 x HDMI (voor digitale tv en PC / mediacenter) en SCART voor een dvd-speler, USB zou denk ik ook leuk zijn voor het afspelen van films van een stick/hard disk
- grootte: 37 inch is eigenlijk wel groot zat (eventueel 40 inch)
- 3D hoeft niet
Natuurlijk ben ik ook even langs de winkel geweest en de LED-LCD TV's van Sony en Samsung zien er mooi uit (qua beeld en design). Sharp vind ik eigenlijk gewoon geen mooie TV (qua design). Aangezien ik veel goede dingen heb gehoord over de Samsung TV's (consumentenbond, familie, vrienden) neig ik wel een beetje in die richting.
In de winkel heb ik een voorlopige keuze gemaakt voor de Samsung UE37C6730 (880 euro). Mooi beeld, en Internet@TV lijkt me ook wel wat, plus het feit dat ie (volgens de verkoper) makkelijk films van USB afspeelt.
Thuisgekomen uiteraard weer aan het twijfelen geslagen. Voor Internet@TV moet je namelijk een aparte Samsung dongle kopen (had gehoopt dat het met iedere dongle werkte), terwijl deze bij de Sony Bravia's zit ingebouwd. Maar van de Bravia's lees ik weer dat je bijvoorbeeld geen uitzending gemist kunt bekijken van alle zenders. En een leuke feature aan een TV zou ook kunnen zijn dat je direct kunt opnemen op een hard disk. Maar dit is bij een Samsung niet mogelijk (volgens mij alleen time shifting bij de 7 serie en hoger).
De Samsung heb ik wel aardig uitgezocht (heb nu ook een LE37A656 te leen om uit te proberen, en die bevalt in principe goed) en lijkt een TV beter dan de 6 serie mij niet nodig, aangezien ik niet geïnteresseerd ben in 3D. Bij de Bravia's kom ik er alleen niet helemaal uit. Sowieso stonden er in de winkel (MM) geen Bravia's van 37 inch. Dus wie kan mij vertellen wat ongeveer vergelijkbaar is met de Samsung 6 serie?
En alle andere tips/adviezen zijn ook van harte welkom!
Mijn dank zal groot zijn!
Zoals ik al zei in het andere topic, is de Samsung C6700 gewoon een prima toestel.
Een goed alternatief is de Sony Bravia 40EX711.
Mocht je open staan voor plasma, dan is de Panasonic Viera TX-P42G20 zéér interessant (mits 42" niet te groot is). Voor zeer weinig geld haal je gewoon een toppertje in huis. Onder de 1200 Euro makkelijk het toestel met het beste beeld.
Persoonlijk zou ik voor een 37", mocht dat het het maximale beeldformaat zijn, niet zoveel geld uitgeven. Het verschil met veel lager geprijsde toestellen is gewoonweg te klein. In deze prijscategorie is het sowieso lastig. Voor veel lager zijn een paar prima toestellen te krijgen. Maar de top-37" toestellen zijn weer een stuk prijziger. Vind je 37" echt het perfecte formaat, dan is de Panasonic Viera TX-L37G20E een zeer prima toestel. In de winkel is die voor misschien 600 Euro ofzo te vinden, en op internet voor 555 euro.
Sta je open voor plasma (en dat zou mijn persoonlijk keus zijn omdat het kwa prijs en beeldkwaliteitverhouding in deze prijsklasse gewoon zeer goed voor elkaar is), dan is de Panasonic TX-P37X25E een prima optie voor ¤ 528,- (internetprijs).
Overigens dat ik afgezien van een Sony op Panasonics uitkom, is toeval. Bij plasma's zit je al snel op dat merk, en de ene LCD die me gunstig opviel was toevallig ook een Pana.
). Zal wel posten hoe ie bevalt als ie aan heeft gestaan!Even wat specificaties die ik in mijn hoofd heb. Qua grootte zat ik te denken aan zo'n 32 inch, niet veel meer. Ik heb redelijk weinig ruimte op mijn kamer. Prijs ergens rond de 500 euro, maximaal 550. Uiteraard Full HD. Liefst een LED tv, maar als je een erg goede LCD weet is dat ook prima . Verder game ik veel, dus liefst iets met een Game-stand en/of weinig input lag.
Ik had bij Media Markt de Sharp LC 32LE320 zien staan (zelfde als Fixers eerder in dit topic), maar nou las ik op een ander forum dat die juist relatief hoge input-lag heeft wat gamen een stuk lastiger maakt.
Graag zou ik advies krijgen, o machtige tv-wijzen.
[ Bericht 43% gewijzigd door Xaobotnik op 27-03-2011 17:18:41 ]
Geen enkele tv Kanne tegenwoordig echt helemaal uitzetten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 20:08 schreef De Wouzeraar het volgende:
Wat geen harde eis is, maar wat ik wel raar vind: waarom kun je een Samsung niet gewoon helemaal uitzetten??
Ondanks dat de led uitstaat, staat er vaak nog wel spanning op de transformator. (dat geldt trouwens voor zo'n beetje elk apparaat dat "uit" staat)
Eisen:
- 46". 42" is te klein, 50" is te groot.
- budget is 1600 euro, met een marge van 200 euro als daar reden voor is.
- Content: Van alles. Films, series (beiden enkel ik HD), beetje TV, enigszins voetbal (niet belangrijk, PSV speelt toch kut, en Rutten blijft, dus blijft het kut, maar goede weergave is een pré).
- Aangesloten apparaten: PS3, Xbox360, HDontvanger Ziggo. Op termijn wil ik wel aan een CI-PCMIA-kaart, maar dan moet ik eerst een vervangende HDD-recorder kopen. HDX1000. Allen via HDMI. Sony HCS met twee componenten (DVD-speler en versterker),
De HCS gaat vervangen worden voor een nieuwe versterker. De enkele DVD die ik moet afspelen, kan in een van de consoles.
Design vind ik niet echt belangrijk, maar is natuurlijk ook niet weg. Maar ik heb de mogelijkheid om de omgeving wat aan te kleden zodat alle tv's er chique uit kunnen zien.
Tegenwoordig ook nodig om te vermelden: Geen Techwood.
Misschien zaken die ik vergeet om te vermelden?