Ik zoek een nieuwe TV, Help!

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 23:36 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

En deze toestellen waren professioneel (ISF) gecalibreerd ?

[..]

Slecht advies, in de winkel ziet het er totaal anders uit dan thuis. Je kan beter afgaan op prof. reviews door mensen die het paneel ook daadwerkelijk doorgemeten en gecalibreerd hebben.

Op zich heb je daar natuurlijk wel gelijk in, maar blijf 't wel binnen verhoudingen zien natuurlijk....TS is niet op zoek naar het beste van 't beste gezien het budget, maar gewoon naar een knap scherm voor thuis. Een beetje wat uitgebreidere test door een hardwarevergelijker volstaat dan ook wel; je moet het ook niet te ver gaan opblazen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 23:36 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

En deze toestellen waren professioneel (ISF) gecalibreerd ?

[..]

Slecht advies, in de winkel ziet het er totaal anders uit dan thuis. Je kan beter afgaan op prof. reviews door mensen die het paneel ook daadwerkelijk doorgemeten en gecalibreerd hebben.

Hoezo zien ze er totaal anders uit? Ligt er natuurlijk ook aan welke content ze afspelen.
Bij BCC staat vaak gewoon Discovery HD op. Deze kwaliteit kan je thuis gewoon ook halen. En een enkele TV staat maar in Winkel mode.

Owja, en de EX700 van Sony is echt een waardeloze TV. Dat is de LED van Sony maar de LE32C654 heeft gewoon een mooier beeld terwijl het gewoon een LCD is. Ga ze maar eens naast elkaar vergelijken. Gewoon met je eigen ogen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 12:20 schreef powah87 het volgende:

[..]

Hoezo zien ze er totaal anders uit? Ligt er natuurlijk ook aan welke content ze afspelen.
Bij BCC staat vaak gewoon Discovery HD op. Deze kwaliteit kan je thuis gewoon ook halen. En een enkele TV staat maar in Winkel mode.

Owja, en de EX700 van Sony is echt een waardeloze TV. Dat is de LED van Sony maar de LE32C654 heeft gewoon een mooier beeld terwijl het gewoon een LCD is. Ga ze maar eens naast elkaar vergelijken. Gewoon met je eigen ogen.

Vrijwel alle toestellen staan in winkel-mode; zoals hierboven al eerder is aangegeven staan de meeste toestellen waardeloos ingesteld in de winkel; daardoor wordt vergelijken moeilijker.

Wat betreft de EX700... Ik weet niet waar je dat vandan haalt, maar de EX700 scoort gewoon goed in de reviews. Zie bijvoorbeeld tweakers:
http://tweakers.net/price(...)700.html#tab:reviews
Slechts 1 echt negatieve review, en nog niet eens op beeld-kwaliteit maar vanwege een krakende behuizing. Zelf heb ik de 40W5500 (de oudere serie dus) waar dit probleem niet speelt. Mn ouders hebben de 32EX700 en zijn er prima tevreden over. Het beeld is perfect, en geen gekraak in de behuizing oid. Ook in de andere reviews komt dat niet naarvoren; het lijkt dus gewoon een kwestie van pech van die ene reviewer (zoals ook in de reacties op deze review al naar voren komt).

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 08:36 schreef Aaargh! het volgende:

In praktijk is het zo dat als je een goede (LED) LCD en een Plasma laat calibreren het beeld vrijwel hetzelfde zal zijn waarbij de plasma het misschien ietsje beter zal doen. Uiteraard kost zo'n goede LCD je minimaal het dubbele van een vergelijkbare plasma, zeker in de grotere maten.

Het verschil is niet 'ietsje beter' , maar vrij groot. Vanaf de 1500 Euro wordt het verschil kleiner, en zou je kunnen zeggen dat het op persoonlijke voorkeur aankomt inmiddels. Maar dan nog zou je kunnen zeggen dat dit komt doordat mensen nu gewend zijn aan het LCD-beeld. In de prijsklasse die TS voor ogen heeft, doen de plasma's het achter elkaar beter. Bewegingen blijven scherp, zwart is dieper, en kleuren zijn echter.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 09:39 schreef Dimens het volgende:
Ik heb verschillende keren plasma TV's en LCD (LED) gezien en ik ben elke keer tot de conclusie gekomen dat ik Plasma niet mooi vind t.o.v. LCD. De zwart waarde waar ze zeggen dat plasma heel erg goed in is valt mij elke keer heel erg mee en elke keer lijkt dit weer gewoon grijs. Veel plasma's hebben, zelfs nadat je de instellingen hebt gewijzigd, een bruin/gele kleur die ik zelf niet mooi vind.
Ik heb ook veel LCD LED Edge Lit gezien en LCD direct LED, en ik vind deze allebij ver boven de Plasma komen, hogere contrast en de zwart waarde van de LCD direct LED vind ik veel beter dan die van Plasma.

Dat weet je niet waar je het over hebt cq. je snapt niet wat goed beeld en echte kleuren zijn. Want het is pertinent niet waar wat je hier zegt. Verder doe je alsof LED een groot verschil maakt en zoveel anders is. Dit is ook niet waar. Een paneel met CCFL en een gelijkwaardig paneel met LED zullen weinig verschil vertonen. Misschien dat het LED-paneel een hogere helderheid kan vertonen, maar dat is pas op het niveau waarop de helderheid niet moet staan. Dit geldt overigens alleen voor FullLED-toestellen en niet edge-led. De laatste heeft geen meerwaarde voor het beeld. Full-LED ook niet overigens, maar daarover bestaat de theorie dat het een positieve invloed zou hebben.
Dat plasma-zwart grijs zou zijn tov LCD (CCFL of LED, dat heeft geen invloed op zwart-weergave) is gewoon niet waar. Niet in een gelijkwaarde prijsklasse iig, en al helemaal niet in de lage prijsklasse waarin TS een toestel zoekt.
Misschien dat door een hoger contrast het zwart zwarter lijkt, maar in werkelijkheid is daar natuurlijk geen sprake van omdat het zwart niet verandert. Je bent ook de eerste die ik trouwens hoor beweren dat de zwartwaarde bij LCD's beter zou zijn.

Die bruingele kleur is uiteraard afhankelijk van de instellingen. Maar er is een reden dat de meeste LCD-toestellen ook een dergelijke weergave laten zien wanneer je deze in de standaard bioscoopstand zet. Het oog veel rustiger. Net een eigenschap die de plasma's eveneens standaard toegeschreven krijgen tov de LCD's.

quote:

Maar smaken verschillen, zo blijkt maar weer.

Dit is net waar het om gaat. Dit is niet zo. De voorkeur stopt bij de voorkeur voor een wat digitaler ogend beeld of de ervaring van de oude CRT-toestellen. kwa kleuren en bewegingsweergave bestaat er niets als een voorkeur. Het is goed of niet. De kleurechtheid klopt, of niet.

quote:

Ik denk dat TS gewoon even naar de winkel moet gaan en zelf gaan kijken welke TV ze mooi vind.

Dat moet TS wel weten waar op gelet dient te worden. Een TV bekijken in de winkel is eigenlijk alleen maar goed voor je eigen gemoedsrust. Of je feitelijk de betere keus maakt is van iets anders afhankelijk.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 12:20 schreef powah87 het volgende:

Hoezo zien ze er totaal anders uit? Ligt er natuurlijk ook aan welke content ze afspelen.
Bij BCC staat vaak gewoon Discovery HD op. Deze kwaliteit kan je thuis gewoon ook halen. En een enkele TV staat maar in Winkel mode.

In winkels staan de meeste gewoon in de winkelstand. Die stand is er niet voor niets. Van de toestellen die dat niet staan, zijn de meeste conform de voorwaarden en richtlijnen van de fabrikant in een bepaalde omgeving gezet.

quote:

Owja, en de EX700 van Sony is echt een waardeloze TV. Dat is de LED van Sony maar de LE32C654 heeft gewoon een mooier beeld terwijl het gewoon een LCD is. Ga ze maar eens naast elkaar vergelijken. Gewoon met je eigen ogen.

Hiermee geef je al aan dat je er geen kaas van gegeten hebt. Ten eerste praat je onzin over de EX700. Een quote van HDTVtest.co.uk (een van de weinige serieuze review-sites) over de EX703 (zelfde paneel als de EX700):

quote:

The first of Sonys LED sidelit LCD TVs has left us surprisingly pleased. In fact, it wouldnt be unfair to say that with the KDL40EX703, Sony has outdone Samsung at its own slim game. Although Samsungs current ultra-slim models offer 3D support, this is still in its infancy, and given the lack of 3D content, we think that a lot of buyers will be tempted by Sonys considerably cheaper 2D-only TV.

Normally when we sign off on reviews of Sony TVs, we always mention through gritted teeth that Samsung (who Sony, incidentally, have to thank for much of the high quality of their LCD TV range) typically sell an equal or superior product for less money. This time around, thats not the case. On the whole, the Sony KDL40EX703 is superior to any slim LCD that Samsung has produced it has generally better screen uniformity, marginally superior black level, and essentially no annoying auto-dimming during dark scenes. In fact, in terms of input lag and black level, it is actually better than many of Sonys standard SPVA-based LCD sets.

With this said, Sony shouldnt sit still, because they still have work to do in matching the features of the Korean-brand TVs. In the future, wed love to see them add proper Colour Management controls and a 10-point Greyscale calibration feature, which would be beneficial in cleaning up overall colour quality and tints in dark areas of the picture, respectively. Additionally, they could improve the clarity of SD-to-HD scaling (as Panasonic have recently done, to great effect). For now, Sony has produced a slim LED LCD TV which for once is not outrageously expensive and is not plainly inferior to traditional models, making the KDL-40EX703 a great value, well performing choice for people whove caught the slim bug.

Verder doe je alsof LED zoveel invloed op het beeld dat het per definitie de betere tv zou moeten zijn, wat onzin is. LED heeft als enige voordeel het stroomgebruik en de design-mogelijkheden voor een dunne TV. Dat is alles. In theorie zou het ook zijn effect op het beeld moeten hebben, maar het is al gebleken dat de kwaliteit van het paneel het aller belangrijkste is, en dat LED maar marginaal invloed heeft. Dit is al gebleken in de eerste fase van de introductie van LED-toestellen toen het verschil niet zo groot was. Tegenworodig zullen ze het in de cijfers het beter doen dan CCFL toestellen, maar dit komt door het simpele feit dat de duurdere toestellen altijd uitgerust worden met LED.

De C654 is inderdaad een prima toestel. Maar pas nadat die hetzelfde paneel als de (erg goede) C650 had. In het begin waren de C65x-toestellen varianten conform een bepaald thema op de C650 met niet hetzelfde paneel. Die andere panelen zijn niet zo best (niet zo goed als die van de C650, de SQ02). De C650 kun je in de winkel moeilijker krijgen heb ik gehoord omdat grotere winkels hun eigen model hebben (handig met prijsvoering ed). De C654 is exclusief voor de BCC geloof ik en volgens mij zit er tegenwoordig altijd een SQ02-paneel in zit. Dit weet ik alleen niet zeker. Derhalve zou ik niet zomaar voor dat toestel gaan.

[ Bericht 17% gewijzigd door Xaobotnik op 12-01-2011 16:23:03 ]

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 16:08 schreef Dimens het volgende:

[..]

Het ging vooral om het Plasma/LCD/LCD LED waar ze naar moest gaan kijken. Wat TS daar zelf mooi aan vindt want ik vind Plasma gewoon niet mooier. Aan de instellingen ligt het ook niet want wat je er ook mee doet, het beeld blijft bruinig en totaal niet zwart.

Allemaal leuk en aardig, maar het blijft maar de vraag of je zo even in de winkel voor jezelf kan zien wat mooier is.

Verder sta je met je verhaal niet voor niets in je eentje. Je baseert je ook alleen op die zgn. observaties van je, wat al een zwakte op zich is.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 06:48 schreef Fixers het volgende:

[..]

Waar vind ik die? Voor camera's ken ik bijvoorbeeld dpreview.com, is er iets vergelijkbaars voor televisies?

Trek eens wat tijd uit om reviews te lezen op HDTVtest.co.uk. Als je Frans leest kan ik ook Erenumerique aanbevelen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 06:48 schreef Fixers het volgende:

[..]

Waar vind ik die? Voor camera's ken ik bijvoorbeeld dpreview.com, is er iets vergelijkbaars voor televisies?

Je kan kijken op avforums.com en avsforum.com , let wel dat de mensen die daar rondhangen knettergek zijn en beeldkwaliteit net ietsje te serieus nemen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 12:20 schreef powah87 het volgende:

[..]

Hoezo zien ze er totaal anders uit? Ligt er natuurlijk ook aan welke content ze afspelen.
Bij BCC staat vaak gewoon Discovery HD op. Deze kwaliteit kan je thuis gewoon ook halen. En een enkele TV staat maar in Winkel mode.

Omgevingslicht maakt nogal uit, daarnaast zullen die toestellen echt niet gecalibreerd zijn, vergelijken van toestellen voor calibratie heeft geen zin.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 16:08 schreef Dimens het volgende:

[..]

Het ging vooral om het Plasma/LCD/LCD LED waar ze naar moest gaan kijken. Wat TS daar zelf mooi aan vindt want ik vind Plasma gewoon niet mooier. Aan de instellingen ligt het ook niet want wat je er ook mee doet, het beeld blijft bruinig en totaal niet zwart.

Hoeveel candela / m² en hoeveel afwijking ? Ik neem aan dat het om een gecalibreerd toestel ging en dat je het gemeten hebt, anders zijn je observaties betekenisloos.

Gemeten, calibreren, doorgemeten, die gast gaat een TV van 500euro kopen.

Ga naar de winkel en kijk welke je mooi vind koop je die. Who gives a fuck wat er in zo'n test staat. Als jij ernaar kijkt en je vind een bepaalde tv mooi pak je die toch.

www.kieskeurig.nl

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 18:46 schreef Fixers het volgende:

[..]

Ehm niet dus en I give a fuck!

500 euro is voor mij best een boel geld om uit te geven aan een luxe product als een tv. Dan wil ik niet een kat in de zak kopen aan de eerste de beste aanbieding. Heb in het verleden her en der wel eens hele lelijke schermen gezien (qua weergave). Ik heb verdere totaal geen verstand van televisies en de ontwikkelingen de laatste tijd niet bijgehouden. Ik wil gewoon informatie en advies over toestellen en dan kan juist bij twee op het oog gelijke toestellen een duidelijke objectieve review wel de knoop helpen door hakken.

Je wil toch kopen wat je zelf mooi vind? Niet omdat een of andere test staat dat hij mooier beeld heeft. Als je zelf gewoon gaat kijken en je ziet iets wat je bevalt in de prijsklasse wat je had vast gesteld. Wat houd je dan tegen om die te kopen? Omdat volgens een test hij het betere beeld moet geven? Naja, als jij toch in een winkel de andere mooier vind, prima koop je die toch.

En aanbiedingen moet je sowieso niet al te snel intrappen. Gewoon vergelijken met de prijzen op het internet en klaar. Weet je meteen of je teveel betaalt of niet.

En PERSOONLIJK, als ik de EX700 zie, nou dan vind ik dus echt verre weg van een goede TV kwa beeld. Maar dat is ook iedereen zijn eigen smaak natuurlijk.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 18:55 schreef Fixers het volgende:
Sorry, maar kieskeurig is wel de laatste site waar ik kijk voor informatie. Helemaal als het om reviews gaat kijk ik daar al jaren niet meer. Dan is het óf OMGEWTFBBQ!!!!!! GEWELDIG!!!!!!EINSZ!!! óf WAARODELOOSPRULEEUWIGSPIJT!!!!! Alle nuance is men daar vreemd.

Maakt het wel lekker duidelijk toch? Maar het zwakke aan kieskeurig.nl is dat het louter gebruikerservaringen zijn, die gewoon ervaringen posten en niet echt een beoordeling op basis van rationaliteit en feiten. Op zich ook interessant om te lezen, daar niet van. Want het zegt wel iets over de tevredenheid. Maar of een product ook werkelijk goed is, is een tweede. Mensen zijn ook erg geneigd om hun eigen producten per definitie op te hemelen. Je wil immers niet dat je alleen staat met je dure aankoop en al helemaal niet wanneer er kennelijk betere alternatieven waren. Het afzeiken gebeurt wanneer ze ook echt ontevreden zijn.

Op zich moet je gewoon zoeken naar de meer overwogen verhalen en dan naar de inhoud kijken. HDTVtest.co.uk doet dit wel goed. Feitelijk is het meeste dat ze testen wel aan te raden. Maar om te weten of het daadwerkelijk iets is, moet je de review voor lezen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 19:39 schreef powah87 het volgende:

[..]

Je wil toch kopen wat je zelf mooi vind? Niet omdat een of andere test staat dat hij mooier beeld heeft. Als je zelf gewoon gaat kijken en je ziet iets wat je bevalt in de prijsklasse wat je had vast gesteld. Wat houd je dan tegen om die te kopen? Omdat volgens een test hij het betere beeld moet geven?

Er is toch niets mis met gewoon voor de beste optie te gaan. Ook al gebeurt dit binnen een beperkend kader. En wanneer iemand hier om advies vraagt, en mensen nemen de tijd ervoor om iets aan te raden, mag die persoon dat ook wel respecteren natuurlijk .
Verder komt de lange termijn natuurlijk ook in zicht. Een toestel dat in eerste instantie goed lijkt, kan later toch tegenvallen. Veel mensen weten ook niet meer wat goed beeld is. Pas op termijn hebben ze iets van 'goh, eigenlijk zien die kleuren er helemaal niet uit, zoals in de werkelijkheid', of 'irritant, dat wazige veld bij een lange pass'. Of ze merken helemaal niets, totdat ze een betere tv zien die meer kijkplezier biedt.
Toestellen die in degelijke reviews goed worden beoordeeld worden goed beoordeeld om een reden. Dat een ander toestel hem of haar persoonlijk beter aanstaat, kan natuurlijk.

quote:

En aanbiedingen moet je sowieso niet al te snel intrappen. Gewoon vergelijken met de prijzen op het internet en klaar. Weet je meteen of je teveel betaalt of niet.

Veel winkels voeren exclusieve modellen, waardoor het vergelijken lastiger wordt. Ook de prijs die zgn. de originele prijs was, is vaak veel te hoog, waardoor de 'tijdelijk' korting veel minder is.

quote:

En PERSOONLIJK, als ik de EX700 zie, nou dan vind ik dus echt verre weg van een goede TV kwa beeld. Maar dat is ook iedereen zijn eigen smaak natuurlijk.

Goed beeld is goed beeld. Dit heeft niets met smaak te maken. Feitelijk moeten de Sony EX7xx en de Samsung C65x niet veel verschillen. Dus òf er was wat met de instellingen aan de hand, of je ziet iets dat je niet moet zien. Hoe weet jij eigenlijk dat het verschil zo groot is? Heb je ze beiden op verschillende plekken bekeken en vergeleken?

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 19:53 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Er is toch niets mis met gewoon voor de beste optie te gaan. Ook al gebeurt dit binnen een beperkend kader. En wanneer iemand hier om advies vraagt, en mensen nemen de tijd ervoor om iets aan te raden, mag die persoon dat ook wel respecteren natuurlijk .
Verder komt de lange termijn natuurlijk ook in zicht. Een toestel dat in eerste instantie goed lijkt, kan later toch tegenvallen. Veel mensen weten ook niet meer wat goed beeld is. Pas op termijn hebben ze iets van 'goh, eigenlijk zien die kleuren er helemaal niet uit, zoals in de werkelijkheid', of 'irritant, dat wazige veld bij een lange pass'. Of ze merken helemaal niets, totdat ze een betere tv zien die meer kijkplezier biedt.
Toestellen die in degelijke reviews goed worden beoordeeld worden goed beoordeeld om een reden. Dat een ander toestel hem of haar persoonlijk beter aanstaat, kan natuurlijk.

Goed beeld is goed beeld. Dit heeft niets met smaak te maken. Feitelijk moeten de Sony EX7xx en de Samsung C65x niet veel verschillen. Dus òf er was wat met de instellingen aan de hand, of je ziet iets dat je niet moet zien. Hoe weet jij eigenlijk dat het verschil zo groot is? Heb je ze beiden op verschillende plekken bekeken en vergeleken?

De lange termijn.... Elke jaar komt er een nieuwe lijn uit met weer betere specificaties en komen weer beter uit de test. Er is geen lange termijn aangezien het allemaal zo snel veranderd.

En hoe ik weet dat het verschil zo groot is? Ik heb inderdaad de EX700 bekeken, vergeleken en proberen in te stellen. En ondanks dat krijg ik er geen goed beeld uit terwijl daarintegen de C65x een stuk beter eruit ziet. Owja, en niet te vergeten. Er zit een prijsverschil van 200euro tussen de Sony KDL32EX700 en de Samsung LE32C650.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 20:04 schreef powah87 het volgende:

De lange termijn.... Elke jaar komt er een nieuwe lijn uit met weer betere specificaties en komen weer beter uit de test. Er is geen lange termijn aangezien het allemaal zo snel veranderd.

Ik heb het over het gebruik van het specifieke toestel over een langere termijn. En dat is dan geen zaak van jaren, maar weken.

quote:

En hoe ik weet dat het verschil zo groot is? Ik heb inderdaad de EX700 bekeken, vergeleken en proberen in te stellen. En ondanks dat krijg ik er geen goed beeld uit terwijl daarintegen de C65x een stuk beter eruit ziet. Owja, en niet te vergeten. Er zit een prijsverschil van 200euro tussen de Sony KDL32EX700 en de Samsung LE32C650.

Misschien dat je minder beeld gewoon mooier vind? Of de Sony niet goed weet in te stellen? Ik vind het moeilijk te geloven dat jij uitgebreid in een winkel of zelfs bij iemand thuis uitgebreid hebt staan klooien met de instellingen.
Dan vind ik de bevindingen in een review van HDTVtest of TechRadar wel wat betrouwbaarder.

Waar zou het op slaan dat ik minder beeld mooi vind? Nou, ik weet wel hoe ik een TV moet instellen.
En tsjeh, of je het nu gelooft of niet, dat maakt verder niet zoveel uit.
Ga maar gewoon klakkeloos uit van wat test zonder het uberhaupt zelf met je eigen gezien te hebben. Iedereen zijn eigen ding. Ik geloof best dat er een kern van waarheid in zit maar ik vertrouw me eigen ogen meer.

Tsja, er zijn ook mensen die Marjon de Hond een lekker wijf vinden. Ieder zijn eigen ding....

Je kan wel tegen de menigte in gaan roepen, maar feit is dat de autoriteit iets anders zegt. En wanneer jij het gaat hebben over vergelijkingen tussen CCFL en LED ed., kan ik niet anders constateren dat wanneer jij iets zegt, het maar weinig betekenis heeft. Een site die gericht is op het testen van TV's daarentegen....

Het ging mij hier puur om de kwaliteit van de EX700. Dat ik deze gewoon niet goed genoeg vind. Prijs/kwaliteit verhouding.

Je zegt net zelf, er zou niet veel verschil tussen de EX7xx en de C65x moeten zitten. Nou een verschil wat ik wel weet is bijna 200euro. EX7xx kost dus bijna 200euro meer voor de duidelijkheid.

En trouwens, waarom hebben we het eigenlijk over die TV. Het budget was 500euro, EX700 kost 649euro.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:07 schreef powah87 het volgende:
--knip--
En trouwens, waarom hebben we het eigenlijk over die TV. Het budget was 500euro, EX700 kost 649euro.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 12:20 schreef powah87 het volgende:

[..]

Hoezo zien ze er totaal anders uit? Ligt er natuurlijk ook aan welke content ze afspelen.
Bij BCC staat vaak gewoon Discovery HD op. Deze kwaliteit kan je thuis gewoon ook halen. En een enkele TV staat maar in Winkel mode.

Owja, en de EX700 van Sony is echt een waardeloze TV. Dat is de LED van Sony maar de LE32C654 heeft gewoon een mooier beeld terwijl het gewoon een LCD is. Ga ze maar eens naast elkaar vergelijken. Gewoon met je eigen ogen.

Oja, daarom

Ik heb zelf iets daarvoor wel over de EX700 gesproken, maar altijd in combinatie met de EX500 die ik adviseerde. Je begint dus zelf exclusief over de EX700

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:07 schreef powah87 het volgende:

Je zegt net zelf, er zou niet veel verschil tussen de EX7xx en de C65x moeten zitten. Nou een verschil wat ik wel weet is bijna 200euro. EX7xx kost dus bijna 200euro meer voor de duidelijkheid.

Het verschil in deze prijsklasses is niet zo groot kwa beeldkwaliteit. Het verschil wordt meer gemaakt in termen van instelmogelijkheden, design, beeldmotor, netwerkmogelijkheden en functionaliteit. En we hebben het erover omdat jij erover begon. Niemand zei dat de EX700 het toestel was om voor te gaan. Het is alleen pertinent onwaar dat het beeld klote is. De C650 is gewoon een goed toestel en aantrekkelijk geprijsd toestel, en zoals meerdere goedkope toestellen, heeft deze een paneel meegekregen die duurdere toestellen ook hebben.
Maar roepen dat de Sony's de slechtste toestellen zijn is onzin. Afgezien van het feit dat je sowieso nooit naar merken moet kijken, en niet verder kunt generaliseren dan de type panelen, praat je gewoon onzin, aangezien ze het helemaal niet zo slecht doen, en zelfs het nodige hebben bijgedragen aan de markt. Het beeld en geluid dat ze bijv. met de X-serie brachten, was toen gewoon ongekend. Maar goed, zoals ik al aangaf, ben jij met je LED verhaal en je beperkte elaboratie gewoon sowieso minder serieus te nemen.