Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 18:41 |
quote: Verdachte bloedbad 'gedroeg zich steeds vreemder'
TUCSON - De verdachte van de schietpartij in Tucson, waarbij zes doden vielen en onder anderen een Amerikaans congreslid zwaargewond raakten, vertoonde de afgelopen maanden steeds vreemder gedrag.
* Giffords en haar man, de astronaut Mark Kelly Giffords en haar man, de astronaut Mark Kelly © afp *
Tot ziens. Beste vrienden, wees alsjeblieft niet kwaad op me.
Verdachte aanslag op Giffords
Volgens The New York Times leidde zijn storende gedrag op het Pima Community College in combinatie met plaatsing van verontrustende video's op internet ertoe dat de schoolleiding de 22-jarige Jared Lee Loughner schorste. Hij mocht pas terugkeren na een evaluatie van zijn geestelijke gezondheid. Daarop besloot Loughhner van school te gaan. Dat was oktober vorig jaar. Hij groeide op in Tucson (Arizona) en ging naar de Mountain View High School. Hij viel daar niet bijzonder op, aldus voormalige leerlingen.
Eigen gang 'Hij was niet bijzonder populair, hij ging zijn eigen gang', aldus de voormalige leerling Grant Wiens in de krant. Volgens buren woont Loughner nog bij zijn ouders in een middenklassewijk in het noorden van Tucson (550.000 inwoners), niet ver van de plek waar de schietpartij plaatshad. Hij zou hij geen broers of zusters hebben. Loughner wilde het leger in nadat hij van school was gegaan, maar kwam niet door de keuring. Het leger wilde niet zeggen waarom hij is afgekeurd. Hij zou ook een paar keer in aanraking zijn gekomen met de politie voor enkele kleine drugsdelicten. Hij zou toen volgens sheriff Clarence Dupnik ook doodsbedreigingen hebben geuit, maar niet tegen het neergeschoten Congreslid Gabrielle Giffords. Ze snapt het niet Een vriendin van Loughner, Caitlin Parker, zei tegen CNN dat hij in 2007 Giffords een keer heeft ontmoet en daarover zei: 'Ik kan niet geloven dat ze het gewoon niet snapt. Politici snappen het gewoon niet.' Volgens Parker gedroeg de jongen zich sinds zijn middelbare schooltijd steeds vreemder en was hij geobsedeerd door de voorspelling dat de wereld in 2012 vergaat. Wees niet kwaad op me De afgelopen maanden plaatste hij een aantal video's op internet. Veel wat hij daarop zegt is onsamenhangend. Hij wil onder anderen terug naar goud en zilver als betaalmiddel. In een andere video zegt hij dat de regering mensen 'hersenspoelt'. Hij zette zaterdag op de dag van de schietpartij nog een bericht op zijn pagina op MySpace. Daarin schreef hij: 'Tot ziens. Beste vrienden, wees alsjeblieft niet kwaad op me.' http://www.volkskrant.nl/(...)teeds-vreemder.dhtml
Zo zie je maar weer waar drugs toe leidt. Het begint met een paar kleine overtredingen en het eindigt in schizofrenie en massamoord. Hopelijk trekt men hier lessen uit. |
Eclaire84 | zondag 9 januari 2011 @ 18:43 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:41 schreef Observer86 het volgende:Verdachte bloedbad 'gedroeg zich steeds vreemder' TUCSON - De verdachte van de schietpartij in Tucson, waarbij zes doden vielen en onder anderen een Amerikaans congreslid zwaargewond raakten, vertoonde de afgelopen maanden steeds vreemder gedrag. * Giffords en haar man, de astronaut Mark Kelly Giffords en haar man, de astronaut Mark Kelly © afp * Tot ziens. Beste vrienden, wees alsjeblieft niet kwaad op me. Verdachte aanslag op Giffords Volgens The New York Times leidde zijn storende gedrag op het Pima Community College in combinatie met plaatsing van verontrustende video's op internet ertoe dat de schoolleiding de 22-jarige Jared Lee Loughner schorste. Hij mocht pas terugkeren na een evaluatie van zijn geestelijke gezondheid. Daarop besloot Loughhner van school te gaan. Dat was oktober vorig jaar. Hij groeide op in Tucson (Arizona) en ging naar de Mountain View High School. Hij viel daar niet bijzonder op, aldus voormalige leerlingen. Eigen gang 'Hij was niet bijzonder populair, hij ging zijn eigen gang', aldus de voormalige leerling Grant Wiens in de krant. Volgens buren woont Loughner nog bij zijn ouders in een middenklassewijk in het noorden van Tucson (550.000 inwoners), niet ver van de plek waar de schietpartij plaatshad. Hij zou hij geen broers of zusters hebben.Loughner wilde het leger in nadat hij van school was gegaan, maar kwam niet door de keuring. Het leger wilde niet zeggen waarom hij is afgekeurd. Hij zou ook een paar keer in aanraking zijn gekomen met de politie voor enkele kleine drugsdelicten. Hij zou toen volgens sheriff Clarence Dupnik ook doodsbedreigingen hebben geuit, maar niet tegen het neergeschoten Congreslid Gabrielle Giffords. Ze snapt het niet Een vriendin van Loughner, Caitlin Parker, zei tegen CNN dat hij in 2007 Giffords een keer heeft ontmoet en daarover zei: 'Ik kan niet geloven dat ze het gewoon niet snapt. Politici snappen het gewoon niet.' Volgens Parker gedroeg de jongen zich sinds zijn middelbare schooltijd steeds vreemder en was hij geobsedeerd door de voorspelling dat de wereld in 2012 vergaat. Wees niet kwaad op me De afgelopen maanden plaatste hij een aantal video's op internet. Veel wat hij daarop zegt is onsamenhangend. Hij wil onder anderen terug naar goud en zilver als betaalmiddel. In een andere video zegt hij dat de regering mensen 'hersenspoelt'. Hij zette zaterdag op de dag van de schietpartij nog een bericht op zijn pagina op MySpace. Daarin schreef hij: 'Tot ziens. Beste vrienden, wees alsjeblieft niet kwaad op me.' http://www.volkskrant.nl/(...)teeds-vreemder.dhtmlZo zie je maar weer waar drugs toe leidt. Het begint met een paar kleine overtredingen en het eindigt in schizofrenie en massamoord. Hopelijk trekt men hier lessen uit. Zo zie je maar weer waar 1 kind gezinnen naartoe kunnen leiden. 
Ouders, leer hiervan! |
alors | zondag 9 januari 2011 @ 18:44 |
is dit serieus?
Volgens mij zaten er nogal altijd kogels in de lichamen van de slachtoffers en geen drugs. |
FunkyHomosapien | zondag 9 januari 2011 @ 18:44 |
prima fipo. |
ZoKanIkHetOok | zondag 9 januari 2011 @ 18:44 |
Mijn hemel, is er in Arkansas OOK al een schietpartij geweest?  |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 18:46 |
quote: Oops, Arizona...
quote: Volgens mij zaten er nogal altijd kogels in de lichamen van de slachtoffers en geen drugs. Wel in het lichaam van de moordenaar. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 18:46 |
Dat krijg je als je schoolverlaten toestaat |
wise | zondag 9 januari 2011 @ 18:46 |
quote: 
echt weer iets voor de anti-drugs propaganda  Als die gast elke dag een six-pack weg dronk hoorde je er niemand over  |
FunkyHomosapien | zondag 9 januari 2011 @ 18:47 |
TS jij bent kan-ker dom. even serieus. |
alors | zondag 9 januari 2011 @ 18:50 |
quote: Ja dus? Als hij alleen maar drugs heeft kun je toch niemand vermoorden?
Het feit dat hij een wapen kon hebben lijkt me de voornaamste oorzaak van deze moorden. |
Ragboer | zondag 9 januari 2011 @ 18:51 |
quote: Gristenterreur! |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 18:51 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:50 schreef alors het volgende:[..] Ja dus? Als hij alleen maar drugs heeft kun je toch niemand vermoorden? Het feit dat hij een wapen kon hebben lijkt me de voornaamste oorzaak van deze moorden. Ik denk niet dat ik iemand kan vermoorden ook al heb ik een wapen. |
SpecialK | zondag 9 januari 2011 @ 18:51 |
Heel goed, TS. Dat je maar even aankaart waar drugs toe kan leiden:
Lees hier onder bijvoorbeeld maar even deze lyrics:
quote: Over bridge of sighs To rest my eyes in shades of green Under dreamin' spires To Itchycoo Park, that's where I've been
What did you do there? I got high What did you feel there? Well I cried Who did you kill there? I shot a congresswoman It's all too beautiful It's all too beautiful It's all too beautiful It's all too beautiful
Vuige hippies met hun psychotische aggressie! |
alors | zondag 9 januari 2011 @ 18:51 |
quote: Kan je me even aanwijzen waar dan?
Er staat alleen iets over drugsdelicten, dat kan ook gewoon handel zijn, daarvoor hoef je niet 24/7 stoned of high te zijn  |
Id_do_her | zondag 9 januari 2011 @ 18:52 |
 |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 18:52 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:50 schreef alors het volgende:[..] Ja dus? Als hij alleen maar drugs heeft kun je toch niemand vermoorden? Het feit dat hij een wapen kon hebben lijkt me de voornaamste oorzaak van deze moorden. Mohammed B. had anders geen moeite met het omzeilen van Wet wapens en munitie.  |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 18:53 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:52 schreef Observer86 het volgende:[..] Mohammed B. had anders geen moeite met het omzeilen van Wet wapens en munitie.  Ach Fok zit vol met drugsfans, dus maak je maar niet druk, hoort er bij. |
alors | zondag 9 januari 2011 @ 18:53 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:52 schreef Observer86 het volgende:[..] Mohammed B. had anders geen moeite met het omzeilen van Wet wapens en munitie.  Oeeeh scherp!!! Met een mes kun je namelijk ook van afstand eenvoudig meerdere mensen vermoorden! |
heiden6 | zondag 9 januari 2011 @ 18:55 |
Ja, want schizofrenie wordt veroorzaakt door drugs.  |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 18:56 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:53 schreef Voorschrift het volgende:[..] Ach Fok zit vol met drugsfans, dus maak je maar niet druk, hoort er bij. Wat heeft Mohammed B te maken met drugs? |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 18:56 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:53 schreef alors het volgende:[..] Oeeeh scherp!!! Met een mes kun je namelijk ook van afstand eenvoudig meerdere mensen vermoorden! Theo is doodgeschoten, knul. |
thespindoctor | zondag 9 januari 2011 @ 18:58 |
quote: das nieuw voor mij... |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 18:58 |
quote: Niks. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 18:58 |
quote: Doodgeschoten, daarna neergestoken (post mortum) en getracht onthoofd te worden. |
Weltschmerz | zondag 9 januari 2011 @ 18:58 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:51 schreef alors het volgende:[..] Kan je me even aanwijzen waar dan? Er staat alleen iets over drugsdelicten, dat kan ook gewoon handel zijn, daarvoor hoef je niet 24/7 stoned of high te zijn  En zelfs dat staat er niet. Is er drugs bij hem gevonden en is hij veroordeeld? En waren het geestverruimdende middelen of had hij slaapmiddelen uit Mexico meegenomen voor zijn oma? |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 18:59 |
quote: Bij deze. Volgens mij heeft M. B. een briefje op hem met een mes geprikt. |
thespindoctor | zondag 9 januari 2011 @ 18:59 |
quote: ik dacht dus aan die foto met dat mes.. had er even niet bij stil gestaan dat daar kogels aan vooraf waren gegaan  |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:01 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:58 schreef Weltschmerz het volgende:[..] En zelfs dat staat er niet. Is er drugs bij hem gevonden en is hij veroordeeld? En waren het geestverruimdende middelen of had hij slaapmiddelen uit Mexico meegenomen voor zijn oma? Punt blijft dat het een rol heeft gespeeld in zijn achteruitgang. |
Id_do_her | zondag 9 januari 2011 @ 19:01 |
8 kogels en gestoken door een mes, het mes zat zo diep dat het tot de ruggengraat kwam. |
Id_do_her | zondag 9 januari 2011 @ 19:01 |
quote: Zijn opvoeding misschien ook wel maar dat laten we voor het gemak maar even buiten beschouwing. |
Viajero | zondag 9 januari 2011 @ 19:01 |
De huidige president van de VS heeft ook drugs gebruikt, en de vorige heeft altijd geqweigerd antwoord te geven op die vraag. |
CaptainCookie | zondag 9 januari 2011 @ 19:02 |
TS, echt  |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 19:03 |
quote: Waar slaat jouw opmerking dan op? |
Asphias | zondag 9 januari 2011 @ 19:05 |
quote: Verdachte bloedbad 'gedroeg zich steeds vreemder'
TUCSON - De verdachte van de schietpartij in Tucson, waarbij zes doden vielen en onder anderen een Amerikaans congreslid zwaargewond raakten, vertoonde de afgelopen maanden steeds vreemder gedrag.
* Giffords en haar man, de astronaut Mark Kelly Giffords en haar man, de astronaut Mark Kelly © afp *
Tot ziens. Beste vrienden, wees alsjeblieft niet kwaad op me.
Verdachte aanslag op Giffords
Volgens The New York Times leidde zijn storende gedrag op het Pima Community College in combinatie met plaatsing van verontrustende video's op internet ertoe dat de schoolleiding de 22-jarige Jared Lee Loughner schorste. Hij mocht pas terugkeren na een evaluatie van zijn geestelijke gezondheid.
Daarop besloot Loughhner van school te gaan. Dat was oktober vorig jaar. Hij groeide op in Tucson (Arizona) en ging naar de Mountain View High School. Hij viel daar niet bijzonder op, aldus voormalige leerlingen.
Eigen gang 'Hij was niet bijzonder populair, hij ging zijn eigen gang', aldus de voormalige leerling Grant Wiens in de krant. Volgens buren woont Loughner nog bij zijn ouders in een middenklassewijk in het noorden van Tucson (550.000 inwoners), niet ver van de plek waar de schietpartij plaatshad. Hij zou hij geen broers of zusters hebben.
Loughner wilde het leger in nadat hij van school was gegaan, maar kwam niet door de keuring. Het leger wilde niet zeggen waarom hij is afgekeurd. Hij zou ook een paar keer in aanraking zijn gekomen met de politie voor enkele kleine drugsdelicten. Hij zou toen volgens sheriff Clarence Dupnik ook doodsbedreigingen hebben geuit, maar niet tegen het neergeschoten Congreslid Gabrielle Giffords.
Ze snapt het niet Een vriendin van Loughner, Caitlin Parker, zei tegen CNN dat hij in 2007 Giffords een keer heeft ontmoet en daarover zei: 'Ik kan niet geloven dat ze het gewoon niet snapt. Politici snappen het gewoon niet.' Volgens Parker gedroeg de jongen zich sinds zijn middelbare schooltijd steeds vreemder en was hij geobsedeerd door de voorspelling dat de wereld in 2012 vergaat.
Wees niet kwaad op me De afgelopen maanden plaatste hij een aantal video's op internet. Veel wat hij daarop zegt is onsamenhangend. Hij wil onder anderen terug naar goud en zilver als betaalmiddel. In een andere video zegt hij dat de regering mensen 'hersenspoelt'. Hij zette zaterdag op de dag van de schietpartij nog een bericht op zijn pagina op MySpace. Daarin schreef hij: 'Tot ziens. Beste vrienden, wees alsjeblieft niet kwaad op me.' Zo zie je maar weer waar internet toe leidt. Het begint met een beetje afgezonderd van de rest raken en het eindigt in schizofrenie en massamoord. Hopelijk trekt men hier lessen uit. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:09 |
quote: Kijk naar de rest van dit topic, elk wissewasje wordt er bijgesleept in een vorm van cynisme over deze moorden, terwijl drugs toch echt een grotere rol speelt dan "het internet" van de user hierboven bijvoorbeeld.
Drugs zijn nou eenmaal slecht en creëren nou eenmaal geestelijke problemen, waarom of mensen daar zo panisch over doen is me vreemd. Verstrooide gebruikers die het niet onder ogen willen zien wellicht, maar anders weet ik het ook niet. |
Disorder | zondag 9 januari 2011 @ 19:11 |
Mooie troll. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 19:18 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:09 schreef Voorschrift het volgende:[..] Kijk naar de rest van dit topic, elk wissewasje wordt er bijgesleept in een vorm van cynisme over deze moorden, terwijl drugs toch echt een grotere rol speelt dan "het internet" van de user hierboven bijvoorbeeld. Drugs zijn nou eenmaal slecht en creëren nou eenmaal geestelijke problemen, waarom of mensen daar zo panisch over doen is me vreemd. Verstrooide gebruikers die het niet onder ogen willen zien wellicht, maar anders weet ik het ook niet.  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:19 |
quote: Daar word je ook niet schizofreen van. |
heiden6 | zondag 9 januari 2011 @ 19:20 |
quote: Waar wel van dan?  |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:21 |
quote: Cannabis.  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:22 |
quote: Sinds wanneer?  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:22 |
quote: Van drugsgebruik ook niet.  |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 19:22 |
Waarschijnlijk dronk hij alcohol, daar zal het wel aan gelegen hebben. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:23 |
quote: Sinds wetenschappers vastgesteld hebben dat cannabis schizofrenie veroorzaakt bij mensen met aanleg? |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:23 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:23 schreef Observer86 het volgende:[..] Sinds wetenschappers vastgesteld hebben dat cannabis schizofrenie veroorzaakt bij mensen met aanleg? Cannabis veroorzaakt schizofrenie zelfs. Het wordt met de dag gekker. Waar heb je dat gelezen? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:24 |
quote:
Wel leuk dat alle mensen die sarah palin hiervan de schuld gaven beweren dat drugs er niks mee te maken hebben.
Laat de tunnelvisie van die junks maar weer is zien. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 19:25 |
Hij wou ook bij het leger, misschien kwam het daar wel door! |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 19:25 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:24 schreef Berlitz het volgende:[..] Wel leuk dat alle mensen die sarah palin hiervan de schuld gaven beweren dat drugs er niks mee te maken hebben. Laat de tunnelvisie van die junks maar weer is zien. Misschien moet je eerst de OP eens lezen. Over tunnelvisie gesproken. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:25 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:24 schreef Berlitz het volgende:[..] Wel leuk dat alle mensen die sarah palin hiervan de schuld gaven beweren dat drugs er niks mee te maken hebben. Laat de tunnelvisie van die junks maar weer is zien. Ook hier geldt weer: lees je eerst eens fatsoenlijk in. Bespaart dit topic weer een hoop onzin. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 19:25 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:24 schreef Berlitz het volgende:[..] Wel leuk dat alle mensen die sarah palin hiervan de schuld gaven beweren dat drugs er niks mee te maken hebben. Laat de tunnelvisie van die junks maar weer is zien. Ignorance is bliss |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:26 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:23 schreef Xa1pt het volgende:[..] Cannabis veroorzaakt schizofrenie zelfs. Het wordt met de dag gekker. Waar heb je dat gelezen? Een mogelijke verklaring is dat cannabis schizofrenie veroorzaakt bij patiënten die genetisch kwetsbaar zijn, maar de ziekte zonder cannabisgebruik niet hadden gekregen.
Dat is toch algemene kennis bij de meeste mensen? Dat ik dat überhaupt moet benadrukken. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 19:26 |
quote: Nee, volgens mij hield hij van gerookte kipfilet. Daar zal het aan gelegen hebben.
@ TS, de moordenaar van van Gogh gebruikte geen drugs. Zo zie je maar weer het niet gebruiken van drugs toe leidt.
 |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 19:26 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:23 schreef Observer86 het volgende:[..] Sinds wetenschappers vastgesteld hebben dat cannabis schizofrenie veroorzaakt bij mensen met aanleg? Als je nou echt te stom bent om een taal te leren, waarom probeer je dan te lezen? |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 19:26 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:23 schreef Observer86 het volgende:[..] Sinds wetenschappers vastgesteld hebben dat cannabis schizofrenie veroorzaakt bij mensen met aanleg? Nee. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 19:27 |
quote: Leer conclusies trekken, en lezen.. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:27 |
quote: Sarah palin die heeft hem gedreven tot moord! Maar gek worden van drugsgebruik nee hoe kom je erbij ik ben ook junk en zoiets nooit doen. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:27 |
Hoe kan ie nou drugs gebruikt hebben? Drugs zijn toch verboden? |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 19:27 |
quote: Wat. Staat. Er?
Lees het eens. En nog een keer. Begrijp je nu wat er staat? |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:27 |
Nog even en we gaan bands als Rammstein maar verbieden omdat gestoorde geesten van 15-jarigen daardoor beïnvloed worden. Als Rammstein niet had bestaan waren ze ook niet maaiend met een machinegeweer een school binnengelopen. _! |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:28 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:Hoe kan ie nou drugs gebruikt hebben? Drugs zijn toch verboden? Inderdaad, legaliseren en beschikbaar maken voor iedereen!  |
Citizen.Erased | zondag 9 januari 2011 @ 19:28 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:Hoe kan ie nou drugs gebruikt hebben? Drugs zijn toch verboden? Ah daar ben je! |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:28 |
quote: Le-zen. Maar dat is al gezegd geloof ik. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:29 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:27 schreef Xa1pt het volgende:Nog even en we gaan bands als Rammstein maar verbieden omdat gestoorde geesten van 15-jarigen daardoor beïnvloed worden. Als Rammstein niet had bestaan waren ze ook niet maaiend met een machinegeweer een school binnengelopen.  _! Als er duidelijk verband is tussen het gebruik van drugs en beschadiging van neurotransmitters dan moet je er geen dingen bijhalen die deze effecten niet hebben.. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:29 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:26 schreef fs180 het volgende:[..] Als je nou echt te stom bent om een taal te leren, waarom probeer je dan te lezen? Hey junk, het is bij jou al begonnen zo te lezen. 
*
Overview: Use of street drugs (including LSD,methamphetamine,marijuana/hash/cannabis) and alcohol have been linked with significantly increased probability of developing psychosis and schizophrenia. This link has been documented in over 30 different scientific studies (studies done mostly in the UK, Australia and Sweden) over the past 20 years. In one example, a study interviewed 50,000 members of the Swedish Army about their drug consumption and followed up with them later in life. Those who were heavy consumers of cannabis at age 18 were over 600% more likely to be diagnosed with schizophrenia over the next 15 years than those did not take it. (see diagram below). Experts estimate that between 8% and 13% of all schizophrenia cases are linked to marijuna / cannabis use during teen years.
http://www.schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html
quote: Volg je eigen advies op zou ik zeggen. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 19:29 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:27 schreef Berlitz het volgende:[..] Sarah palin die heeft hem gedreven tot moord! Maar gek worden van drugsgebruik nee hoe kom je erbij ik ben ook junk en zoiets nooit doen. Je hebt nog steeds de OP niet gelezen. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 19:29 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:27 schreef Berlitz het volgende:[..] Sarah palin die heeft hem gedreven tot moord! Maar gek worden van drugsgebruik nee hoe kom je erbij ik ben ook junk en zoiets nooit doen. Ga nou maar gewoon op tijd naar bed jochie  |
Weltschmerz | zondag 9 januari 2011 @ 19:30 |
quote: Dat staat er niet, van wie heb jij leren lezen? |
#ANONIEM | zondag 9 januari 2011 @ 19:30 |
|
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:30 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:29 schreef Berlitz het volgende:[..] Als er duidelijk verband is tussen het gebruik van drugs en beschadiging van neurotransmitters dan moet je er geen dingen bijhalen die deze effecten niet hebben.. Meneer heeft vandaag ergens gelezen dat drugs de neurotransmitters mogelijk beschadigen...  |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 19:31 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:29 schreef Observer86 het volgende:[..] Hey junk, het is bij jou al begonnen zo te lezen. *
Overview: Use of street drugs (including LSD,methamphetamine,marijuana/hash/cannabis) and alcohol have been linked with significantly increased probability of developing psychosis and schizophrenia. This link has been documented in over 30 different scientific studies (studies done mostly in the UK, Australia and Sweden) over the past 20 years. In one example, a study interviewed 50,000 members of the Swedish Army about their drug consumption and followed up with them later in life. Those who were heavy consumers of cannabis at age 18 were over 600% more likely to be diagnosed with schizophrenia over the next 15 years than those did not take it. (see diagram below). Experts estimate that between 8% and 13% of all schizophrenia cases are linked to marijuna / cannabis use during teen years.http://www.schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html[..] Volg je eigen advies op zou ik zeggen. Gast. Die plaat voor je kop hè, is die dik? |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:31 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:23 schreef Observer86 het volgende:[..] Sinds wetenschappers vastgesteld hebben dat cannabis schizofrenie veroorzaakt bij mensen met aanleg? Dat hebben ze niet vastgesteld. Ze hebben hoogstens vastgesteld dat psychoten vaker blowen.
Welke drugs had deze jongen op? Paddo's denk ik. Die zijn buitengewoon gevaarlijk. Waren ze niet net een paar jaar verboden? dat doen ze toch niet voor niets? |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 19:31 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:29 schreef Observer86 het volgende:[..] Hey junk, het is bij jou al begonnen zo te lezen. *
Overview: Use of street drugs (including LSD,methamphetamine,marijuana/hash/cannabis) and alcohol have been linked with significantly increased probability of developing psychosis and schizophrenia. This link has been documented in over 30 different scientific studies (studies done mostly in the UK, Australia and Sweden) over the past 20 years. In one example, a study interviewed 50,000 members of the Swedish Army about their drug consumption and followed up with them later in life. Those who were heavy consumers of cannabis at age 18 were over 600% more likely to be diagnosed with schizophrenia over the next 15 years than those did not take it. (see diagram below). Experts estimate that between 8% and 13% of all schizophrenia cases are linked to marijuna / cannabis use during teen years.http://www.schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html[..] Volg je eigen advies op zou ik zeggen. Ben je nou echt zo stom of denk je nu echt a en b aan elkaar te verbinden? Doe nou eens gek en lees het complete rapport, en met die ook de 40 anders die de afgelopen paar zijn uit zijn gekomen. Het verband wat jij impliceert is er simpelweg niet. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:31 |
quote: Kom maar eens met een onderzoek dan. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:31 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:30 schreef Xa1pt het volgende:[..] Meneer heeft vandaag ergens gelezen dat drugs de neurotransmitters mogelijk beschadigen...  Niks mogelijk dat doen ze als ze dat niet deden was er ook geen verslaving. Lieg je er maar weer uit. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 19:32 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:31 schreef Berlitz het volgende:[..] Niks mogelijk dat doen ze als ze dat niet deden was er ook geen verslaving. Lieg je er maar weer uit. Lees eens een groep 4 biologieboek  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:32 |
quote: Schizofrenie is voornamelijk genetisch bepaald en is iets wat op de achtergrond sluimert. Het wordt alleen getriggerd. Stress kan een psychotische episode triggeren, drugs kunnen dat, een belangrijke gebeurtenis kan dat, et cetera, et cetera. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:32 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:29 schreef Observer86 het volgende:[..] Hey junk, het is bij jou al begonnen zo te lezen. *
Overview: Use of street drugs (including LSD,methamphetamine,marijuana/hash/cannabis) and alcohol have been linked with significantly increased probability of developing psychosis and schizophrenia. This link has been documented in over 30 different scientific studies (studies done mostly in the UK, Australia and Sweden) over the past 20 years. In one example, a study interviewed 50,000 members of the Swedish Army about their drug consumption and followed up with them later in life. Those who were heavy consumers of cannabis at age 18 were over 600% more likely to be diagnosed with schizophrenia over the next 15 years than those did not take it. (see diagram below). Experts estimate that between 8% and 13% of all schizophrenia cases are linked to marijuna / cannabis use during teen years.http://www.schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html Zie je wel: Schizofrenen blowen vaker. Zelf medicatie heet dat. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:33 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:31 schreef fs180 het volgende:[..] Ben je nou echt zo stom of denk je nu echt a en b aan elkaar te verbinden? Doe nou eens gek en lees het complete rapport, en met die ook de 40 anders die de afgelopen paar zijn uit zijn gekomen. Het verband wat jij impliceert is er simpelweg niet. Begrijpend lezen is niet je sterkste punt, niet meer in ieder geval.
Dan maar met plaatjes:
 |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:33 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:27 schreef Xa1pt het volgende:Nog even en we gaan bands als Rammstein maar verbieden omdat gestoorde geesten van 15-jarigen daardoor beïnvloed worden. Als Rammstein niet had bestaan waren ze ook niet maaiend met een machinegeweer een school binnengelopen.  _! Binnen een paar dagen wordt waarschijnlijk bekend dat die knul een fervent gamer was en dat dit een van de achterliggende oorzaken was van de schietpartij. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:33 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:31 schreef Berlitz het volgende:[..] Niks mogelijk dat doen ze als ze dat niet deden was er ook geen verslaving. Lieg je er maar weer uit. En jezelf dom houden voorkomt beschadigingen aan je neurotransmitters. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:34 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Zie je wel: Schizofrenen blowen vaker. Zelf medicatie heet dat. Wat is hier onduidelijk aan?
increased probability of developing psychosis and schizophrenia |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:34 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:33 schreef KoosVogels het volgende:[..] Binnen een paar dagen wordt waarschijnlijk bekend dat die knul een fervent gamer was en dat dit een van de achterliggende oorzaken was van de schietpartij. Precies.  |
havanagila | zondag 9 januari 2011 @ 19:34 |
Jezus wat een dom gelul hier, vooral uit de anti-drugs kant, geen enkele bewering klopt. |
Il_Piccolo_Principe | zondag 9 januari 2011 @ 19:35 |
Goh draaien de Amerikanen nu een negatief verhaal naar een situatie waar de dader een drugsgebruiker was? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:35 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Dat hebben ze niet vastgesteld. Ze hebben hoogstens vastgesteld dat psychoten vaker blowen. Welke drugs had deze jongen op? Paddo's denk ik. Die zijn buitengewoon gevaarlijk. Waren ze niet net een paar jaar verboden? dat doen ze toch niet voor niets? Jij bent het voorbeeld van het gevaar van drugs door beschadiging van neurotransmitters voel je geen genot meer en heb je steeds meer drugs nodig.
quote: Nog een ontkenner. http://www.utexas.edu/research/asrec/drugs.html |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 19:35 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:34 schreef Observer86 het volgende:[..] Wat is hier onduidelijk aan? increased probability of developing psychosis and schizophrenia Kom nou eerst maar eens met onderzoeken die aantonen dat er een causaal verband is tussen het gebruiken van wiet en schizofrenie.
Tot je zo ver bent, houd gewoon je mond . |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:36 |
quote: En oh ja, het ligt natuurlijk nooit aan de ouders. Dat is ook opmerkelijk. Ouders weigeren altijd verantwoordelijkheid te nemen. Wanneer hun kroost enorm succesvol wordt, dan kloppen zij zichzelf op de borst. Echter, wanneet het kinderen verandert in een psychopaat, dan heeft de maatschappij het plots gedaan. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:36 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:36 schreef KoosVogels het volgende:[..] En oh ja, het ligt natuurlijk nooit aan de ouders. Dat is ook opmerkelijk. Ouders weigeren altijd verantwoordelijkheid te nemen. Wanneer hun kroost enorm succesvol wordt, dan kloppen zij zichzelf op de borst. Echter, wanneet het kinderen verandert in een psychopaat, dan heeft de maatschappij het plots gedaan. Dat wil nog niet zeggen dat de maatschappij die zooi dan maar moet gaan legaliseren. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:36 |
quote: Ja hoor, mijn theorie is bevestigd: Mensen met problemen gebruiken vaker drugs. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:37 |
En de junks praten elkaar weer moed in wetend dat in de echte wereld hun gedachtegoed niet gedeeld word. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:37 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:36 schreef Voorschrift het volgende:[..] Dat wil nog niet zeggen dat de maatschappij die zooi dan maar moet gaan legaliseren. Het uitgangspunt is vrijheid. Dat hoef je niet te handhaven, dat is gratis. Voor een verbod heb je argumenten nodig. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:38 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:36 schreef Voorschrift het volgende:[..] Dat wil nog niet zeggen dat de maatschappij die zooi dan maar moet gaan legaliseren. Het gaat mij meer om dat idiote vingertje wijzen. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 19:38 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:37 schreef Berlitz het volgende:En de junks praten elkaar weer moed in wetend dat in de echte wereld hun gedachtegoed niet gedeeld word. 'De junks' zijn in tegenstelling tot jou echter wél in staat om zinnen in foutloos Nederlands te produceren. Wat zegt dat over jou? |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:38 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:36 schreef Voorschrift het volgende:[..] Dat wil nog niet zeggen dat de maatschappij die zooi dan maar moet gaan legaliseren. Jawel. Psychiatrische patiënten zijn gebaat bij cannabis. Als je wil voorkomen dat psychoses zich voordoen moet je deze mensen simpelweg vermoorden. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:39 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:37 schreef Berlitz het volgende:En de junks praten elkaar weer moed in wetend dat in de echte wereld hun gedachtegoed niet gedeeld word. Ik heb een foutje gemaakt in de OP. Hopelijk trekken beleidsmakers hier lessen uit, want de massa is nog altijd dom |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:40 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:37 schreef Berlitz het volgende:En de junks praten elkaar weer moed in wetend dat in de echte wereld hun gedachtegoed niet gedeeld word. Frits Bolkestein is een junk? |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:40 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:34 schreef Observer86 het volgende:[..] Wat is hier onduidelijk aan? increased probability of developing psychosis and schizophrenia Ja dat zeg ik. Mensen met groter risico op afwijkingen blowen vaker. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:40 |
quote: Daar schaar je jezelf voor het gemak ook maar onder? |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:40 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:38 schreef Xa1pt het volgende:[..] Jawel. Psychiatrische patiënten zijn gebaat bij cannabis. Als je wil voorkomen dat psychoses zich voordoen moet je deze mensen simpelweg vermoorden. Je snapt wel dat bij mensen met schizofrenie een pyschose juist getriggerd worden door cannabis? |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:41 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:38 schreef Xa1pt het volgende:[..] Jawel. Psychiatrische patiënten zijn gebaat bij cannabis. Als je wil voorkomen dat psychoses zich voordoen moet je deze mensen simpelweg vermoorden. Geef het ze dan op medicinale basis, maar niet LEGAAL voor IEDEREEN. Zo moeilijk is dat toch niet, niet iedereen is een Psychisch gestoorde patiënt. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 19:41 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:40 schreef Observer86 het volgende:[..] Je snapt wel dat bij mensen met schizofrenie een pyschose juist getriggerd worden door cannabis? Maar die zouden ze anders toch gehad hebben. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 19:42 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:40 schreef Observer86 het volgende:[..] Je snapt wel dat bij mensen met schizofrenie een pyschose juist getriggerd worden door cannabis? Die constatering volgt uit eigen onderzoek? |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:42 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:40 schreef Observer86 het volgende:[..] Je snapt wel dat bij mensen met schizofrenie een pyschose juist getriggerd worden door cannabis? Nee, die psychose kan namelijk ook door blowen onderdrukt worden. Ga eens in een kliniek kijken; vrijwel iedereen blowt. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:42 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:40 schreef Observer86 het volgende:[..] Je snapt wel dat bij mensen met schizofrenie een pyschose juist getriggerd worden door cannabis? Of door iets anders, Dat probleem los je niet op door wiet te verbieden. verboden |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 19:43 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Of door iets anders, Dat probleem los je niet op door wiet te verbieden. verboden Jawel jawel! Je moet gewoon schizofrenie verbieden! Gegarandeerd succes.
Dat zal die mensen leren! |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:43 |
quote: Klamp je maar vast aan een oud politicus de VVD wil juist harder optreden tegen drugs. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:43 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:41 schreef Voorschrift het volgende:[..] Geef het ze dan op medicinale basis, maar niet LEGAAL voor IEDEREEN. Zo moeilijk is dat toch niet, niet iedereen is een Psychisch gestoorde patiënt. Die discussie voeren we elders.  |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:43 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:41 schreef Voorschrift het volgende:[..] Geef het ze dan op medicinale basis, maar niet LEGAAL voor IEDEREEN. Zo moeilijk is dat toch niet, niet iedereen is een Psychisch gestoorde patiënt. Nee, de meeste mensen kunnen gewoon blowen zonder psychotisch te worden. Kan dus gewoon legaal. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:44 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Nee, de meeste mensen kunnen gewoon blowen zonder psychotisch te worden. Kan dus gewoon legaal. Jij niet dat is duidelijk. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:44 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:43 schreef Isdatzo het volgende:[..] Jawel jawel! Je moet gewoon schizofrenie verbieden! Gegarandeerd succes. Dat zal die mensen leren! En als ze niet luisteren gewoon opsluiten! |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:44 |
We raken off-topic.
Weer is de maatschappij getroffen met indirecte gevolgen van drugs. Weer zijn er onschuldige doden gevallen. Weer is er een doorsnede jongen aan lager wal geraakt door deze plaag. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:44 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Nee, de meeste mensen kunnen gewoon blowen zonder psychotisch te worden. Kan dus gewoon legaal. Maak jij een deel 2 aan van dit topic?  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:45 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:44 schreef Observer86 het volgende:We raken off-topic. Weer is de maatschappij getroffen met indirecte gevolgen van drugs. Weer zijn er onschuldige doden gevallen. Weer is er een doorsnede jongen aan lager wal geraakt door deze plaag. Lief dagboek... |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:45 |
quote:
|
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:45 |
quote: Nee, ik gebruik liever drugs. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:45 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:43 schreef Berlitz het volgende:[..] Klamp je maar vast aan een oud politicus de VVD wil juist harder optreden tegen drugs. Jij claimt dat iedereen die de legalisering van drugs propageert een junk of op zn minst gestoord is. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 19:45 |
quote:
 |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:46 |
quote: Dit is drugs -->
 |
havanagila | zondag 9 januari 2011 @ 19:46 |
Niet iedereen flipt door omdat niet iedereen aanleg voor schizofrenie of bijv. een verknipte jeugd heeft. Net zoals niet iedereen z'n vrouw slaat als ze dronken zijn.
Ik word zo moe van mensen die het middel de schuld geven ipv de persoon die het gebruikt. Als drugs echt zo schadelijk waren dan was driekwart nederland gestoord. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:46 |
quote:
|
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 19:47 |
quote: disje!
 |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:47 |
Misschien zeg ik iets geks, maar zou het kunnen dat de schietpartij plaats heeft kunnen vinden door het vrijzinnige wapenbeleid in de VS? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:49 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:47 schreef KoosVogels het volgende:Misschien zeg ik iets geks, maar zou het kunnen dat de schietpartij plaats heeft kunnen vinden door het vrijzinnige wapenbeleid in de VS? Ik ben niet voor een wapenverbod in amerika omdat dan alleen gangsters daar wapens hebben en daar al een wapencultuur is maar een vrijzinnig wapenbeleid zorgt natuurlijk wel voor meer doden. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 19:49 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:47 schreef KoosVogels het volgende:Misschien zeg ik iets geks, maar zou het kunnen dat de schietpartij plaats heeft kunnen vinden door het vrijzinnige wapenbeleid in de VS? Welnee joh. We waren er toch al over uit dat drugs the source of all evil is? |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:51 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:49 schreef Berlitz het volgende:[..] Ik ben niet voor een wapenverbod in amerika omdat dan alleen gangsters daar wapens hebben en daar al een wapencultuur is maar een vrijzinnig wapenbeleid zorgt natuurlijk wel voor meer doden. Jammer dat het voor psychopaten doodeenvoudig is om een wapen op de kop te tikken. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 19:53 |
quote: Waarschijnlijk kijk je alleen naar de plaatjes want enige wetenschappelijke kennis ontbreekt in al jouw posts.. Nog één keer: als jij oprecht denkt dat jij de goede conclusie getrokken hebt zit je hier compleet verkeerd. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:53 |
quote: Nee, dat is propaganda.
Dit is drugs:






 |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:54 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:49 schreef Isdatzo het volgende:[..] Welnee joh. We waren er toch al over uit dat drugs the source of all evil is? En socialisten. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 19:54 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:34 schreef Observer86 het volgende:[..] Wat is hier onduidelijk aan? increased probability of developing psychosis and schizophrenia Dat vragen wij ons ook af, toch kunen wij niet begrijpen hoe jij op andere conclusies komt.. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 19:56 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:54 schreef fs180 het volgende:[..] Dat vragen wij ons ook af, toch kunen wij niet begrijpen hoe jij op andere conclusies komt.. Must be the drugs. Kerel, blijf eens van die pillen af! |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:57 |
quote: Jammer eigenlijk dat je niet eens wilt erkennen dat het leven van die vrouw totaal ontwricht is met onmetelijk veel menselijk leed, puur om puntjes te scoren op een forum... |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:58 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:54 schreef fs180 het volgende:[..] Dat vragen wij ons ook af, toch kunen wij niet begrijpen hoe jij op andere conclusies komt.. "wij" "jullie" conclusies is wel het laatste waar ik me zorgen over maak. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 19:59 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:58 schreef Observer86 het volgende:[..] "wij"  "jullie" conclusies is wel het laatste waar ik me zorgen over maak. Inderdaad, heel verstandig. Als ik jou was zou ik eerst bij m'n eigen conclusies beginnen. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:59 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:57 schreef Observer86 het volgende:[..] Jammer eigenlijk dat je niet eens wilt erkennen dat het leven van die vrouw totaal ontwricht is met onmetelijk veel menselijk leed, puur om puntjes te scoren op een forum... Daar heeft het verbod op drugs niet tegen geholpen. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:01 |
quote: Haar niet, talloze andere wel. Het verbod moet imho wel 'aangepast' worden, richting het Zuid-Oost Aziatische beleid. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:01 |
quote: Nee, dat is lichamelijke verwaarlozing en duidt op nogal wat verstoorde, lichamelijke functies. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:02 |
quote: Oh gelukkig. Dat compenseert weer voor die 35.000 dooie Mexicanen. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:02 |
quote: Als gevolg van haar verslaving.
En papierversnipperaar, met het aankaarten van andere maatschappelijke problemen praat je drugsgebruik nog niet goed. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:03 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:01 schreef Observer86 het volgende:[..] Haar niet, talloze andere wel. Het verbod moet imho wel 'aangepast' worden, richting het Zuid-Oost Aziatische beleid. Ah, vandaar dat de gemiddelde levensstandaard daar veel hoger is. 't Zijn al die drugs die ons land naar de knoppen helpen!
Oh wacht. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:03 |
quote: Of andersom? Drugs raken niet aan mensen verslaafd.
quote: En papierversnipperaar, met het aankaarten van andere maatschappelijke problemen praat je drugsgebruik nog niet goed.
En jij draait het om en dan is het wel oké? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:04 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:03 schreef Isdatzo het volgende:[..] Ah, vandaar dat de gemiddelde levensstandaard daar veel hoger is. 't Zijn al die drugs die ons land naar de knoppen helpen! Oh wacht. Dus hard optreden tegen drugs verlaagd de levensstandaard? |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:04 |
quote: En haar verslaving is weer het gevolg van tal van andere aspecten. Je punt? |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:05 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:02 schreef Observer86 het volgende: En papierversnipperaar, met het aankaarten van andere maatschappelijke problemen praat je drugsgebruik nog niet goed. Ik hoef mijn drugsgebruik niet te verantwoorden. De verbieders hebben zich te verantwoorden voor 35.000 dode Mexicanen. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:05 |
quote: Verhoogd ( ) het die? |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:05 |
quote: Dude, doorloop eens opnieuw de basisschool. Dank u. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:05 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:04 schreef Xa1pt het volgende:[..] En haar verslaving is weer het gevolg van tal van andere aspecten. Je punt? Gevolg van jullie gelul geloven dat je recreatief kan spuiten. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:07 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:03 schreef Isdatzo het volgende:[..] Ah, vandaar dat de gemiddelde levensstandaard daar veel hoger is. 't Zijn al die drugs die ons land naar de knoppen helpen! Oh wacht. Je begint nogal vreemde symptomen te vertonen, als jij de gemiddelde levensstandaard hier probeert te correleren aan drugsgebruik. Maar goed, dat is jou niet vreemd, hé.
Dit --> Met het laagste gebruikerspercentage ter wereld


Of dit -->

 |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:08 |
quote: Hij vergelijkt appels met peren.
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Ik hoef mijn drugsgebruik niet te verantwoorden. De verbieders hebben zich te verantwoorden voor 35.000 dode Mexicanen. Nee dat hebben de junks. En wat denk je dat al die moordenaars na legalisatie gaan doen? |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:08 |
quote: Volgens mij heb ik je in een ander topic nog geprobeerd duidelijk te maken dat alcoholisme of een verslaving aan geneesmiddelen qua omvang veel forser is (en als het om alcoholisme gaat ook veel ingrijpender), maar nauwelijks erkend worden als gevolg van het naiëve gelul jouwerzijds. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:09 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:07 schreef Observer86 het volgende:[..] Je begint nogal vreemde symptomen te vertonen, als jij de gemiddelde levensstandaard hier probeert te correleren aan drugsgebruik. Maar goed, dat is jou niet vreemd, hé. Dit --> Met het laagste gebruikerspercentage ter wereld [ afbeelding ] [ afbeelding ] Of dit --> [ afbeelding ] [ afbeelding ] Dus omdat ze in Singapore wolkenkrabbers hebben is Giffords een drugsslachtoffer. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:09 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:08 schreef Xa1pt het volgende:[..] Volgens mij heb ik je in een ander topic nog geprobeerd duidelijk te maken dat alcoholisme of een verslaving aan geneesmiddelen qua omvang veel forser is (en als het om alcoholisme gaat ook veel ingrijpender), maar nauwelijks erkend worden als gevolg van het naiëve gelul jouwerzijds. Dus 800000 nederlanders zien er door alcoholisme zo uit als op dat plaatje? Nogmaals als nederland 800000 alcoholisten zou hebben zou het land stilstaan ik vraag jou dan ook om de criteria van dat onderzoek. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:09 |
quote: De gemiddelde mocro doet het wat Nederlands betreft nog beter. Op cognitief gebied ook, maar goed.  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:10 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Dus omdat ze in Singapore wolkenkrabbers hebben is Giffords een drugsslachtoffer. Dat is een maatschappij zonder mensen als jij de onderste 2 plaatjes tonen een maatschappij met alleen maar mensen als jij. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:10 |
quote: Die hebben het verbod niet bedacht.
quote: En wat denk je dat al die moordenaars na legalisatie gaan doen?
Je moet mij niet de schuld geven van de gevolgen van wetten waar ik tegen ben. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:11 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:07 schreef Observer86 het volgende:[..] Je begint nogal vreemde symptomen te vertonen, als jij de gemiddelde levensstandaard hier probeert te correleren aan drugsgebruik. Maar goed, dat is jou niet vreemd, hé. Lezen. Je doet het fout.
quote: En wie correleert er nu drugsbeleid aan levensstandaard waarbij hij de plank volledig misslaat? |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:11 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:10 schreef Berlitz het volgende:[..] Dat is een maatschappij zonder mensen als jij de onderste 2 plaatjes tonen een maatschappij met alleen maar mensen als jij. Jammer voor jou dat beide categorieën tegelijkertijd voor komen in alle landen van de wereld.
Weer een drogreden gekilled.  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:12 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:09 schreef Berlitz het volgende:[..] Dus 800000 nederlanders zien er door alcoholisme zo uit als op dat plaatje? Nogmaals als nederland 800000 alcoholisten zou hebben zou het land stilstaan ik vraag jou dan ook om de criteria van dat onderzoek. Je vraag zou legitiem zijn op het moment dat iedere drugsgebruiker er zo aan toe is. Dat is niet het geval. Nogmaals het advies: doorloop eens opnieuw de basisschool. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:12 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:09 schreef Berlitz het volgende:[..] Dus 800000 nederlanders zien er door alcoholisme zo uit als op dat plaatje? Nogmaals als nederland 800000 alcoholisten zou hebben zou het land stilstaan ik vraag jou dan ook om de criteria van dat onderzoek. Was je maar net zo kritisch op de cannabis-psychose verhalen. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:12 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Dus omdat ze in Singapore wolkenkrabbers hebben is Giffords een drugsslachtoffer. Beter je best doen. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:13 |
quote: Het was niet MIJN argumentatie.  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:13 |
quote: In hoeveel landen met een drugsverbod is er een drugsoorlog?
quote: [..]
Je moet mij niet de schuld geven van de gevolgen van wetten waar ik tegen ben.
Mensen als jij zijn de reden dat er een verbod is. |
SpecialK | zondag 9 januari 2011 @ 20:13 |
Reken maar dat je een behoorlijke cocaine rush krijgt als je voor de gein die tapijten van die Singaporiaanse wolkenkrabbers gaat uitkloppen. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:14 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:12 schreef Xa1pt het volgende:[..] Je vraag zou legitiem zijn op het moment dat iedere drugsgebruiker er zo aan toe is. Dat is niet het geval. Nogmaals het advies: doorloop eens opnieuw de basisschool. Geef mij de criteria waarbij dat onderzoek iemand tot alcoholist rekent nou is? Doorloop jij de basisschool nog maar is daar leer je dat drugs slecht zijn. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:14 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:09 schreef Berlitz het volgende:[..] Dus 800000 nederlanders zien er door alcoholisme zo uit als op dat plaatje? Nogmaals als nederland 800000 alcoholisten zou hebben zou het land stilstaan ik vraag jou dan ook om de criteria van dat onderzoek. Alcohol is niks meer of minder dan een maatschappelijk geaccepteerde drug. Wanneer alcohol vandaag de dag ontdekt zou worden, dan kwam daar gegarandeerd een verbod op. Dus waarom alcoholgebruik (al dan niet recreatief) volgens jou wél zou kunnen en drugsgebruik (al dan niet recreatief) niet is me een grote vraag. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:16 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:13 schreef SpecialK het volgende:Reken maar dat je een behoorlijke cocaine rush krijgt als je voor de gein die tapijten van die Singaporiaanse wolkenkrabbers gaat uitkloppen. Reken maar van niet met een gebruikerspecentage van 0,1% van de bevolking, terwijl dat dat in Nederland op 0,3% ligt. Drie keer zo hoog.
En vergeet de doodstraf op drugssmokkel niet. Het werkt nogal... effectief . |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:16 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:14 schreef Isdatzo het volgende:[..] Alcohol is niks meer of minder dan een maatschappelijk geaccepteerde drug. Wanneer alcohol vandaag de dag ontdekt zou worden, dan kwam daar gegarandeerd een verbod op. Dus waarom alcoholgebruik (al dan niet recreatief) volgens jou wél zou kunnen en drugsgebruik (al dan niet recreatief) niet is me een grote vraag. Omdat mensen geen biertje drinken om stoned of high te worden. Het is een drank met een smaakmaker erin, vodka dat kan je wel als een drug zien. |
vergezocht | zondag 9 januari 2011 @ 20:17 |
Ik ben een drugsgebruiker, TS. Maakt dat mij een moordenaar?  |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:17 |
quote: Ik doelde op je conclusie.  |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:17 |
quote: Nee, inderdaad. Duik eens een kroeg in en kijk hoe 't ervoor staat rond sluitingstijd. Die mensen zijn niet compleet onder de invloed van alcohol hoor!
 |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:18 |
quote: Ik probeer alleen maar jouw warrige redenaties te volgen, liefje.  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:19 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:14 schreef Berlitz het volgende:[..] Geef mij de criteria waarbij dat onderzoek iemand tot alcoholist rekent nou is? Die staan vermeld in o.a. de DSM-IV. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:19 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:16 schreef Berlitz het volgende:[..] Omdat mensen geen biertje drinken om stoned of high te worden. Het is een drank met een smaakmaker erin, vodka dat kan je wel als een drug zien.
Zeg dat maar tegen de alcoholisten die het met alleen bier doen. Troll. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:19 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:17 schreef Isdatzo het volgende:[..] Nee, inderdaad. Duik eens een kroeg in en kijk hoe 't ervoor staat rond sluitingstijd. Die mensen zijn niet compleet onder de invloed van alcohol hoor! [ afbeelding ] Natuurlijk niet. Openbare dronkenschap is immers verboden.  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:20 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:17 schreef Isdatzo het volgende:[..] Nee, inderdaad. Duik eens een kroeg in en kijk hoe 't ervoor staat rond sluitingstijd. Die mensen zijn niet compleet onder de invloed van alcohol hoor! [ afbeelding ] En die mensen hebben voor de rest een normaal leven en geen verslaving.
quote: En ik wil ze van jou weten en ik wil ook weten hoe dat onderzoek is uitgevoerd. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:21 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Natuurlijk niet.  Openbare dronkenschap is immers verboden.  Drugs zijn ook verboden in Amerika. Probleem opgelost. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 20:21 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:20 schreef Berlitz het volgende:[..] En die mensen hebben voor de rest een normaal leven en geen verslaving. En mensen die af en toe coke gebruiken niet? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:21 |
quote: Ik ken er een is een sacherijn maar hij heeft wel nog gewoon een baan. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:22 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:20 schreef Berlitz het volgende:En ik wil ze van jou weten en ik wil ook weten hoe dat onderzoek is uitgevoerd. Bel het Trimbos op. |
SpecialK | zondag 9 januari 2011 @ 20:22 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:16 schreef Observer86 het volgende:[..] Reken maar van niet met een gebruikerspecentage van 0,1% van de bevolking, terwijl dat dat in Nederland op 0,3% ligt. Drie keer zo hoog. En vergeet de doodstraf op drugssmokkel niet. Het werkt nogal... effectief  . Ten eerste vind ik 0,1% nogal schrikbarend hoog voor een land waar de doodstraf ergens op staat. Toch niet zo effectief he al die wetten en straffen.
Bovendien ben je nu compleet verschillende culturen met elkaar aan het vergelijken waarbij je alleen maar rekening houd met 1 factor. Een doodstraf wet.
In de VS staan ook gigantische straffen op drugsgebruik en handel. En zij gebruiken weer 10x zoveel drugs als de gemiddelde Europeaan.
Er is veel meer om mee rekening te houden dan jij het nu doet voorkomen. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:22 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:20 schreef Berlitz het volgende:[..] En die mensen hebben voor de rest een normaal leven en geen verslaving. Dat geldt toch ook voor de mensen die recreatief drugs gebruiken? |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:22 |
quote: Heb jij Oudkerk al eens een come-back zien maken? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:22 |
quote: Af en toe maar dat blijft het bij wekelijks coke gebruik niet bij. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:22 |
quote: Jij kwam met dat onderzoek dus jij moet het kunnen onderbouwen. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:22 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Ik probeer alleen maar jouw warrige redenaties te volgen, liefje.  Wat inhumaan eigenlijk van jullie om dit soort menselijk leed toe te staan, puur om je dagelijkse high te kunnen zekerstellen.



 |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:23 |
quote: Jajaja. Alcoholisten die doodgaan aan bier bestaan niet, hè. Jezus, je zou je echt moeten schamen. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:23 |
quote: Dat was a) het punt niet en b) dat weet jij helemaal niet. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 20:23 |
quote: Hoe weet je dat nou? Je gebruikt het spul zelf niet eens. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 20:23 |
quote: Hoe komen ze aan die drugs vraag ik mij af, het is verboden  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:24 |
quote: Nee, daarvoor troll je teveel. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:24 |
quote: Ik heb gewerkt met junks die moesten re-integreren. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:25 |
quote: Kansloos figuur.  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:25 |
quote: Junkenlogica.
quote: Je wil de waarheid gewoon niet onder ogen zien zoals zoveel junks. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:25 |
quote: Wat inhumaan van je om dit soort menselijk leed toe te staan puur om je wekelijkse comazuip te kunnen zekerstellen.

 |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 20:25 |
quote: Mensen zijn nog altijd verantwoordelijk voor hun eigen gedrag. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:25 |
quote:
 |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 20:25 |
quote: Zullen ze leuk gevonden hebben, een begeleider die een hekel heeft aan zijn clienten. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:26 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:22 schreef SpecialK het volgende:[..] Ten eerste vind ik 0,1% nogal schrikbarend hoog voor een land waar de doodstraf ergens op staat. Toch niet zo effectief he al die wetten en straffen. Het is het laagste ter wereld, geen ander land dat het voor elkaar heeft gekregen.
quote: Bovendien ben je nu compleet verschillende culturen met elkaar aan het vergelijken waarbij je alleen maar rekening houd met 1 factor. Een doodstraf wet.
In de VS staan ook gigantische straffen op drugsgebruik en handel. En zij gebruiken weer 10x zoveel drugs als de gemiddelde Europeaan.
Er is veel meer om mee rekening te houden dan jij het nu doet voorkomen.
Je hebt gelijk, de doodstraf is natuurlijk niet het enige. De doodstraf staat ook alleen op smokkelen van en niet op gebruik ervan. Educatie is denk ik een belangrijker factor in deze. Ik laat me momenteel ook meeslepen in de sfeer van one-liners, beledigingen en agressiviteit jegens andersdenkenden, gezien mijn 'discussie partners'. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 20:27 |
quote: Aha, en daaruit concludeer jij dat mensen die zo nu en dan coke gebruiken, niet bestaan? Er bestaan in jouw optiek enkel verslaafden? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:27 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:25 schreef arucard het volgende: [..] Zullen ze leuk gevonden hebben, een begeleider die een hekel heeft aan zijn clienten. Het is gelukkig gelukt om veel van hun weg te houden bij types als jou waardoor ze nu weer gewoon een baan hebben.
Anderen zijn door mensen als jou weer aan de drugs gegaan en leven nu op straat of zitten in een kliniek. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:28 |
quote: De overheid heeft een opvoedende functie. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:28 |
Allemaal slachtoffers van de band Rammstein en gewelddadige films als Natural Born Killers.
Cassie Bernall, 17 jaar oud Steven Curnow, 14 jaar oud Corey DePooter, 17 jaar oud Kelly Fleming, 16 jaar oud Matthew Kechter, 16 jaar oud Daniel Mauser, 15 jaar oud Daniel Rohrbough, 15 jaar oud Dave Sanders, 47 jaar oud Rachel Scott, 17 jaar oud Isaiah Shoels, 18 jaar oud John Tomlin, 16 jaar oud Lauren Townsend, 18 jaar oud Kyle Velasquez, 16 jaar oud
 |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:28 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:27 schreef KoosVogels het volgende:[..] Aha, en daaruit concludeer jij dat mensen die zo nu en dan coke gebruiken, niet bestaan? Er bestaan in jouw optiek enkel verslaafden? Ik concludeer dat ieder weekend snuiven vrijwel altijd tot een verslaving leidt. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 20:28 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:27 schreef Berlitz het volgende:[..] Het is gelukkig gelukt om veel van hun weg te houden bij types als jou waardoor ze nu weer gewoon een baan hebben. Anderen zijn door mensen als jou weer aan de drugs gegaan en leven nu op straat of zitten in een kliniek. En dit kon niet als het legaal was? |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:28 |
quote: Dat is geen reden om een 2e Noord-Korea te worden. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:29 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:26 schreef Observer86 het volgende:[..] Het is het laagste ter wereld, geen ander land dat het voor elkaar heeft gekregen. Dus jij wilt je vrijheden inleveren, je wilt een massamoordende politiestaat alleen maar omdat je er niet mee om kan gaan dat andere mensen hun eigen keuzes maken.
Je bent zielig. Als je zulke goede argumenten hebt tegen drugsgebruik kan je iedereen makkelijk overtuigen en heb je helemaal geen wet nodig..
Loser. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:29 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:28 schreef Xa1pt het volgende:Allemaal slachtoffers van de band Rammstein en gewelddadige films als Natural Born Killers. Cassie Bernall, 17 jaar oud Steven Curnow, 14 jaar oud Corey DePooter, 17 jaar oud Kelly Fleming, 16 jaar oud Matthew Kechter, 16 jaar oud Daniel Mauser, 15 jaar oud Daniel Rohrbough, 15 jaar oud Dave Sanders, 47 jaar oud Rachel Scott, 17 jaar oud Isaiah Shoels, 18 jaar oud John Tomlin, 16 jaar oud Lauren Townsend, 18 jaar oud Kyle Velasquez, 16 jaar oud  Welk deel van de hersenen was beschadigd? |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 20:29 |
quote: Daarom worden mensen ook voorgelicht over de gevolgen van overmatig drugsgebruik. Zie echter niet in waarom de overheid drugs zou moeten verbieden. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:29 |
quote: Dan kan je ze niet meer bij de drugs weghouden. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:29 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:28 schreef Berlitz het volgende:[..] Ik concludeer dat ieder weekend snuiven vrijwel altijd tot een verslaving leidt. Je hebt teveel bier gedronken, waardoor je 'neurotransmitters zijn beschadigd' en je op cognitief niveau niet veel verder bent dan een 7-jarige.  |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 20:30 |
quote: Er bestaan toch ook afkickklinieken voor alcoholisten? |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:30 |
quote: Neurotransmitters all over the place. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 20:30 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:28 schreef Berlitz het volgende:[..] Ik concludeer dat ieder weekend snuiven vrijwel altijd tot een verslaving leidt. En mensen die af en toe snuiven kunnen in jouw optiek geen normaal leven leiden. Hoe pijnlijk moet het voor jou zijn dat er talloze 'junks' zijn die hun zaakjes stukken beter voor elkaar hebben dan jij. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:30 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:29 schreef Xa1pt het volgende:[..] Je hebt teveel bier gedronken, waardoor je 'neurotransmitters zijn beschadigd' en je op cognitief niveau niet veel verder bent dan een 7-jarige.  Ik kan het wetenschappelijk onderbouwen jij niet. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:31 |
quote: Je bent helderziend en concludeert dat ik alcoholdistributie aanmoedig? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:31 |
quote: Hoe beschadigd ramstein dat? |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 20:32 |
quote:
|
vergezocht | zondag 9 januari 2011 @ 20:32 |
quote: O ben je een man van de wetenschap?  |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:32 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:31 schreef Observer86 het volgende:[..] Je bent helderziend en concludeert dat ik alcoholdistributie aanmoedig? Ah, dus jij ziet wél graag een verbod op alcohol? |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:32 |
quote: Doe het eens. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:33 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Dus jij wilt je vrijheden inleveren, je wilt een massamoordende politiestaat alleen maar omdat je er niet mee om kan gaan dat andere mensen hun eigen keuzes maken. Je bent zielig. Als je zulke goede argumenten hebt tegen drugsgebruik kan je iedereen makkelijk overtuigen en heb je helemaal geen wet nodig.. Loser. Zolang je je leven vertoeft op middenkader niveau of een of andere assistentsfunctie en elke avond in de koffieshop te vinden bent heb jij geen recht van spreken over landen als Singapore. Daar ben je namelijk te onbenullig voor.  |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:33 |
Het is officieel, het enige dat Fokkers nog verhitter krijgt dan moslims is drugs.
 |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:34 |
quote: Ontmoediging en binnen elke generaties verbod brengt een grote ontlasting van onze maatschappij voort inderdaad. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:34 |
quote: Ah! Sommige mensen hebben al geen recht van spreken meer. Dus je wilt gewoon een keiharde dictatuur om mensen jouw voorkeuren op te leggen. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:35 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Ah! Sommige mensen hebben al geen recht van spreken meer. Dus je wilt gewoon een keiharde dictatuur om mensen jouw voorkeuren op te leggen. Zat ik er met m'n Noord-Korea toch niet zo ver vandaan . |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:35 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Ah! Sommige mensen hebben al geen recht van spreken meer. Dus je wilt gewoon een keiharde dictatuur om mensen jouw voorkeuren op te leggen. Ben je je eigen spiegelbeeld eindelijk tegengekomen? |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:36 |
quote: Door gewelddadige en opruiende teksten te luisteren, heeft dat het wereldbeeld en de daarbij behorende cognities van de jongens beïnvloed. Wat zijn terugslag vindt in een beschadiging van de neurotransmitters. 
Je hebt zelf niet door dat het zo'n nietszeggende term is?  |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:36 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:34 schreef Observer86 het volgende:[..] Ontmoediging en binnen elke generaties verbod brengt een grote ontlasting van onze maatschappij voort inderdaad. Zullen we meteen alles wat den mensch vermeack ende vertier brengt en den mensch den mensch maakt verbieden? Wel zo veilig!
Je moet mensen zo min mogelijk keuzes laten. Ik zou beginnen met het verbieden van bepaalde boeken. En (geloofs)overtuigingen, denkbeelden, etc. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:36 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:33 schreef Voorschrift het volgende:Het is officieel, het enige dat Fokkers nog verhitter krijgt dan moslims is drugs.  Er is dan ook geen schadelijker en hypocrietere wetgeving dan het verbod op SOMMIGE drugs. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 20:38 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:36 schreef Isdatzo het volgende:[..] Zullen we meteen alles wat den mensch vermeack ende vertier brengt en den mensch den mensch maakt verbieden? Wel zo veilig! Ik zou beginnen met bepaalde boeken. En (geloofs)overtuigingen, denkbeelden, etc. Dat is aan latere generaties. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:38 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:36 schreef Isdatzo het volgende:[..] Zullen we meteen alles wat den mensch vermeack ende vertier brengt en den mensch den mensch maakt verbieden? Wel zo veilig! Laten we beginnen bij alcohol.
quote: Je moet mensen zo min mogelijk keuzes laten. Ik zou beginnen met het verbieden van bepaalde boeken. En (geloofs)overtuigingen, denkbeelden, etc.
Meningen, auto's, internet... |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:40 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Er is dan ook geen schadelijker en hypocrietere wetgeving dan het verbod op SOMMIGE drugs. Want?
Je kan het toch overal al krijgen, was je eigen argument. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:40 |
quote: Games (veroorzaakt zo'n zelfde rush als cocaïne), sporten (die reacties in je lichaam jónguh, da's nog erger dan harddrugs), vitamine B12 tekort (beschadiging aan neurotransmitters)...  |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:40 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Laten we beginnen bij alcohol. [..] Meningen, auto's, internet... Meningen! Dat zijn pas gevaarlijke dingen. Drugs zijn er niks bij . Dat kan je maar beter zo snel mogelijk de kop in drukken. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 20:41 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:40 schreef Xa1pt het volgende:[..] Games (veroorzaakt zo'n zelfde rush als cocaïne), sporten (de hoeveelheid dopamine die daarbij vrijkomt jónguh), vitamine B12 tekort (beschadiging aan neurotransmitters)...  Adem inhouden |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:41 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:40 schreef Xa1pt het volgende:[..] Games (veroorzaakt zo'n zelfde rush als cocaïne), sporten (de hoeveelheid dopamine die daarbij vrijkomt jónguh), vitamine B12 tekort (beschadiging aan neurotransmitters)...  Vitamine B12 deficiëntie kan ook veroorzaakt worden door overmatig alcoholgebruik . Damn. Dat spul is écht lijp. Wat inhumaan dat daar nog geen verbod op is! |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:41 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:40 schreef Xa1pt het volgende:[..] Games (veroorzaakt zo'n zelfde rush als cocaïne), sporten (de hoeveelheid dopamine die daarbij vrijkomt jónguh), vitamine B12 tekort (beschadiging aan neurotransmitters)...  Hoeveel junks veroorzaken deze dingen? En dan nog vitamine B12 tekort als een argument voor drugs gebruiken triester kan het niet. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:41 |
quote: Goeie! Ook verbieden! |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:41 |
quote: En een nutteloze wet, bedankt. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:43 |
quote: Nutteloos omdat jij dan naar een shady dealer in een steegje moet? Ach, ik heb zoveel medelijden met je jonge, echt waar. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:43 |
quote: Veroorzaken wat? Gamen veroorzaakt net zo'n rush als cocaïne doet man. 
quote: En dan nog vitamine B12 tekort als een argument voor drugs gebruiken triester kan het niet.
Waarom niet? Dat veroorzaakt ook schade aan je neurotransmitters. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:43 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:43 schreef Voorschrift het volgende:[..] Nutteloos omdat jij dan naar een shady dealer in een steegje moet? Ach, ik heb zoveel medelijden met je jonge, echt waar. En hij beweerd ook nog dat heel nederland dat doet. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:44 |
quote: Wat zou het doel moeten zijn van deze wet? Word dat doel bereikt? |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:44 |
quote: En jij beweerd ( ) dat elke drugsgebruiker een verslaafde is. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:45 |
quote: High achter je computer? Nee gameverslavingen zijn totaal anders.
quote: [..]
Waarom niet? Dat veroorzaakt ook schade aan je neurotransmitters.
En zuurstof is een drug. Je komt op papierversnipperaar niveau |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 20:46 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:45 schreef Berlitz het volgende:[..] High achter je computer? Nee gameverslavingen zijn totaal anders. [..] En zuurstof is een drug. Je komt op papierversnipperaar niveau http://www.erowid.org/spirit/breathing/ |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:47 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Wat zou het doel moeten zijn van deze wet? Word dat doel bereikt? Het doel is dat er mensen zijn die geen zin hebben om die ranzige dealers op te zoeken, en dus geen drugs meer gebruiken, en dus minder overlast veroorzaken of zich niet vergrijpen aan verboden middelen of verder verstrekken aan anderen.
Dat jij wanhopig stad en land zal afstruinen voor elk laatst stukje drugs wil niet zeggen dat dat de norm is, goddank. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:47 |
quote: Een nieuwe drug voor jou dus.
 |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 20:48 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:47 schreef Voorschrift het volgende:[..] Het doel is dat er mensen zijn die geen zin hebben om die ranzige dealers op te zoeken, en dus geen drugs meer gebruiken, en dus minder overlast veroorzaken of zich niet vergrijpen aan verboden middelen of verder verstrekken aan anderen. Dat jij wanhopig stad en land zal afstruinen voor elk laatst stukje drugs wil niet zeggen dat dat de norm is, goddank. Die dealers willen ook best naar je toe komen hoor. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:48 |
quote: Jup. Dus gamen moeten we ook maar gaan verbieden.
quote: Nee gameverslavingen zijn totaal anders.
Hoezo anders?
quote: En zuurstof is een drug. Je komt op papierversnipperaar niveau
Dank je. Drugs zouden volgens jou verboden moeten worden omdat ze je neurotransmitters beschadigen. Vitamine B12 tekort doet dat ook, dus als je een beetje consequent bent pleit je ook voor een verbod op het vitamine B12-tekort. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:48 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:47 schreef Voorschrift het volgende:[..] Het doel is dat er mensen zijn die geen zin hebben om die ranzige dealers op te zoeken, en dus geen drugs meer gebruiken, en dus minder overlast veroorzaken of zich niet vergrijpen aan verboden middelen of verder verstrekken aan anderen. Die mensen zijn er ook zonder wet. Nutteloze wet dus. |
Evil_Jur | zondag 9 januari 2011 @ 20:49 |
Arkansas, Arizona, het scheelt maar 2000 kilometer. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:49 |
quote: Ja die mensen zijn er ook zonder wet ja, moordenaars zijn er ook wel terwijl er een wet is, legaliseren? Oeh, what to think about verkrachtingen, of pedofilie?
Een (papierversnipperaar) wereld gaat voor me open zeg.
 |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:50 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:49 schreef Voorschrift het volgende:[..] Ja die mensen zijn er ook zonder wet ja, moordenaars zijn er ook wel terwijl er een wet is, legaliseren? Oeh, what to think about verkrachtingen, of pedofilie? Een (papierversnipperaar) wereld gaat voor me open zeg.  Wil de persoon zich melden die de steen opgetild heeft waaronder deze vervelende troll vandaan is gekomen? |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:51 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:50 schreef Isdatzo het volgende:[..] Wil de persoon zich melden die de steen opgetild heeft waaronder deze vervelende troll vandaan is gekomen? Geen idee, is er een wet tegen mij? Zoniet mag ik m'n gang gaan, niet zeiken gij fascist! |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:51 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:41 schreef Isdatzo het volgende:[..] Vitamine B12 deficiëntie kan ook veroorzaakt worden door overmatig alcoholgebruik  . Damn. Dat spul is écht lijp. Wat inhumaan dat daar nog geen verbod op is! Zeg dat! Berlitz, eat your heart out! |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:51 |
quote: Dit is niet vergelijkbaar met cocaïne gebruik iemand die 2 uur heef gegamed is niets high daar valt niks aan te zien iemand die heeft gesnoven wel.
quote: [..]
Hoezo anders?
Het gaat daarbij om een vlucht in een game als WoW waar je heel wat bent omdat je in het echte leven niks bent.
quote: [..]
Dank je. Drugs zouden volgens jou verboden moeten worden omdat ze je neurotransmitters beschadigen. Vitamine B12 tekort doet dat ook, dus als je een beetje consequent bent pleit je ook voor een verbod op het vitamine B12-tekort.
Ziektes met drugs vergelijken:FAIL |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:51 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:49 schreef Voorschrift het volgende:[..] Ja die mensen zijn er ook zonder wet ja, moordenaars zijn er ook wel terwijl er een wet is, legaliseren? Oeh, what to think about verkrachtingen, of pedofilie? Een (papierversnipperaar) wereld gaat voor me open zeg.  Je lul(t) steeds slapper.
Nog een keer:
Wat is het doel van het verbieden van drugs en word dat doel bereikt? |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:52 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Je lul steeds slapper. Nog een keer: Wat is het doel van het verbieden van drugs en word dat doel bereikt? Dat heb ik al verteld, kortetermijngeheugen is ook niet je specialiteit of wel? |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:52 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:51 schreef Voorschrift het volgende:[..] Geen idee, is er een wet tegen mij? Zoniet mag ik m'n gang gaan, niet zeiken gij fascist! Ook met wet kan jij je gang gaan.  |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:53 |
quote: Ik heb je net verteld dat een vitamine B12-tekort kan ontstaan door overmatig alcoholgebruik. Ik dacht dat jij zo wetenschappelijk onderlegd was? |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:53 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:52 schreef Voorschrift het volgende:[..] Dat heb ik al verteld, kortetermijngeheugen is ook niet je specialiteit of wel? quote: Op zondag 9 januari 2011 20:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Je lul(t) steeds slapper. Nog een keer: Wat is het doel van het verbieden van drugs en word dat doel bereikt?
|
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:53 |
quote: Precies, niet zeuren dus, en er is een wet voor vrijheid van meningsuiting, daar mag ik ook gebruik van maken. 
I.t.t. drugs is er dus een wet die voor mijn mening pleit, hoezee. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:53 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:51 schreef Berlitz het volgende:Dit is niet vergelijkbaar met cocaïne gebruik iemand die 2 uur heef gegamed is niets high daar valt niks aan te zien iemand die heeft gesnoven wel. Een gamer heeft vierkante ogen. Dan weet je al genoeg: die heeft dezelfde rush als een coke-gebruiker.
quote: Het gaat daarbij om een vlucht in een game als WoW waar je heel wat bent omdat je in het echte leven niks bent. Nou? Verbieden dus!
quote: Ziektes met drugs vergelijken:FAIL
Je moet wel consequent blijven natuurlijk. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:54 |
quote: Nazi!  |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:54 |
Overigens kan een B12-deficiëntie ook ontstaan door een verkeerd eetpatroon. Zullen we dat ook maar verbieden? |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:54 |
quote: Er is geen wet dat er geen wet is tegen drugs omdat die wet nog gemaakt moet worden om wetten tegen drugs wettelijk mogelijk te maken. Yarrrr! |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:55 |
quote: Communist!  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:55 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:53 schreef Isdatzo het volgende:[..] Ik heb je net verteld dat een vitamine B12-tekort kan ontstaan door overmatig alcoholgebruik. Ik dacht dat jij zo wetenschappelijk onderlegd was? Een ziekte die veroorzaakt kan worden door alcohol dat klopt. Dat veranderd er niks aan dat cocaine de neurotransmitters direct beschadigd.Dat is niet te vergelijken met een ziekte die door alcohol kan komen.Een vitamine B12 tekort is ook niet te koop of verslavend. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:56 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:51 schreef Berlitz het volgende:[..] Dit is niet vergelijkbaar met cocaïne gebruik iemand die 2 uur heef gegamed is niets high daar valt niks aan te zien iemand die heeft gesnoven wel. En wanneer hij zich lichamelijk en geestelijk verwaarloost? Valt er dan iets aan af te zien? En heeft dat invloed op het (maatschappelijk) functioneren?
Wellicht zijn de gevolgen zelfs te vergelijken met die van drugsgebruik .
Gamen toch maar verbieden? |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:56 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:54 schreef Voorschrift het volgende:[..] Er is geen wet dat er geen wet is tegen drugs omdat die wet nog gemaakt moet worden om wetten tegen drugs wettelijk mogelijk te maken. Yarrrr! Dames en heren! We hebben de ultieme verbieds-verslaafde. 
Hij krijgt al last van ontwenningsverschijnselen. Wanneer is het laatste verbod ingevoerd? Zal wel paar maandjes geleden zijn al, niet? |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:56 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:54 schreef Isdatzo het volgende:Overigens kan een B12-deficiëntie ook ontstaan door een verkeerd eetpatroon. Zullen we dat ook maar verbieden? Strak plan. Neem dan ook meteen chocolade eten en winkelen mee, want dat wil bij vrouwen nog wel eens een boost in hun dopamine-systeem geven en dus verslavend werken. Mag niet! |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 20:56 |
quote: Deze vraag stond nog open Berlitz. Ik denk dat het trouwens beter lukt als het legaal is. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:57 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Dames en heren! We hebben de ultieme verbieds-verslaafde.  Hij krijgt al last van ontwenningsverschijnselen. Wanneer is het laatste verbod ingevoerd? Zal wel paar maandjes geleden zijn al, niet? Verbod op Paddo's.  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 20:57 |
quote: Nee, Berlitz heeft gewerkt met verslaafden en die waren stuk voor stuk verslaafd aan de vodka en likeur. Aan bier kun je niet kapot gaan! |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:57 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:53 schreef Xa1pt het volgende:[..] Een gamer heeft vierkante ogen. Dan weet je al genoeg: die heeft dezelfde rush als een coke-gebruiker. Een junk als jou die wanhopig op zoek is naar lotgenoten hoopt dat natuurlijk.
quote: [..]
Nou? Verbieden dus!
Het is geen verslaving door een hersenbeschadiging maar een drang om iemand te zijn weer junkenlogica van jou.
quote: [..]
Je moet wel consequent blijven natuurlijk.
Hou toch op jongen we hebben het over drugs niet over ziektes. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 20:58 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:55 schreef Berlitz het volgende:[..] Een ziekte die veroorzaakt kan worden door alcohol dat klopt. Dat veranderd er niks aan dat cocaine de neurotransmitters direct beschadigd Klopt niet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cocaine
Kopje: physical mechanisms
quote: .Dat is niet te vergelijken met een ziekte die door alcohol kan komen.Een vitamine B12 tekort is ook niet te koop of verslavend.
Alcohol is wel te koop én verslavend. Prima vergelijking. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 20:58 |
quote: Was dat je laatste shot? Zal je het wel moeilijk hebben, niet. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 20:59 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Was dat je laatste shot? Zal je het wel moeilijk hebben, niet. Nee hoor, verbod op boerka's komt er aan.  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 20:59 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:56 schreef arucard het volgende:[..] Deze vraag stond nog open Berlitz. Ik denk dat het trouwens beter lukt als het legaal is. Dat was dus een probleem bij die gasten.
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:56 schreef Xa1pt het volgende:[..] Strak plan. Neem dan ook meteen chocolade eten en winkelen mee, want dat wil bij vrouwen nog wel eens een boost in hun dopamine-systeem geven en dus verslavend werken. Mag niet! Jij kan op een natuurlijke manier geen dopamine meer krijgen dus gebruik je drugs niet bij iedereen staat dopamine gelijk aan een verslaving. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 21:00 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:56 schreef Isdatzo het volgende:[..] En wanneer hij zich lichamelijk en geestelijk verwaarloost? Valt er dan iets aan af te zien? En heeft dat invloed op het (maatschappelijk) functioneren? Wellicht zijn de gevolgen zelfs te vergelijken met die van drugsgebruik  . Gamen toch maar verbieden? Berlitz, ik zou hier toch graag een reactie op zien. |
Reuzelbek | zondag 9 januari 2011 @ 21:01 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:01 schreef Viajero het volgende:De huidige president van de VS heeft ook drugs gebruikt, en de vorige heeft altijd geqweigerd antwoord te geven op die vraag. ...en kijk eens hoeveel doden zij op hun geweten hebben! |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 21:01 |
quote: Nee want het ene blokkeert direct je dopamine afname en het andere kan in extreme gevallen leiden tot een ziekte wat kan leiden tot beschadiging van neurotransmitters. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 21:02 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 20:57 schreef Berlitz het volgende:Een junk als jou die wanhopig op zoek is naar lotgenoten hoopt dat natuurlijk. Nee, dat is gewoon zo. Of is gamen minder erg dan coke omdat je 't niet aan iemand die gamet ziet?
quote: Het is geen verslaving door een hersenbeschadiging maar een drang om iemand te zijn weer junkenlogica van jou. Je begrijpt er echt helemaal niets van, hè.
quote: Hou toch op jongen we hebben het over drugs niet over ziektes.
Nu je het over ziektes hebt: die moeten ze eigenlijk ook maar in z'n geheel verbieden. Kan niet goed zijn voor je lichaam! |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 21:03 |
quote: Een vlucht in een alternatieve wereld is niet te vergelijken met de beschadiging van neurotransmitters waardoor je steeds meer drugs nodig heb voor genot. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 21:03 |
quote: graving  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 21:03 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 21:03 schreef Berlitz het volgende:[..] Een vlucht in een alternatieve wereld is niet te vergelijken met de beschadiging van neurotransmitters waardoor je steeds meer drugs nodig heb voor genot. Kwaliteitspost.  |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 21:03 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 21:01 schreef Berlitz het volgende:[..] Nee want het ene blokkeert direct je dopamine afname en het andere kan in extreme gevallen leiden tot een ziekte wat kan leiden tot beschadiging van neurotransmitters. Vertel je dat even aan de comazuipers? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 21:04 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 21:02 schreef Xa1pt het volgende:Nu je het over ziektes hebt: die moeten ze eigenlijk ook maar in z'n geheel verbieden. Kan niet goed zijn voor je lichaam! Ga is demonstreren en gebruik dat als reden dat drugs legaal moeten worden heeft pownews tenminste 1 grappig onderwerp. |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 21:04 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 21:03 schreef Berlitz het volgende:[..] Een vlucht in een alternatieve wereld is niet te vergelijken met de beschadiging van neurotransmitters waardoor je steeds meer drugs nodig heb voor genot. Het effect op de kwaliteit van leven is het zelfde. Reageer eens inhoudelijk. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 21:05 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 21:01 schreef Berlitz het volgende:[..] Nee want het ene blokkeert direct je dopamine afname en het andere kan in extreme gevallen leiden tot een ziekte wat kan leiden tot beschadiging van neurotransmitters. Je begrijpt hopelijk dat een verslaving sowieso geestelijk is en daarmee altijd op je dopamine-systeem inwerkt? Of dat nu gaat om chocolade vreten, gamen of pep snuiven. Oh nee, wacht... dat deed je niet. |
Reuzelbek | zondag 9 januari 2011 @ 21:05 |
Wat dacht je van al die artiesten die ons leven hebben geinspireerd? |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 21:06 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:58 schreef Observer86 het volgende:[..] "wij"  "jullie" conclusies is wel het laatste waar ik me zorgen over maak. Dat mag, doch maak ik mij wel zorgen over jouw geestelijke toestand.. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 21:06 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 21:04 schreef Isdatzo het volgende:[..] Het effect op de kwaliteit van leven is het zelfde. Reageer eens inhoudelijk. Het effect is niet hetzelfde omdat de reden van de verslaving totaal anders is.
Geen enkele psycholoog vergelijkt dit met elkaar maar die weten dan ook waar ze het over hebben. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 21:06 |
quote: NEE! DAT IS VERSLAVEND! |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 21:07 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 21:04 schreef Berlitz het volgende:[..] Ga is demonstreren en gebruik dat als reden dat drugs legaal moeten worden heeft pownews tenminste 1 grappig onderwerp. Ga jij maar demonsteren om alle natuurlijke en designer drugs verboden te krijgen  |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 21:07 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 21:01 schreef Berlitz het volgende:[..] Nee want het ene blokkeert direct je dopamine afname en het andere kan in extreme gevallen leiden tot een ziekte wat kan leiden tot beschadiging van neurotransmitters. Ik heb op zolder nog wel een boek over, wil je die lezen?  |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 21:10 |
quote: Zie je nou wel, je kan drugs wel verbieden, evenals andere dingen. Werkt heerlijk bevrijdend, om af te zijn van die zooi. Softdrugs mag van mij overigens wel, er hoeft geen verbod op te komen. Ik had het puur over controle, dus gewoon doorgaan met het gedoogbeleid. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 21:10 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 21:06 schreef Berlitz het volgende:[..] Het effect is niet hetzelfde omdat de reden van de verslaving totaal anders is. Geen enkele psycholoog vergelijkt dit met elkaar maar die weten dan ook waar ze het over hebben. Psychologen belissen over drugs en de krantenjongen beslisten welke auto ik rijdt, rare wereld moet jij leven zeg.. Ik mijn vakgebied laten zulke laten over aan mensen die daar een studie in hebben gevolgd of anderzijds belangrijke kennis over het onderwerp hebben, minimaal een jurisch, toxicoloog.. Gelukkig kan jij vanuit je luie stoel al hun werk beter en sneller doen  |
Isdatzo | zondag 9 januari 2011 @ 21:10 |
Maar heren, deze (recreatief) drugsgebruiker gaat even iets van z'n leven maken! Voor zover dat nog kan, ik heb net begrepen dat ik een in de goot liggend en wachtend op m'n volgende dosis lichamelijk en geestelijk verwaarloosd stuk tuig ben .
Viel Spaß! Xa1pt, Papierversnipperaar en fs180, veel sterkte met het wat verstand inpraten bij deze vooringenomen anti-drugs lobbyisten die ongehinderd door het gebrek aan kennis maar wat roepen. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 21:10 |
Dicht.  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 21:10 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 21:07 schreef fs180 het volgende:[..] Ga jij maar demonsteren om alle natuurlijke en designer drugs verboden te krijgen  Jullie weten dat jullie keihard uitgelachen zullen worden daarom krijg ik altijd zulke antwoorden. |