Waarschijnlijk kijk je alleen naar de plaatjes want enige wetenschappelijke kennis ontbreekt in al jouw posts..quote:Op zondag 9 januari 2011 19:33 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt, niet meer in ieder geval.![]()
Dan maar met plaatjes:
[ afbeelding ]
Nee, dat is propaganda.quote:
En socialisten.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welnee joh. We waren er toch al over uit dat drugs the source of all evil is?
Dat vragen wij ons ook af, toch kunen wij niet begrijpen hoe jij op andere conclusies komt..quote:Op zondag 9 januari 2011 19:34 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Wat is hier onduidelijk aan?
increased probability of developing psychosis and schizophrenia
Must be the drugs. Kerel, blijf eens van die pillen af!quote:Op zondag 9 januari 2011 19:54 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dat vragen wij ons ook af, toch kunen wij niet begrijpen hoe jij op andere conclusies komt..
Jammer eigenlijk dat je niet eens wilt erkennen dat het leven van die vrouw totaal ontwricht is met onmetelijk veel menselijk leed, puur om puntjes te scoren op een forum...quote:Op zondag 9 januari 2011 19:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dat is propaganda.
Dit is drugs:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"wij"quote:Op zondag 9 januari 2011 19:54 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dat vragen wij ons ook af, toch kunen wij niet begrijpen hoe jij op andere conclusies komt..
Inderdaad, heel verstandig. Als ik jou was zou ik eerst bij m'n eigen conclusies beginnen.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:58 schreef Observer86 het volgende:
[..]
"wij""jullie" conclusies is wel het laatste waar ik me zorgen over maak.
Daar heeft het verbod op drugs niet tegen geholpen.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:57 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Jammer eigenlijk dat je niet eens wilt erkennen dat het leven van die vrouw totaal ontwricht is met onmetelijk veel menselijk leed, puur om puntjes te scoren op een forum...
Haar niet, talloze andere wel. Het verbod moet imho wel 'aangepast' worden, richting het Zuid-Oost Aziatische beleid.quote:Op zondag 9 januari 2011 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar heeft het verbod op drugs niet tegen geholpen.
Nee, dat is lichamelijke verwaarlozing en duidt op nogal wat verstoorde, lichamelijke functies.quote:
Oh gelukkig. Dat compenseert weer voor die 35.000 dooie Mexicanen.quote:
Als gevolg van haar verslaving.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is lichamelijke verwaarlozing.
Ah, vandaar dat de gemiddelde levensstandaard daar veel hoger is. 't Zijn al die drugs die ons land naar de knoppen helpen!quote:Op zondag 9 januari 2011 20:01 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Haar niet, talloze andere wel. Het verbod moet imho wel 'aangepast' worden, richting het Zuid-Oost Aziatische beleid.
Of andersom? Drugs raken niet aan mensen verslaafd.quote:
En jij draait het om en dan is het wel oké?quote:En papierversnipperaar, met het aankaarten van andere maatschappelijke problemen praat je drugsgebruik nog niet goed.
Dus hard optreden tegen drugs verlaagd de levensstandaard?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat de gemiddelde levensstandaard daar veel hoger is. 't Zijn al die drugs die ons land naar de knoppen helpen!
Oh wacht.
Ik hoef mijn drugsgebruik niet te verantwoorden. De verbieders hebben zich te verantwoorden voor 35.000 dode Mexicanen.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:02 schreef Observer86 het volgende:
En papierversnipperaar, met het aankaarten van andere maatschappelijke problemen praat je drugsgebruik nog niet goed.
Verhoogd (quote:Op zondag 9 januari 2011 20:04 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dus hard optreden tegen drugs verlaagd de levensstandaard?
Dude, doorloop eens opnieuw de basisschool. Dank u.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:04 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dus hard optreden tegen drugs verlaagd de levensstandaard?
Gevolg van jullie gelul geloven dat je recreatief kan spuiten.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En haar verslaving is weer het gevolg van tal van andere aspecten. Je punt?
Je begint nogal vreemde symptomen te vertonen, als jij de gemiddelde levensstandaard hier probeert te correleren aan drugsgebruik. Maar goed, dat is jou niet vreemd, hé.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat de gemiddelde levensstandaard daar veel hoger is. 't Zijn al die drugs die ons land naar de knoppen helpen!
Oh wacht.
Hij vergelijkt appels met peren.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dude, doorloop eens opnieuw de basisschool. Dank u.
Nee dat hebben de junks.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hoef mijn drugsgebruik niet te verantwoorden. De verbieders hebben zich te verantwoorden voor 35.000 dode Mexicanen.
Volgens mij heb ik je in een ander topic nog geprobeerd duidelijk te maken dat alcoholisme of een verslaving aan geneesmiddelen qua omvang veel forser is (en als het om alcoholisme gaat ook veel ingrijpender), maar nauwelijks erkend worden als gevolg van het naiëve gelul jouwerzijds.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:05 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Gevolg van jullie gelul geloven dat je recreatief kan spuiten.
Dus omdat ze in Singapore wolkenkrabbers hebben is Giffords een drugsslachtoffer.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:07 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Je begint nogal vreemde symptomen te vertonen, als jij de gemiddelde levensstandaard hier probeert te correleren aan drugsgebruik. Maar goed, dat is jou niet vreemd, hé.
Dit --> Met het laagste gebruikerspercentage ter wereld
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of dit -->
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |