Heb jij Oudkerk al eens een come-back zien maken?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En mensen die af en toe coke gebruiken niet?
Af en toe maar dat blijft het bij wekelijks coke gebruik niet bij.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En mensen die af en toe coke gebruiken niet?
Wat inhumaan eigenlijk van jullie om dit soort menselijk leed toe te staan, puur om je dagelijkse high te kunnen zekerstellen.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik probeer alleen maar jouw warrige redenaties te volgen, liefje.
Jajaja. Alcoholisten die doodgaan aan bier bestaan niet, hè. Jezus, je zou je echt moeten schamen.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:21 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik ken er een is een sacherijn maar hij heeft wel nog gewoon een baan.
Dat was a) het punt niet en b) dat weet jij helemaal niet.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:22 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Af en toe maar dat blijft het bij wekelijks coke gebruik niet bij.
Hoe weet je dat nou? Je gebruikt het spul zelf niet eens.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:22 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Af en toe maar dat blijft het bij wekelijks coke gebruik niet bij.
Hoe komen ze aan die drugs vraag ik mij af, het is verbodenquote:Op zondag 9 januari 2011 20:22 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Wat inhumaan eigenlijk van jullie om dit soort menselijk leed toe te staan, puur om je dagelijkse high te kunnen zekerstellen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, daarvoor troll je teveel.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:22 schreef Berlitz het volgende:
Jij kwam met dat onderzoek dus jij moet het kunnen onderbouwen.
Ik heb gewerkt met junks die moesten re-integreren.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe weet je dat nou? Je gebruikt het spul zelf niet eens.
Kansloos figuur.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:22 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Wat inhumaan eigenlijk van jullie om dit soort menselijk leed toe te staan, puur om je dagelijkse high te kunnen zekerstellen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat inhumaan van je om dit soort menselijk leed toe te staan puur om je wekelijkse comazuip te kunnen zekerstellen.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:22 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Wat inhumaan eigenlijk van jullie om dit soort menselijk leed toe te staan, puur om je dagelijkse high te kunnen zekerstellen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mensen zijn nog altijd verantwoordelijk voor hun eigen gedrag.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:22 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Wat inhumaan eigenlijk van jullie om dit soort menselijk leed toe te staan, puur om je dagelijkse high te kunnen zekerstellen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zullen ze leuk gevonden hebben, een begeleider die een hekel heeft aan zijn clienten.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:24 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik heb gewerkt met junks die moesten re-integreren.
Het is het laagste ter wereld, geen ander land dat het voor elkaar heeft gekregen.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ten eerste vind ik 0,1% nogal schrikbarend hoog voor een land waar de doodstraf ergens op staat. Toch niet zo effectief he al die wetten en straffen.
Je hebt gelijk, de doodstraf is natuurlijk niet het enige. De doodstraf staat ook alleen op smokkelen van en niet op gebruik ervan. Educatie is denk ik een belangrijker factor in deze. Ik laat me momenteel ook meeslepen in de sfeer van one-liners, beledigingen en agressiviteit jegens andersdenkenden, gezien mijn 'discussie partners'.quote:Bovendien ben je nu compleet verschillende culturen met elkaar aan het vergelijken waarbij je alleen maar rekening houd met 1 factor. Een doodstraf wet.
In de VS staan ook gigantische straffen op drugsgebruik en handel. En zij gebruiken weer 10x zoveel drugs als de gemiddelde Europeaan.
Er is veel meer om mee rekening te houden dan jij het nu doet voorkomen.
Aha, en daaruit concludeer jij dat mensen die zo nu en dan coke gebruiken, niet bestaan? Er bestaan in jouw optiek enkel verslaafden?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:24 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik heb gewerkt met junks die moesten re-integreren.
Het is gelukkig gelukt om veel van hun weg te houden bij types als jou waardoor ze nu weer gewoon een baan hebben.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:25 schreef arucard het volgende:
[..]
Zullen ze leuk gevonden hebben, een begeleider die een hekel heeft aan zijn clienten.
De overheid heeft een opvoedende functie.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen zijn nog altijd verantwoordelijk voor hun eigen gedrag.
Ik concludeer dat ieder weekend snuiven vrijwel altijd tot een verslaving leidt.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, en daaruit concludeer jij dat mensen die zo nu en dan coke gebruiken, niet bestaan? Er bestaan in jouw optiek enkel verslaafden?
En dit kon niet als het legaal was?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:27 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het is gelukkig gelukt om veel van hun weg te houden bij types als jou waardoor ze nu weer gewoon een baan hebben.
Anderen zijn door mensen als jou weer aan de drugs gegaan en leven nu op straat of zitten in een kliniek.
Dat is geen reden om een 2e Noord-Korea te worden.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:28 schreef Observer86 het volgende:
[..]
De overheid heeft een opvoedende functie.
Dus jij wilt je vrijheden inleveren, je wilt een massamoordende politiestaat alleen maar omdat je er niet mee om kan gaan dat andere mensen hun eigen keuzes maken.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:26 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Het is het laagste ter wereld, geen ander land dat het voor elkaar heeft gekregen.
Welk deel van de hersenen was beschadigd?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:28 schreef Xa1pt het volgende:
Allemaal slachtoffers van de band Rammstein en gewelddadige films als Natural Born Killers.
Cassie Bernall, 17 jaar oud
Steven Curnow, 14 jaar oud
Corey DePooter, 17 jaar oud
Kelly Fleming, 16 jaar oud
Matthew Kechter, 16 jaar oud
Daniel Mauser, 15 jaar oud
Daniel Rohrbough, 15 jaar oud
Dave Sanders, 47 jaar oud
Rachel Scott, 17 jaar oud
Isaiah Shoels, 18 jaar oud
John Tomlin, 16 jaar oud
Lauren Townsend, 18 jaar oud
Kyle Velasquez, 16 jaar oud
Daarom worden mensen ook voorgelicht over de gevolgen van overmatig drugsgebruik. Zie echter niet in waarom de overheid drugs zou moeten verbieden.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:28 schreef Observer86 het volgende:
[..]
De overheid heeft een opvoedende functie.
Je hebt teveel bier gedronken, waardoor je 'neurotransmitters zijn beschadigd' en je op cognitief niveau niet veel verder bent dan een 7-jarige.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:28 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik concludeer dat ieder weekend snuiven vrijwel altijd tot een verslaving leidt.
Er bestaan toch ook afkickklinieken voor alcoholisten?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:29 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan kan je ze niet meer bij de drugs weghouden.
Neurotransmitters all over the place.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:29 schreef Berlitz het volgende:
Welk deel van de hersenen was beschadigd?
En mensen die af en toe snuiven kunnen in jouw optiek geen normaal leven leiden. Hoe pijnlijk moet het voor jou zijn dat er talloze 'junks' zijn die hun zaakjes stukken beter voor elkaar hebben dan jij.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:28 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik concludeer dat ieder weekend snuiven vrijwel altijd tot een verslaving leidt.
Ik kan het wetenschappelijk onderbouwen jij niet.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt teveel bier gedronken, waardoor je 'neurotransmitters zijn beschadigd' en je op cognitief niveau niet veel verder bent dan een 7-jarige.
Je bent helderziend en concludeert dat ik alcoholdistributie aanmoedig?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat inhumaan van je om dit soort menselijk leed toe te staan puur om je wekelijkse comazuip te kunnen zekerstellen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 9 januari 2011 20:30 schreef arucard het volgende:
[..]
Er bestaan toch ook afkickklinieken voor alcoholisten?
O ben je een man van de wetenschap?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:30 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik kan het wetenschappelijk onderbouwen jij niet.
Ah, dus jij ziet wél graag een verbod op alcohol?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:31 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Je bent helderziend en concludeert dat ik alcoholdistributie aanmoedig?
Doe het eens.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:30 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik kan het wetenschappelijk onderbouwen jij niet.
Zolang je je leven vertoeft op middenkader niveau of een of andere assistentsfunctie en elke avond in de koffieshop te vinden bent heb jij geen recht van spreken over landen als Singapore. Daar ben je namelijk te onbenullig voor.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij wilt je vrijheden inleveren, je wilt een massamoordende politiestaat alleen maar omdat je er niet mee om kan gaan dat andere mensen hun eigen keuzes maken.
Je bent zielig. Als je zulke goede argumenten hebt tegen drugsgebruik kan je iedereen makkelijk overtuigen en heb je helemaal geen wet nodig..
Loser.
Ontmoediging en binnen elke generaties verbod brengt een grote ontlasting van onze maatschappij voort inderdaad.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, dus jij ziet wél graag een verbod op alcohol?
Ah! Sommige mensen hebben al geen recht van spreken meer. Dus je wilt gewoon een keiharde dictatuur om mensen jouw voorkeuren op te leggen.quote:
Zat ik er met m'n Noord-Korea toch niet zo ver vandaanquote:Op zondag 9 januari 2011 20:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah! Sommige mensen hebben al geen recht van spreken meer. Dus je wilt gewoon een keiharde dictatuur om mensen jouw voorkeuren op te leggen.
Ben je je eigen spiegelbeeld eindelijk tegengekomen?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah! Sommige mensen hebben al geen recht van spreken meer. Dus je wilt gewoon een keiharde dictatuur om mensen jouw voorkeuren op te leggen.
Door gewelddadige en opruiende teksten te luisteren, heeft dat het wereldbeeld en de daarbij behorende cognities van de jongens beïnvloed.quote:
Zullen we meteen alles wat den mensch vermeack ende vertier brengt en den mensch den mensch maakt verbieden? Wel zo veilig!quote:Op zondag 9 januari 2011 20:34 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Ontmoediging en binnen elke generaties verbod brengt een grote ontlasting van onze maatschappij voort inderdaad.
Er is dan ook geen schadelijker en hypocrietere wetgeving dan het verbod op SOMMIGE drugs.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:33 schreef Voorschrift het volgende:
Het is officieel, het enige dat Fokkers nog verhitter krijgt dan moslims is drugs.
Dat is aan latere generaties.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zullen we meteen alles wat den mensch vermeack ende vertier brengt en den mensch den mensch maakt verbieden? Wel zo veilig!
Ik zou beginnen met bepaalde boeken. En (geloofs)overtuigingen, denkbeelden, etc.
Laten we beginnen bij alcohol.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zullen we meteen alles wat den mensch vermeack ende vertier brengt en den mensch den mensch maakt verbieden? Wel zo veilig!
Meningen, auto's, internet...quote:Je moet mensen zo min mogelijk keuzes laten. Ik zou beginnen met het verbieden van bepaalde boeken. En (geloofs)overtuigingen, denkbeelden, etc.
Want?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is dan ook geen schadelijker en hypocrietere wetgeving dan het verbod op SOMMIGE drugs.
Games (veroorzaakt zo'n zelfde rush als cocaïne), sporten (die reacties in je lichaam jónguh, da's nog erger dan harddrugs), vitamine B12 tekort (beschadiging aan neurotransmitters)...quote:Op zondag 9 januari 2011 20:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Meningen, auto's, internet...
Meningen! Dat zijn pas gevaarlijke dingen. Drugs zijn er niks bijquote:Op zondag 9 januari 2011 20:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laten we beginnen bij alcohol.
[..]
Meningen, auto's, internet...
Adem inhoudenquote:Op zondag 9 januari 2011 20:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Games (veroorzaakt zo'n zelfde rush als cocaïne), sporten (de hoeveelheid dopamine die daarbij vrijkomt jónguh), vitamine B12 tekort (beschadiging aan neurotransmitters)...
Vitamine B12 deficiëntie kan ook veroorzaakt worden door overmatig alcoholgebruikquote:Op zondag 9 januari 2011 20:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Games (veroorzaakt zo'n zelfde rush als cocaïne), sporten (de hoeveelheid dopamine die daarbij vrijkomt jónguh), vitamine B12 tekort (beschadiging aan neurotransmitters)...
Hoeveel junks veroorzaken deze dingen?quote:Op zondag 9 januari 2011 20:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Games (veroorzaakt zo'n zelfde rush als cocaïne), sporten (de hoeveelheid dopamine die daarbij vrijkomt jónguh), vitamine B12 tekort (beschadiging aan neurotransmitters)...
En een nutteloze wet, bedankt.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want?
Je kan het toch overal al krijgen, was je eigen argument.
Nutteloos omdat jij dan naar een shady dealer in een steegje moet? Ach, ik heb zoveel medelijden met je jonge, echt waar.quote:Op zondag 9 januari 2011 20:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En een nutteloze wet, bedankt.
Veroorzaken wat? Gamen veroorzaakt net zo'n rush als cocaïne doet man.quote:
Waarom niet? Dat veroorzaakt ook schade aan je neurotransmitters.quote:En dan nog vitamine B12 tekort als een argument voor drugs gebruiken triester kan het niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |