Uitkering/18 jarige...

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 21:25 schreef opastokvis het volgende:

[..]

kan iemand dit bevestigen?
ik ben ervan overtuigd dat het niet zo is namelijk.

Ja, dit is zo of was zo.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 09-01-2011 14:40:53 ]

quote:

Op zondag 9 januari 2011 13:43 schreef PersonalAssistant het volgende:

[..]

hier ben ik gestopt...
de rest van het topic heb ik dus niet eens gelezen.

Belachelijke uitspraak!

Als je iets van je leven kan maken ben je het aan jezelf en de maatschappij verplicht dat te doen!

Hier moest ik toch wel even heel hard om lachen.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Helaas werkt dit nog steeds zo: mensen die stomweg niet willen werken krijgen alles van de overheid, en als ze daar crimineel bij worden gaat de overheid nog veel meer geld aan ze uitgeven.
Maar dit stopt vanzelf een keer: de Staatsschuld stijgt maar door, de beroepsbevolking gaat dalen, het aantal bejaarden neemt hard toe, en de grensstreek wordt alsmaar aantrekkelijker voor jongeren. En naarmate er minder werkenden voor meer mensen moeten zorgen, is het alleen maar nog aantrekkelijker om het land te verlaten. Als overheid ben je lekker bezig: nietsnutten behouden en mensen die wat bijdragen wegjagen...

[..]

Helaas geldt dit alleen voor jonge mensen, en niet voor de mensen die al hun hele leven een uitkering hebben. De overheid heeft daarmee gewoon een lui leven gefinancierd, zonder enige prikkel om zelf wat van je leven te maken.

Zoals Ryon al schreef, is dat al een tijdje niet mee zo. Iedereen wordt tegenwoordig geprikkeld om aan het werk te gaan, ook als je 50 of 60 bent.

Maar ja, als je anderzijds overal gaat bezuinigen en bedrijven zonder slag of stoot door het buitenland laat opkopen, schep je zelf werkeloosheid.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 13:40 schreef Viking84 het volgende:
Als je serieus een uitkering verkiest boven werken ben je niet goed bij je hoofd. Maar goed, ik zal het maar aan je leeftijd wijten. Als er ooit een moment komt dat je ervaart hoe leuk het is om je eigen geld te verdienen zul je niet begrijpen dat je ooit een uitkering wenste boven werken.

Nou, ik moet zeggen: dat maakt me niks uit.

Ik snap de zure en bittere verwijten niet, want als je jaloers bent, kies je toch ook voor werkeloosheid.
De mensen die het werken zo ophemelen als prachtig en geweldig, snap ik ook niet. Er zijn mensen met heel andere ambities dan een mooi huis en een dure auto, wat is daar mis mee?
Zeg nou eens eerlijk: is je eigen werk niet saai en frustrerend?

Ik moet dan steeds denken aan de ontmoeting van Alexander de Grote met Diogenes. Diogenes woonde als filosoof in een ton en had verder geen bezittingen. Alexander de Grote had wel bewondering voor hem en toen hij Griekenland had veroverd, ging hij op bezoek bij Diogenes.
Er ontstond een gesprek, waarin Diogenes aan Alexander vroeg wat hij ging doen.
"Hard werken en een groot en sterk leger opbouwen."
"En dan?"
"Dan ga ik alle landen veroveren."
"En dan?"
"Dan ga ik daar vrede en veiligheid en welvaart brengen."
"En dan?"
"Dan ga kunsten en wetenschappen bevorderen."
"En dan?"
"Dan ga ik zelf lekker in de zon ziten en genieten van al het moois dat er is."
"Tja, dat doe ik nu al."

Helemaal niks doen of het gevoel te hebben niks zinvols te doen, is funest voor een mens, dat is waar. Maar of je iets zinvols doet, hangt niet af van de vraag of je voor je bezigheden betaald wordt.
Ik hoorde van een man die nieuwe kabels kwam leggen van de straat naar mijn pand het volgende: "Kijk, ik graaf sleuven en leg kabels omdat je nou eenmaal de kost moet verdienen. Maar mijn zelfrespect ontleen ik aan de antieke auto's die ik opknap."

Ik heb wel plezier in mijn huidige, betaalde werk. Evenveel plezier als ik had in mijn vrijwilligerswerk toen ik nog een uitkering had.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 13:43 schreef PersonalAssistant het volgende:

[..]

hier ben ik gestopt...
de rest van het topic heb ik dus niet eens gelezen.

Belachelijke uitspraak!

Als je iets van je leven kan maken ben je het aan jezelf en de maatschappij verplicht dat te doen!

Verplicht? Aan mezelf? Maak jij dat uit? Ik dacht het niet: dat maak ik zelf wel uit wat ik aan mezelf verplicht ben!
Aan de maatschappij? Wie maakt dat uit en op grond waarvan?

quote:

En dat je meer brood op de plank hebt als je werkt... bullshit!!
Mijn vriendin is alleenstaande moeder (man werd geestelijke niet helemaal in orde in zoverre dat samenwonen niet meer mogelijk was).
Ze werkt zich te pletter, krijgt geen allimentatie omdat pa zelf geen cent heeft in verbandmet zijn problematiek, valt overal buiten de boot OMDAT ze zo haar best heeft gedaan (en doet).
Als zij een uitkering zou genieten zou zij incl alle kwijtscheldingen en extra's ruim 430 euro meer te besteden hebben per maand!

ZIj leeft nu onder de norm doordát zij een leuke baan buiten de deur wilde, iets bij wilde dragen aan de maatschappij, haar eigen ontwikkeling en de kinderen met een actief levensbeeld wil inprenten zodat zij later geen lapzwansen worden.

Het hangt een beetje van de gemeente af, maar lage inkomens krijgen net zo goed vrijstellingen etc. als uitkeringstrekkers. De meeste van die regelingen zijn namelijk gekoppeld aan de hoogte van het inkomen, niet aan de herkomst.

En inderdaad: ik ken ook een paar mensen (vrouwen) die een dergelijke keuze maken. Maar dat is dan wel hun eigen keuze. Alle respect hoor, maar ik zie niet waarom die keuze ook aan anderen opgelegd moet worden.

quote:

Iemand met een bijstanduitkering heeft het prima voor elkaar! (en nog recht om eens in de zoveel tijd op kosten van de gemeente een korte vakantie te boeken ook!!)

Ik weet niet waar jij woont, maar hier heb ik nooit op kosten van de gemeente een vakantie kunnen boeken. Wel zat er in de uitkering ook vakantiegeld verdisconteerd, maar dat is wat anders.

quote:

Ik word vreselijk agressief op luie mensen en mensen die dat goedpraten.

Jaloers?
Weegt jouw plicht zo zwaar, dat je die ook op anderen wilt laten drukken?
Jouw plicht is de mijne niet, jouw god is de mijne niet.

quote:

Gatver!!!

Redenen genoeg waarom je al dan niet tijdelijk een uitkering zou moeten kunnen krijgen zonder wat voor gezeur dan ook, maar luiheid is daar niet één van!! En zeiken dat die mensen het slecht hebben is onzin, want dat hebben ze niet!

Ach ja, die uitkering.
We betalen allemaal voor elkaars loon. Alle ambtenaren eten uit dezelfde ruif als de uitkeringstrekkers. En als die geen geld krijgen, kopen ze geen eten en hebben de echte en enige producenten van waardevolle dingen, de boeren, geen inkomen.
Als ik een baan op mijn niveau had gekregen, had ik de belastingbetaler EUR 100.000 per jaar gekost. Nog afgezien van alle dure projecten die ik had bedacht. Een uitkeringstrekker is veel goedkoper hoor!

Ik wil ook nadenken over m'n leven en geld van de staat iig tot september, kom maar kom maar kom maar met die centen.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 21:42 schreef opastokvis het volgende:

[..]

sorry hoor, maar hier kots ik nu op .

jij bent één van die vele personen in dit land die ze wat mij betreft met een zweep aan het werk mogen zetten.
een uitkering moet je niet willen. wil je het wel, dan ben je gewoon een luie kut.
door mensen als jij word ik elke dag scheef aangekeken, dank je wel.
niemand vindt werken leuk en doet liever de hele dag leuke dingen, maar je doet wat je kunt.
al is dat maar vrijwilligerswerk ofzo.

Vet van mij.
Ah, heb jij ook een uitkering soms? En jij dan wel met een goede en terechte reden.

Ik snap trouwens niet waarom jij het gevoel hebt dat jij scheef aangekeken wordt omdat TS een uitkering zou hebben. Ben je ook wel eens scheef aangekeken toen ik een uitkering had?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 21:12 schreef Microtubuli het volgende:

[..]

Niet alleen jij maar heel arbeidend Nederland, dus het niet zo dat jouw koopkracht ineens achteruit gaat tov de buurman.

Nederland: ~16,5 miljoen inwoners. Beroepsbevolking: ~8 miljoen. Denk er over :-)

_{Ja, bejaarden en kinderen. Ik weet.}

quote:

Op maandag 10 januari 2011 01:13 schreef rekenwonder het volgende:

[..]

Nederland: ~16,5 miljoen inwoners. Beroepsbevolking: ~8 miljoen. Denk er over :-)

_{Ja, bejaarden en kinderen. Ik weet.}

Uit: http://nl.wikipedia.org/w(...)and#Beroepsbevolking

De beroepsbevolking van Nederland werd in 2008 geschat op 7,715 miljoen mensen. Daarmee neemt het de 57e plaats in op de ranglijst van landen naar beroepsbevolking.[5] Zoals in veel moderne economieën werkt het grootste deel van de bevolking in de dienstensector (73%). De landbouw heeft een in vergelijking met buurlanden een relatief hoog percentage van de beroepsbevolking met 2%, dat komt door de moderne glastuinbouw, bloembollenteelt en de veredeling van zaden.

Vermakelijk topic

Wel uitkering, niet uitkering, wel werken, niet werken en dat allemaal met spelfouten die zelfs mijn neefje van 6 niet maakt.

Het waren 10 leuke minuten....komen er nog meer dingen uit de hoge hoed? Nog meer uitkeringstrekkers die hier hun gelijk komen halen? Of verborgen leningen? Die laatste zou ook leuk zijn....heb je studieschuld TS?

18 en een uitkering. het moet niet gekker worden!

quote:

Op maandag 10 januari 2011 00:42 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nou, ik moet zeggen: dat maakt me niks uit.

Ik snap de zure en bittere verwijten niet, want als je jaloers bent, kies je toch ook voor werkeloosheid.
De mensen die het werken zo ophemelen als prachtig en geweldig, snap ik ook niet. Er zijn mensen met heel andere ambities dan een mooi huis en een dure auto, wat is daar mis mee?
Zeg nou eens eerlijk: is je eigen werk niet saai en frustrerend?

Ik moet dan steeds denken aan de ontmoeting van Alexander de Grote met Diogenes. Diogenes woonde als filosoof in een ton en had verder geen bezittingen. Alexander de Grote had wel bewondering voor hem en toen hij Griekenland had veroverd, ging hij op bezoek bij Diogenes.
Er ontstond een gesprek, waarin Diogenes aan Alexander vroeg wat hij ging doen.
"Hard werken en een groot en sterk leger opbouwen."
"En dan?"
"Dan ga ik alle landen veroveren."
"En dan?"
"Dan ga ik daar vrede en veiligheid en welvaart brengen."
"En dan?"
"Dan ga kunsten en wetenschappen bevorderen."
"En dan?"
"Dan ga ik zelf lekker in de zon ziten en genieten van al het moois dat er is."
"Tja, dat doe ik nu al."

Helemaal niks doen of het gevoel te hebben niks zinvols te doen, is funest voor een mens, dat is waar. Maar of je iets zinvols doet, hangt niet af van de vraag of je voor je bezigheden betaald wordt.
Ik hoorde van een man die nieuwe kabels kwam leggen van de straat naar mijn pand het volgende: "Kijk, ik graaf sleuven en leg kabels omdat je nou eenmaal de kost moet verdienen. Maar mijn zelfrespect ontleen ik aan de antieke auto's die ik opknap."

Ik heb wel plezier in mijn huidige, betaalde werk. Evenveel plezier als ik had in mijn vrijwilligerswerk toen ik nog een uitkering had.

Dit is toch de post met de meeste wijsheid in dit topic.

Je probeert jezelf wel heel erg in een slachtofferrol te pushen, ik heb ook een tijd niet geweten wat ik wilde en dat is niet erg, toen heb ik gewoon even een 'simpel' baantje genomen....

Je bent 18, get a life! Ga tijdens je bijbaantje maar over de zin van het leven nadenken

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 21:29 schreef Confession het volgende:

[..]
nooit van mn middelbare kunnen genieten.. kon geen genoegen nemen met een 9,8 want dan kreeg ik stress wat ik nu fout had gedaan in die 0,2 puntjes, en voelde ik me al kut..

Daar merk ik weinig van als ik naar je taalgebruik kijk, dus dat zal wel niet bij Nederlands geweest zijn

Werken is ook lekker toch...althans ik vind mijn werk echt heerlijk. En wat ik over 10 jaar ga doen daar heb ik tijd genoeg om over na te denken...zelfde gold met mijn studie..op mijn 18de wist ik dat echt niet, heb toen een tijdje allerlei bijbaantjes gehad en maakte wat later mijn keuze. Als je niks gaat doen heb je grote kans dat je alleen maar in een neerwaardse spiraal terecht komt...het is makkelijker te veranderen als je al met dingen bezig bent dan vanuit het niets opeens iets te moeten gaan doen. Heb ook weleens gehad dat ik een baantje via een uitzendbureau had en dat ik dan een paar weken niks had, maar zelfs toen heb ik geen uitkering aangevraagd. Dit kon natuurlijk ook omdat ik nog bij mijn ouders woonde en e.e.a. gespaard had.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 20:54 schreef Confession het volgende:
Ik heb al een enige lange tijd geen werk en school... maar bij dit alles was er dus een vrouw die mij begeleidde voor werk en of de juiste opleiding.. Ze wou me dus even aan een baan helpen iig tot en met september... Ik dacht hier blijkbaar anders over, elke week belden ze mij of er al vooruitgang in de zaken waren , dan moest ik keer op keer zeggen dat ik geen werk had gevonden en ook verder niet veel er aan gedaan had.. Zij vond het toen der tijde beter dat ik niet aan een opleiding begon, omdat ze totaal geen inzicht kreeg wat ik nou precies wilden ze dacht dat het maar een opwelling van me was om van het probleem af te zijn en dat het dan alleen slechter met me zou gaan. Toen ben ik dus ook niet aangenomen op een school, Maar eigelijk gaat het nu veel slechter... Ik heb toen in een gesprek gezegd van anders wil ik wel een uitkering ... zegt ze van ja uitkering zo gaat dat niet we kunnen je ook aan een baantje bij de Mcdonalds helpen.. en als je die dan weigerd dan heb je werk geweigerd en krijg je dus geen uitkering.. intussen al 4 maanden of langer geen werk, en ze beld geen eens meer. dus andere woorden zoek het je maar uit ofzo, maakt me niet uit ...

Maar vandaag kwam ik er dus achter dat ze jongeren van 18 veplicht zijn om een stukje te financieren..

Mijn vraag moet ik een hele verklaring afleggen voor een uitkering tot en met September als 18 jarige of moeten ze het me gewoon toezien.. Heb ik daar recht op als iemand zonder opleiding en werk... of gaan ze dan met allerlei rotbaantjes aankomen..en klopt het wat die begeleider zegt?

..

Mede ter aanvulling op mijn vorige bijdrage:
Toen indertijd mijn studiebeurs afliep, moest ik zelf de kost gaanverdienen. Dat werd dus uitzendwerk. Dus de eenvoudigste baantjes.
Ik moet zeggen: dat was heel verhelderend voor me.
In de eerste plaats keek ik zo goed mogelijk om me heen. Ik had toch weinig anders te doen dan de hele tijd dezelfde bewegingen maken en na een uurtje was ik wel uitgefilosofeerd. Ik kon dus goed kijken hoe een bedrijf in elkaar zat, waar mijn grondstoffen vandaan kwamen en waar het resultaat van mijn werk naartoe ging.
In de tweede plaats realiseerde ik me heel goed, dat er mensen zijn die dat werk hun hele leven lang doen, al dan niet gedwongen. Zoals een tijdelijke collega ooit zei toen ik wilde protesteren en hem mee wilde hebben: "Ik heb een gezin en een huis, jij bent vrijgezel en huurder."
In de derde plaats werd het scherp duidelijk, dat deze mensen wel voor mijn studie betaalden. Het collegegeld was toen duizend gulden en ik had de maximale beurs. Dat mijn ouders zich uit de naad werkten, vond ik normaal, dat was mijn hele leven al zo. En ik werkte thuis ook gewoon mee, als ik niet op school zat. Maar deze mensen deden ongeschoold werk en betaalden voor mijn studie.
In de vierde plaats was ik snel; genezen van mijn linksige ideeën over arbeiders die verheven moesten worden. Ook ik had 's avonds helemaal geen zin meer om nog iets anders te doen dan met mijn voeten op tafel naar een spelletje te kijken op de tv.
In de vijfde plaats werd me duidelijk, dat deze mensen wel de maatschappij draaiende houden. Zij zijn degenen die mijn krantje maken, mijn koekjes inpakken, mijn stenen stapelen, mijn wc-papier netjes oprollen, mijn kantoor schoonmaken etc.
En tenslotte: het leven is niet altijd leuk of makkelijk of gezellig. Het leven is al helemaal niet eerlijk. Een tijdje afzien is helemaal niet erg, zeker niet als je nog jong bent en in de kracht van je leven.

Dat je niet weet wat je wilt is wel vervelend, maar helemaal niet zo erg. Dan ga je gewoon iets anders doen, bijvoorbeeld gewoon een laag loon verdienen met dom werk. En bij voorkeur heel verschillend werk: broodbakkerij, steenfabriek, inrichtingskeuken, bordenwassen, plantsoenendienst, vuilnis ophalen, vakkenvullen, bollen pellen, kaas inpakken, vlees uitbenen of wat dan ook. Er is niks mis met dom werk: het is de basis van onze maatschappij.

En als je geest rijp is om te bedenken wat je wilt, komt dat vanzelf en kun je daaraan gaan werken.
Als je niks gaat doen, stomp je af. Niet alleen een lichaam heeft beweging nodig om gezond te blijven, ook een geest.

Oh, en zo te zien heb je last van perfectionisme, en omdat je niet perfect kunt zijn, ben je dan maar helemaal niks. Misschien moet je eens vragen of iemand je wil helpen om dat probleem op te lossen of minstens te nuanceren. Zo te zien zit daar namelijk de knoop.

quote:

Op maandag 10 januari 2011 23:26 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Leuk bedacht, en de TS mag van mij dan ook prima buiten in de zon gaan zitten omdat hij het vertikt te werken, maar dan niet gesponsord van onze maatschappij.

Hij wordt hoe dan ook gesponsord door onze maatschappij. Desnoods door aalmoezen of gesponsorde of gesubsidieerde soep.
Net als jij trouwens.
We houden allemaal elkaar aan het eten. Dat heet economie.

quote:

Op maandag 10 januari 2011 18:30 schreef Jeroen_S. het volgende:
18 en een uitkering. het moet niet gekker worden!

Dat. En die wereldvreemde idioten die denken dat een uitkering ontvangen een vrije keus moet zijn mogen ze ook opnemen. Enig idee wat er zou moeten gebeuren als iedereen er zo over zou denken?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:00 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Dat. En die wereldvreemde idioten die denken dat een uitkering ontvangen een vrije keus moet zijn mogen ze ook opnemen. Enig idee wat er zou moeten gebeuren als iedereen er zo over zou denken?

Ach, een van mijn vrienden is met hart en ziel meubelmaker. Enig idee wat er zou moeten gebeuren als iedereen er zo over zou denken?
Mijn vader was met hart en ziel boer.
Een collega staat graag om zes uur op.
Ikzelf sta graag om 12:00 op.
Mijn collega gaat om 22:00 naar bed.
Ik zit soms om 02:00 uur nog te werken.

Niet iedereen denkt er zo over. Dus dat argument is onzinnig.

Ik snap wel waarom er een ' sociale boete' ligt op het zomaar nemen van een uitkering. Je neemt toch middelen weg uit het systeem, zonder er iets voor terug te geven. Dat moeten inderdaad niet teveel mensen gaan doen.

Maar zo zou je ook kunnen betwisten of ' rustig aan met carrière' ook in die lijn ligt.

Parttime werkende mensen voorzien wel hun eigen inkomen.. maar ik vraag me af of we al onze scholen, wegen, en ziekenhuizen nog zouden kunnen betalen als iedereen parttime ging werken..

quote:

Op maandag 10 januari 2011 23:54 schreef Kees22 het volgende:
We houden allemaal elkaar aan het eten. Dat heet economie.

Dat betwist niemand, alleen het aandeel van iemand die participeert op de arbeidsmarkt tov iemand met een uitkering is hierin een stuk eenzijdiger. Het aandeel nemen is vele malen groter dan het aandeel bijdragen en staat niet in verhouding tot de aandelen van een werkend persoon.
Ik zal dan ook niemand veroordelen of anders behandelen omdat hij/zij een uitkering heeft, echter als je gewoon verdomd om te werken (terwijl je banen worden aangeboden) en leiver niks doet en geld ontvangen heb ik daar geen begrip voor.
Prima als je niet wil werken en de hele dag over de zin van het leven na denken maar dan moet je lekker als autark door het leven gaan, dan heb je pas je eigen leven in de hand en, belangrijker, hoef je aan een stuk minder mensen verantwoordelijkheid af te leggen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 08:41 schreef De_Rikster het volgende:

[..]

Dat betwist niemand, alleen het aandeel van iemand die participeert op de arbeidsmarkt tov iemand met een uitkering is hierin een stuk eenzijdiger. Het aandeel nemen is vele malen groter dan het aandeel bijdragen en staat niet in verhouding tot de aandelen van een werkend persoon.
Ik zal dan ook niemand veroordelen of anders behandelen omdat hij/zij een uitkering heeft, echter als je gewoon verdomd om te werken (terwijl je banen worden aangeboden) en leiver niks doet en geld ontvangen heb ik daar geen begrip voor.
Prima als je niet wil werken en de hele dag over de zin van het leven na denken maar dan moet je lekker als autark door het leven gaan, dan heb je pas je eigen leven in de hand en, belangrijker, hoef je aan een stuk minder mensen verantwoordelijkheid af te leggen.

Anders vind ik het nog iemand die een uitkering ontvangt en daarnaast vrijwilligerswerk doet. Dierenambulance, ouderen etc. Dat vind ik nog nuttiger werk dan iemand die bij bedrijf A zoveel mogelijk probeert te verkopen. Iemand die voor een hongerloontje met dieren of ouderen werkt draagt meer bij aan de maatschappij dan de verkoper die werkt voor de auto van de baas. En jah, voor zulke vrijwilligers betaal ik graag mee aan hun uitkering.

quote:

Op maandag 10 januari 2011 23:52 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Mede ter aanvulling op mijn vorige bijdrage:
Toen indertijd mijn studiebeurs afliep, moest ik zelf de kost gaanverdienen. Dat werd dus uitzendwerk. Dus de eenvoudigste baantjes.
Ik moet zeggen: dat was heel verhelderend voor me.
In de eerste plaats keek ik zo goed mogelijk om me heen. Ik had toch weinig anders te doen dan de hele tijd dezelfde bewegingen maken en na een uurtje was ik wel uitgefilosofeerd. Ik kon dus goed kijken hoe een bedrijf in elkaar zat, waar mijn grondstoffen vandaan kwamen en waar het resultaat van mijn werk naartoe ging.
In de tweede plaats realiseerde ik me heel goed, dat er mensen zijn die dat werk hun hele leven lang doen, al dan niet gedwongen. Zoals een tijdelijke collega ooit zei toen ik wilde protesteren en hem mee wilde hebben: "Ik heb een gezin en een huis, jij bent vrijgezel en huurder."
In de derde plaats werd het scherp duidelijk, dat deze mensen wel voor mijn studie betaalden. Het collegegeld was toen duizend gulden en ik had de maximale beurs. Dat mijn ouders zich uit de naad werkten, vond ik normaal, dat was mijn hele leven al zo. En ik werkte thuis ook gewoon mee, als ik niet op school zat. Maar deze mensen deden ongeschoold werk en betaalden voor mijn studie.
In de vierde plaats was ik snel; genezen van mijn linksige ideeën over arbeiders die verheven moesten worden. Ook ik had 's avonds helemaal geen zin meer om nog iets anders te doen dan met mijn voeten op tafel naar een spelletje te kijken op de tv.
In de vijfde plaats werd me duidelijk, dat deze mensen wel de maatschappij draaiende houden. Zij zijn degenen die mijn krantje maken, mijn koekjes inpakken, mijn stenen stapelen, mijn wc-papier netjes oprollen, mijn kantoor schoonmaken etc.
En tenslotte: het leven is niet altijd leuk of makkelijk of gezellig. Het leven is al helemaal niet eerlijk. Een tijdje afzien is helemaal niet erg, zeker niet als je nog jong bent en in de kracht van je leven.

Dat je niet weet wat je wilt is wel vervelend, maar helemaal niet zo erg. Dan ga je gewoon iets anders doen, bijvoorbeeld gewoon een laag loon verdienen met dom werk. En bij voorkeur heel verschillend werk: broodbakkerij, steenfabriek, inrichtingskeuken, bordenwassen, plantsoenendienst, vuilnis ophalen, vakkenvullen, bollen pellen, kaas inpakken, vlees uitbenen of wat dan ook. Er is niks mis met dom werk: het is de basis van onze maatschappij.

En als je geest rijp is om te bedenken wat je wilt, komt dat vanzelf en kun je daaraan gaan werken.
Als je niks gaat doen, stomp je af. Niet alleen een lichaam heeft beweging nodig om gezond te blijven, ook een geest.

Oh, en zo te zien heb je last van perfectionisme, en omdat je niet perfect kunt zijn, ben je dan maar helemaal niks. Misschien moet je eens vragen of iemand je wil helpen om dat probleem op te lossen of minstens te nuanceren. Zo te zien zit daar namelijk de knoop.

.. de spijker op z'n kop.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 10:14 schreef Confession het volgende:
Tering dit lijkt wel een klaagbaak.

het is al goed zo..

Bedankt voor u suggesties, opmerkingen en aanmerkingen.

groetjes,

quote:

opleiding: non

Lijkt me geen slecht plan, je gaat het met die instelling zwaar krijgen.
Je kan ook beide voeten afhakken ofzo en dan wajong trekken ofzo.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 10:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dus je gaat nu gewoon aan het werk? Goed zo!

Kijk haar historie eens door.. die kan niet werken. Alleen dat taalgebruik (of gebrek ) al...

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 10:32 schreef Scorpie het volgende:

Dus je gaat nu gewoon aan het werk? Goed zo!

Dus je denkt dat ze de reacties die niet gingen over 'hoe zo makkelijk en snel mogelijk die uitkering te krijgen' heeft gelezen?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 10:14 schreef Confession het volgende:
Tering dit lijkt wel een klaagbaak.

het is al goed zo..

Bedankt voor u suggesties, opmerkingen en aanmerkingen.

groetjes,

Ach, wordt het moeilijk nou je zelf wat moet gaan nadenken?
Je vroeg toch om advies en hulp? Nou die heb je royaal gekregen, van allerlei soort.
Met een beeld van de kosten en baten van elke keuze.

Ik ben een groot voorstander van goede sociale voorzieningen en vangnetten voor mensen die het erg moeilijk hebben.
Maar mensen die echt te beroerd zijn om ook maar een poot uit te steken of ook maar een seconde na te denken, die moeten zichzelf maar redden.

De Nederlandse maatschappij is, naar mijn idee, een van de makkelijkste om in te leven. Er is geen enkel gevaar van sterven aan honger of kou. Maar je moet je natuurlijk wel aan de regels houden, zoals overal.
In de Sahel moet je dagen lang lopen om water te vinden, in het Amazonegebied moet je curare kunnen maken, in Irian Yaja moet je rupsen uit bomen eten (en snel ook, anders bijten die rupsen je in de tong!), in Schotland moet je haggis eten, in Frankrijk is tripe een feestmaal.
In Nederland moet je, om te overleven, formulieren invullen en allerlei nummers invullen.

Maar ja, als je zelfs daar te beroerd voor bent, dan zul je ........

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 10:14 schreef Confession het volgende:
Tering dit lijkt wel een klaagbaak.

het is al goed zo..

Bedankt voor u suggesties, opmerkingen en aanmerkingen.

groetjes,

Ik mag even opmerken dat je een topic opende en om raad en hulp vroeg.
Zelfs de mensen die zich blauw ergerden aan jouw OP namen de moeite om je een antwoord te geven. Een antwoord dat volgens hen een zinvolle uitweg uit jouw impasse bood. Dat je het niet met hen eens was, doet aan hun inzet niks af.

Nou ja, zoek het ook maar uit.

Hier even een reactie van iemand die vréselijk jaloers is op TS omdat ik mij elke dag wel helaas naar mijn werk moet begeven om in dergelijke situaties personen de hele dag te woord te staan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

TS ben je nog naar de Sociale Dienst geweest? Wat jij bedoeld is wel gewoon een bijstandsuitkering, maar wordt bij hoge uitzondering verstrekt, als je ouders bijv. niet in staat zijn om in jouw onderhoud te voorzien. Is dat zo? Is ook niet veel trouwens hoor, een kleine 240,- gemiddeld. Maar je zult wel een WLA moeten accepteren. Of werken, of leren. En als je die verplichting niet nakomt heeft de overheid ook geen enkele verplichting om in onderhoud te voorzien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cassandra87 op 12-01-2011 18:23:26 ]

Inderdaad. TS je moet je gewoon melden bij de sociale dienst en daar aangeven dat je 18 bent en geen inkomsten hebt. Volgens mij heb je dan wel recht op een uitkering, maarrrrr daar staat wel tegenover dat je dan moet meewerken aan wat Cassandra hierboven al noemt: Het accepteren van een leer-werk-traject.

In elk geval wordt je dan beter geholpen dan nu.

En een cursus Nederlands is ook niet weg, eigenlijk.

Volgens mij kan TS een WIJ-uitkering krijgen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:06 schreef Handdoekje het volgende:
Volgens mij kan TS een WIJ-uitkering krijgen.

Die bedoel ik ook. Maar ja, daar moet je wel wat voor doen.

Tot je 27ste of zo, krijg je geen geld voor niets doen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 18:04 schreef Cassandra87 het volgende:
Hier even een reactie van iemand die vréselijk jaloers is op TS omdat ik mij elke dag wel helaas naar mijn werk moet begeven om in dergelijke situaties personen de hele dag te woord te staan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

TS ben je nog naar de Sociale Dienst geweest? Wat jij bedoeldt is wel gewoon een bijstandsuitkering, maar wordt bij hoge uitzondering verstrekt, als je ouders bijv. niet in staat zijn om in jouw onderhoud te voorzien. Is dat zo? Is ook niet veel trouwens hoor, een kleine 240,- gemiddeld. Maar je zult wel een WLA moeten accepteren. Of werken, of leren. En als je die verplichting niet nakomt heeft de overheid ook geen enkele verplichting om in onderhoud te voorzien.

Vet van mij, ook in de spoiler: je spreekt jezelf nogal tegen! Jaloers op TS èn gek op je werk.

Dat vind ikzelf juist zo royaal in deze maatschappij: je hoeft helemaal niet te verhongeren. Voor een geringe inspanning per maand kun je toch aardig leven.
Ik heb jaren meegesparteld met de Sociale Dienst, maar dat was amper nuttig. Een royaal systeem: voor een geringe verplichting per maand toch een inkomen. En verder vrijwilligerswerk, daar hoefde ik niet voor betaald te worden. En ik was al die tijd dankbaar voor de royale regelingen in Nederland.
Een paar jaar geleden is het systeem drukkender geworden, zodat ik nu een baan heb. In samenspraak met mijn werkgever zo uitgezocht, dat net iets meer geld verdien dan de uitkering en ongeveer evenveel werk als bij mijn vrijwilligerswerk. Dus genoeg vrije tijd heb om andere dingen te doen.

Het enige verschil is de Sociale Dienst, die nu een turfje heeft aan de kant werk en een turfje minder aan de kant uitkering. Voor de belastingbetaler, de consument en mijzelf maakt het echt geen bal uit.

Maar ik vraag me af of TS niet gewoon hoopt om op deze manier een rijke partner aan de haak te slaan.
Zelf ben ik helemaal niet jaloers op TS.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 02:00 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Vet van mij, ook in de spoiler: je spreekt jezelf nogal tegen! Jaloers op TS èn gek op je werk.

Ooit gehoord van sarcasme?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 21:03 schreef Confession het volgende:
Nee het gaat mij gewoon om het feit dat zij me zo wilt afschepen , allemaal trouwens...
hun hebben destijds allemaal besloten dat ik niet aan een opleiding mocht beginnnen , en dat ze zeker wisten dat ik er goed aan deed om een tijd te orienteren op wat ik nu wil.... Maar het gaat dus veel slechter. Mijn hele famillie ziet dat in.. maar hun zouden me begleiden en ze wisten zeker dat ik daar beter uit zou komen..Maar in feiten zit ik nog meer in de grond door hun..

baantje? ik wil me graag orienteren op me opleiding, ik weet nog steeds niet wat ik wil.
Ik had liefst gewoon geschikte opleiding, maar dat mocht toen niet aan me nieuwe kans beginnen.
Maar ik mag wel vrijwilligerswerk van ze doen.. dusja ben beetje zat met hun ook.

Hebben ze toch wel gelijk gehad, niet?

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 06:53 schreef Cassandra87 het volgende:

[..]

Ooit gehoord van sarcasme?

Jawel, maar je weet ook dat dat op internet een gevaarlijke vorm van humor is.

Sorry hoor.

Is TS hier al uit?
Mogelijk een trolltopic maar ik ben nu de WIJ in mijn hoofd aan het stampen en vind het desondanks wel interessant. Benieuwd of TS een stap verder is

TS vind ons lastig omdat we enigszins kritisch zijn op haar houding en heeft aangegeven dat we niet voldoende in haar straatje denken. PM haar, misschien wil ze dan nog wel reageren.

Done. Overigens, net geleerd:
Een jongere vraagt geen uitkering aan, maar een WLA. Indien de jongere niet zelf werkt bestaat er recht op een inkomensvoorziening welke echter níet geboden kan worden zonder acceptatie van het WLA, tenzij er sprake is van dringende redenen waardoor een WLA geen optie is, buiten schuld van de jongere zelf om of wanneer een WLA nog niet gedaan kan worden. Maar naar mijn ervaring is dit echt heel zelden. Meestal wordt er gekozen voor een aangepast WLA.
De norm voor een jongere tussen de 16 en de 18 is nu gesteld op ¤ 215,65 exclusief vakantiegeld. Ook geen vetpot

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 20:54 schreef Confession het volgende:
Ik heb al een enige lange tijd geen werk en school... maar bij dit alles was er dus een vrouw die mij begeleidde voor werk en of de juiste opleiding.. Ze wou me dus even aan een baan helpen iig tot en met september... Ik dacht hier blijkbaar anders over, elke week belden ze mij of er al vooruitgang in de zaken waren , dan moest ik keer op keer zeggen dat ik geen werk had gevonden en ook verder niet veel er aan gedaan had.. Zij vond het toen der tijde beter dat ik niet aan een opleiding begon, omdat ze totaal geen inzicht kreeg wat ik nou precies wilden ze dacht dat het maar een opwelling van me was om van het probleem af te zijn en dat het dan alleen slechter met me zou gaan. Toen ben ik dus ook niet aangenomen op een school, Maar eigelijk gaat het nu veel slechter... Ik heb toen in een gesprek gezegd van anders wil ik wel een uitkering ... zegt ze van ja uitkering zo gaat dat niet we kunnen je ook aan een baantje bij de Mcdonalds helpen.. en als je die dan weigerd dan heb je werk geweigerd en krijg je dus geen uitkering.. intussen al 4 maanden of langer geen werk, en ze beld geen eens meer. dus andere woorden zoek het je maar uit ofzo, maakt me niet uit ...

Maar vandaag kwam ik er dus achter dat ze jongeren van 18 veplicht zijn om een stukje te financieren..

Mijn vraag moet ik een hele verklaring afleggen voor een uitkering tot en met September als 18 jarige of moeten ze het me gewoon toezien.. Heb ik daar recht op als iemand zonder opleiding en werk... of gaan ze dan met allerlei rotbaantjes aankomen..en klopt het wat die begeleider zegt?

..

Je wil niet werken of doet er niets voor, maar wil wel een uitkering.
En wij mogen dat betalen voor jou, wij werken ma,di,wo voor mensen zoals jou, de laatste 2 dagen zijn voor ons zelf.
Kotsziek word je van lamlullen zoals jou

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 14:40 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je moet op je blote knietjes ons bedanken dat je dat geld krijgt.

Pervert, met je blote knietjes

Imho mogen ze TS aan het werk schoppen. En zoals eerder aangehaald is het misschien ook wel een trolltopic.
Met deze posting hoop ik een beetje het beeld van mensen aan te passen.

De enige keer in m'n leven dat ik een bijstandsuitkering aanvroeg was omdat ik overal buitenviel. Ziek geworden tijdens studie, maar nooit duidelijk wat het nu was. Zodat je in feite overal buiten viel. Geen wa-jong, helemaal niks (Je werkt immers niet en je hebt ook geen ziektewet.) Wel een duimendik zorgdossier.
Toen het later beter ging en ik aangaf dat ik wilde proberen te gaan werken ben ik gaan vrijwilligen in een groepje met andere bijstandtrekkers. In feite kwam het er op neer dat 80% van de mensen die daar zaten in bijna dezelfde categorie vielen als ik. Net te ziek om te werken, maar ook net te goed voor andere uitkeringen. Het verschilde van godsdienstwaanzinnigen tot mensen die op een wachtlijst stonden voor een operatie omdat ze ziek waren geworden tijdens de WW en er dan ook geen ZW volgt, waarna men dus in de bijstand terecht komt. Let wel, dit was voor de wet WIJ (Wat mijns inziens een wassen neus is.).

Ik weet alleen dat het inkomen gewoonweg niet veel is. Denk aan tussen de 600 en soms met gemeentetoeslagen tot 900 euro. (Dat laatste geval is extreem en komt bijna niet voor.)
Ikzelf zat met gemeentetoeslag op 640 euro in de maand.
Een andere regeling is de bijzondere bijstand. In mijn gemeente werd die eens in de 5 jaar toegekend en uitsluitend bedoeld bij de aanschaf en vervanging voor duurzame consumptiegoederen. Dat kon zijn een fornuis, wasmachine, koelkast / vriezer, of een computer. Let wel: alleen bij vervanging. Dus de eis was dat je het al had.
Een lcd-tv zit er dan ook echt niet in, want het beleid was dat dit een zekere luxe is.

Tegenwoordig heb je de wet WIJ. Waarin er dus een werk/leeraanbod gedaan wordt. Het werkaanbod stelt niet zoveel voor. Indien je TS bent ga je aan de slag aan de lopende band, net zoals de mensen die in deze categorie vallen onder de Bijstand. Het leeraanbod houdt dan in: werkervaring opdoen.
In sommige gevallen kan het zijn dat je een parttime baan hebt en door omstandigheden minder verdiend dan de 600 euro. Dwz je hebt tijd over en als je met een goed idee (bijvoorbeeld een cursus) aankomt dan kan dit toegewezen worden en wordt dit ook voor je betaald, mits niet te duur. Daarna krijg je ook de inkomensvoorziening. (maw aanvullen tot de bijstandsnorm.)

Voor mensen die in de WIJ vallen en tevens ziek zijn wordt er een Werk/leeraanbod aangeboden die heet: beter worden of herstelperiode. Wederom een wassen neus aangezien dit in de bijstand niet anders is. Het heet daar alleen: vrijstellen van arbeid, oid.
Het werk/leeraanbod wordt dus samengesteld in alle redelijkheid en billijkheid.
Het enige verschil met de Bijstand is dat men in de WIJ als gemeente verplicht wordt tot het geven van een werk/leeraanbod. Het was ooit bedoeld om te voorkomen dat klassiekers als TS voor de rest van hun leven op de bank gingen zitten. (Ja, ze bestonden; met nadruk op verleden tijd.)
Ik heb in de afgelopen 2 jaar nog eenmaal gebruik moeten maken van de WIJ voor een periode van 4 weken aangezien mijn contract pas laat inging en de WW net te kort was. Ik had dus een werk/leeraanbod genaamd: solliciteren voor een maand en mezelf prepareren voor m'n werk .... En wat ik daar van moet vinden, geen idee, ik was allang blij dat ik kon eten en een dak boven m'n hoofd had.
Werk je overigens niet mee met een werk/leeraanbod dan wordt je inkomensvoorziening vrolijk afgewezen. Met andere woorden: houtje knabbelen.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 13:52 schreef Cassandra87 het volgende:
Is TS hier al uit?
Mogelijk een trolltopic maar ik ben nu de WIJ in mijn hoofd aan het stampen en vind het desondanks wel interessant. Benieuwd of TS een stap verder is

Interessante wet! De WIJ kent iets andere voorwaarden dan de WWB. Onder de 21 jaar is de hoogte van de inkomensvoorziening te verwaarlozen. Het woord uitkering heeft volgens mij een slechte naam gekregen, vandaar dat tegenwoordig wordt gesproken over inkomensondersteuning. In de praktijk wordt voor mensen t/m 26 jaar lang niet altijd een werkleeraanbod aangeboden (passend werk niet altijd voorhanden, te veel rompslomp?).

Er is een grote kans dat gemeenten straks ook mensen met een structurele functiebeperking (of gewoon handicap) gaat toeleiden naar arbeid. Er komt één brede regeling voor de onderkant van de arbeidsmarkt.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 16:19 schreef schaal_9 het volgende:

Er is een grote kans dat gemeenten straks ook mensen met een structurele functiebeperking (of gewoon handicap) gaat toeleiden naar arbeid. Er komt één brede regeling voor de onderkant van de arbeidsmarkt.

Dat laatste snap ik dan weer niet. Men wil de Wajong strenger maken. Maar als de Wajong en de Bijstand één regeling zijn, kom je daar al in als je ww afloopt. Hoe gaan ze die toelating implementeren?

k begriep d'r niks va

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 16:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Dat laatste snap ik dan weer niet. Men wil de Wajong strenger maken. Maar als de Wajong en de Bijstand één regeling zijn, kom je daar al in als je ww afloopt. Hoe gaan ze die toelating implementeren?

De Wajong blijft bestaan voor mensen die door hun ziekte of aandoening geen benutbare mogelijkheden hebben op de arbeidsmarkt. Als je de maximale WW-duur bereikt hebt, stroom je gewoon door naar de bijstand. Tenzij je vermogen of een werkende partner hebt. Mensen die nu al een Wajong-uitkering hebben, blijven volgens het Regeerakkoord gewoon in de Wajong.