En wel meerdere Amerikaanse staten zitten financieel zwaar in de problemen, nog nagelaten het Quantitative easing van de federale overheid. Toch heeft de VS nog een "Crispy" triple-A credit rating. Dus volgens de credit rating agencies valt het reuze mee met California en de VS.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat moet je echt beter opletten; California heeft een tijdje terug rekeningen moeten betalen met schuldbekentenissen. Het was dus effectief niet meer liquide.
Ik weet niet, hoezo?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Goed gezien.
Zou het iets met de dollar te maken hebben denk je?
Ach ja, de ratings. Hoe zat het ook weer met de rating van Lehmans?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:33 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
En wel meerdere Amerikaanse staten zitten financieel zwaar in de problemen, nog nagelaten het Quantitative easing van de federale overheid. Toch heeft de VS nog een "Crispy" triple-A credit rating. Dus volgens de credit rating agencies valt het reuze mee met California en de VS.
Hier hebben de provincies een stuk van de motorrijtuigenbelasting, daar kennelijk nietquote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat moet je echt beter opletten; California heeft een tijdje terug rekeningen moeten betalen met schuldbekentenissen. Het was dus effectief niet meer liquide.
Staten hebben daar een enorme vrijheid in de belastingheffing. Alleen heeft de volksvertegenwoordiging in Californie een 2/3 meerderheid nodig om meer belasting te heffen en maar een gewone meerderheid om andere maatregelen te treffen (geld uit te geven) dat dat niet werkt kan een kind begrijpen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hier hebben de provincies een stuk van de motorrijtuigenbelasting, daar kennelijk niet
Dat denk ik ook ja.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:51 schreef de_ier het volgende:
Ik vind Arizona eerder de Ierland van de V.S.
Behalve dan dat Californie de 8e economie is ter wereld en diens GDP net zo groot is als die van Griekenland, Spanje, Ierland en Portugal tezamen!quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:11 schreef de_ier het volgende:
Griekenland is wat de betreft de Californie van Europa. Belastingontwijken is een grote hobby daar en de regering blijft maar uitgeven meer dan wat er binnenkomt (metrolijnen, snelwegen, luchthavens, Olympische spelen, ambtenaren met 61 jaar met pensioen etc.). Gewoon structureel fout.
En vervolgens kon je als bedrijf niet je belasting betalen met die IOU'squote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat moet je echt beter opletten; California heeft een tijdje terug rekeningen moeten betalen met schuldbekentenissen. Het was dus effectief niet meer liquide.
Dat is meer uit chauvinisme denk ik. En nee, ik ben niet chauvinistisch over de Euro.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:24 schreef SemperSenseo het volgende:
Nou, als ik de media mag geloven dus niet zo. De media is negatief over de Euro, en dan vooral de Britse en Amerikaanse media.
Maar het BBP/inwoner is helemaal niet zo bijzonder van Californie. Een land als Luxemburg is nog veel rijker.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:46 schreef SemperSenseo het volgende:
Behalve dan dat Californie de 8e economie is ter wereld en diens GDP net zo groot is als die van Griekenland, Spanje, Ierland en Portugal tezamen!
Dan noem je ook wel een land, qua inwoners is dat minuscuul. Vergelijk dan bijv. Palo Alto e.o. met Luxemburgquote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Maar het BBP/inwoner is helemaal niet zo bijzonder van Californie. Een land als Luxemburg is nog veel rijker.
Ik kom voor Californie in 2009 uit op een BBP/inwoner van 50775. Dat zit in de buurt van Nederland (47900). Dan zijn er nog de VS (46400), Denemarken (56000), Noorwegen (79000). Luxemburg heeft een meer dan twee keer zo hoog BBP/inwoner met 105000. Alles in nominale USD.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:35 schreef tjoptjop het volgende:
Dan noem je ook wel een land, qua inwoners is dat minuscuul. Vergelijk dan bijv. Palo Alto e.o. met Luxemburg
Volgens mij is Luxemburg het rijkste land, dus zo vreemd is het niet om daar onder te zittenquote:Op vrijdag 14 januari 2011 20:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik kom voor Californie in 2009 uit op een BBP/inwoner van 50775. Dat zit in de buurt van Nederland (47900). Dan zijn er nog de VS (46400), Denemarken (56000), Noorwegen (79000). Luxemburg heeft een meer dan twee keer zo hoog BBP/inwoner met 105000. Alles in nominale USD.
Liechtenstein zit er met ruim 113000 nog boven.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:01 schreef tjoptjop het volgende:
Volgens mij is Luxemburg het rijkste land, dus zo vreemd is het niet om daar onder te zitten
En Guernsey ook zekerquote:Op vrijdag 14 januari 2011 21:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Liechtenstein zit er met ruim 113000 nog boven.
Lijkt mij zo lachten om eens een 'foutje' te maken als je bij een kredietbeoordelaar werkt. "US rating A-" en op versturen drukkenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:23 schreef fedsingularity het volgende:
Fitch verlaagt rating Griekenland naar junk
AMSTERDAM - Kredietbeoordelaar Fitch heeft zijn rating voor Griekenland verlaagd naar de 'junk-status'. Dat maakte het bureau vrijdagavond bekend.
Fitch verlaagt de rating voor het Zuid-Europese land van BBB-min naar BB-plus. Daarmee geeft de beoordelaar Griekenland de status 'junk'.
Ook geeft Fitch Griekenland een negatieve outlook. Dat betekent dat de kredietwaardigheid van het noodlijdende land in de nabije toekomst nog verder omlaag kan worden bijgesteld.
Ondanks dat Griekenland de nodige vooruitgang heeft geboekt en de economische en fiscale verwachtingen heeft overtroffen, is Fitch niet positief over het land.
Fitch noemt de controle die Griekenland heeft over de enorme schuldenlast nog steeds 'zeer kwetsbaar' en de toegang die Griekenland heeft tot financiering blijft 'onzeker'.
Als je met falen, het zelfstandig kopers vinden voor hun waardepapier bedoelt, dan wel.quote:Op zondag 16 januari 2011 05:24 schreef michaelmoore het volgende:het opgehaald bedrag was slechts 1,5 miljard en komende maanden moeten ze 90 miljard ophalen, de kans dat ze falen is groot
Broekzak, vestzak.quote:Op zondag 16 januari 2011 07:47 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Als je met falen, het zelfstandig kopers vinden voor hun waardepapier bedoelt, dan wel.
Maar met hulp van de ECB, China, Japan, en wie weet zelfs de FED, wordt elke veiling een "succes".
Waanzinnig dat dat kan. Ik wist dat niet en ben heel benieuwd wat het wettelijke kader is. Als nationale centrale banken buiten de ECB om hun eigen euro's gaan creëren, ten koste van de andere EMU-landen (die door de inflatie en het verlies van geloofwaardigheid van de euro hun koopkracht zien dalen), heb je kans dat ze dat dadelijk allemaal gaan doen om maar niet achter te blijven. Dan is het toedeledokie Euro.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:37 schreef Blandigan het volgende:
Wat doe je als je te weinig krijgt van de ECB? Dan print je gewoon je eigen geld.
Het kan dus ook helemaal niet. Alleen de Europese Centrale Bank (ECB) heeft het exclusieve recht om de uitgifte te autoriseren van bankbiljetten binnen het eurogebied. Alle besluiten op het bankbiljet ontwerpen, denominaties, enz. worden genomen door de ECB.quote:Op zondag 16 januari 2011 16:57 schreef dvr het volgende:
[..]
Waanzinnig dat dat kan. Ik wist dat niet en ben heel benieuwd wat het wettelijke kader is. Als nationale centrale banken buiten de ECB om hun eigen euro's gaan creëren, ten koste van de andere EMU-landen (die door de inflatie en het verlies van geloofwaardigheid van de euro hun koopkracht zien dalen), heb je kans dat ze dat dadelijk allemaal gaan doen om maar niet achter te blijven. Dan is het toedeledokie Euro.
Het is dan ook niet letterlijk bedoeld. Geld kan ook giraal in de omloop gebracht worden zonder dat er een biljet aan te pas komt.quote:Op zondag 16 januari 2011 17:16 schreef SemperSenseo het volgende:
Elk bankbiljet is genummerd, en de nummering is vrijgegeven door de ECB. Als een nationale bank zelf de uitgifte gaat autoriseren, dan creëren zij in feite vals geld.
Bush wist goed hoe dat moest, gewoon hypotheken laten verstrekken aan NONO's en Havenots en dan gaat de waarde van vastgoed skyhigh en is iedereen opeens rijk en blij , de Bushboost noemden ze datquote:Op zondag 16 januari 2011 17:19 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het is dan ook niet letterlijk bedoeld. Geld kan ook giraal in de omloop gebracht worden zonder dat er een biljet aan te pas komt.
Dit is gewoon diefstal, maar misschien staat de EU dit stiekem toequote:Op zondag 16 januari 2011 16:37 schreef Blandigan het volgende:
Wat doe je als je te weinig krijgt van de ECB? Dan print je gewoon je eigen geld.
http://www.zerohedge.com/(...)ral-bank-print-money
So let's do the math: ICB "money printing" has increased by ¤40 billion. For a country whose GDP is about ¤160 billion, this means that Ireland has printing the equivalent of 25% of its GDP. Put in American terms, this would be the equivalent of about $3.5 trillion in 3 months... In this context we wonder just what the ECB considers "systemically significant."
quote:ma 17 jan 2011, 07:15
Ministers eurolanden praten over noodfonds
BRUSSEL (AFN) - De ministers van Financiën van de zeventien eurolanden praten maandag in Brussel over het noodfonds voor de euro.
Er gaan steeds meer stemmen op om het fonds uit te breiden, al zijn de meningen daarover verdeeld.
Het fonds werd in mei vorig jaar door de eurolanden en het Internationaal Monetair Fonds (IMF) opgezet om lidstaten te steunen die hun schulden niet meer kunnen financieren. In totaal bevat het 750 miljard euro. Onder meer de Europese Centrale Bank en het IMF zijn er voorstander van om nog meer geld in het fonds te stoppen.
quote:ma 17 jan 2011, 10:04
Duitsland ziet niets in groter noodfonds
BERLIJN (AFN) - Het noodfonds voor eurolanden is voorlopig groot genoeg en hoeft op korte termijn niet te worden uitgebreid. Dat liet de Duitse minister van Financiën, Wolfgang Schäuble, maandag weten voorafgaand aan Europees topoverleg.
Oproepen om het fonds uit te breiden, kweken volgens Schäuble vooral meer onrust
quote:di 18 jan 2011, 17:38
'Slechte leningen' Spanje nemen toe
MADRID (AFN) - Het aandeel zogenoemde 'slechte leningen' in de kredietportefeuilles van Spaanse banken loopt verder op.
Het totaal van de oninbare leningen bedroeg in de maand november 104,78 miljard euro,![]()
![]()
![]()
het hoogste niveau sinds januari 1996.
Dat heeft de centrale bank van Spanje dinsdag bekendgemaakt.
De verhouding slechte lening ten opzichte van de totale kredieten verslechterde in november tot 5,68 procent. In oktober was dit nog 5,66 procent en in oktober een jaar eerder 4,98 procent.
Spaanse banken, vooral de regionale spaarbanken - die goed zijn voor alle verstrekte kredieten van het land - zijn de laatste jaren hard geraakt door het ineenstorten van de vastgoedsector. De internationale kredietbeoordelaar Moody's waarschuwde vorige maand dat de totale verliezen voor de Spaanse bankensector kunnen oplopen tot 176 miljard euro.
Ja, we staan ongewild met de hele EU_straat bij de krediet bank op de stoep, we moesten met de mensen van de overkant meelopen om garant te staanquote:Op woensdag 19 januari 2011 12:50 schreef machtpen het volgende:
Met onze zuiderburen gaat het ook al de verkeerde kant op. Die kunnen ook al niet meer voldoende op de kapitaalmarkt aantrekken.
http://www.nu.nl/economie(...)ar-hekelt-jager.html
Ja, het is natuurlijk de schuld van De Jager en niet van België zelf, wat compleet niet in staat is een regering te formeren (en bij elkaar te houden) om daarmee orde op zaken te kunnen stellen.quote:Op woensdag 19 januari 2011 12:50 schreef machtpen het volgende:
Met onze zuiderburen gaat het ook al de verkeerde kant op. Die kunnen ook al niet meer voldoende op de kapitaalmarkt aantrekken.
http://www.nu.nl/economie(...)ar-hekelt-jager.html
quote:België had dinsdag 5 miljard euro willen ophalen met de uitgifte van obligaties, maar kwam niet verder dan 3 miljard. Volgens Deboutte kwam dat door de woorden van De Jager.
''De Nederlandse minister van Financiën trok een lelijke streep door onze rekening.''
FABEL
De woordvoerder van de Nederlandse regering bij de EU verwijst het verhaal naar het rijk der fabelen. ''Minister De Jager heeft niks nieuws gezegd. Zijn Duitse collega Wolfgang Schäuble en andere ministers hebben de afgelopen week hetzelfde gesteld.''
Ze willen kijken hoe het door de eurolanden beloofde bedrag van 440 miljard effectief kan worden aangewend, maar een verhoging van het noodfonds zit er niet in, aldus de woordvoerder.
http://www.marketwatch.co(...)elp-cajas-2011-01-19quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:41 schreef fedsingularity het volgende:
Spanje geeft de caja's een bailout.
http://www.zerohedge.com/(...)funded-risk-transfer
edit: Het artikel verwijst naar de WSJ maar daar staat nog niets.. broodje aap?
quote:do 20 jan 2011, 07:50
'Spanje pompt weer geld in banken'
MADRID (AFN) - Spanje is van plan om miljarden euro's extra in het bankensector te pompen. Dat schrijft de Amerikaanse zakenkrant The Wall Street Journal donderdag op basis van bronnen bekend met de situatie. Ook zouden de banken verplicht transparanter moeten worden.
Het injecteren van nieuw geld in de sector is volgens de krant een teken dat eerdere pogingen van Spanje om de zwaar getroffen bankensector weer op de rails te krijgen, grotendeels zijn mislukt. De overheid hoopt met nieuwe steun de zorgen van de financiële markten weg te nemen.
quote:do 20 jan 2011, 11:39
Barroso: Duits economisch succes dankzij EU
BRUSSEL (AFN) - De economische successen van Duitsland zouden ondenkbaar zijn zonder de euro en de interne Europese markt.
Voorzitter José Manuel Barroso van de Europese Commissie heeft dat donderdag gezegd in de Duitse stad Stuttgart.
Vorig jaar ging 63 procent van alle Duitse export naar EU-lidstaten en 40 procent was bestemd voor landen in het eurogebied, aldus Barroso. Een zwakke euro of een niet goed functionerende interne markt zou Duitse producten duurder maken in het buitenland, waardoor de uitvoer en de economische groei zou dalen en het aantal banen en de welvaart zouden afnemen. Bovendien zou het uiteenvallen van de eurozone tot politieke spanningen en instabiliteit leiden. Ook die zouden Duitsland raken, aldus Barroso.
Dus? Dit is natuurlijk geen enkel argument als we niet weten hoe het voor de invoering van de EU en voor de invoering van de Euro was. Typisch holle Europese retoriek.quote:Vorig jaar ging 63 procent van alle Duitse export naar EU-lidstaten en 40 procent was bestemd voor landen in het eurogebied, aldus Barroso.
Volgens mij kan Barroso wel een cursus economie nemen. Een zwakke Euro maakt Duitse producten juist goedkoper in het buitenland. Bovendien ligt juist de onevenwichtigheid in de Eurozone aan de basis van de crisis in de Eurozone, Duitsland is een belangrijke factor daarin.quote:Een zwakke euro of een niet goed functionerende interne markt zou Duitse producten duurder maken in het buitenland, waardoor de uitvoer en de economische groei zou dalen en het aantal banen en de welvaart zouden afnemen.
quote:vr 21 jan 2011, 11:37
'Spanje werkt aan redding spaarbanken'
MADRID (AFN) - De Spaanse regering wil de noodlijdende spaarbanken in het land gedeeltelijk nationaliseren. Op die manier hoopt de overheid de onrust over de eigen financiële positie weg te nemen, zo meldde persbureau Reuters vrijdag op basis van anonieme bronnen.
De gedeeltelijke nationalisering moet een einde maken aan die onzekerheid, door duidelijk te maken hoeveel de redding van de spaarbanken kost. De schattingen daarvoor lopen nu uiteen van 17 tot 120 miljard euro.
quote:do 20 jan 2011, 07:00
Wie betaalt, bepaalt
AMSTERDAM - Duitsland hanteert als grootste betaler bij de onderhandelingen over een versteviging van het Europese steunfonds EFSF een duidelijke checkboek politiek. Wie betaalt, bepaalt. De Duitse minister van Financiën Wolgang Schäuble roept dat natuurlijk niet van de daken, maar hij handelt er wel degelijk naar.
Oorspronkelijk was de grootte van het steunfonds bepaald op 440 miljard euro, en zo werd het ook in de pers breed uitgemeten. Voor dat bedrag wordt door de euro-landen garant gestaan. Elk land voor een vastgesteld deel. De garanties moesten het voor het EFSF gemakkelijk maken om desnoods voor 440 miljard obligaties uit te geven. Om met de opbrengst eurolanden in nood te ondersteunen.
Echter, er mankeert het een en ander aan de garanties. Zoals bijvoorbeeld het feit dat ook garanties van euro-landen uit de gevaren-zone deel uitmaken van die 440 miljard. Daardoor kan het EFSF voor slechts 60% van de verleende garanties obligaties uitgeven waaraan een AAA rating kan worden gehangen. Dus globaal dus slechts voor 250 miljard aan obligaties tegen gunstige AAA tarieven.
Tegenvaller
Valt dat even tegen. Nu kan men relatief kleine landen als Griekenland , Ierland en op termijn misschien Portugal hier wel mee ondersteunen. Maar anders wordt het wanneer een groter land als Spanje in de problemen komt en zich niet meer zelfstandig kan financieren. De pot is dan wel erg snel leeg. Bovendien zou ook een rating verlaging van een land dat nu nog AAA is (Frankrijk bijvoorbeeld) tot verkleining van de AAA-positie van de EFSF kunnen leiden.
Om dit probleem voor te zijn zal de slagkracht van het EFSF fonds omhoog moeten, en landen als Duitsland en in mindere mate Nederland betalen hiervoor de rekening.
Al met al zullen we binnen enkele weken naar alle waarschijnlijkheid wel een versterking van het steunfonds tegemoet kunnen zien.
En dan ditmaal niet alleen vanuit de aangesloten landen.
Ook Europese banken zullen waarschijnlijk in elk geval voor een deel van de eventuele rekening worden aangesproken. Zo liggen er momenteel voorstellen om alle banken die actief zijn in de Eurozone voor 0,2% van hun assets (bezittingen) op hun balans mee te laten doen aan de versterking van het EFSF.
Dit zou neerkomen op zon 50 miljard euro voor het totaal aan banken.
Daar moet wel bij worden aangetekend dat groot deel van die 50 miljard bestaat uit staatsleningen van de varkenslanden. Er zijn nu eenmaal veel euro-banken die relatief veel geld in dat soort leningen hebben gestoken, onder meer vanwege de relatief hoge rente. Zeker in die situaties is het mijns inziens een vestzak broekzakconstructie. Je betaalt als bank mee aan het vangnet onder Europese staatsleningen. Het helpt de markt aan wat meer vertrouwen in die obligaties die daardoor in waarde stabiliseren of zelfs stijgen. Op die manier worden je assets vanzelf meer waard en gaat die 0,2% minder pijn doen.
Doe zelf je huiswerk, luie flikker. En je hier speciaal ook nog voor registreren...quote:Op maandag 24 januari 2011 16:13 schreef aver het volgende:
Ik moet voor mijn opleiding een betoog schijven over de euro splitsen in 2 eurogebieden en aangezien ik er niks van heb gevolgd hoop ik dat jullie me kunnen helpen met het beantwoorden van deze vragen.
Landen onderscheiden. Welke hebben een goede kredietwaardigheid?
Wat zouden de economische gevolgen zijn? Devaluatie etc.
Wat zijn de gevolgen op de 5 vrijheden?
Wat zijn de gevolgen op de duurzaamheid/klimaat?
Alvast bedankt!!
Jeezus man, typisch de huidge generatie! Ze willen alles uitgekauwd op een zilveren schaaltje hebben. Doe je eigen werk!quote:Op maandag 24 januari 2011 16:13 schreef aver het volgende:
Ik moet voor mijn opleiding een betoog schijven over de euro splitsen in 2 eurogebieden en aangezien ik er niks van heb gevolgd hoop ik dat jullie me kunnen helpen met het beantwoorden van deze vragen.
Landen onderscheiden. Welke hebben een goede kredietwaardigheid?
Wat zouden de economische gevolgen zijn? Devaluatie etc.
Wat zijn de gevolgen op de 5 vrijheden?
Wat zijn de gevolgen op de duurzaamheid/klimaat?
Alvast bedankt!!
Negeer de onbeschofde antwoorden van de anderen, ik wil je wel helpen.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:13 schreef aver het volgende:
Ik moet voor mijn opleiding een betoog schijven over de euro splitsen in 2 eurogebieden en aangezien ik er niks van heb gevolgd hoop ik dat jullie me kunnen helpen met het beantwoorden van deze vragen.
Landen onderscheiden. Welke hebben een goede kredietwaardigheid?
Wat zouden de economische gevolgen zijn? Devaluatie etc.
Wat zijn de gevolgen op de 5 vrijheden?
Wat zijn de gevolgen op de duurzaamheid/klimaat?
Alvast bedankt!!
Kom laat ik ook meedoenquote:Op maandag 24 januari 2011 16:13 schreef aver het volgende:
Ik moet voor mijn opleiding een betoog schijven over de euro splitsen in 2 eurogebieden en aangezien ik er niks van heb gevolgd hoop ik dat jullie me kunnen helpen met het beantwoorden van deze vragen.
Landen onderscheiden. Welke hebben een goede kredietwaardigheid?
Wat zouden de economische gevolgen zijn? Devaluatie etc.
Wat zijn de gevolgen op de 5 vrijheden?
Wat zijn de gevolgen op de duurzaamheid/klimaat?
Alvast bedankt!!
quote:di 25 jan 2011, 11:05
Schuldencrisis blijft IMF zorgen baren
WASHINGTON (AFN) - Een escalatie van de schuldencrisis kan dezelfde schok veroorzaken in de Europese financiële sector als de val van de Amerikaanse zakenbank Lehman Brothers in 2008. Dat stelde het Internationaal Monetair Fonds (IMF) dinsdag in een rapport met nieuwe prognoses voor de wereldeconomie.
quote:Op maandag 24 januari 2011 17:02 schreef de_ier het volgende:
Voorbeelden van landen met een geode kredietwaardigheid zijn Zweden, Noorwegen, Denemarken en Zwitserland.
Je zet hem in ieder geval op het goede pad om een onvoldoende te scoren.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:02 schreef de_ier het volgende:
[..]
Negeer de onbeschofde antwoorden van de anderen, ik wil je wel helpen.
Voorbeelden van landen met een geode kredietwaardigheid zijn Zweden, Noorwegen, Denemarken en Zwitserland.
Economisch gevolgen in de goede landen: Geld wordt meer waard, dus centrale banken zullen moeten ingrijpen. Denk aan het afschaffen van de twee euro munt en het vervangen met een twee euro biljet. De bestaande munten worden groter om de toenemende waarde te weerspiegelen. Waarschijnlijk komen de 1 en 2 eurocent munten terug naar Nederland.
De vijf vrijheden blijven gewoon bestaan.
Het drukken van nieuw geld is natuurlijk nooit goed voor het klimaat. Een hoop bomen worden gekapt en het winnen van metalen voor de munten is ook niet uitstootvrij.
Hmm nou voel ik me erg. Negeer gewoon alles wat ik zeg.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 18:32 schreef aver het volgende:
Bedankt hier heb ik heel veel aan!
Beetje algemene ontwikkeling heb ik wel..
Dus die foutjes haal ik er wel uit
En nu mogen we zelf bedenken wat het probleem dan wel is?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:31 schreef HiZ het volgende:
Die munt eenheid is helemaal het probleem niet.
innovatief, dat is dus verhuizen voor veel jonge mensen, en nog grotere problemen voor die landenquote:Op dinsdag 25 januari 2011 23:01 schreef piepeloi55 het volgende:
Die muntunie is helemaal niet het probleem voor die landen, het probleem voor die landen is de misallocatie van de financiele markten geweest. Sterker nog op langere termijn is de muntunie een uiterst positief iets voor de probleemlanden. Waar ze voorheen bij tegenspoed devalueerde worden ze nu gedwongen om maatregelen te nemen die de economie op lange termijn volwassen en concurrerend en wie weet zelfs innovatief maakt. Iets dat nog nooit en ten nimmer gebeurd is of zou zijn bij het bezit van de eigen munt in de desbetreffende landen.
En wat is er mis met meer mobiliteit in de EU? Dat is nou juist waar de Amerikanen altijd over lopen te toeteren dat 'hun munt-unie' wel kan werken.quote:Op woensdag 26 januari 2011 00:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
innovatief, dat is dus verhuizen voor veel jonge mensen, en nog grotere problemen voor die landen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |