Originele taal- en spelfouten #49

Laatst onderweg kwam ik dit tegen....



Oma toch.....

Ps: het zag er zelfgemaakt uit

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:09 schreef Burner82 het volgende:
Laatst onderweg kwam ik dit tegen....

[ afbeelding ]

Oma toch.....

Die is meer voor het topic in GC: Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #23

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:10 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Die is meer voor het topic in GC: Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #23

Daar zal ik het ook even neerzetten....

Maar het is dus niet origineel volgens jou?

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:12 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Daar zal ik het ook even neerzetten....

Maar het is dus niet origineel volgens jou?

Zoals ook in de OP staat, beperken we ons hier tot de originele taal- en spelfouten zoals die worden gemaakt op fok.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:15 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Zoals ook in de OP staat, beperken we ons hier tot de originele taal- en spelfouten zoals die worden gemaakt op fok.

Ok, sorry.
(ondanks dat je niet blauw bent )

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:08 schreef Loll het volgende:

[..]

Pure bangmakerij! Trouwens firefox vondt bic ook weer safe.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 21:48 schreef LikeEmDead het volgende:
In een eerdere post vertelde je dat je een andere vriend had genomen na hem, heeft die toen der tijd er niks aan gedaan?

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 19:55 schreef Pandora73 het volgende:

[..]

Euh, het is een taalregel. De officiële afgesproken (of als je wilt: opgelegde) schrijfwijze dus. Waarom moet dat onderbouwd worden? De wet is ook de wet, en dit zijn de "taalwetten".

Er wordt mij door diverse mensen swel eens gevraagd naar de eigenaardigheden van onze taal.
Wanneer gebruik je geen en wanneer gebruik je niet? Wat is het eigenlijke verschil tussen een werkwoord en de vorm met ver- ervoor? (bergen en verbergen, leggen en verleggen)
Ik weet het antwoord meestal niet meteen en ga dan in mijn geheugen zoeken naar voorbeelden. En kom zo tot een soort regel.
In de link wordt gesteld dat we het zo schrijven. Maar niet waarom.
En zoals ik al eerder zei: ik beschouw de ij als samengesteld uit twee aparte letters, net zoals de oi, de ei of de ae. De y is een heel andere letter en die wordt ook heel anders gebruikt.

Overigens worden wetten niet voorgeschreven, dat lijkt maar zo. Wetten wortelen als het goed is in het rechtsgevoel van de bevolking waarvoor ze gelden.
Gewoonterecht is dan ook een erkende bron van wetten.

quote:

[..]

Volgens mij is het wel correct: puberteit (met klemtoon op de laatste lettergreep ook) is het fenomeen (de fysieke/psychische ontwikkelingsfase), en pubertijd (met de klemtoon op de eerste lettergreep) de tijd waarin men pubert. Zie ook: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/683/

Dat ben ik met je eens. Maar ik vrees dat de meeste gebruikers dat onderscheid niet maken en dus gewoon maar wat schrijven.

Topictitel wat help tegen de kouw, creatieve sugesties

Een kouw:

Dat is een kauw, geen kouw.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 02:38 schreef Xaryna het volgende:
Dat is een kauw, geen kouw.

Wat een faal, je hebt gelijk.

Naja, toch een mooie vogel in dit topic

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 02:34 schreef Nemephis het volgende:
Topictitel wat help tegen de kouw, creatieve sugesties

Een kouw:
[ afbeelding ]

Je vergeet help en sugesties.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 02:43 schreef Iuc het volgende:

[..]

Je vergeet help en sugesties.

Nog dommer van mij - naja dan heb ik 'm tenminste niet voor niks gepost

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 10:04 schreef Big-Ern het volgende:
De korpscheffen hebben natuurlijk helemaal gelijk.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 13:17 schreef Ivo1985 het volgende:
Foto's van het grote geheel vallen zowieso niet onder het portretrecht. Dat zijn slechts impressiefoto's van de sfeer ter plaatse, en daar horen de aanwezigen ook bij. Als jij toevallig vooraan staat en daardoor goed herkenbaar bent op de foto heb je pech.

Met een close-up van 1 persoon begeef je je denk ik wel op glad ijs. Want wat is de nieuwswaarde van die ene persoon in zwemkleding, terwijl er in werkelijkheid duizenden aanwezigen zijn? De nieuwswaarde is juist dat er zo veel deelnemers zijn, en dat die het gezellig maar koud hebben.

Overigens wordt een en ander bij veel evenementen al geregeld in de deelnemersvoorwaarden / algemene voorwaarden. Meedoen met het evenement of aanwezig zijn op het (besloten) evenemententerrein betekend instemmen met mogelijke publicatie van foto's.

Er stond nog geen foute spelling van sowieso op de eerste pagina dus bij deze

quote:

Op maandag 3 januari 2011 08:07 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

das echt een poep-argument.
Ik wil ook geen belasting betalen zodat ambtenaren betaald krijgen, toch zou ik het moeten.

verleden tijd / tegenwoordige tijd*

_{*doorhalen wat WEL van toepassing is}

[ Bericht 18% gewijzigd door numero_uno op 07-01-2011 11:33:22 ]

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 11:25 schreef numero_uno het volgende:

[..]

Er stond nog geen foute spelling van sowieso op de eerste pagina dus bij deze

[..]

verleden tijd / tegenwoordige tijd*

_{*doorhalen wat WEL van toepassing is}

Is toch okee? "Ik zou dit moeten doen, maar ik doe het niet"? Ik weet niet, ik heb de context niet gezien, maar de zin op zich lijkt zo niet fout, ook al is ie ook niet mooi. Of zie ik iets anders over het hoofd?

't Is een trend, twee keer in hetzelfde topic door verschillende posters:

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 11:08 schreef Anatool het volgende:
Was blootvoets aan het voetballen en in duel mijn voet serieus omgeslaan.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 01:20 schreef iplaynaked het volgende:
veel moord gezien ergste was toen iemand zijn hoofd was opengeslaan

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 11:25 schreef numero_uno het volgende:

Er stond nog geen foute spelling van sowieso op de eerste pagina dus bij deze

Hij is niet erg origineel hoor, maar het moet 'bij dezen' zijn.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 17:11 schreef Taaie-Neuskoek het volgende:

Er wordt (IIRC) van het belastbaar inkomen uitgegaan, en als ik de blabla op woningnet goed begreep dan gaan ze bij een nieuwe inschrijving van je huidige contract uit... Geen idee welk jaar ze als pijljaar nemen. Ik ga het eens uitzoeken.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 13:00 schreef FB-aight het volgende:
net zoals oncologie... duur woord voor "plek voor stervende kankerleijers"