POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De korpschef van Twente heeft ook al verklaard zich niet aan het burqa-verbod te houden. Walgelijk die verlinkste politie die alleen maar is ingezet om de plannen van deze rechtse regering te dwarsbomen. Picture this, een hoogbejaarde vrouw vergeet een pak melk af te rekenen bij de plaatselijke supermarkt. Krijgt vervolgens een verbod van een jaar voor de enige supermarkt die op loopafstand bereikbaar is. Maar de helden van het korps laten intimiderende islamietjes met rust.
Dit zijn allemaal angstaanjagende tekens aan de wand voor wat er straks staat te gebeuren als de burgeroorlog in alle hevigheid losbarst. Op verdediging door haar overheid lijken de autochtonen niet te hoeven rekenen.
Weer een reden om op Geert te stemmen. God, wat zal ik op 2 maart gelukkig zijn als links met de broek op de kuiten staat.
[ Bericht 2% gewijzigd door voice-over op 07-01-2011 08:50:04 ]
Dit zijn allemaal angstaanjagende tekens aan de wand voor wat er straks staat te gebeuren als de burgeroorlog in alle hevigheid losbarst. Op verdediging door haar overheid lijken de autochtonen niet te hoeven rekenen.
Weer een reden om op Geert te stemmen. God, wat zal ik op 2 maart gelukkig zijn als links met de broek op de kuiten staat.
[ Bericht 2% gewijzigd door voice-over op 07-01-2011 08:50:04 ]
Jij vindt een vrouw met een burqa intimiderend? Overigens is de kans niet bijzonder groot dat in Twente een burqa rondloopt, maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 07:22 schreef voice-over het volgende:
De korpschef van Twente heeft ook al verklaard zich niet aan het burqa-verbod te houden. Walgelijk die verlinkste politie die alleen maar is ingezet om de plannen van deze rechtse regering te dwarsbomen. Picture this, een hoogbejaarde vrouw vergeet een pak melk af te rekenen bij de plaatselijke supermarkt. Krijgt vervolgens een verbod van een jaar voor de enige supermarkt die op loopafstand bereikbaar is. Maar de helden van het korps laten intimiderende islamietjes met rust.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Intimiderend, beledigend en meelijwekkend. Boerka's in Twente is inderdaad weer een geval van "oh kijk, nu kom ik eindelijk een keer in de pers met mijn functie en naam!" Die beste man denkt dat hij maar weer even in de bres moet springen terwijl hij er niks mee te maken heeft. Ik hecht er in ieder geval geen waarde aan wat een Twentse commissaris zegt.quote:
[..]
Jij vindt een vrouw met een burqa intimiderend? Overigens is de kans niet bijzonder groot dat in Twente een burqa rondloopt, maar dat terzijde.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Mij kan het evenmin weinig schelen wat een opgeschoten boertje van een burqa vindt. Ik kan je verder volgen in de bewering dat burqadraagsters meelijwekkend zijn. Je gunt niemand een verblijf in zo'n tent. Ik vind burqa's daarentegen niet beledigend of intimiderend.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 09:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Intimiderend, beledigend en meelijwekkend. Boerka's in Twente is inderdaad weer een geval van "oh kijk, nu kom ik eindelijk een keer in de pers met mijn functie en naam!" Die beste man denkt dat hij maar weer even in de bres moet springen terwijl hij er niks mee te maken heeft. Ik hecht er in ieder geval geen waarde aan wat een Twentse commissaris zegt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou dan verschillen we daarover van mening denk ik dan maar, ik vind een boerka en alles waar het voor staat een belediging voor wat we hier bereikt hebben, en al helemaal omdat ze juist hun thuislanden ontvlucht zijn om diezelfde "onderdrukking".quote:
[..]
Mij kan het evenmin weinig schelen wat een opgeschoten boertje van een burqa vindt. Ik kan je verder volgen in de bewering dat burqadraagsters meelijwekkend zijn. Je gunt niemand een verblijf in zo'n tent. Ik vind burqa's daarentegen niet beledigend of intimiderend.
Ik snap nog steeds niet waarom of immigranten en asielzoekers uit het Midden-Oosten per se weg willen uit die rotzooi, en dan hier zo hard mogelijk je best doen om het weer te verneuken, en deze keer een andere samenleving mee te nemen in je juk.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
De korpscheffen hebben natuurlijk helemaal gelijk. Het is te idioot voor woorden om mensen daarvoor op te pakken. Daarnaast is algemeen bekend dat de politie hun inmiddels behoorlijk schaarse middelen beter kunnen inzetten voor zaken die echt belangrijk zijn. Belangrijk zijn vrouwen in apepakkies dan weer niet! 
Begrijpen doe ik het ook niet. Al heb ik wel eens gehoord dat veel van die burqadraagsters bekeerde Nederlanders zijn. Dat is aan de ene kant ook wel logisch. Bekeerlingen zijn doorgaans het meest extreem. Kijk bijvoorbeeld naar gestopte rokers.quote:
[..]
Nou dan verschillen we daarover van mening denk ik dan maar, ik vind een boerka en alles waar het voor staat een belediging voor wat we hier bereikt hebben, en al helemaal omdat ze juist hun thuislanden ontvlucht zijn om diezelfde "onderdrukking".
Ik snap nog steeds niet waarom of immigranten en asielzoekers uit het Midden-Oosten per se weg willen uit die rotzooi, en dan hier zo hard mogelijk je best doen om het weer te verneuken, en deze keer een andere samenleving mee te nemen in je juk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan blijft het alsnog een belediging, er is totaal geen reden om als Nederlandse vrouw/man je zo te gedragen als bekeerling en de rest van de Nederlanders er zo mee lastig te vallen. Dat je moslim bent is helemaal oké, maar die halve relifundi's die het licht hebben gezien zijn gevaarlijk.quote:
[..]
Begrijpen doe ik het ook niet. Al heb ik wel eens gehoord dat veel van die burqadraagsters bekeerde Nederlanders zijn. Dat is aan de ene kant ook wel logisch. Bekeerlingen zijn doorgaans het meest extreem. Kijk bijvoorbeeld naar gestopte rokers.
Ik vraag me dan wel af waarom of ze niet gewoon opbokken naar Iran of een ander land als ze de cultuur zo geweldig vinden. Ik durf te wedden dat ze vast "vriendelijk" worden opgewacht als Westerse wijsneus met een Koran in de hand.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Tsja, ik snap ook niet wat die mensen bezielt. Ook in het Midden-Oosten zie je betrekkelijk weinig burqa's lopen (Muv S-A). De vrouwen die zich in een burqa steken zijn vaak de arme, ongeletterde simplisten. Krijg ook het idee dat die hele burqa geen hol met de islam heeft te maken.quote:
[..]
Dan blijft het alsnog een belediging, er is totaal geen reden om als Nederlandse vrouw/man je zo te gedragen als bekeerling en de rest van de Nederlanders er zo mee lastig te vallen. Dat je moslim bent is helemaal oké, maar die halve relifundi's die het licht hebben gezien zijn gevaarlijk.
Ik vraag me dan wel af waarom of ze niet gewoon opbokken naar Iran of een ander land als ze de cultuur zo geweldig vinden. Ik durf te wedden dat ze vast "vriendelijk" worden opgewacht als Westerse wijsneus met een Koran in de hand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je geeft toch zelf de perfecte argumenten om het hier te verbieden, nog afgezien van onderdrukking en ongelijkheid.quote:
[..]
Tsja, ik snap ook niet wat die mensen bezielt. Ook in het Midden-Oosten zie je betrekkelijk weinig burqa's lopen (Muv S-A). De vrouwen die zich in een burqa steken zijn vaak de arme, ongeletterde simplisten. Krijg ook het idee dat die hele burqa geen hol met de islam heeft te maken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Tsja, ik vind verbieden enkel omdat ik iets gaar vind gewoon niet kunnen.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 10:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je geeft toch zelf de perfecte argumenten om het hier te verbieden, nog afgezien van onderdrukking en ongelijkheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind die onderdrukking en ongelijkheid wel iets meer dan gaar als ik eerlijk moet zijn. Je kan in Amsterdam niet over straat met 1-3-1-2 want dan krijg je een boete en het hele korps op je dak, maar met een boerka over straat is van de zotte er wat tegen te doen?quote:
[..]
Tsja, ik vind verbieden enkel omdat ik iets gaar vind gewoon niet kunnen.
Aldus hetzelfde Amsterdamse korps.
_!
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Sorry, maar ik vind die vergelijking nog steeds onzinnig. Jij beschouwt onderdrukking als de overtreding. Maar je wilt dat de politie de burqadraagster gaat beboeten. Dat is hetzelfde als de winkelier wiens winkel is overvallen opsluiten.quote:
[..]
Ik vind die onderdrukking en ongelijkheid wel iets meer dan gaar als ik eerlijk moet zijn. Je kan in Amsterdam niet over straat met 1-3-1-2 want dan krijg je een boete en het hele korps op je dak, maar met een boerka over straat is van de zotte er wat tegen te doen?
Aldus hetzelfde Amsterdamse korps.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We waren het er toch al over eens dat manlief kan rekenen op een aardige straf wanneer hij de stap tot onderdrukking en vernedering zet. Ik ben het met je eens dat de verantwoordelijkheid tot melding bij de vrouw ligt dan, maar ik wil ze wel die optie bieden.quote:
[..]
Sorry, maar ik vind die vergelijking nog steeds onzinnig. Jij beschouwt onderdrukking als de overtreding. Maar je wilt dat de politie de burqadraagster gaat beboeten. Dat is hetzelfde als de winkelier wiens winkel is overvallen opsluiten.
Als ze zo'n ding vrijwillig dragen en blij zijn met hun behandeling dan zullen ze ook geen aangifte doen en is er ook niks aan de hand. Het enige probleem dat ze zullen hebben is dat ze niet met de bus kunnen of de winkel in, maar daar moeten ze maar mee leven, het is nog altijd Nederland.
Vrijheidsbeperkend? Ja, op sommige aspecten vast wel, maar het creëert een veel groter symbool van vrijheid en individuele keuzes kunnen maken. Toestaan van onderdrukking en ongelijkheid gaat mij te ver, daar zitten we in 't verkeerde land voor.
Toegegeven, als ik hier m'n kantoor uit loop zie ik ook 's werelds grootste ongelijkheid, maar ik kan nog altijd met gerust hart zeggen dat ik blij ben dat ik nog altijd 't vliegtuig kan nemen en weg kan uit deze puinzooi en zie hoe 't ook kan, met onze waarden, cultuur en bedrijvigheid.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wat loop je nou te bazelen? Je wilt hen de mogelijkheid bieden aangifte te doen? Een burqaverbod helpt daar niet bij. Nogmaals; daarmee pak je de vrouw en niet de onderdrukker. Verder stel je dat er niks aan de hand is wanneer zij dat ding vrijwillig dragen, wat natuurlijk onzin is aangezien een verbod inhoudt dat ze dat apparaat niet mogen dragen. Voor alle duidelijkheid: ze hoeven de burqa niet in eigen huis te dragen, tenzij er bezoek over de vloer is.quote:
[..]
We waren het er toch al over eens dat manlief kan rekenen op een aardige straf wanneer hij de stap tot onderdrukking en vernedering zet. Ik ben het met je eens dat de verantwoordelijkheid tot melding bij de vrouw ligt dan, maar ik wil ze wel die optie bieden.
Als ze zo'n ding vrijwillig dragen en blij zijn met hun behandeling dan zullen ze ook geen aangifte doen en is er ook niks aan de hand. Het enige probleem dat ze zullen hebben is dat ze niet met de bus kunnen of de winkel in, maar daar moeten ze maar mee leven, het is nog altijd Nederland.
Vrijheidsbeperkend? Ja, op sommige aspecten vast wel, maar het creëert een veel groter symbool van vrijheid en individuele keuzes kunnen maken. Toestaan van onderdrukking en ongelijkheid gaat mij te ver, daar zitten we in 't verkeerde land voor.
Toegegeven, als ik hier m'n kantoor uit loop zie ik ook 's werelds grootste ongelijkheid, maar ik kan nog altijd met gerust hart zeggen dat ik blij ben dat ik nog altijd 't vliegtuig kan nemen en weg kan uit deze puinzooi en zie hoe 't ook kan, met onze waarden, cultuur en bedrijvigheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat en geneuzel. Dan kan je beter zeggen wat je echt wil en dat is een immigratie verbod op kansarmen. Is dat niet wat je echt bedoelt?quote:
[..]
We waren het er toch al over eens dat manlief kan rekenen op een aardige straf wanneer hij de stap tot onderdrukking en vernedering zet. Ik ben het met je eens dat de verantwoordelijkheid tot melding bij de vrouw ligt dan, maar ik wil ze wel die optie bieden.
Als ze zo'n ding vrijwillig dragen en blij zijn met hun behandeling dan zullen ze ook geen aangifte doen en is er ook niks aan de hand. Het enige probleem dat ze zullen hebben is dat ze niet met de bus kunnen of de winkel in, maar daar moeten ze maar mee leven, het is nog altijd Nederland.
Vrijheidsbeperkend? Ja, op sommige aspecten vast wel, maar het creëert een veel groter symbool van vrijheid en individuele keuzes kunnen maken. Toestaan van onderdrukking en ongelijkheid gaat mij te ver, daar zitten we in 't verkeerde land voor.
Toegegeven, als ik hier m'n kantoor uit loop zie ik ook 's werelds grootste ongelijkheid, maar ik kan nog altijd met gerust hart zeggen dat ik blij ben dat ik nog altijd 't vliegtuig kan nemen en weg kan uit deze puinzooi en zie hoe 't ook kan, met onze waarden, cultuur en bedrijvigheid.
Ja en daar hebben wij niks mee te maken, het gaat er om wat ze doen buitenshuis en daar kunnen we onze stempel op drukken. Bovendien heb ik al eerder aangegeven dat emancipatie niet het enige argument is, maar ook de symboliek en het feit dat het beledigend is en niet bij Nederland hoort.quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ze hoeven de burqa niet in eigen huis te dragen, tenzij er bezoek over de vloer is.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, maar geen slecht idee.quote:
[..]
Wat en geneuzel. Dan kan je beter zeggen wat je echt wil en dat is een immigratie verbod op kansarmen. Is dat niet wat je echt bedoelt?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
In een ander topic loop je te janken over hoe sancties gevaarlijk zijn, maar hier loop je de halve communist uit te hangen met je dwingende maatregelen.quote:
[..]
Ja en daar hebben wij niks mee te maken, het gaat er om wat ze doen buitenshuis en daar kunnen we onze stempel op drukken. Bovendien heb ik al eerder aangegeven dat emancipatie niet het enige argument is, maar ook de symboliek en het feit dat het beledigend is en niet bij Nederland hoort.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het geneuzel zit hem in de inhoudelijke benadering van de voorgenomen wetgeving.quote:
[..]
Wat en geneuzel. Dan kan je beter zeggen wat je echt wil en dat is een immigratie verbod op kansarmen. Is dat niet wat je echt bedoelt?
Daar gaat deze discussie helemaal niet over. Het gaat nu juist over een korpschef die politiek bedrijft.
Daarbij mag er best wel erkenning zijn dat niet alle situaties hetzelfde zijn en dat de politie in sommige gevallen handhaving op een bepaalde manier invult en weer andere gevallen tot een ander inzicht komt de wet toe te passen.
Het wordt juist pedant als een korpschef van tevoren aangeeft lak te hebben aan de voornemens van de wetgever.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het heeft te maken met zelfbestuur, daar ben ik voor. Een boerkaverbod is nog altijd zelfbestuur van Nederland, door Nederlanders. Wat Brussel doet is communistische grootheidswaanzin en onderdrukking van individuele soevereiniteit.quote:
[..]
In een ander topic loop je te janken over hoe sancties gevaarlijk zijn, maar hier loop je de halve communist uit te hangen met je dwingende maatregelen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
precies. Maar hier heeft iedereen het alleen maar over wel of geen dekbed over je hoofd en gaat volledig voorbij aan het punt waar het daadwerkelijk om zou moeten gaan.quote:
[..]
Het geneuzel zit hem in de inhoudelijke benadering van de voorgenomen wetgeving.
Daar gaat deze discussie helemaal niet over. Het gaat nu juist over een korpschef die politiek bedrijft.
Daarbij mag er best wel erkenning zijn dat niet alle situaties hetzelfde zijn en dat de politie in sommige gevallen handhaving op een bepaalde manier invult en weer andere gevallen tot een ander inzicht komt de wet toe te passen.
Het wordt juist pedant als een korpschef van tevoren aangeeft lak te hebben aan de voornemens van de wetgever.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2011 11:24:21 ]
Fuck soevereiniteit. Grenzen zijn ook maar toevalligerwijs tot stand gekomen. En ik wordt eerlijk gezegd liever geregeerd door een Europees Parlement door een kut kabinet dat wordt gedoogd door een blond gezwel dat om de week een donderspeech houdt over de islam.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 11:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het heeft te maken met zelfbestuur, daar ben ik voor. Een boerkaverbod is nog altijd zelfbestuur van Nederland, door Nederlanders. Wat Brussel doet is communistische grootheidswaanzin en onderdrukking van individuele soevereiniteit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Enge gedachtes heb je, meer kan ik er ook niet over zeggen.quote:
[..]
Fuck soevereiniteit. Grenzen zijn ook maar toevalligerwijs tot stand gekomen. En ik wordt eerlijk gezegd liever geregeerd door een Europees Parlement door een kut kabinet dat wordt gedoogd door een blond gezwel dat om de week een donderspeech houdt over de islam.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ach, en zo vind ik jou weer een doodeng kereltje.quote:
[..]
Enge gedachtes heb je, meer kan ik er ook niet over zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben het grondig met Welten eens. Deze maatregel heeft niets met veiligheid te maken, maar is er op gericht om een bepaalde bevolkingsgroep de discrimineren. Dergelijke idiote invloeden van de regering moeten bestreden worden. Ik schaam me voor mijn partij, de VVD, dat ze onder invloed van die rasmongool Wilders dit erdoor heen willen krijgen. We moeten gewoon tegen Wilders zeggen: "U kunt doodvallen met uw verbod".
Voor het eerst ben ik het eens volkomen eens met de Utrechtse beroepszeikerd Kees van Oosten:
http://dnu.nu/column/3779-burgerlijke-ongehoorzaamheid-van-welten
En ja, er zit vast wel ergens een Godwin in, lekker fucking boeiend. Juist nu zijn dergelijke vergelijkingen hard nodig.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2011 11:47:48 ]
Voor het eerst ben ik het eens volkomen eens met de Utrechtse beroepszeikerd Kees van Oosten:
http://dnu.nu/column/3779-burgerlijke-ongehoorzaamheid-van-welten
En ja, er zit vast wel ergens een Godwin in, lekker fucking boeiend. Juist nu zijn dergelijke vergelijkingen hard nodig.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2011 11:47:48 ]
U meneer, heeft helemaal gelijk.quote:
Ik ben het grondig met Welten eens. Deze maatregel heeft niets met veiligheid te maken, maar is er op gericht om een bepaalde bevolkingsgroep de discrimineren. Dergelijke idiote invloeden van de regering moeten bestreden worden. Ik schaam me voor mijn partij, de VVD, dat ze onder invloed van die rasmongool Wilders dit erdoor heen willen krijgen. We moeten gewoon tegen Wilders zeggen: "U kunt doodvallen met uw verbod".
Voor het eerst ben ik het eens volkomen eens met de Utrechtse beroepszeikerd Kees van Oosten:
http://dnu.nu/column/3779-burgerlijke-ongehoorzaamheid-van-welten
En ja, er zit vast wel ergens een Godwin in, lekker fucking boeiend. Juist nu zijn dergelijke vergelijkingen hard nodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Godwins komen weer helemaal terug.quote:
En ja, er zit vast wel ergens een Godwin in, lekker fucking boeiend. Juist nu zijn dergelijke vergelijkingen hard nodig.
Vergelijking met WO II (Godwin)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eens!quote:
Ik ben het grondig met Welten eens. Deze maatregel heeft niets met veiligheid te maken, maar is er op gericht om een bepaalde bevolkingsgroep de discrimineren. Dergelijke idiote invloeden van de regering moeten bestreden worden. Ik schaam me voor mijn partij, de VVD, dat ze onder invloed van die rasmongool Wilders dit erdoor heen willen krijgen. We moeten gewoon tegen Wilders zeggen: "U kunt doodvallen met uw verbod".
Voor het eerst ben ik het eens volkomen eens met de Utrechtse beroepszeikerd Kees van Oosten:
http://dnu.nu/column/3779-burgerlijke-ongehoorzaamheid-van-welten
En ja, er zit vast wel ergens een Godwin in, lekker fucking boeiend. Juist nu zijn dergelijke vergelijkingen hard nodig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Welten zit natuurlijk helemaal fout. Weten worden door de regering gemaakt en door het parlement goedgekeurd.
De politie behoort deze wetten vervolgens gewoon uit te voeren. Als de wet hem niet bevalt dan behoort hij niet als politieman daar tegen op te treden.
Ik vraag me af wat mensen die Welten zo goed vinden er van zouden vinden als politiemensen met rechtse ideeen hun eigen mening zouden gaan gebruiken in de uitvoering van hun werk?
De politie behoort deze wetten vervolgens gewoon uit te voeren. Als de wet hem niet bevalt dan behoort hij niet als politieman daar tegen op te treden.
Ik vraag me af wat mensen die Welten zo goed vinden er van zouden vinden als politiemensen met rechtse ideeen hun eigen mening zouden gaan gebruiken in de uitvoering van hun werk?
quote:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1789952/2011/01/07/Opstelten-praat-met-Welten-over-uitspraken-boerkaverbod.dhtml
AMSTERDAM - Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten heeft een gesprek gevoerd met de Amsterdamse korpschef Welten. Dat meldt de gemeente Amsterdam vrijdagavond.
Het gesprek ging over de uitspraak van Welten dat vrouwen die een boerka dragen waarschijnlijk niet gearresteerd worden in de hoofdstad. Dit kwam hem op forse kritiek te staan, maar burgemeester Eberhard van der Laan steunde hem. Wat er tussen Welten en Opstelten precies is gezegd, is niet bekendgemaakt.
Nog geen invoering
De burgemeester onderstreepte woensdag dat het boerkaverbod nog niet is ingevoerd en dat Welten slechts zijn zorg uitsprak over de uitvoerbaarheid van het kabinetsvoornemen. 'Het zou goed zijn als de zorg van de hoofdcommissaris en de expertise van de Amsterdamse politie een plaats krijgen in het komende wetgevingstraject.' Verder bestaat er 'binnen de Amsterdamse driehoek geen misverstand over dat de wet ook in Amsterdam geldt en wordt gehandhaafd', voegde Van der Laan daaraan toe.
De korpschef van de politie Twente Martin Sitalsing zei daarna ook geen prioriteit geven aan het handhaven van het boerkaverbod. Hij zet de politiecapaciteit liever in voor het terugdringen van overvallen, jeugdcriminaliteit en woninginbraken. Het Twentse korps liet vrijdag in een verklaring weten dat een eventueelk boerkaverbod gewoon wordt gehandhaafd. In de Twentse samenleving is weinig sprake van boerka's in het straatbeeld, staat in de verklaring. 'Dit betekent dat de korpschef zijn capaciteit en prioriteiten kan blijven leggen bij bv. overvallen, woninginbraken en huiselijk geweld.'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Minister Opstelten heeft dus met de PvdA'er Welten een indringend gesprek gehad. De sociaal-democratische korpschef is naar zijn hok verwezen.
Mooi, en dan nu fijn het PVV-beleid uitvoeren meneer de politie-agent.
Mooi, en dan nu fijn het PVV-beleid uitvoeren meneer de politie-agent.
Wat een ziek persoon ben jij zeg. Wat een rare gedachten.quote:
[..]
Fuck soevereiniteit. Grenzen zijn ook maar toevalligerwijs tot stand gekomen. En ik wordt eerlijk gezegd liever geregeerd door een Europees Parlement door een kut kabinet dat wordt gedoogd door een blond gezwel dat om de week een donderspeech houdt over de islam.
[ Bericht 1% gewijzigd door voice-over op 08-01-2011 06:23:45 ]
Welten ondermijnt op provocatieve wijze de wetgevende macht van de Staat der Nederlanden. Hij geeft hiermee voor de zoveelste maal aan op een kruiperige manier in het gevlij te willen komen bij zijn meesters (lees: de linkse elite). Wat mij betreft ontslag op staande voet wegens ondermijning der Staat der Nederlanden, insubordinatie, incompetentie en het schenden van de integriteit van het Nederlandse volk. Dat geldt ook voor zijn collega's die achter zijn uitspraken staan. We moeten een linkse staatsgreep voorkomen.quote:
Welten zit natuurlijk helemaal fout. Weten worden door de regering gemaakt en door het parlement goedgekeurd.
De politie behoort deze wetten vervolgens gewoon uit te voeren. Als de wet hem niet bevalt dan behoort hij niet als politieman daar tegen op te treden.
Ik vraag me af wat mensen die Welten zo goed vinden er van zouden vinden als politiemensen met rechtse ideeen hun eigen mening zouden gaan gebruiken in de uitvoering van hun werk?
Daarom is het ook zo slecht dat Nederland geen Second Amendment heeft. Dat zou de linkse horden aardig in toom houden. Helaas hebben de linksen al vroeg beseft hoe ze het volk het makkelijkst onder de duim kunnen houden: door zelf de wapens te hanteren, en ook hun criminele trawanten de vrije hand te laten.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 08:46 schreef voice-over het volgende:
[..]
Welten ondermijnt op provocatieve wijze de wetgevende macht van de Staat der Nederlanden. Hij geeft hiermee voor de zoveelste maal aan op een kruiperige manier in het gevlij te willen komen bij zijn meesters (lees: de linkse elite). Wat mij betreft ontslag op staande voet wegens ondermijning der Staat der Nederlanden, insubordinatie, incompetentie en het schenden van de integriteit van het Nederlandse volk. Dat geldt ook voor zijn collega's die achter zijn uitspraken staan. We moeten een linkse staatsgreep voorkomen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Opzich hoort een politie agent dit niet te doen, maar in dit geval, kan ik zijn punt wel begrijpen. Dat iedereen dit afschildert als linkse actie is een beetje triest. Maar ik denk dat hij eerder het (belachelijke) discussie punt weer naar boven wil halen waarom we eigenlijk die boerka verbieden.
Ik denk dat Opstelten dan ook eerder iets heeft gezegd in de trend van, sorry jong, ik ben het met je eens maar we moeten met Geert mee anders kunnen we politieke represailles verwachten.
Ik denk dat Opstelten dan ook eerder iets heeft gezegd in de trend van, sorry jong, ik ben het met je eens maar we moeten met Geert mee anders kunnen we politieke represailles verwachten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik ben het niet met jou eens, en bovendien ook niet met het verbod. Wij kiezen een overheid, die heb jij ook gekozen (VVD), wat betekent dat jij hun wil laten besturen over de bevolking. Nu ben je het met één zo'n punt niet eens, en wil je dat het genegeerd wordt? Waarom heb jij op de VVD gestemd, want zo'n verbod had je natuurlijk kunnen verwachten gezien de peilingen voor de uitslag.quote:
Ik ben het grondig met Welten eens. Deze maatregel heeft niets met veiligheid te maken, maar is er op gericht om een bepaalde bevolkingsgroep de discrimineren. Dergelijke idiote invloeden van de regering moeten bestreden worden. Ik schaam me voor mijn partij, de VVD, dat ze onder invloed van die rasmongool Wilders dit erdoor heen willen krijgen. We moeten gewoon tegen Wilders zeggen: "U kunt doodvallen met uw verbod".
Voor het eerst ben ik het eens volkomen eens met de Utrechtse beroepszeikerd Kees van Oosten:
http://dnu.nu/column/3779-burgerlijke-ongehoorzaamheid-van-welten
En ja, er zit vast wel ergens een Godwin in, lekker fucking boeiend. Juist nu zijn dergelijke vergelijkingen hard nodig.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het tegendeel is in bijna alle gevallen te begrijpen, maar het gaat puur om het negeren van wetten. Dat kan natuurlijk niet.quote:
Opzich hoort een politie agent dit niet te doen, maar in dit geval, kan ik zijn punt wel begrijpen. Dat iedereen dit afschildert als linkse actie is een beetje triest. Maar ik denk dat hij eerder het (belachelijke) discussie punt weer naar boven wil halen waarom we eigenlijk die boerka verbieden.
Ik denk dat Opstelten dan ook eerder iets heeft gezegd in de trend van, sorry jong, ik ben het met je eens maar we moeten met Geert mee anders kunnen we politieke represailles verwachten.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Welten heeft schijt aan kabinet, laat ook zien dat straks piloten, soldaten en politie zelf kunnen afwegen of de gang naar een verweggiland wel is wat ze willen doen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die wet is er nog helemaal niet. Welten kan zeggen wat ie wil.quote:
[..]
Het tegendeel is in bijna alle gevallen te begrijpen, maar het gaat puur om het negeren van wetten. Dat kan natuurlijk niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Helemaal mee eens. Dat we nu een kabinet hebben dat de caviapolitie en het aanpakken van vrouwen in tenten belangrijker vind dan pakweg het aanpakken van straatcriminaliteit of verkrachters is heel leuk voor rechts Nederland maar dan moet het mechanisme van het gezonde verstand maar ingrijpen.quote:
De korpscheffen hebben natuurlijk helemaal gelijk. Het is te idioot voor woorden om mensen daarvoor op te pakken. Daarnaast is algemeen bekend dat de politie hun inmiddels behoorlijk schaarse middelen beter kunnen inzetten voor zaken die echt belangrijk zijn. Belangrijk zijn vrouwen in apepakkies dan weer niet!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is dat voldoende reden om kledingwetten in te voeren? Waarom zou de overheid zich er in hemelsnaam mee bemoeien hoe iemand zich wel of niet kleedt?quote:
[..]
Je geeft toch zelf de perfecte argumenten om het hier te verbieden, nog afgezien van onderdrukking en ongelijkheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad en hoe meer mensen zich uitspreken tegen achterlijke ideeën als kledingwetten die beter passen in Iran dan in Nederland hoe beter.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die wet is er nog helemaal niet. Welten kan zeggen wat ie wil.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan moet je DAT aanpakken en niet iets anders.quote:
[..]
Ik vind die onderdrukking en ongelijkheid wel iets meer dan gaar als ik eerlijk moet zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaad pak de oorzaak aan en niet het gevolg.quote:
[..]
Dan moet je DAT aanpakken en niet iets anders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
[..]
Wat een ziek persoon ben jij zeg. Wat een rare gedachten.
Zegt de user die denkt dat moslims de wereld over willen nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je dat voorbeeld helemaal zelf verzonnen.quote:
De korpschef van Twente heeft ook al verklaard zich niet aan het burqa-verbod te houden. Walgelijk die verlinkste politie die alleen maar is ingezet om de plannen van deze rechtse regering te dwarsbomen. Picture this, een hoogbejaarde vrouw vergeet een pak melk af te rekenen bij de plaatselijke supermarkt. Krijgt vervolgens een verbod van een jaar voor de enige supermarkt die op loopafstand bereikbaar is. Maar de helden van het korps laten intimiderende islamietjes met rust.
Je verwacht een burgeroorlog tussen autochtonen en allochtonen? of tussen links en rechts?quote:Dit zijn allemaal angstaanjagende tekens aan de wand voor wat er straks staat te gebeuren als de burgeroorlog in alle hevigheid losbarst. Op verdediging door haar overheid lijken de autochtonen niet te hoeven rekenen.
Wat een onzin.quote:Weer een reden om op Geert te stemmen. God, wat zal ik op 2 maart gelukkig zijn als links met de broek op de kuiten staat.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ach Tom, V-O is volledig de weg kwijt. Die is al aan het hamsteren voor een conflict tussen de moslims en niet-moslims.Hij gelooft dan ook in een islamitisch complot om de wereld over te nemen. Laat die jongen dus lekker gaan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap dan weer niet waarom krakers en ander links tuig niet gewoon met de blanke sabel worden afgerost, gewoon, omdat het nodig is. Als ik echter commissaris van politie was zou ik die politieke mening voor me houden. Dat is een kwestie van rechtsstatelijk besef, en dat ontbreekt ten enenmale ter linkerzijde. Waarmee overigens bewezen is dat die blanke sabel toch echt dringend nodig is.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 10:55 schreef sitting_elfling het volgende:
Opzich hoort een politie agent dit niet te doen, maar in dit geval, kan ik zijn punt wel begrijpen. Dat iedereen dit afschildert als linkse actie is een beetje triest. Maar ik denk dat hij eerder het (belachelijke) discussie punt weer naar boven wil halen waarom we eigenlijk die boerka verbieden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:
[..]
Ik snap dan weer niet waarom krakers en ander links tuig niet gewoon met de blanke sabel worden afgerost, gewoon, omdat het nodig is. Als ik echter commissaris van politie was zou ik die politieke mening voor me houden. Dat is een kwestie van rechtsstatelijk besef, en dat ontbreekt ten enenmale ter linkerzijde. Waarmee overigens bewezen is dat die blanke sabel toch echt dringend nodig is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
