Dit is het topic voor alles wat met tennissen te maken heeft. Hier wordt de algemene info van het tennis besproken en de gewone toernooien. Maar natuurlijk wel van het Mannentennis.
Het vrouwentennis bespreek je in het WTA Topic.
De Masters toernooien en de Grand Slams bespreek je hier niet. Die krijgen altijd een eigen topic.
Officiele Site ATP Tour Klik
Toernooien + Datums 2009: Klik (PDF bestand)
Informatie over toernooien: Klik
ATP Rankings: Klik
ATP Race: Klik
Spelers Profielen: Klik
NOS Teletekst: Pagina's 649 t/m 657
Play Of The Week: Klik
ATP Bracket: Klik
ATP Fantasy Tennis: Klik
Australian Open
Roland Garros
Wimbledon
US Open
Indian Wells
Miami
Monte Carlo (niet verplicht)
Rome
Madrid
Montreal / Toronto
Cincinnati
Shanghai
Paris
London
Poll: Wie is je favoriete speler?
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Andy Roddick
• David Nalbandian
• Nikolay Davydenko
• Lleyton Hewitt
• Marat Safin
• Mikhail Youzhny
• Stanislas Wawrinka
• Richard Gasquet
• Radek Stepanek
• Iemand anders, namelijk..
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Het grote Centrale Tennistopic
Het grote Centrale Tennistopic II
Het grote Centrale Tennistopic III
Het grote Centrale Tennistopic IV
Het grote Centrale Tennistopic V
Het grote Centrale Tennistopic VI
Het grote Centrale Tennistopic VII
Het grote Centrale Tennistopic VIII
Het grote Centrale Tennistopic IX
Het grote Centrale Tennistopicl X
Het grote Centrale Tennistopic XI
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XII
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XIII
Het Centrale Tennis Topic Deel XIV
Het Centrale Tennis Topic Deel XV
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XVI
[Tennis] Het grote Centrale Tennistopic Deel XIX
[[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXI
[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXII
[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXIII
[Tennis] ATP Tour #XXIV: Het 'nieuwe' Centrale Tennistopic
[Tennis] ATP Tour # XXV: Het Centrale Tennistopic !!
[Tennis] ATP Tour # XXVI: De doorbraak van Kei en Gaba
[Tennis] ATP Tour # XXVII: Op naar Rome
[Tennis] ATP Tour # XXVIII: US Hard and the road to Shanghai
[Tennis] ATP Tour # XXIX: To the Masters !
[Tennis] ATP Tour # XXX: Zonder God !
[Tennis] ATP Tour # XXXI: Going down under
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Roddick
David Nalbandian
Andy Murray
Teimuraz Gabashvili
Robin Haase
Martin Verkerk
Matwé Middelkoop
Donald Young
Thiemo de Bakker
Michel Koning
Dick Norman
Juan Martin Del Potro
Radek Stepanek
Radek Stevanek
Hesse Huta Galung
Jan Silva
De OpeningsPost van dit topic is ---- hier ---- te vinden.
Game On!
Tijd dat we kappen met die Romeinse getallen
Vroeg ik me ook af, maar het leek alsof we van XLIII direct naar XLV zijn gegaan, dus dacht ik ongeveer hier te zitten.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:41 schreef Szura het volgende:
Het TT-nummer is toch XLVI?
Tijd dat we kappen met die Romeinse getallen
Te lui om zijn voeten goed te krijgen, slaat ie gewoon zo een winner.quote:
Wat een zak die Federer, ownt ie hem nog ff
Misschien hebben ze een mailtje gekregen dat ze het voorheen uitspraken als "wanker"quote:
In de laatste game gaan ze ineens de naam van Schoorel anders uitspreken
Kwartfinale moet er dus inzitten voor Robin en dan komt hij vrijdag live op sport 1.
puur op reflex
PS misschien een idee om die introductie-post eens een beetje aan te passen?
!Leef je uitquote:
Leuk, vers Centraal tennis topic!
PS misschien een idee om die introductie-post eens een beetje aan te passen?
23 aces in een ouderwets soepele 76(5) 76(7) overwinning op Rosol
Wil ik best doen hoor, maar ik kan toch niet andermans post editen?quote:
Ik heb hem al aangepast. Maar dit is de oude weer. Ik heb blijkbaar niet de Wiki aangepast.quote:
[..]
Wil ik best doen hoor, maar ik kan toch niet andermans post editen?
Edit:
De OP staat onder het kopje 'Openingspost' in de OP. Dit is een aangepaste versie. Dus als Verdwaasde Vogel er weer is kan hij het aanpassen. Of anders moet een mod dat doen.
Aha. Nou ja, het aantal GS titels van Murray klopt gelukkig nog steeds.quote:
[..]
Ik heb hem al aangepast. Maar dit is de oude weer. Ik heb blijkbaar niet de Wiki aangepast.
Ik miste:
SPOILERGrosjean, Novak, Massu, Puerta en Boredo
Schalken accepteert ie niet?quote:
http://www.sporcle.com/games/minor9th/top10menstennis2000_2009
Ik miste:SPOILERGrosjean, Novak, Massu, Puerta en Boredo
Is die geen top 10? dacht net randje...#11 dus... ook top-10 had gestaan maar blijkbaar niet 
Ik mistte er 6, waaronder heel slecht
SPOILERKafelnikov
Enqvist
Martin (Ja...1 amerikaan had ik echt niet door...)
Clement
Novak
Schuttler (omdat ik zijn naam niet kon spellen
)Canas
Puerta
en...
een van mijn favoriete spelers...
Monfils
Ik mistte er een paar méér, voornamelijk omdat ik in de jaren 2000 - 2003 het tennis een beetje heb overgeslagen.
Cañas, Puerta... die dope heeft toch gewerkt kennelijk.
SPOILERNovak, Norman, Enqvist (echt heel slecht) en Martin
Pioline zat er niet in toch? Ik heb die niet hoeven invullen iigquote:
Ik miste er 8 (Enqvist, Pioline, Corretja, Costa, Novak en tot mijn schande zelfs Moya, Nalbandian en Kafelnikov)
Enne, ja...Ik had ook een minuut vertraging door Srichapan, en ook door Schuttler dus
Volgensmij wel, dat was één van de namen die ik niet had.quote:
[..]
Pioline zat er niet in toch? Ik heb die niet hoeven invullen iig
Dan heb ik alles in een roes ingevuldquote:Op woensdag 5 januari 2011 08:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij wel, dat was één van de namen die ik niet had.
AMSTERDAM - Thiemo de Bakker heeft een wildcard nodig om deel te kunnen nemen aan het ABN Amro World Tennis Tournament. Dat is een flinke tegenvaller voor toernooi-directeur Richard Krajicek, die hoopte dat de beste Nederlandse tennisser van dit moment hoog genoeg op de wereldranglijst zou staan om rechtstreeks het hoofdtoernooi binnen te komen.
De Bakker is momenteel de nummer 43 van de wereld en de zogenoemde cut-off bij het ABN Amro-toernooi ligt dit jaar op 41. Er moeten dus voor aanvang van het kwalificatietoernooi twee tennissers geblesseerd afzeggen wil De Bakker alsnog rechtstreeks worden toegelaten tot het hoofdschema.
Krajicek spreekt van de op één na sterkste bezetting ooit, waar de Bakker dus slachtoffer van is geworden. De toernooi-directeur heeft Robin Haase ook een wildcard beloofd, waardoor er in ieder geval twee Nederlanders deelnemen aan de 38e editie in Ahoy. Een derde wildcard houdt Krajicek vast voor een topper
Ik denk dat er nog wel 2 spelers afzeggen dus dat Thiemo er wel rechtstreekst inkomt.
Mocht hij er niet in komen houdt Richard de 3de wilcard vast voor een topper, ik zie liever dat hij die aan Schoorel geeft.
Als Thiemo er wel inkomt zal er waarschijnlijk wel een wilcard voor Schoorel komen.
Tennissers Thiemo de Bakker en Robin Haase hebben een wild-card ontvangen voor het ABN-Amro-tennistoernooi. Dat heeft toernooidirecteur Krajicek laten weten.quote:
De Bakker heeft wildcard nodig Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Thiemo de Bakker heeft een wildcard nodig om deel te kunnen nemen aan het ABN Amro World Tennis Tournament. Dat is een flinke tegenvaller voor toernooi-directeur Richard Krajicek, die hoopte dat de beste Nederlandse tennisser van dit moment hoog genoeg op de wereldranglijst zou staan om rechtstreeks het hoofdtoernooi binnen te komen.
De Bakker is momenteel de nummer 43 van de wereld en de zogenoemde cut-off bij het ABN Amro-toernooi ligt dit jaar op 41. Er moeten dus voor aanvang van het kwalificatietoernooi twee tennissers geblesseerd afzeggen wil De Bakker alsnog rechtstreeks worden toegelaten tot het hoofdschema.
Krajicek spreekt van de op één na sterkste bezetting ooit, waar de Bakker dus slachtoffer van is geworden. De toernooi-directeur heeft Robin Haase ook een wildcard beloofd, waardoor er in ieder geval twee Nederlanders deelnemen aan de 38e editie in Ahoy. Een derde wildcard houdt Krajicek vast voor een topper
Ik denk dat er nog wel 2 spelers afzeggen dus dat Thiemo er wel rechtstreekst inkomt.
Mocht hij er niet in komen houdt Richard de 3de wilcard vast voor een topper, ik zie liever dat hij die aan Schoorel geeft.
Als Thiemo er wel inkomt zal er waarschijnlijk wel een wilcard voor Schoorel komen.
De laatste twee wild-cards zijn nog niet uitgedeeld door Krajicek.
Michael Llodra (toernooiwinnaar 2008), Ivan Ljubicic (verliezend finalist in 2006 en 2007) en Gilles Simon hebben zich op het het laatste moment ook nog aangemeld.
Maar liefst zes spelers uit de toptien van de wereld maken van 7 tot en met 13 februari hun opwachting in Ahoy. Rafael Nadal (de nummer één) en nummer twee Roger Federer zullen echter niet te bewonderen zijn.
Lees ik op NOS.nl
En ik ga er vanuit dat Thiemo er op ranking nog wel inkomt, er haken echt nog wel 2 spelers af voor die tijd ... alleen het achterhouden van de 3e wildcard 'voor een topper' vind ik zo naief van Krajicek. Als die gasten echt in Rotterdam willen spelen, dan hadden ze zich maar in moeten schrijven. Als topper heb je namelijk het voordeel dat als je je inschrijft je ook mee kan doen ...
Deze week ook, krijgt die Wawrinka een wildcard voor Chennai. Laat die gast zich gewoon es op tijd inschrijven ...
nadal en federer doen al niet mee he, scheelt al twee afzeggingenquote:
2 afzeggingen in Rotterdam ..kans lijkt me 99.9999%
En hij gaat lekker door, wint de eerste set vandaag tegen Kohli met 76(5) en 10 acesquote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:39 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Dr. Ivo is terug
23 aces in een ouderwets soepele 76(5) 76(7) overwinning op Rosol
(scorebord werkt weer)
En verliest de tweede met 6-7quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:36 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
En hij gaat lekker door, wint de eerste set vandaag tegen Kohli met 76(5) en 10 aces
(scorebord werkt weer)
28 aces resulteren in een soepele 76(5) 67(4) 76(2)
Laco heeft zelfs betere statistieken.
Maar Nadal zal waarschijnlijk wel weer toeslaan in de tiebreak.
Euh, are you sure?quote:Op woensdag 5 januari 2011 18:56 schreef tennisboy het volgende:
Nadat Nadal de 1ste set in een tiebreak verloren heeft verliest hij de 2de set met 6-0!
Yep 6-0.quote:
In de 3de heet Nadal wel gelijk gebroken helaas.
wist niet dat Doha een Best of 5 toernooi was?quote:
Nadat Nadal de 1ste set in een tiebreak verloren heeft verliest hij de 2de set met 6-0!
haha tiebreak verloren moet gewonnen zijn:pquote:
[..]
wist niet dat Doha een Best of 5 toernooi was?
Mijn excuses.
.Volgens de commentatoren van de Britse Eurosport heeft Nadal griep.quote:
Wat is Nadal allemaal aan het doen zeg. Die score gaat alle kanten op. WTA partij.
Prima partij. Zag er eigenlijk allemaal zeer sterk uit, op 1 punt na, de BP conversie..
Nu Nadal - Gulbis.
Gaat lekker met hem. Had verwacht dat DC hem wel even mentaal een boost zou geven maar nee.quote:
Troicki wordt inderdaad redelijk van de baan gerost, nadat ronde 1 en 2 nog moeizaam gingen voor Roger ...
Zou het misschien...?
Zijn keuzes zijn soms inderdaad curieus te noemen.quote:
Ach ja, de lijn tussen briljant en prutser is vaak toch het maken/niet maken van een bal als je tegen Nadal speelt.quote:
[..]
Zijn keuzes zijn soms inderdaad curieus te noemen.
7-6 1*-2 Nadal, ondertussen.
Dat is waar, maar die dropshot op 1-1 in de tiebreak was niet echt een briljante bal geweest als hij goed wasquote:
[..]
Ach ja, de lijn tussen briljant en prutser is vaak toch het maken/niet maken van een bal als je tegen Nadal speelt.
7-6 1*-2 Nadal, ondertussen.
Mwoah, eerste toernooi na de DC komt ie toch 'gewoon' in de kwartfinale waar hij verliest van een uiterst degelijke, misschien zelfs goede, Federer. Troicki had zelf beter kunnen spelen, vooral zijn service, maar in principe doet hij hier wat hij moet doen en verliest dan tegen Fedje ...quote:
[..]
Gaat lekker met hem. Had verwacht dat DC hem wel even mentaal een boost zou geven maar nee.
6-2 6-2 verliezen is wel erg zwaar. Met zijn service en toch redelijk goede slagen daar achter zou 6-4 6-4 toch mogelijk moeten zijn.quote:
[..]
Mwoah, eerste toernooi na de DC komt ie toch 'gewoon' in de kwartfinale waar hij verliest van een uiterst degelijke, misschien zelfs goede, Federer. Troicki had zelf beter kunnen spelen, vooral zijn service, maar in principe doet hij hier wat hij moet doen en verliest dan tegen Fedje ...
Het zegt meer iets over hoe goed Fed was eigenlijk....quote:
[..]
6-2 6-2 verliezen is wel erg zwaar. Met zijn service en toch redelijk goede slagen daar achter zou 6-4 6-4 toch mogelijk moeten zijn.
Vorig jaar vond ik dat misschien nog wel een van de betere wedstrijden van het hele jaar (zegt vooral iets over het jaar zelf...) in de finale.
Niet echt. Zegt veel over hoe niet goed Troicki was, Federer was niet meer dan goed, geen Jesus met een tennisracket van 2006/7.quote:
[..]
Het zegt meer iets over hoe goed Fed was eigenlijk....
Niet mee eens. Met een goede Federer die Troicki zeer goed bespeeld is dit geen gekke uitslag. Hij had zelfs mazzel vandaag dat hij nog 4 games pakte. Niet doen alsof Troicki zo goed is. Tegen een Federer / Nadal is dit gewoon een mogelijke uitslag.quote:
[..]
Niet echt. Zegt veel over hoe niet goed Troicki was, Federer was niet meer dan goed, geen Jesus met een tennisracket van 2006/7.
Dat doe ik niet, ik zeg juist dat Troicki niet goed speelde. Als je geluk hebt slechts met 6-2 6-2 te verliezen (had inderdaad ook makkelijk nog slechter kunnen zijn), speelde je gewoon slecht. Zeker als je een speler bent met een service als Troicki en toch geen slechte slagen om daar gebruik van te maken en dit Federer is en niet Nadal en dus niet per se elke keer voor de break probeert te gaan.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:24 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Onzin. Met een goede Federer die Troicki zeer goed bespeeld is dit geen gekke uitslag. Hij had zelfs mazzel vandaag dat hij nog 4 games pakte. Niet doen alsof Troicki zo goed is.
En ik zeg dat hij mazzel heeft dat hij nog 4 games pakte omdat Federer zo goed speelde. Niet omdat Troicki zo slecht speelde. En zo'n sterke service heeft Troicki niet. En zijn slagen zijn ook niet zo speciaal. En Federer leek deze partij elke game wel voor een break te gaan. Getuige de 15+ BP's. Nogmaals, ik vind dit geen vreemde uitslag.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:30 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, ik zeg juist dat Troicki niet goed speelde. Als je geluk hebt slechts met 6-2 6-2 te verliezen (had inderdaad ook makkelijk nog slechter kunnen zijn), speelde je gewoon slecht. Zeker als je een speler bent met een service als Troicki en toch geen slechte slagen om daar gebruik van te maken en dit Federer is en niet Nadal en dus niet per se elke keer voor de break probeert te gaan.
Maar beter nieuws:
6-3 *6-5 Davydenko
Hopelijk is dit een teken dat Davy er dit jaar weer staat
Morgen:
Nadal - Davydenko: 14.30
Federer - Tsonga: Aansluitend?
Alsof Federer plotseling weer zo goed is dat je geluk hebt als je niet gedubbel bageled wordt, komop. Federer was goed. Troicki was slecht, lang niet zijn DC finale niveau, of het niveau dat hij tegen Nadal haalde of Djokovic. Geen tekenen van een verbeterde Troicki na zijn Davis Cup finale winst zoals Verdasco zichzelf plotseling verbeterde na 2008 met goed tennis en goede resultaten in het begin van 2009. Dat lijkt me duidelijk.quote:
[..]
En ik zeg dat hij mazzel heeft dat hij nog 4 games pakte omdat Federer zo goed speelde. Niet omdat Troicki zo slecht speelde. En zo'n sterke service heeft Troicki niet. En zijn slagen zijn ook niet zo speciaal. En Federer leek deze partij elke game wel voor een break te gaan. Getuige de 15+ BP's. Nogmaals, ik vind dit geen vreemde uitslag.
Maar beter nieuws:
6-3 *6-5 Davydenko
Oh, en Troicki staat 8ste op de ace leiders (meer aces per wedstrijd dan bijv. Federer) en wint gemiddeld 74% van zijn eerste servicepunten. Lees: goede service.
Nou overdrijf je weer met die bagel onzin. Federer was goed, Troicki niet slecht, wellicht niet op zijn best, maar doordat Federer goed speelde liet hij troicki niet zijn ding doen wat hij tegen andere wel kan doen. En nogmaals, zo goed is Troicki ook niet, daar overdrijf je ook al zo in...quote:
[..]
Alsof Federer plotseling weer zo goed is dat je geluk hebt als je niet gedubbel bageled wordt, komop. Federer was goed. Troicki was slecht, lang niet zijn DC finale niveau, of het niveau dat hij tegen Nadal haalde of Djokovic. Geen tekenen van een verbeterde Troicki na zijn Davis Cup finale winst zoals Verdasco zichzelf plotseling verbeterde na 2008 met goed tennis en goede resultaten in het begin van 2009. Dat lijkt me duidelijk.
Oh, en Troicki staat 8ste op de ace leiders (meer aces per wedstrijd dan bijv. Federer) en wint gemiddeld 74% van zijn eerste servicepunten. Lees: goede service.
Tegen een Federer die goed speelt kan dit gewoon gebeuren. En die aces zijn mooi, maar tegen iemand die heel goed kan retourneren scoor je gewoon niet zo goed tenzij je een Karlovic bent. Dus dat hij tegen andere, mindere, tegenstanders zulke goede cijfers haalt zegt mij niet zo veel.
Als je dan tegen een goede Federer verliest (okey, geen extreem goede of beste maar toch) is er toch in feite niks aan de hand? Ik snap niet echt hoe mensen deze nederlaag kunnen afdoen als vooral matig van Troicki terwijl het vooral goed van Federer is.
En face it, of je nou 26 26 of 46 46 verliest ... je verliest altijd.
14.30 Federer - Tsonga
Aansluitend Nadal - Davydenko.
Met verbeteren bedoel ik minder vaak slecht spelen (zoals vandaag) en vaker meer uit je spel halen. Hij kan veel beter dan hij vandaag liet zien en hij had goede vorm vorig seizoen, met een 5-setter tegen Djokovic, bijna een upset tegen Nadal en zijn eerste toernooioverwinning. Tegen Federer verliezen is absoluut geen schande, de manier waarop is wat minder.quote:
Wat een gedachte ook ... dat hij na de Davis Cup finale wel even flink zou verbeteren. Troicki is de nummer achter-in-de-twintig van de wereld, heeft 1 toernooioverwinning op zijn naam staan en versloeg in de DC finale een hele, hele matige Llodra.
Als je dan tegen een goede Federer verliest (okey, geen extreem goede of beste maar toch) is er toch in feite niks aan de hand? Ik snap niet echt hoe mensen deze nederlaag kunnen afdoen als vooral matig van Troicki terwijl het vooral goed van Federer is.
En face it, of je nou 26 26 of 46 46 verliest ... je verliest altijd.
Maar goed, als jullie denken dat het allemaal ligt aan Federer.
Ho, wacht even. Tuurlijk ligt het niet alleen aan FedEx. Troicki speelde ook gewoon niet goed. Maar het gaat mij tever om daarin signalen te lezen dat hij zich niet heeft verbeterd of dat hij dit seizoen niet genoeg uit zijn spel haalt oid. Misschien is het wel een incident en haalt hij de semi's op de AO.quote:
[..]
Met verbeteren bedoel ik minder vaak slecht spelen (zoals vandaag) en vaker meer uit je spel halen. Hij kan veel beter dan hij vandaag liet zien en hij had goede vorm vorig seizoen, met een 5-setter tegen Djokovic, bijna een upset tegen Nadal en zijn eerste toernooioverwinning. Tegen Federer verliezen is absoluut geen schande, de manier waarop is wat minder.
Maar goed, als jullie denken dat het allemaal ligt aan Federer.
Federer was gewoon goed vandaag, Troicki was gewoon slecht vandaag. En dan ga ik nu slapen
Is er al een AO topic 2011 ?
Ben benieuwd of ie ook nog eens aan de coke gaat, zal me niet verbazen
22 jaar is nou ook weer niet zo jong. Kijk maar eens waar spelers als Federer, Nadal, Djokovic of Murray waren toen zij 22 waren.quote:
Gaat die Gulbis ooit nog echt doorbreken. Denk het niet alhoewel hij nog maar 22 is.
Mis sowieso een beetje de doorbraak van jonge toppers deze dagen. Jongens als Berankis, Harrison, Dimitrov, Del Bonis e.d. nemen nou ook niet echt de top 50 met storm.
Dit kwam alleen maar doordat hij zijn beste vriend moest spelen, dit zei hij ook in het interview na de wedstrijd. De partij erna was gewoon weer goed.quote:
Afgelopen dagen was Fed ook nog dramatisch..wel duidelijk een gebrek aan concentratie en geen onkunde ofzo, maar toch..
Hehe, absoluut niet nee. Maar onderschat ook niet hoe goed Schoorel speelde. Zijn service liep uitstekend, hij leek geen 1e service te kunnen missen, en zeker in de 1e set deelde hij met backhand en forehand rake klappen uit. Maar Fed was niet indrukwekkend die partij nee...quote:
Ja want Fed was echt geweldig tegen Schoorel...
Geweldig begin van hem.
Is er al een AO topic 2011 ?quote:
*2-0 Federer
Geweldig begin van hem.
easy game
Hehe. Dit weekend zal ik er even naar kijken.quote:
Federer voorlopig een maatje te groot voor Tsonga, 6-3.
quote:
[..]
Hehe. Dit weekend zal ik er even naar kijken.
Federer voorlopig een maatje te groot voor Tsonga, 6-3.
SPOILERWEL ANDY IN DE OP
Nu afwachten of het weer een Federer-Nadal wordt.
Er stonden verdorie 5 wedstrijden op het programma daar vandaag met 2 banen beschikbaar
6-3 *1-0 Davydenko.
Ik wil Nadal - Davydenko wel eens op een slam zien. Dat is toch anders.
Ik hoop wel dat Nadal wint. Nadal-Federer lijkt me een stuk leuker dan Davydenko-Federer.quote:
Voorlopig een gewone Davy - Nadal.
6-3 *1-0 Davydenko.
Ik wil Nadal - Davydenko wel eens op een slam zien. Dat is toch anders.
Heb je daar nog geen genoeg van?quote:
[..]
Ik hoop wel dat Nadal wint. Nadal-Federer lijkt me een stuk leuker dan Davydenko-Federer.
Dayvdenko-Nadal op een slam is natuurlijk in het voordeel van Nadal, Davydenko heeft geen fantastische conditie voor 5-setters.
Nee, want die exho's boeiden me niet zo, maar als het een echte wedstrijd is, vind ik het heel leuk.quote:
[..]
Heb je daar nog geen genoeg van.
[...]
Maar als hij hem in 3 sets wegvaagd hoeft dat ook niet.quote:
[..]
Heb je daar nog geen genoeg van?
Dayvdenko-Nadal op een slam is natuurlijk in het voordeel van Nadal, Davydenko heeft geen fantastische conditie voor 5-setters.
Dit dus. Davydenko laat (voorlopig) zien beter te zijn, dan wil ik wel zien of hij zijn stunt van vorig jaar kan herhalen en het toernooi weer kan winnen. Zou ik echt fantastisch vinden.quote:
[..]
Heb je daar nog geen genoeg van?
Dayvdenko-Nadal op een slam is natuurlijk in het voordeel van Nadal, Davydenko heeft geen fantastische conditie voor 5-setters.
Nadal - Federer heb ik nou wel een keer gehad ...
Hij zal in elk gemotiveerder zijn om morgen te winnen dan Federer lijkt me. Voor hem zou het enorme prestatie zijn, voor Federer just another titel.quote:
[..]
Dit dus. Davydenko laat (voorlopig) zien beter te zijn, dan wil ik wel zien of hij zijn stunt van vorig jaar kan herhalen en het toernooi weer kan winnen. Zou ik echt fantastisch vinden.
[...]
(net als Nalby trouwens)Mwah, een enorme prestatie. Davy heeft 3 Masterstitels op zijn conto, 1 keer de WTF gewonnen en nog 16 andere titels. Bovendien heeft hij een positieve H2H tegen Nadal en ook al bewezen van FedEx te kunnen winnen. Een overwinning in een 250-toernooitje aan het begin van het seizoen zal niet zo heel veel uitmaken ...quote:
[..]
Hij zal in elk gemotiveerder zijn om morgen te winnen dan Federer lijkt me. Voor hem zou het enorme prestatie zijn, voor Federer just another titel.
Ik vraag me of zijn motivatie morgen in een eventuele finale dan ook zoveel anders is als die van Federer, maar goed
Klopt, 3 misschien 4 sets als het een beetje snel gaat (6-4 6-1 3-6 6-2 of zo) is zijn beste kans, maar dat betekent dat het eigenlijk alleen maar moeilijker voor Davydenko wordt.quote:
[..]
Maar als hij hem in 3 sets wegvaagd hoeft dat ook niet.
Ja, ongelukkige woordkeus. Maar het zal toch neem ik aan meer voor hem betekenen dan voor Federer?quote:
[..]
Mwah, een enorme prestatie. Davy heeft 3 Masterstitels op zijn conto, 1 keer de WTF gewonnen en nog 16 andere titels. Bovendien heeft hij een positieve H2H tegen Nadal en ook al bewezen van FedEx te kunnen winnen. Een overwinning in een 250-toernooitje aan het begin van het seizoen zal niet zo heel veel uitmaken ...
Ik vraag me of zijn motivatie morgen in een eventuele finale dan ook zoveel anders is als die van Federer, maar goed
Nou ja, Federer en Nadal in hetzelfde toernooi verslaan twee jaar achter elkaar en derde keer in je carriere (meer dan wie dan ook) is natuurlijk wel leuk voor je resume.quote:
[..]
Mwah, een enorme prestatie. Davy heeft 3 Masterstitels op zijn conto, 1 keer de WTF gewonnen en nog 16 andere titels. Bovendien heeft hij een positieve H2H tegen Nadal en ook al bewezen van FedEx te kunnen winnen. Een overwinning in een 250-toernooitje aan het begin van het seizoen zal niet zo heel veel uitmaken ...
Ik vraag me of zijn motivatie morgen in een eventuele finale dan ook zoveel anders is als die van Federer, maar goed
Zou zo mooi zijn als hij er nog een keer een Grand Slam bij kon voegen, maar dat zal er wel niet inzitten.
Vroeg me al af waar Jojo is met het excuus van de dagquote:
Nadal is ook wel een zeikerdje vaak hoor...Dan is ie weer ziek, dan heeft ie weer blaren, dan heeft ie weer last daar...etc...maar gister stond ie de 2e set tegen Gulbis wel echt de sterren van de hemel te spelen...
Gister was ie er wel in de 2e set tegen gulbisquote:
[..]
Vroeg me al af waar Jojo is met het excuus van de dag
Het is op Eurosport 2. De finale is daar morgen te zien om 16.15 uur NL tijd.quote:
Sport1 ging nu toch veel tennis uitzenden?! Heb echter niks kunnen zien van de Davydenko - Nadal...
Belachelijk.
Hij is ook nog niet begonnen. Maar heeft Sport1 niet Sport1Tennis opgezet als apart kanaal? Dus dan lijkt het me logisch dat het niet op Sport1 is maar op Sport1Tennis ...quote:
Sport 1 zendt nu nog geen eens Haase uit.
Belachelijk.
Ze hebben net op Sport 1 tennis gezegd dat ze niet Haase gaan uitzenden omdat de organisatie deze wedstrijd niet vrij gaf ofzoquote:
[..]
Hij is ook nog niet begonnen. Maar heeft Sport1 niet Sport1Tennis opgezet als apart kanaal? Dus dan lijkt het me logisch dat het niet op Sport1 is maar op Sport1Tennis ...
Das wel weird maar zoals gezegd, dankzij de Indische planning is het al fucking laat daar, zou me niks verbazen als de cameramensen gewoon naar huis zijnquote:
[..]
Ze hebben net op Sport 1 tennis gezegd dat ze niet Haase gaan uitzenden omdat de organisatie deze wedstrijd niet vrij gaf ofzo
.Dat is van vanochtend. Ik kijk Robin op Bet365, maar je kan het op meer sites bekijken. Probeer Fromsport even.quote:
Waar kijken jullie Haase? Op Sport 1 (subkanaal 3) is nu Soderling-Ebden (Brisbane). 5-2* Soderling.
En Apu op commentaar, ook leuk
Rajeevquote:
Commentaar is echt geniaal haha, Apu en de assistant manager van Outsourced
Wawa lijkt me niet 100 procent fit, die heeft een leuke kerst gehad
Zijn vrouw is er vandoor toch? Met kind?quote:
[..]
Rajeev
Wawa lijkt me niet 100 procent fit, die heeft een leuke kerst gehad
Sinds september al. Maar hij is weggegaan, niet andersom blijkbaar.quote:
[..]
Zijn vrouw is er vandoor toch? Met kind?
Wawa wordt wel beter..
Robin maakt vooral meer fouten. Wawa maakt nog steeds net zoveel fouten als eerst.quote:
oh oke, dat zou nu geen invloed moeten hebben dan nee..
Wawa wordt wel beter..
deuce
adv met een ace, die zelfs Federer niet gehad zou hebben!11!!
Ja ik. Het is dan ook tien over 1 's nachts daar zoals General al zei ....quote:
Oeh, dacht dat ze niet meer zouden spelen! Wie zei dat?
Maffe Indiers .... kwartfinale ATP in een goedgevuld stadion met topsfeer dit
En hij is weggegaan, omdat hij zich volledig op het tennis wilde richten blijkbaar (tenminste, zo staat het op zijn wiki)quote:
[..]
Sinds september al. Maar hij is weggegaan, niet andersom blijkbaar.
Belachelijk eigenlijk... Zorg eerst dat het goed zit met je vrouw en kind.. Dan ga je toch niet bij ze weg voor het tennis...quote:
[..]
En hij is weggegaan, omdat hij zich volledig op het tennis wilde richten blijkbaar (tenminste, zo staat het op zijn wiki)
Weer zo'n slechte shotkeuze zeg.
Break dus
Wie heeft dat gedaan, Wawrinka?quote:
Wat ben je dan trouwens een trieste flikker, weggaan bij je vrouw en kind "omdat je nog maar 5 jaar hebt om goed te spelen en je daarop wil focussen"
Volgens mij heb je een andere reden gevonden?quote:
Wat ben je dan trouwens een trieste flikker, weggaan bij je vrouw en kind "omdat je nog maar 5 jaar hebt om goed te spelen en je daarop wil focussen"
Jaquote:
[..]
Wie heeft dat gedaan, Wawrinka?
quote:
[..]
Volgens mij heb je een andere reden gevonden?
Wie weet wat er allemaal in Kazakstan is gebeurdquote:The 25-year-old married former television presenter Ilham, 36, in December, 2009, with their child born last February. "Stan returned on September 20 after the Davis Cup in Kazakhstan and told me he had new priorities. He packed his bags and moved into a hotel," Wawrinka's wife told tabloid the Blick. The split came only a few months after the player parted with his longtime coach and childhood friend Dimitri Zavialoff, hiring Swiss Peter Lundgren, former mentor to Federer.
Media report that Wawrinka feels he has only five more years to make an impact in tennis and is cutting out family distractions. "There would have been another solution, if he had spoken to me about," Ilham told Blick. Wawrinka appears determined to keep a lid on his personal problems, Tweeting: "I feel great and look forward to the season."
Dat snap ik sowieso niet, kinderen tijdens je tennis carriërequote:
Trieste Wawa, begin er dan niet aan als je je wil richten op je carriere
Het heeft Hewitt's carriëre (3 koters inmiddels) ook geen goed gedaan Jammer van deze 2e set..
Federer heeft er twee en die speelt wel aardig dacht ik zoquote:
[..]
Dat snap ik sowieso niet, kinderen tijdens je tennis carriëre
Jammer van deze 2e set..
Bij Federer maakt het tot nu toe niet heel veel uit. Maar wat een minkukel zeg, die Wawrinka.quote:
[..]
Dat snap ik sowieso niet, kinderen tijdens je tennis carriëre
Jammer van deze 2e set..
Die jongen heeft zichzelf net als Courier letterlijk kapotgetennist ...
Nu vind ik Federer ook wel iemand die werk en privé goed gescheiden houdt. Niet dat anderen dat niet goed kunnen, maar ik vind Federer echt iemand die dat soort dingen goed regelt en weloverwogen beslissingen neemt. Ofzoietsquote:
[..]
Bij Federer maakt het tot nu toe niet heel veel uit. Maar wat een minkukel zeg, die Wawrinka.
Over Hewitt weet ik eigenlijk niet zo veel, maar omdat naar mijn idee de ranking downhills ging nadat hij papa werd, legde ik die link eigenlijk. Verkeerde aanname dus
Jammer voor Haase dit, ik dacht toch echt even dat hij dit wel kon winnen
In
en blessures toch?quote:
En bij Hewitt heeft het denk ik ook weinig met zijn kinderen te maken. Meer een gebrek aan kwaliteit.
Het its toch nog niet afgelopen? twee minuten voordat je dit postte was het 2-0.quote:
Het enige waar zijn speelstijl aan bijdraagt is zijn heupblessure, hij heeft een hele rare open backhand waarbij hij zijn heup extra belast.
Nee het is gewoon voorbij, he Tim86?quote:
[..]
Het its toch nog niet afgelopen? twee minuten voordat je dit postte was het 2-0.
Ook ja.quote:
Niet alleen dat hoor. Zijn spel kan gewoon niet mee met het huidige tennis. Hij heeft vrijwel geen wapens. In de backhand en forehand zit te weinig versnelling. Dus ook kwalitatief is het gewoon niet goed genoeg meer.quote:
Hewitt is gewoon bergafwaarts gegaan vanwege blessures inderdaad...heeft niks te maken met zijn familie, en ook niet echt met zijn speelstijl denk ik..Gewoon fragiel lichaam...En hij was nog eens van de trap gevallen en zo...
Het enige waar zijn speelstijl aan bijdraagt is zijn heupblessure, hij heeft een hele rare open backhand waarbij hij zijn heup extra belast.
Het is echt voorbij en dat bedoel ik niet eens als jinxquote:
[..]
Nee het is gewoon voorbij, he Tim86?
hmm ben ik het niet echt mee eens...Hij heeft echt de laatste jaren nog wel resultaten neergezet, maar soms wordt ie er inderdaad afgeslagen...maar dat heeft wat mij betreft steeds met wedstrijdritme te maken...quote:
[..]
Niet alleen dat hoor. Zijn spel kan gewoon niet mee met het huidige tennis. Hij heeft vrijwel geen wapens. In de backhand en forehand zit te weinig versnelling. Dus ook kwalitatief is het gewoon niet goed genoeg meer.
En hij is zijn mentale kracht kwijt, hij choket alsof hij er aan verslaafd is...dat ligt dan wellicht wel indirect aan zijn familietje
het werkt ook niet op commandoquote:
[..]
Het is echt voorbij en dat bedoel ik niet eens als jinx
Hij kan natuurlijk nog wel aardig mee, maar ik heb het over de echte top en het winnen van toernooien. Daar kan hij gewoon niet meer bij mee. Zowel fysiek als kwalitatief.quote:
[..]
hmm ben ik het niet echt mee eens...Hij heeft echt de laatste jaren nog wel resultaten neergezet, maar soms wordt ie er inderdaad afgeslagen...maar dat heeft wat mij betreft steeds met wedstrijdritme te maken...
En hij is zijn mentale kracht kwijt, hij choket alsof hij er aan verslaafd is...dat ligt dan wellicht wel indirect aan zijn familietje
Een paar partijen winnen moet gewoon lukken. En de minder sterk bezette toernooien kan hij ook nog wel winnen.
Misschien is jinxen wel heel erg 2010quote:
Op Ik hoop het...ik wil gewoon weer normaal kunnen posten in topics zonder er meteen voor te zorgen dat mijn favorieten verliezen...quote:
[..]
Misschien is jinxen wel heel erg 2010
Je moet het gewoon tactisch benaderen en vooral zinnen als "Overwinning moet nu toch binnen zijn"etc vermijdenquote:
[..]
Ik hoop het...ik wil gewoon weer normaal kunnen posten in topics zonder er meteen voor te zorgen dat mijn favorieten verliezen...
Hij moet wel. Het is nu tien over 2 's nachts en morgen moet ie een halve finale dubbelenquote:
Jammer, maar Haase heeft een goede pot gespeeld denk ik. Hier kan ie mee door...
Haase-Cuevas( Volgende ronde tegen Isner)
De Bakker - Petzschner(Volgende ronde waarschijnlijk tegen Nalbandian)
Haase moet dat kunnen winnen verder!
ach dan maar atdhe, of iemand een betere?
Je hebt geen digitale tv? Het is op Eurosport 2. Al lopen het beeld en het geluid daar nu niet synschroon.quote:
De hele week een goede stream op fromsport.com, en dan de finale niet
ach dan maar atdhe, of iemand een betere?
Maaruh, Fed staat goed te spelen zeg...Die is echt weer helemaal terug
held!Ja, da's waar, da's natuurlijk weer online. Is Eurosport 2 niet online te zien?quote:
Ik heb wel digitale tv maar niet met eurosport 2
Ja, het grappige is dat er zowel bij Federer als Nadal meestal ets aan de hand is als ze verliezen. En vaak is het vermoeidheid, een blessure of niet lekker in hun vel zitten.quote:
Ah fromsport heeft er wel eentje maar ze stonden allemaal onderaan
Maaruh, Fed staat goed te spelen zeg...Die is echt weer helemaal terug
!
.Sinds hij de US Open heeft gewonnen denk ik dat dat ook redelijk tot het verleden behoort.quote:
Nee bij Rafa ligt het vaak gewoon aan hardcourt
Dat lijkt me niet. En dat blijkt ook uit zijn verliespartijen daarna op HC. Die draw op de US open was natuurlijk lachwekkend.quote:
[..]
Sinds hij de US Open heeft gewonnen denk ik dat dat ook redelijk tot het verleden behoort.
Dat mag zo zijn, hij wint hem wel en als het echt belangrijk is, staat hij er meestal wel. En hoeveel spelers winnen een GS met een lachwekkende draw? Voorlopige winnen de laatste jaren vrijwel alleen Fed en Nadal de GS'en. Maar goed, er zit altijd een redelijke anti-Nadaltoon in jouw posts over hem. Nadal kan niet veel goed doen bij je.quote:
[..]
Dat lijkt me niet. En dat blijkt ook uit zijn verliespartijen daarna op HC. Die draw op de US open was natuurlijk lachwekkend.
Nadal zou trowuens volgens velen nooit iets belangrijks op gras winnen en met Federer is hij de beste grasspeler. En hij lijkt me samen met Fed de favoriet voor zowel de AO als de US Open.
Federer ook, maar wie na Federer dan? Warom wordt Nadal elke keer zo onderschat? Ben je de finale van 2009 vergeten? Toen was Federer ook de favoriet en Nadal zou geen energie meer hebben na zijn marathonpartij tegen Verdasco in de halve finale.quote:
Nadal vind ik geen favouriet voor de Austalian Open, dat vind ik toch echt Federer
Na Federer misschien wel Nadal,quote:
[..]
Federer ook, maar wie na Federer dan? Warom wordt Nadal elke keer zo onderschat? Ben je de finale van 2009 vergeten? Toen was Federer ook de favoriet en Nadal zou geen energie meer hebben na zijn marathonpartij tegen Verdasco in de halve finale.
Maar hopelijk zitten Davidenko en Nalbandian in de draw van Nadal, Dan haalt Nadal de halve finale niet.
Buiten de GS is het wel echt armoe troef voor Rafa hoor het hele laatste jaar...Mjah, als Fed zijn huidige vorm het hele jaar kan doorzetten is het maar een kwestie van tijd en hij stoot Nadal weer van de troon....Fed heeft iig een goed gravelseizoen nodig, want dat was vorig jaar rampzalig...En als ie nog wat punten haalt in IW en Miami komt ie ook al een eind...quote:
Als Federer het toernooi wint, en Nadal komt maximaal in de kwartfinale, dan zie ik dit jaar Federer weer de nr.1 van de wereld worden.
En dan na zijn single nog wel de baan opgaan voor de dubbel, om die te winnen. Dan moet je ook gewoon je bek houdenquote:Doha - Rafael Nadal mocht na zijn nederlaag tegen Nikolai Davidenko in de halve finale van het toernooi van Doha als excuus opvoeren dat hij verre van topfit is. De Spanjaard, die met 6-3 6-2 onderuit ging, kampt al een week met griep. Tijdens de tweede set vertelde hij de dokter dat hij zich verschrikkelijk voelde. Ik kan niets, ik zit niet lekker in de wedstrijd. Ik voel me veel vermoeider dan normaal, zo gaf Nadal aan
Nadal heeft na de Austalian Open 3 grands slams te verdedigen,Nadal kan dus op de Slams niet inlopen en Federer dan nog vele punten pakken op de slams.quote:
Bij bepaalde Masters toernooien zit ook nog veel rek in bij Federer
Tegen Gulbis voelde hij zich ook kut maar speelde hij de sterren van de hemelquote:
[..]
En dan na zijn single nog wel de baan opgaan voor de dubbel, om die te winnen. Dan moet je ook gewoon je bek houden
Maar fit is ie niet, dat zie je op zich wel hoor...dat ontken ik nietMaar goed, Nadal heeft wel vaak excuusjes hoor..wordt een beetje vermoeiend...
Hoe kun je daar nu zo stellig over zijn? Alsof het zeker is dat Nadal niet van Davydenko of Nalbandian kan winnen op de AO. Nadal heeft noch tegen Davydenko noch tegen Nalbandian gespeeld op een GS dus vergelijkingsmateriaal hebben we niet, maar om het bij voorbaat uit te sluiten dat Nadal wint, vind ik een beetje onzin.quote:
[..]
Maar hopelijk zitten Davidenko en Nalbandian in de draw van Nadal, Dan haalt Nadal de halve finale niet.
Nou, hij heeft naast zijn drie GS'en drie Masterstitels gewonnen (Monte Carlo, Rome en Madrid) en Daarnaast nog Tokyo en hij heeft de finale gehaald van Doha en van de Tennis Masters Cup. Wat moet hij dan nog meer doen?quote:
Nadal is in GS gewoon een andere speler (en de anderen choken dan ook nog even wat harder)...Voor Rafa maakt het geen flikker uit op welke ondergrond een GS is
Gravel tel ik niet mee als ik het over hard court heb, dus naast gravel heeft hij geen toernooi boven de 250 gewonnen, al 2 jaar lang niet....En als ie verliest verliest ie altijd meteen zo hard...Het is duidelijk dat ie in best of 3 omstandigheden nog zwaar te kort komt op snellere banen...quote:
[..]
Nou, hij heeft naast zijn drie GS'en drie Masterstitels gewonnen (Monte Carlo, Rome en Madrid) en Daarnaast nog Tokyo en hij heeft de finale gehaald van Doha en van de Tennis Masters Cup. Wat moet hij dan nog meer doen?
Dat je het alleen over gravel had leid ik niet af uit je post. Je schreef: "Buiten de GS is het wel echt armoe troef voor Rafa hoor het hele laatste jaar" De GS zijn toch alle GS?quote:
[..]
Gravel tel ik niet mee als ik het over hard court heb, dus naast gravel heeft hij geen toernooi boven de 250 gewonnen, al 2 jaar lang niet....En als ie verliest verliest ie altijd meteen zo hard...Het is duidelijk dat ie in best of 3 omstandigheden nog zwaar te kort komt op snellere banen...
Nee, maar ik reageerde op de stelling dat hij buiten de GS'en eigenlijk niets had gepresteerd. Maar inderdaad, buiten gravel kan het beter. En inderdaad is hij ook wat mij betref tniet de favorite op de HC-niet-GS'en.quote:
Ja ok, maar je begrijpt toch wel dat we het bij Rafa niet over gravel hoeven te hebben. Daar zijn we het denk ik unaniem eens dat ie echt de beste is...De discussie begon overigens over zijn favorietenrol op HC grandslams...en die heeft ie zeker, maar daarbuiten...nah
.Ooie