BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
best wel logisch, amerikanen kunnen het gewoon niet aan,dat hun eigen regering nukes in hun eigen land hebben gebruikt.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:36 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Inderdaad...er kwam steeds meer los de laatste tijd, maar als je 'm vraag of er nukes of iets dergelijks zijn gebruikt....dan reageert hij met 'NO FUCKING NUKES ARE USED' of iets in die trend. Maar het stof, stof en nog meer stof en andere rare zaken kan hij niet verklaren.
http://norfidid.wordpress(...)-destruction/#_edn25
Absoluut niet.Het enige bewijs dat er is, is dat er geknoeid en gerotzooid is. Er is geen enkele uitgezonden video authentiek. Geen enkele video of foto kan met elkaar gematched worden. Niets klopt. Elke video heeft zijn eigen kruissnelheden, projectie-fouten, schaduwfouten, geluidfouten, dopplereffectfouten en flightpaths. Kortom er is geen enkel bewijs dat er een echt vliegtuig is gebruikt. Geen enkelquote:
Er lopen verscheidene theorieën langs mekaar heen aangaande 9/11. En het probleem is dat mensen vaak het idee hebben dat de ándere theorieeen hun eigen geloofwaardigheid onderuit haalt.
Wellicht moeten verscheidene theorieën omtrent hetzelfde voorval op een forum apart besproken worden. Zo zou ik zelf aliens en vliegtuig-projecties uitsluiten omdat ik vind (geloof want bewijs heb ik natuurlijk niet) dat dat te vergezocht is. Maar je moet een open mind houden.
Zo lang iemand nog niet in het no-plane theorie geloofd, heeft nog niet lang genoeg de boel bestudeerd. That's for sure
http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De eerste nukes was op Amerikaans grondgebied. Ten minste in onze 'moderne' tijd. Aardlagen hebben al verraden dat er in een ver verleden al dergelijke zaken zijn afgevuurd.quote:
[..]
best wel logisch, amerikanen kunnen het gewoon niet aan,dat hun eigen regering nukes in hun eigen land hebben gebruikt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En er zijn meer sites die het over nukes hebben....* poef*=*stof* tot nadenken.quote:
[..]
Inderdaad...er kwam steeds meer los de laatste tijd, maar als je 'm vraag of er nukes of iets dergelijks zijn gebruikt....dan reageert hij met 'NO FUCKING NUKES ARE USED' of iets in die trend. Maar het stof, stof en nog meer stof en andere rare zaken kan hij niet verklaren.
http://norfidid.wordpress(...)-destruction/#_edn25
http://www.pakalertpress.(...)entby-dr-ed-ward-md/
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
tegen hun eigen volk dan.quote:
[..]
De eerste nukes was op Amerikaans grondgebied. Ten minste in onze 'moderne' tijd. Aardlagen hebben al verraden dat er in een ver verleden al dergelijke zaken zijn afgevuurd.
“The Patriot Act was similar to legislation carried out by the Nazis because essentially it was using terrorism in both cases as an excuse to strip civil liberties that were enjoyed in both countries; in the United States and Germany,” Phillip Giraldi, a former CIA officer said in an interview with Press TV.
Dus.
Opflikkeren met je Godwin-argument. Shit is gewoon nazi.
Dus.
Opflikkeren met je Godwin-argument. Shit is gewoon nazi.
tegen hun eigen natuur.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Godwin is niet meer en tevens Occams Razor het zijn argumenten voor de troll en debunker.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 06:04 schreef Salvad0R het volgende:
“The Patriot Act was similar to legislation carried out by the Nazis because essentially it was using terrorism in both cases as an excuse to strip civil liberties that were enjoyed in both countries; in the United States and Germany,” Phillip Giraldi, a former CIA officer said in an interview with Press TV.
Dus.
Opflikkeren met je Godwin-argument. Shit is gewoon nazi.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja man,jaquote:
“The Patriot Act was similar to legislation carried out by the Nazis because essentially it was using terrorism in both cases as an excuse to strip civil liberties that were enjoyed in both countries; in the United States and Germany,” Phillip Giraldi, a former CIA officer said in an interview with Press TV.
Dus.
Opflikkeren met je Godwin-argument. Shit is gewoon nazi.
Steeds meer aanwijzingen....er zaten bijna geen huurders meer in. 
http://letsrollforums.com(...)-t24256.html?t=24256
http://www.youtube.com/us(...)#p/a/u/1/XOu4zrRzrmY
http://letsrollforums.com(...)-t24256.html?t=24256
http://www.youtube.com/us(...)#p/a/u/1/XOu4zrRzrmY
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Vet!quote:
Steeds meer aanwijzingen....er zaten bijna geen huurders meer in.
http://letsrollforums.com(...)-t24256.html?t=24256
http://www.youtube.com/us(...)#p/a/u/1/XOu4zrRzrmY
Het wordt steeds duidelijker dat het een hoax was.
quote:
[..]
Vet!
Het wordt steeds duidelijker dat het een hoax was.
... Steeds meer stukjes van de 9/11 puzzle blijken in elkaar te passen:Tot en met 9/11 aan toe is gesimuleerd dat er tienduizenden mensen werkten in het WTC.
Maar in werkelijkheid stonden die towers gewoon (vrijwel) leeg!
De vraag is dan hoeveel werkte er wel en hoeveel zijn er werkelijk omgekomen?quote:
[..]
Tot en met 9/11 aan toe is gesimuleerd dat er tienduizenden mensen werkten in het WTC.
Maar in werkelijkheid stonden die towers gewoon (vrijwel) leeg!
ik denk ongeveer 1000 minder.
het ergste vond ik nog dat je in je telefoongesprekken hoort,dat mensen moesten blijven zitten en dat er geen gevaar was.
Ik denk wel een stukje meer... minderquote:
[..]
De vraag is dan hoeveel werkte er wel en hoeveel zijn er werkelijk omgekomen?
ik denk ongeveer 1000 minder.
Hoe kom je eigenlijk op het getal 1000?
Maar weet je zeker dat die gesprekken echt waren? Realiseer jezelf dat er een heleboel gewoon in scene is gezet om mensen op een dwaalspoor te zetten.quote:het ergste vond ik nog dat je in je telefoongesprekken hoort,dat mensen moesten blijven zitten en dat er geen gevaar was.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2011 00:35:59 ]
ze hebben er 1200 niet kunnen identificeren, een aantal zijn er verdampt maar geen 1200, is een schatting.quote:
[..]
Ik denk wel een stukje meer... minder
Hoe kom je eigenlijk op het getal 1000?
[..]
Maar weet je zeker dat die gesprekken echt waren? Realiseer jezelf dat er een heleboel gewoon in scene is gezet om mensen op een dwaalspoor te zetten.
Verdampt?quote:
[..]
ze hebben er 1200 niet kunnen identificeren, een aantal zijn er verdampt maar geen 1200, is een schatting.
Zou dat hele verhaal rondom die identificaties nu juist niet wijzen op één grote hoax? Die verhalen die je te horen hebt gekregen kloppen van geen kanten. Ook niet over die vermeende identificaties.
ligt er aan, pentagon en shanksville geloof ik niks van de id'squote:
[..]
Verdampt?
Zou dat hele verhaal rondom die identificaties nu juist niet wijzen op één grote hoax? Die verhalen die je te horen hebt gekregen kloppen van geen kanten. Ook niet over die vermeende identificaties.
wtc, ja ze zullen niet tot op de persoon kloppen
Je schetst nu een scenario waarbij ruwweg 2/3 van het totale aantal 9/11-slachtoffers echt zou zijn en de overige 1/3 gesimuleerd.quote:
[..]
De vraag is dan hoeveel werkte er wel en hoeveel zijn er werkelijk omgekomen?
ik denk ongeveer 1000 minder.
het ergste vond ik nog dat je in je telefoongesprekken hoort,dat mensen moesten blijven zitten en dat er geen gevaar was.
Indien de 9/11 Psy-Op zodanig ontworpen zou zijn dat er zowel echte als gesimuleerde slachtoffers in voorkomen,
dan ontstaan de volgende 2 problemen:
1.) Alle betrokken personen / bedrijven / instanties / overheden die de officiele 9/11-mythe promoten in de media
(en dat zijn er nogal wat in New York zelf, de USA en de rest van de wereld) zouden automatisch ook medeplichtig zijn aan de moord op die 2000 echte slachtoffers.
Ze doen immers mee aan deze 9/11-simulatie, omdat ze daar op de een of andere manier belang bij denken te hebben. Als er daadwerkelijk mensen vermoord zouden gaan worden, zou het animo om te participeren uiteraard veel minder zijn.
2.) Het gedrag van de naasten van de echte slachtoffers zou volkomen onvoorspelbaar zijn.
Zeker als die er op een gegeven moment achter zouden komen dat 1/3 van de 9/11-slachtoffers fake zouden zijn!
De ontwerpers van de 9/11-hoax moesten absoluut zien te voorkomen dat er dit soort onverwachte en onvoorspelbare reakties zouden komen.
Alleen al het voorkomen van die onzekere factor is reden genoeg om alle 9/11-slachtoffers te simuleren.
Dit kunnen echter zowel volledig c.g.i. "pixel-vicsims" zijn als echt bestaande personen, die er om wat voor reden dan ook voor gekozen hebben om te verdwijnen als "slachtoffer" in de 9/11-simulatie.
ze hebben 1200 personen niet kunnen identificeren,niemand komt er toch niet achter en als ze dat wel doen dan? wat wil je doen?quote:
[..]
Je schetst nu een scenario waarbij ruwweg 2/3 van het totale aantal 9/11-slachtoffers echt zou zijn en de overige 1/3 gesimuleerd.
Indien de 9/11 Psy-Op zodanig ontworpen zou zijn dat er zowel echte als gesimuleerde slachtoffers in voorkomen,
dan ontstaan de volgende 2 problemen:
1.) Alle betrokken personen / bedrijven / instanties / overheden die de officiele 9/11-mythe promoten in de media
(en dat zijn er nogal wat in New York zelf, de USA en de rest van de wereld) zouden automatisch ook medeplichtig zijn aan de moord op die 2000 echte slachtoffers.
Ze doen immers mee aan deze 9/11-simulatie, omdat ze daar op de een of andere manier belang bij denken te hebben. Als er daadwerkelijk mensen vermoord zouden gaan worden, zou het animo om te participeren uiteraard veel minder zijn.
2.) Het gedrag van de naasten van de echte slachtoffers zou volkomen onvoorspelbaar zijn.
Zeker als die er op een gegeven moment achter zouden komen dat 1/3 van de 9/11-slachtoffers fake zouden zijn!
De ontwerpers van de 9/11-hoax moesten absoluut zien te voorkomen dat er dit soort onverwachte en onvoorspelbare reakties zouden komen.
Alleen al het voorkomen van die onzekere factor is reden genoeg om alle 9/11-slachtoffers te simuleren.
Dit kunnen echter zowel volledig c.g.i. "pixel-vicsims" zijn als echt bestaande personen, die er om wat voor reden dan ook voor gekozen hebben om te verdwijnen als "slachtoffer" in de 9/11-simulatie.
Ik heb een theorie die waarschijnlijk al eens is geopperd, maar goed. Het hele false flag operatie gedoe komt in mijn optiek nogal ongeloofwaardig over. Maar wat als de VS Bin Laden op de een of andere manier heeft overgehaald om een aanslag te plegen? Dan krijgt Osama de reputatie en de heilige oorlog die hij graag wilde hebben en dan kan de VS haar rol als politieagent van de wereld nieuw leven inblazen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
een aantal zijn er verdampt maar geen 1200, is een schatting.
Dat legt deze meneer even voor je uit.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Precies, temperaturen waarbij mensen compleet verdwijnen zijn nooit gehaald. Die mensen... die waren er helemaal niet, is dan de enige plausibele verklaring. Toch komt dat bij het overgrote merendeel van de mensen maar niet in de hersenen op. Vandaar dat de wildste verhaaltjes de ronde doen.quote:
[..]
Dat legt deze meneer even voor je uit.
Alleen op een paar uitzonderingen na... zoals Vanessa Lang Langer... die werd wel intact uit het puin getrokken. Only in Disney Land... en Manhattan
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2011 20:13:03 ]
klopt wat hij zegt, officieel, moet boven de 2500 graden zijn en dat was het ook, daar ligt dus het verschil. hij heeft het ook over crematie,ik over verdampen!quote:
[..]
Dat legt deze meneer even voor je uit.
Kan een mens inclusief botten verdampen?quote:
[..]
klopt wat hij zegt, officieel, moet boven de 2500 graden zijn en dat was het ook, daar ligt dus het verschil. hij heeft het ook over crematie,ik over verdampen!
Nu gaan we kijken naar een aflevering van Frasier, ik hoorde zelfs dat deze episode uitgezonden werd op 9-11-1997.
04:40---> antwoorapparaat!
Freaky hah!?......en de producer David Angell zou precies op die vlucht hebben gezeten.
04:40---> antwoorapparaat!
Freaky hah!?......en de producer David Angell zou precies op die vlucht hebben gezeten.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
tuurlijk, als het maar heet genoeg isquote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kan een mens inclusief botten verdampen?
Om jouw vraag te beantwoorden, geef ik een voorbeeld van een 9/11-slachtoffer wat vermeld wordt in het boekquote:
[..]
ze hebben 1200 personen niet kunnen identificeren,niemand komt er toch niet achter en als ze dat wel doen dan? wat wil je doen?
"Ik ben een New Yorker" van Twan Huys.
Dit citaat is van blz. 67:
Het probleem van dit verhaal is dat er absoluut geen vliegtuig (of wat dan ook) die toren binnengevlogen is.quote:Mijn benedenbuurvrouw Jennifer ziet op 11 september vanuit haar appartement hoe de vlucht van American Airlines zich in de noordtoren boort. Volgens Jennifer vliegen de kapers bijna in het kantoorgebouw van Western Union op nog geen honderd meter van ons huis.
Met enorm geraas wint de Boeing 767 uiteindelijk toch nog hoogte, en koerst naar de drieennegentigste etage van de honderdtien verdiepingen tellende toren.
Zie deze analyse van Simon Shack: (...al vaker hier gepost, neem ik aan...)
Twan Huys wil met zijn verhaaltje over zijn buurvrouw de suggestie wekken dat er een B767 de North Tower binnengevlogen is om zo het officiele 9/11-sprookje te promoten.
In zijn boek vermeldt Twan Huys verder zijn vriend Martijn 't Hart, een Nederlandse cameraman in New York.
http://www.facebook.com/martijn.hart
Dan staat op blz. 71 het volgende citaat:
Stel je nu eens voor dat dat echt zo zijn, dus dat die buurman inderdaad daadwerkelijk omgekomen zou zijnquote:Cameraman Martijn 't Hart verliest zijn buurman [op 9/11 dus]
als gevolg van 9/11.
Dan kan er voor de ontwerpers van de 9/11-hoax potentieel een heel groot probleem ontstaan, namelijk:
wat zal de reaktie zijn van Martijn 't Hart als hij er achter komt dat het hele zaakje fake is?
Twan Huys, zijn vriend dus, is aantoonbaar betrokken bij deze false flag operation waarbij zijn eigen buurman
vermoord is??
Die onvoorspelbaarheid moeten de perps volledig uitbannen: kan alleen als je 100% gefakete slachtoffers in je false flag operation opneemt.
Met alle respekt voor je theorie, maar de essentie van het 9/11-verhaal is nu juist dat er geen "aanslag" gepleegd is: 9/11 is een simulatie van een aanslag.quote:
Ik heb een theorie die waarschijnlijk al eens is geopperd, maar goed. Het hele false flag operatie gedoe komt in mijn optiek nogal ongeloofwaardig over. Maar wat als de VS Bin Laden op de een of andere manier heeft overgehaald om een aanslag te plegen? Dan krijgt Osama de reputatie en de heilige oorlog die hij graag wilde hebben en dan kan de VS haar rol als politieagent van de wereld nieuw leven inblazen.
Dit is vrij eenvoudig aan te tonen als je het beschikbare materiaal over de 11 september "slachtoffers" gaat bestuderen.
Dan neem ik toch maar weer als voorbeeld het Nederlandse 9/11-slachtoffer: Ingeborg Lariby.
"Margaret Jezycki Alario" wordt geclaimd door CNN als een 9/11- 'victim', maar blijkt een morph te zijn van de pasfoto van Ingeborg Lariby uit 2001.
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/people/3648.html
Al dit beeldmateriaal betreffende de zogenaamde 9/11 "slachtoffers" is uiteraard al ruim voor die dag zelf ontwikkeld.
Dit feit op zich is al ruim voldoende om 9/11 geen 'aanslag' te noemen; beter woord zou zijn : media-gebeurtenis.
Of had jij gedacht dat Osama zelf hoogstpersoonlijk al die nep-slachtoffers uitgetekend zou hebben op zijn laptopje in zijn grot in Tora Bora?
...
...
met 9/11 fake slachtoffer "Vanessa Langer" kom je ook weer uit bij 'ons' Nederlandse slachtoffer Ingeborg Lariby.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Alleen op een paar uitzonderingen na... zoals Vanessa Lang Langer... die werd wel intact uit het puin getrokken. Only in Disney Land... en Manhattan
Immers: volgens het officiele verhaal werkte Langer bij Regus op de 93e etage van WTC2.
En volgens de officiele versie van het 9/11-sprookje was Ingeborg Lariby de Center Manager van deze Regus-vestiging.
Dus bij alles wat met fraude, fakery en leugens over de Regus-slachtoffers van 9/11 te maken heeft, is zij automatisch ook (op de een of andere manier) betrokken.
Zij moet daar met haar neus bovenop hebben gestaan.
@Culto: Wat ik niet begrijp...
Waarom zou men in godsnaam Twan Huys en Max Westerman bij een dergelijke staged terror attack betrekken? Hoe zouden zij zijn benaderd?
Zo van: "Hey Twan boy... how about coöperating in a staged terror attack with spook victims to legitimize some illegal wars in the Middle East and take away alot of your civil rights?"
Ik zeg niet dat het niet zo is, maar als het echt zo is, dan is het echt bizar.
Waarom zou men in godsnaam Twan Huys en Max Westerman bij een dergelijke staged terror attack betrekken? Hoe zouden zij zijn benaderd?
Zo van: "Hey Twan boy... how about coöperating in a staged terror attack with spook victims to legitimize some illegal wars in the Middle East and take away alot of your civil rights?"
Ik zeg niet dat het niet zo is, maar als het echt zo is, dan is het echt bizar.
ze zijn gewoon wat wijs gemaakt, dat van die buurvrouw valt niet te controleren, weinig getuigen zijn objectief en fantaseren er van alles bij.
Het omgekeerde is juist het geval:quote:
@Culto: Wat ik niet begrijp...
Waarom zou men in godsnaam Twan Huys en Max Westerman bij een dergelijke staged terror attack betrekken? Hoe zouden zij zijn benaderd?
Zo van: "Hey Twan boy... how about coöperating in a staged terror attack with spook victims to legitimize some illegal wars in the Middle East and take away alot of your civil rights?"
Ik zeg niet dat het niet zo is, maar als het echt zo is, dan is het echt bizar.
juist omdat in de westerse landen de msm "controlled" zijn, is het mogelijk om zo'n gigantische mythe te creeren als de '9/11-attacks'.
De Nederlandse journalistiek (met name de V.S.-correspondenten) doet volledig mee in deze media-fakery.
J0kkebr0k gaf zelf al aan in post 119:
9/11 #38 Waar Usama nogsteeds Hide and Seek speelt
Moet je je eens voorstellen dat deze categorie journalisten niet bij de 9/11-simulatie betrokken zou zijn??quote:Ik ga er wel vanuit dat hij [ Max ] binnen de Amerikaanse main stream media ook zeker wel zijn contacten heeft
Dan had toch al lang de pleuris uitgebroken in de massa-media die er buiten waren gehouden?
Dan hadden deze media toch een waanzinnige scoop gehad door prime-time of op de voorpagina te kunnen melden: "9-11 was een hoax!"
Het is nu bijna 10 jaar sinds 9/11, al die tijd sukkelen de msm nog steeds door met de Official Story.
Ter illustratie post ik nogmaals deze video: Pauw en Witteman aug. 2006 over 9/11:
http://video.google.com/videoplay?docid=4883022303414226557#
Vanaf 11.11 begint er een discussie over het vliegtuig in het Pentagon.
Max Westerman doet zijn uiterste best om enigzins geloofwaardig aan Nederland uit te leggen dat er toch echt wel een B757 het Pentagon ingevlogen is....
Echter, hij bloost als een gek en op 13.15 (=einde vd "uitleg") voelt hij even heel snel aan het puntje van zijn neus:
Zie deze link over body-language:
http://changingminds.org/(...)se_body_language.htm
.quote:Touching the nose [...] is also a common signal from a person who is not telling the truth.
[ Bericht 0% gewijzigd door Culto op 19-01-2011 13:45:38 (typo) ]
Ik ben niet zoon gelovige van het no plane verhaal. Maar waar in hemels naam hoor ik een vliegtuig aankomen in de onderstaande video ( vanaf 2.30 ongeveer)
David Rockfeller smiles at Camera when was spotted by an anti New World Order person. I guess he is too relaxed because he is in Vacantion.
Chili is ook al .
Hahaha.......hoor die Chileen; "Rockfeller.....scumbag"!
Priceless.......
Chili is ook al .
.Hahaha.......hoor die Chileen; "Rockfeller.....scumbag"!
Priceless.......
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Een paar fails van project 9/11 :
-WTC 7 die eventjes zomaar naar beneden stort.
-FBI laat een fotolijst zien met kapers waarvan er een aantal gewoon thuis voor de buis zaten.
-Ooggetuigen en brandweermannen die de explosies in de kelders van WTC 1+2 horen.
-Er wordt al gelijk gewezen naar Irak zonder onderbouwend bewijs.
-Een slechte en onverstaanbare OBL look a like claimt zogenaamd de aanslag.
-De extra verzekeringspolis voor het WTC.
-De brokstukken van het WTC worden binnen een paar dagen al omgesmolten, hierdoor kon men niet onderzoeken of deze bezweken waren door de hitte afkomstig van de brandende kerosine.
Het is gewoon zo'n lijst aan vage shit, het lijkt er bijna op alsof iemand iets wilde verbergen.
Voor de rest twijfel ik niet aan de vliegtuigen voor wat betreft het WTC, de aanval op het Pentagon is een ander verhaal.
Deze gebeurtenissen staan allemaal in het teken van de Self-fulfilling prophecy. Hierdoor hebben enge figuren zoals Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz hun zakken kunnen vullen met de "wederopbouw" van Irak en Afghanistan.
[ Bericht 17% gewijzigd door Muridae op 20-01-2011 15:50:11 ]
-WTC 7 die eventjes zomaar naar beneden stort.
-FBI laat een fotolijst zien met kapers waarvan er een aantal gewoon thuis voor de buis zaten.
-Ooggetuigen en brandweermannen die de explosies in de kelders van WTC 1+2 horen.
-Er wordt al gelijk gewezen naar Irak zonder onderbouwend bewijs.
-Een slechte en onverstaanbare OBL look a like claimt zogenaamd de aanslag.
-De extra verzekeringspolis voor het WTC.
-De brokstukken van het WTC worden binnen een paar dagen al omgesmolten, hierdoor kon men niet onderzoeken of deze bezweken waren door de hitte afkomstig van de brandende kerosine.
Het is gewoon zo'n lijst aan vage shit, het lijkt er bijna op alsof iemand iets wilde verbergen.
Voor de rest twijfel ik niet aan de vliegtuigen voor wat betreft het WTC, de aanval op het Pentagon is een ander verhaal.
Deze gebeurtenissen staan allemaal in het teken van de Self-fulfilling prophecy. Hierdoor hebben enge figuren zoals Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz hun zakken kunnen vullen met de "wederopbouw" van Irak en Afghanistan.
[ Bericht 17% gewijzigd door Muridae op 20-01-2011 15:50:11 ]
dit is allemaal al besproken.quote:
Een paar fails van project 9/11 :
-WTC 7 die eventjes zomaar naar beneden stort.
-FBI laat een fotolijst zien met kapers waarvan er een aantal gewoon thuis voor de buis zaten.
-Ooggetuigen en brandweermannen die de explosies in de kelders van WTC 1+2 horen.
-Er wordt al gelijk gewezen naar Irak zonder onderbouwend bewijs.
-Een slechte en onverstaanbare OBL look a like claimt zogenaamd de aanslag.
-De extra verzekeringspolis voor het WTC.
-De brokstukken van het WTC worden binnen een paar dagen al omgesmolten, hierdoor kon men niet onderzoeken of deze bezweken waren door de hitte afkomstig van de brandende kerosine.
Het is gewoon zo'n lijst aan vage shit, het lijkt er bijna op alsof iemand iets wilde verbergen.
Voor de rest twijfel ik niet aan de vliegtuigen voor wat betreft het WTC, de aanval op het Pentagon is een ander verhaal.
Deze gebeurtenissen staan allemaal in het teken van de Self-fulfilling prophecy. Hierdoor hebben enge figuren zoals Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz hun zakken kunnen vullen met de "wederopbouw" van Irak en Afghanistan.
Jawel joh, heb je die kekke Microsoft illustrator strip niet gezien, waarmee de Amerikaanse overheid aantoonde dat die terroristen WMD's verstopten/verplaatstenquote:
Een paar fails van project 9/11 :
-WTC 7 die eventjes zomaar naar beneden stort.
-FBI laat een fotolijst zien met kapers waarvan er een aantal gewoon thuis voor de buis zaten.
-Ooggetuigen en brandweermannen die de explosies in de kelders van WTC 1+2 horen.
-Er wordt al gelijk gewezen naar Irak zonder onderbouwend bewijs.
-Een slechte en onverstaanbare OBL look a like claimt zogenaamd de aanslag.
-De extra verzekeringspolis voor het WTC.
-De brokstukken van het WTC worden binnen een paar dagen al omgesmolten, hierdoor kon men niet onderzoeken of deze bezweken waren door de hitte afkomstig van de brandende kerosine.
Het is gewoon zo'n lijst aan vage shit, het lijkt er bijna op alsof iemand iets wilde verbergen.
Voor de rest twijfel ik niet aan de vliegtuigen voor wat betreft het WTC, de aanval op het Pentagon is een ander verhaal.
Deze gebeurtenissen staan allemaal in het teken van de Self-fulfilling prophecy. Hierdoor hebben enge figuren zoals Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz hun zakken kunnen vullen met de "wederopbouw" van Irak en Afghanistan.
Als dat geen bewijs is
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
@JOKKEBROK! 
http://vestigialconscience.com/
Kijk eens naar de vierde link van onder....en dan 2 links lager?!
Ik krijg 'm niet open?
Misschien beschadigd?.....is dat te repareren?.....misschien is 't wel heulemaal nix?
http://vestigialconscience.com/
Kijk eens naar de vierde link van onder....en dan 2 links lager?!
Ik krijg 'm niet open?
Misschien beschadigd?.....is dat te repareren?.....misschien is 't wel heulemaal nix?
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Bestand is beschadigd/incompleet. Is waarschijnlijk wel te repareren met bijvoorbeeld advanced zip repair, maar volgens mij kun je met een beetje googlen die blueprints ook wel vindenquote:
@JOKKEBROK!
http://vestigialconscience.com/
Kijk eens naar de vierde link van onder....en dan 2 links lager?!
Ik krijg 'm niet open?
Misschien beschadigd?.....is dat te repareren?.....misschien is 't wel heulemaal nix?
Kunnen we de volgende topic de vicsims voorbeelden opsommen en meer gaan inzoomen op die vicsims? Ik heb een aantal interessante gevallen voorbij zien komen:
- De twee hartsvriendinnen die in twee verschillende vliegtuigen zaten en die allebei omgekomen zijn (met materiaal)
- Die vent die een dochter had die jarig was op 9/11 en in één van die vliegtuigen zat.
- Verschillende photoshops van vermeende slachtoffers
- Bedrijven met een vreemd werknemersbestand
Het zou leuk zijn als deze zaken weer herhaald worden.
etc
- De twee hartsvriendinnen die in twee verschillende vliegtuigen zaten en die allebei omgekomen zijn (met materiaal)
- Die vent die een dochter had die jarig was op 9/11 en in één van die vliegtuigen zat.
- Verschillende photoshops van vermeende slachtoffers
- Bedrijven met een vreemd werknemersbestand
Het zou leuk zijn als deze zaken weer herhaald worden.
etc
Ik kan hem onder linux gewoon openen, kan alleen de cad ff niet bekijken omdat ik geen autocad heb draaien hier. Morgen ff bekijken, altijd leukquote:
@JOKKEBROK!
http://vestigialconscience.com/
Kijk eens naar de vierde link van onder....en dan 2 links lager?!
Ik krijg 'm niet open?
Misschien beschadigd?.....is dat te repareren?.....misschien is 't wel heulemaal nix?
Ik vind de manier waarop jullie slachtoffers wegzetten als vicsims en niet bestaande personen ongelooflijk beledigend en onnodig kwetsend. Ik vind het ronduit belachelijk dat jullie je perverse zolderkamertheorieën over de rug van mensen en families lopen te spuien die een groot verlies hebben geleden.quote:
[..]
Met alle respekt voor je theorie, maar de essentie van het 9/11-verhaal is nu juist dat er geen "aanslag" gepleegd is: 9/11 is een simulatie van een aanslag.
Dit is vrij eenvoudig aan te tonen als je het beschikbare materiaal over de 11 september "slachtoffers" gaat bestuderen.
Dan neem ik toch maar weer als voorbeeld het Nederlandse 9/11-slachtoffer: Ingeborg Lariby.
[ link | afbeelding ]
"Margaret Jezycki Alario" wordt geclaimd door CNN als een 9/11- 'victim', maar blijkt een morph te zijn van de pasfoto van Ingeborg Lariby uit 2001.
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/people/3648.html
Al dit beeldmateriaal betreffende de zogenaamde 9/11 "slachtoffers" is uiteraard al ruim voor die dag zelf ontwikkeld.
Dit feit op zich is al ruim voldoende om 9/11 geen 'aanslag' te noemen; beter woord zou zijn : media-gebeurtenis.
Of had jij gedacht dat Osama zelf hoogstpersoonlijk al die nep-slachtoffers uitgetekend zou hebben op zijn laptopje in zijn grot in Tora Bora?
[ link | afbeelding ]
...
Persoonlijk vind ik dit van hetzelfde niveau als holocaust-ontkenning. Ronduit schandalig en ongepast.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
grote onzin van jou, dit is de standaard crap die je te horen krijgt,als je aan 9/11 twijfelt!quote:
[..]
Ik vind de manier waarop jullie slachtoffers wegzetten als vicsims en niet bestaande personen ongelooflijk beledigend en onnodig kwetsend. Ik vind het ronduit belachelijk dat jullie je perverse zolderkamertheorieën over de rug van mensen en families lopen te spuien die een groot verlies hebben geleden.
Persoonlijk vind ik dit van hetzelfde niveau als holocaust-ontkenning. Ronduit schandalig en ongepast.
de holocaust heeft er totaal niks mee te maken!
Het is allebei het ontkennen van een misdaad tegen de menselijkheid en de daaraan ten onder gegane slachtoffers. Dus hoe is het dan precies anders? Is het anders omdat jij wel in de holocaust gelooft, maar niet in 9/11? Dan mag iemand die wel in 9/11 gelooft, maar niet in de holocaust daar ook over gaan brallen?quote:
[..]
grote onzin van jou, dit is de standaard crap die je te horen krijgt,als je aan 9/11 twijfelt!
de holocaust heeft er totaal niks mee te maken!
Het feit dat je die 'standaard crap' altijd hoort, is omdat het gewoon waar is! -edit, nee-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 22-01-2011 13:20:22 ]
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
je gaat vet offtopic, we hebben het hier niet over de holocaust, verder ben je volgens mij permanent geband onder een andere account, kloonscan gevraagd a.u.b?quote:
[..]
Het is allebei het ontkennen van een misdaad tegen de menselijkheid en de daaraan ten onder gegane slachtoffers. Dus hoe is het dan precies anders? Is het anders omdat jij wel in de holocaust gelooft, maar niet in 9/11? Dan mag iemand die wel in 9/11 gelooft, maar niet in de holocaust daar ook over gaan brallen?
Het feit dat je die 'standaard crap' altijd hoort, is omdat het gewoon waar is!-edit-
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 22-01-2011 13:20:52 ]
Dit is het 9/11topic , hier komen nu eenmaal allerlei theorieën voorbij, en daar zitten theorieën bij die sommigen de wenkbrauwen doet fronsen, anderen zijn het er daarentegen helemaal mee eens.quote:
[..]
Het is allebei het ontkennen van een misdaad tegen de menselijkheid en de daaraan ten onder gegane slachtoffers. Dus hoe is het dan precies anders? Is het anders omdat jij wel in de holocaust gelooft, maar niet in 9/11? Dan mag iemand die wel in 9/11 gelooft, maar niet in de holocaust daar ook over gaan brallen?
Het feit dat je die 'standaard crap' altijd hoort, is omdat het gewoon waar is! Maar goed, je bent waarschijnlijk te emotioneel gestoord om dat te begrijpen.
Dus, lees het en denk er het jouwe van.
Ik denk er een hoop treurigheid van. En verder is het absurd dat dit getolereerd wordt.quote:
[..]
Dit is het 9/11topic , hier komen nu eenmaal allerlei theorieën voorbij, en daar zitten theorieën bij die sommigen de wenkbrauwen doet fronsen, anderen zijn het er daarentegen helemaal mee eens.
Dus, lees het en denk er het jouwe van.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
dus je bent het niet eens met het fokbeleid? het zou verboden moeten worden? oftewel vette censuur. in mijn ogen ben je een trolkloon.quote:
[..]
Ik denk er een hoop treurigheid van. En verder is het absurd dat dit getolereerd wordt.
Is dit ondertussen standaard crap?quote:
[..]
grote onzin van jou, dit is de standaard crap die je te horen krijgt,als je aan 9/11 twijfelt!
de holocaust heeft er totaal niks mee te maken!
Volgens mij heb ik wat gemist.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
