9/11 #38 Waar Usama nogsteeds Hide and Seek speelt

Nu gaan we kijken naar een aflevering van Frasier, ik hoorde zelfs dat deze episode uitgezonden werd op 9-11-1997.

04:40---> antwoorapparaat!


Freaky hah!?......en de producer David Angell zou precies op die vlucht hebben gezeten.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kan een mens inclusief botten verdampen?

tuurlijk, als het maar heet genoeg is

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 18:41 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ze hebben 1200 personen niet kunnen identificeren,niemand komt er toch niet achter en als ze dat wel doen dan? wat wil je doen?

Om jouw vraag te beantwoorden, geef ik een voorbeeld van een 9/11-slachtoffer wat vermeld wordt in het boek
"Ik ben een New Yorker" van Twan Huys.

Dit citaat is van blz. 67:

quote:

Mijn benedenbuurvrouw Jennifer ziet op 11 september vanuit haar appartement hoe de vlucht van American Airlines zich in de noordtoren boort. Volgens Jennifer vliegen de kapers bijna in het kantoorgebouw van Western Union op nog geen honderd meter van ons huis.
Met enorm geraas wint de Boeing 767 uiteindelijk toch nog hoogte, en koerst naar de drieennegentigste etage van de honderdtien verdiepingen tellende toren.

Het probleem van dit verhaal is dat er absoluut geen vliegtuig (of wat dan ook) die toren binnengevlogen is.
Zie deze analyse van Simon Shack: (...al vaker hier gepost, neem ik aan...)


Twan Huys wil met zijn verhaaltje over zijn buurvrouw de suggestie wekken dat er een B767 de North Tower binnengevlogen is om zo het officiele 9/11-sprookje te promoten.

In zijn boek vermeldt Twan Huys verder zijn vriend Martijn 't Hart, een Nederlandse cameraman in New York.

http://www.facebook.com/martijn.hart



Dan staat op blz. 71 het volgende citaat:

quote:

Cameraman Martijn 't Hart verliest zijn buurman [op 9/11 dus]

Stel je nu eens voor dat dat echt zo zijn, dus dat die buurman inderdaad daadwerkelijk omgekomen zou zijn
als gevolg van 9/11.
Dan kan er voor de ontwerpers van de 9/11-hoax potentieel een heel groot probleem ontstaan, namelijk:
wat zal de reaktie zijn van Martijn 't Hart als hij er achter komt dat het hele zaakje fake is?
Twan Huys, zijn vriend dus, is aantoonbaar betrokken bij deze false flag operation waarbij zijn eigen buurman
vermoord is??

Die onvoorspelbaarheid moeten de perps volledig uitbannen: kan alleen als je 100% gefakete slachtoffers in je false flag operation opneemt.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb een theorie die waarschijnlijk al eens is geopperd, maar goed. Het hele false flag operatie gedoe komt in mijn optiek nogal ongeloofwaardig over. Maar wat als de VS Bin Laden op de een of andere manier heeft overgehaald om een aanslag te plegen? Dan krijgt Osama de reputatie en de heilige oorlog die hij graag wilde hebben en dan kan de VS haar rol als politieagent van de wereld nieuw leven inblazen.

Met alle respekt voor je theorie, maar de essentie van het 9/11-verhaal is nu juist dat er geen "aanslag" gepleegd is: 9/11 is een simulatie van een aanslag.

Dit is vrij eenvoudig aan te tonen als je het beschikbare materiaal over de 11 september "slachtoffers" gaat bestuderen.
Dan neem ik toch maar weer als voorbeeld het Nederlandse 9/11-slachtoffer: Ingeborg Lariby.



"Margaret Jezycki Alario" wordt geclaimd door CNN als een 9/11- 'victim', maar blijkt een morph te zijn van de pasfoto van Ingeborg Lariby uit 2001.
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/people/3648.html

Al dit beeldmateriaal betreffende de zogenaamde 9/11 "slachtoffers" is uiteraard al ruim voor die dag zelf ontwikkeld.
Dit feit op zich is al ruim voldoende om 9/11 geen 'aanslag' te noemen; beter woord zou zijn : media-gebeurtenis.

Of had jij gedacht dat Osama zelf hoogstpersoonlijk al die nep-slachtoffers uitgetekend zou hebben op zijn laptopje in zijn grot in Tora Bora?



... ...

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 20:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Alleen op een paar uitzonderingen na... zoals Vanessa Lang Langer... die werd wel intact uit het puin getrokken. Only in Disney Land... en Manhattan

met 9/11 fake slachtoffer "Vanessa Langer" kom je ook weer uit bij 'ons' Nederlandse slachtoffer Ingeborg Lariby.

Immers: volgens het officiele verhaal werkte Langer bij Regus op de 93e etage van WTC2.
En volgens de officiele versie van het 9/11-sprookje was Ingeborg Lariby de Center Manager van deze Regus-vestiging.

Dus bij alles wat met fraude, fakery en leugens over de Regus-slachtoffers van 9/11 te maken heeft, is zij automatisch ook (op de een of andere manier) betrokken.

Zij moet daar met haar neus bovenop hebben gestaan.

ze zijn gewoon wat wijs gemaakt, dat van die buurvrouw valt niet te controleren, weinig getuigen zijn objectief en fantaseren er van alles bij.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 11:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Culto: Wat ik niet begrijp...

Waarom zou men in godsnaam Twan Huys en Max Westerman bij een dergelijke staged terror attack betrekken? Hoe zouden zij zijn benaderd?

Zo van: "Hey Twan boy... how about coöperating in a staged terror attack with spook victims to legitimize some illegal wars in the Middle East and take away alot of your civil rights?"

Ik zeg niet dat het niet zo is, maar als het echt zo is, dan is het echt bizar.

Het omgekeerde is juist het geval:
juist omdat in de westerse landen de msm "controlled" zijn, is het mogelijk om zo'n gigantische mythe te creeren als de '9/11-attacks'.
De Nederlandse journalistiek (met name de V.S.-correspondenten) doet volledig mee in deze media-fakery.

J0kkebr0k gaf zelf al aan in post 119:
9/11 #38 Waar Usama nogsteeds Hide and Seek speelt

quote:

Ik ga er wel vanuit dat hij [ Max ] binnen de Amerikaanse main stream media ook zeker wel zijn contacten heeft

Moet je je eens voorstellen dat deze categorie journalisten niet bij de 9/11-simulatie betrokken zou zijn??

Dan had toch al lang de pleuris uitgebroken in de massa-media die er buiten waren gehouden?
Dan hadden deze media toch een waanzinnige scoop gehad door prime-time of op de voorpagina te kunnen melden: "9-11 was een hoax!"

Het is nu bijna 10 jaar sinds 9/11, al die tijd sukkelen de msm nog steeds door met de Official Story.
Ter illustratie post ik nogmaals deze video: Pauw en Witteman aug. 2006 over 9/11:

http://video.google.com/videoplay?docid=4883022303414226557#

Vanaf 11.11 begint er een discussie over het vliegtuig in het Pentagon.
Max Westerman doet zijn uiterste best om enigzins geloofwaardig aan Nederland uit te leggen dat er toch echt wel een B757 het Pentagon ingevlogen is....
Echter, hij bloost als een gek en op 13.15 (=einde vd "uitleg") voelt hij even heel snel aan het puntje van zijn neus:



Zie deze link over body-language:
http://changingminds.org/(...)se_body_language.htm

quote:

Touching the nose [...] is also a common signal from a person who is not telling the truth.

.

[ Bericht 0% gewijzigd door Culto op 19-01-2011 13:45:38 (typo) ]

Ik ben niet zoon gelovige van het no plane verhaal. Maar waar in hemels naam hoor ik een vliegtuig aankomen in de onderstaande video ( vanaf 2.30 ongeveer)

David Rockfeller smiles at Camera when was spotted by an anti New World Order person. I guess he is too relaxed because he is in Vacantion.


Chili is ook al .

Hahaha.......hoor die Chileen; "Rockfeller.....scumbag"!

Priceless.......

Een paar fails van project 9/11 :

-WTC 7 die eventjes zomaar naar beneden stort.
-FBI laat een fotolijst zien met kapers waarvan er een aantal gewoon thuis voor de buis zaten.
-Ooggetuigen en brandweermannen die de explosies in de kelders van WTC 1+2 horen.
-Er wordt al gelijk gewezen naar Irak zonder onderbouwend bewijs.
-Een slechte en onverstaanbare OBL look a like claimt zogenaamd de aanslag.
-De extra verzekeringspolis voor het WTC.
-De brokstukken van het WTC worden binnen een paar dagen al omgesmolten, hierdoor kon men niet onderzoeken of deze bezweken waren door de hitte afkomstig van de brandende kerosine.

Het is gewoon zo'n lijst aan vage shit, het lijkt er bijna op alsof iemand iets wilde verbergen.
Voor de rest twijfel ik niet aan de vliegtuigen voor wat betreft het WTC, de aanval op het Pentagon is een ander verhaal.

Deze gebeurtenissen staan allemaal in het teken van de Self-fulfilling prophecy. Hierdoor hebben enge figuren zoals Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz hun zakken kunnen vullen met de "wederopbouw" van Irak en Afghanistan.

[ Bericht 17% gewijzigd door Muridae op 20-01-2011 15:50:11 ]

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 15:44 schreef Muridae het volgende:
Een paar fails van project 9/11 :

-WTC 7 die eventjes zomaar naar beneden stort.
-FBI laat een fotolijst zien met kapers waarvan er een aantal gewoon thuis voor de buis zaten.
-Ooggetuigen en brandweermannen die de explosies in de kelders van WTC 1+2 horen.
-Er wordt al gelijk gewezen naar Irak zonder onderbouwend bewijs.
-Een slechte en onverstaanbare OBL look a like claimt zogenaamd de aanslag.
-De extra verzekeringspolis voor het WTC.
-De brokstukken van het WTC worden binnen een paar dagen al omgesmolten, hierdoor kon men niet onderzoeken of deze bezweken waren door de hitte afkomstig van de brandende kerosine.

Het is gewoon zo'n lijst aan vage shit, het lijkt er bijna op alsof iemand iets wilde verbergen.
Voor de rest twijfel ik niet aan de vliegtuigen voor wat betreft het WTC, de aanval op het Pentagon is een ander verhaal.

Deze gebeurtenissen staan allemaal in het teken van de Self-fulfilling prophecy. Hierdoor hebben enge figuren zoals Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz hun zakken kunnen vullen met de "wederopbouw" van Irak en Afghanistan.

dit is allemaal al besproken.

@JOKKEBROK!

http://vestigialconscience.com/

Kijk eens naar de vierde link van onder....en dan 2 links lager?!
Ik krijg 'm niet open?

Misschien beschadigd?.....is dat te repareren?.....misschien is 't wel heulemaal nix?

Kunnen we de volgende topic de vicsims voorbeelden opsommen en meer gaan inzoomen op die vicsims? Ik heb een aantal interessante gevallen voorbij zien komen:

- De twee hartsvriendinnen die in twee verschillende vliegtuigen zaten en die allebei omgekomen zijn (met materiaal)
- Die vent die een dochter had die jarig was op 9/11 en in één van die vliegtuigen zat.
- Verschillende photoshops van vermeende slachtoffers
- Bedrijven met een vreemd werknemersbestand

Het zou leuk zijn als deze zaken weer herhaald worden.

etc

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:28 schreef DarthHouse het volgende:
@JOKKEBROK!

http://vestigialconscience.com/

Kijk eens naar de vierde link van onder....en dan 2 links lager?!
Ik krijg 'm niet open?

Misschien beschadigd?.....is dat te repareren?.....misschien is 't wel heulemaal nix?

Ik kan hem onder linux gewoon openen, kan alleen de cad ff niet bekijken omdat ik geen autocad heb draaien hier. Morgen ff bekijken, altijd leuk

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 09:50 schreef Culto het volgende:

[..]

Met alle respekt voor je theorie, maar de essentie van het 9/11-verhaal is nu juist dat er geen "aanslag" gepleegd is: 9/11 is een simulatie van een aanslag.

Dit is vrij eenvoudig aan te tonen als je het beschikbare materiaal over de 11 september "slachtoffers" gaat bestuderen.
Dan neem ik toch maar weer als voorbeeld het Nederlandse 9/11-slachtoffer: Ingeborg Lariby.

[ link | afbeelding ]

"Margaret Jezycki Alario" wordt geclaimd door CNN als een 9/11- 'victim', maar blijkt een morph te zijn van de pasfoto van Ingeborg Lariby uit 2001.
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/people/3648.html

Al dit beeldmateriaal betreffende de zogenaamde 9/11 "slachtoffers" is uiteraard al ruim voor die dag zelf ontwikkeld.
Dit feit op zich is al ruim voldoende om 9/11 geen 'aanslag' te noemen; beter woord zou zijn : media-gebeurtenis.

Of had jij gedacht dat Osama zelf hoogstpersoonlijk al die nep-slachtoffers uitgetekend zou hebben op zijn laptopje in zijn grot in Tora Bora?

[ link | afbeelding ]

... ...

Ik vind de manier waarop jullie slachtoffers wegzetten als vicsims en niet bestaande personen ongelooflijk beledigend en onnodig kwetsend. Ik vind het ronduit belachelijk dat jullie je perverse zolderkamertheorieën over de rug van mensen en families lopen te spuien die een groot verlies hebben geleden.
Persoonlijk vind ik dit van hetzelfde niveau als holocaust-ontkenning. Ronduit schandalig en ongepast.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 12:50 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik vind de manier waarop jullie slachtoffers wegzetten als vicsims en niet bestaande personen ongelooflijk beledigend en onnodig kwetsend. Ik vind het ronduit belachelijk dat jullie je perverse zolderkamertheorieën over de rug van mensen en families lopen te spuien die een groot verlies hebben geleden.
Persoonlijk vind ik dit van hetzelfde niveau als holocaust-ontkenning. Ronduit schandalig en ongepast.

grote onzin van jou, dit is de standaard crap die je te horen krijgt,als je aan 9/11 twijfelt!
de holocaust heeft er totaal niks mee te maken!

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 12:55 schreef THEFXR het volgende:

[..]

grote onzin van jou, dit is de standaard crap die je te horen krijgt,als je aan 9/11 twijfelt!
de holocaust heeft er totaal niks mee te maken!

Het is allebei het ontkennen van een misdaad tegen de menselijkheid en de daaraan ten onder gegane slachtoffers. Dus hoe is het dan precies anders? Is het anders omdat jij wel in de holocaust gelooft, maar niet in 9/11? Dan mag iemand die wel in 9/11 gelooft, maar niet in de holocaust daar ook over gaan brallen?

Het feit dat je die 'standaard crap' altijd hoort, is omdat het gewoon waar is! -edit, nee-

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 22-01-2011 13:20:22 ]

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 13:01 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Het is allebei het ontkennen van een misdaad tegen de menselijkheid en de daaraan ten onder gegane slachtoffers. Dus hoe is het dan precies anders? Is het anders omdat jij wel in de holocaust gelooft, maar niet in 9/11? Dan mag iemand die wel in 9/11 gelooft, maar niet in de holocaust daar ook over gaan brallen?

Het feit dat je die 'standaard crap' altijd hoort, is omdat het gewoon waar is!-edit-

je gaat vet offtopic, we hebben het hier niet over de holocaust, verder ben je volgens mij permanent geband onder een andere account, kloonscan gevraagd a.u.b?

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 22-01-2011 13:20:52 ]

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 13:01 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Het is allebei het ontkennen van een misdaad tegen de menselijkheid en de daaraan ten onder gegane slachtoffers. Dus hoe is het dan precies anders? Is het anders omdat jij wel in de holocaust gelooft, maar niet in 9/11? Dan mag iemand die wel in 9/11 gelooft, maar niet in de holocaust daar ook over gaan brallen?

Het feit dat je die 'standaard crap' altijd hoort, is omdat het gewoon waar is! Maar goed, je bent waarschijnlijk te emotioneel gestoord om dat te begrijpen.

Dit is het 9/11topic , hier komen nu eenmaal allerlei theorieën voorbij, en daar zitten theorieën bij die sommigen de wenkbrauwen doet fronsen, anderen zijn het er daarentegen helemaal mee eens.
Dus, lees het en denk er het jouwe van.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 13:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit is het 9/11topic , hier komen nu eenmaal allerlei theorieën voorbij, en daar zitten theorieën bij die sommigen de wenkbrauwen doet fronsen, anderen zijn het er daarentegen helemaal mee eens.
Dus, lees het en denk er het jouwe van.

Ik denk er een hoop treurigheid van. En verder is het absurd dat dit getolereerd wordt.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 13:19 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik denk er een hoop treurigheid van. En verder is het absurd dat dit getolereerd wordt.

dus je bent het niet eens met het fokbeleid? het zou verboden moeten worden? oftewel vette censuur. in mijn ogen ben je een trolkloon.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 12:55 schreef THEFXR het volgende:

[..]

grote onzin van jou, dit is de standaard crap die je te horen krijgt,als je aan 9/11 twijfelt!
de holocaust heeft er totaal niks mee te maken!

Is dit ondertussen standaard crap? Volgens mij heb ik wat gemist.