9/11 #38 Waar Usama nogsteeds Hide and Seek speelt

Zo af en toe vind je nog wel eens iets interessants. Zo heb ik zelf nog steeds vele vraagtekens omtrend de Boeing 757 die het Pentagon zou zijn ingevlogen! Waarom zul je zeggen?
Dan zeg ik, "gewoon je gezonde verstand gebruiken en een optelsom maken van de toevalligheden".

• 10-10-2001, de persconferentie van Rumsfeld over de 2.3 triljard die die kwijt is.
• Het bewijs daarvan is weg, evenals de mensen die er aan werkten.
• Getuigen die niet zijn gehoord.
• Geen vrijgegeven foto's of video's die wel een vliegtuig laten zien.

quote:

Today, Velasquez still trembles when he talks about the incident that has forever changed
the military, government, and technology polyglot that is Northern Virginia.
"Even today," said Velasquez, "people who come here tell me they are frightened to come to work. You can see it in their eyes."

Velasquez says the gas station's security cameras are close enough to the Pentagon to have
recorded the moment of impact. "I've never seen what the pictures looked like," he said.
"The FBI was here within minutes and took the film."

Overigens wel vaag van de FBI.....binnen enkele minuten *zoef* video's weg en we laten de slachtoffers of eventuele overlevenden maar voor wat ze zijn!

Maar er scheen meer aan de hand te zijn in het Pentagon, GOUD!!! ( zie quote hieronder)
De rest is hier te lezen: http://www.deepblacklies.co.uk/the_spoils_of_war.htm

THE BLACK EAGLE FUND

quote:

The quantity of gold and other treasures buried was phenomenal. Japanese cartographers made maps of each site and trusted accountants marked them with three digits signifying the Yen values of the gold, diamonds and other assets buried in each.

A site bearing the designation 777 was valued at 777 billion yen. With 1945 exchange rates fluctuating between 3.50 and 4.00 yen to the dollar, just one triple seven site was worth almost US$200 billion a kings ransom by any measure. There were many triple seven (777) sites as well as triple nine and lesser sites.

Not only were these figures based on 1945 values -- when a dollar was really a dollar but also when the price of gold was $35.00 an ounce. Today the price of gold is closer to $300 an ounce. But add to this the fact that in the Philippines alone there were over 170 burial sites, and a picture forms of a wealth so unimaginable that it almost defies belief.

With the defeat of Japanese forces in the Philippines in 1945, a project of the utmost secrecy was launched to recover the buried Golden Lily plunder. This project was placed under the day-to-day control of Captain Edward Lansdale and OSS operative Severino Garcia Santa Romana. In 1945, Lansdale had been ordered to Manila as part of General Willoughbys G2 military intelligence team. On arrival, Lansdale met up with Santa Romana and set to work. The CIA would later recruit both officers.

Over the next few years numerous plunder sites were located and the stolen assets recovered. The gold, gemstones and other treasure were deposited in over 170 bank accounts spread across more than forty countries all of whom were signatories of the 1944 Bretton Woods agreement. Collectively, the recovered loot came to be known as the Black Eagle Trust or fund.

Even to this day the mere mention of the Black Eagle Fund causes unease, and the entire subject remains cloaked in official secrecy. For example, during a 1999 discussion on this subject, one highly placed banker familiar with the existence and arrangements of this slush fund cautioned: if you wish to discuss certain aspects of military program finance on the internet, you may be doing so in contravention of several statutes and regulations, both in the United States and in any NATO-member jurisdiction.

Dat verteld iemand in een reactie op een FLYOVER van Flight 77 over het Pentagon.

quote:

Dear Mr. Stewart,

I am so happy you asked:

What about the people who died in the inner circle?
I am with Mr. McKee in assuming that you mean the inner rings of the Pentagon.

As I understand it, the only tenants to move into the newly renovated Pentagon wing was the Office of Naval Intelligence (ONI). Their records and a good portion of their staff were wiped out.

Want to hear another rinky-dink coincidence? Guess who the ONI was investigating at the time of their demise? Former President G.H.W. Bush. Why?

The Black Eagle Fund was a cache of gold taken by the Nazis from those it final solutioned. It was found by the Americans, but this news was suppressed, because to acknowledge its existence would require repatriating it with its rightful heirs. The Black Eagle fund was used to finance a whole series of US covert operations on other nations, with the benefit that it wasnt traceable back to US military budgets.

On the other side of the world, the gold stolen by the Japanese was stashed in the Phillipines, and it was even more massive ($250 billion) than the Black Eagle Fund. Marcos was the US man watching it; his obsessive spending was but drops in the bucket of what the cache was. The US played rough to get control of that fund.

The fund was used as collateral on some bonds that were ultimately used to manipulate the Russian markets, to force Russia into bankruptcy, and to buy up & control very cheaply major oil, gas, and mineral concerns in the former Soviet Union.

Oh, damn! Another rinky-dink coincidence is that those bonds from the early 1990s under Bush I were coming due on 9/11/2001 under Bush II. It is these fishy financial transactions that the ONI was investigating.

Oh, snap! Could it have been a coincidence that the SEC in WTC-7 was taken out on purpose to destroy its financial records as well?

Oh, man, I just cant believe the coincidence of what the leaders of the Stock Exchange did after 9/11! In order to supposedly stabilize the markets when they were eventually opened later that week (I believe), they temporarily loosened some restrictions on transactions and thereby allowed the clearing of the aforementioned bonds, effectively laundering it slicker than anything Lichtenstein Bankers could conceive of.

Hey, do you think that short-selling of airline stocks leading up to 9/11 is a coincidental indication that the perpetrators had financial expertise and motivations?

The above outlines half of the motivation of the true 9/11 perpetrators, who had also both the means (obviously from the funds and unaccounted for budget were talking about) and the opportunity. The other half of the motivation isnt facing to fix things from the past but to fix things for the future; it is outlined in the manifestos from the Project for a New American Century that talks about what it wants to gain by changing the rules for military engagement, establishing a permanent military presence in the Middle East, and needing a New Pearl Harbor to galvanize the publics support.

So, great question, Mr. Stewart.

De rest is hier te lezen.

Dus steeds meer aanwijzingen omtrend Dollars en Goud en de Fam.Bush.
Bedenk eens, hoeveel 200 Miljard aan goud ruim 50 jaar later waard is....

[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 03-01-2011 20:44:28 ]

quote:

Op maandag 3 januari 2011 17:56 schreef THEFXR het volgende:

[..]

jij komt met een bol, hoe kom je nu weer bij een bol,waar haal je dat nu weer vandaan?

Schokgolf die zich door het gesteente verplaatst enzo...

quote:

Op zondag 2 januari 2011 15:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je een nuke onder de toren af laat gaan lijkt me dat de toren van onderaf in moet gaan storten. Dat is immers de plaats waar de dragende structuur kapot is. Dat is tegenstrijdig met wat er die dag geobserveerd is.

Het lijkt mij ook het meest logische....een nuke schok zou gaan van onder naar boven en niet andersom!..toch!?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:56 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Het lijkt mij ook het meest logische....een nuke schok zou gaan van onder naar boven en niet andersom!..toch!?

en als de diameter maar net zo groot is als de core, dan zie je er eerst niks van totdat ie bovenuit de toren komt.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 00:05 schreef THEFXR het volgende:

[..]

en als de diameter maar net zo groot is als de core, dan zie je er eerst niks van totdat ie bovenuit de toren komt.

Dan kom je uit op de theorie van die nuke Rus....en als de core dus zwaar zou zijn beschadigd door een schokgolf....dan zou de toren imo in een keer *poef* moeten doen.

Mijn ogen zeggen.....ik zie 2 torens van boven naar beneden vallen, maar mijn verstand zegt;
stof, stof en nog eens stof?

Wat had Hollywood toch met die 2 dingen.....

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 00:55 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Dan kom je uit op de theorie van die nuke Rus....en als de core dus zwaar zou zijn beschadigd door een schokgolf....dan zou de toren imo in een keer *poef* moeten doen.

Mijn ogen zeggen.....ik zie 2 torens van boven naar beneden vallen, maar mijn verstand zegt;
stof, stof en nog eens stof?

mijn verstand zegt, tel alle verschijnselen bij elkaar op, dan kom ik op een nucleair event. Hoe groot of hoeveel er zijn gebruikt weet ik niet. die rus heeft soms uitspraken waar ik niet achter sta, bijvb de verbrande auto's kwam doordat fbi-ers met hand gasbranders al die auto's afgingen! terwijl ik vermoed dat het door een EMP komt.

http://covertoperations.b(...)om-nukes-caused.html

http://www.rense.com/general75/melt2.htm

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 22:55 schreef THEFXR het volgende:

[..]

mijn verstand zegt, tel alle verschijnselen bij elkaar op, dan kom ik op een nucleair event. Hoe groot of hoeveel er zijn gebruikt weet ik niet. die rus heeft soms uitspraken waar ik niet achter sta, bijvb de verbrande auto's kwam doordat fbi-ers met hand gasbranders al die auto's afgingen! terwijl ik vermoed dat het door een EMP komt.

http://covertoperations.b(...)om-nukes-caused.html

http://www.rense.com/general75/melt2.htm

Dan zegt je verstand imo erg apparte dingen. Bijv, waarom zou een EMP een auto laten verbranden?

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 22:55 schreef THEFXR het volgende:

[..]

mijn verstand zegt, tel alle verschijnselen bij elkaar op, dan kom ik op een nucleair event. Hoe groot of hoeveel er zijn gebruikt weet ik niet. die rus heeft soms uitspraken waar ik niet achter sta, bijvb de verbrande auto's kwam doordat fbi-ers met hand gasbranders al die auto's afgingen! terwijl ik vermoed dat het door een EMP komt.

http://covertoperations.b(...)om-nukes-caused.html

http://www.rense.com/general75/melt2.htm

er is duidelijk hi-tec weaponery ingezet...
nucleair danwel tesla, EMP, of een andere nieuwe technologie waar over zelfs A.Tuinhek nog
niet is gebriefed.

geen andere theorie kan de verpulvering van een zeer groot deel van het beton en het staal, marmer van 110 verdiepingen verklaren.

geen andere theorie kan deze "druipgrot-achtige" gaten verklaren...
http://www.drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam4.html
(figur 57b)

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 00:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan zegt je verstand imo erg apparte dingen. Bijv, waarom zou een EMP een auto laten verbranden?

de emp verhit het staal van de de auto, waardoor deze vlam vat,maar wel in maar 1 richting.

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 18:15 schreef THEFXR het volgende:

[..]

de emp verhit het staal van de de auto, waardoor deze vlam vat,maar wel in maar 1 richting.

[ afbeelding ]

En waarom zou dat maar in 1 richting werken?

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom zou dat maar in 1 richting werken?

ik bedoel dus, niet diep penetrerend.

Dit is een mooie foto.


je ziet wtc 7 platliggen en fiterman hall daarachter is een beetje beschadigd.
maar waarom moet dat gebouw ontsmet worden en afgebroken?

Fiterman Hall Decontamination Plan Approved
http://www.lowermanhattan(...)tion_plan_62704.aspx

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom zou dat maar in 1 richting werken?

http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=68052

Rondom zo te zien....zelfs op de FDR en die lag +/- op een kleine km van de torens af.
Zag dat ook op de site van Dr J.Wood.....maar die wagens kunnen ook van de plek des
onheils komen....ivm de bereikbaarheid van Ground Zero.

Alles stond in de weg daar...in en om Ground Zero heen.

Leuk, maar dat beantwoord mijn vraag niet.

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 19:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Leuk, maar dat beantwoord mijn vraag niet.

is het zo erg om een keer zelf ook wat uit te zoeken? alleen maar commentaar geven en zelfs niks onderbouwen is ook niet constructief.

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 18:15 schreef THEFXR het volgende:

[..]

de emp verhit het staal van de de auto, waardoor deze vlam vat,maar wel in maar 1 richting.

[ afbeelding ]

En de richting van de emp is dus vanaf world financial centre/Hudson rivier want daar wijzen de strepen naar, als de emp vanaf wtc zou komen zouden de lijnen van linksonder moeten komen...

Toch apart dat bijna alle auto's die dichterbij het wtc stonden dan die op je foto dan weer niet in de fik zijn gevlogen... erg selectieve emp niet?
Hier kan je zien in waar precies de auto's staan, de auto's van je foto staan precies in het midden net onder de auto's die in de brand staan en de auto die dwars op de rest staat:
http://drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/GJS-WTC105_toasted.jpg

Owh en op die foto is dus ook te zien dat na de collapse/emp zo goed als alle auto's op jouw foto dus nog geeneens in de brand stonden, brand begon links van de afgebrande auto's op je foto... Maar hier had je zelf ook achter kunnen komen met beetje onderzoek...

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 01:26 schreef mouzzer het volgende:

[..]
:
http://drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/GJS-WTC105_toasted.jpg

Owh en op die foto is dus ook te zien dat na de collapse/emp zo goed als alle auto's op jouw foto dus nog geeneens in de brand stonden, brand begon links van de afgebrande auto's op je foto... Maar hier had je zelf ook achter kunnen komen met beetje onderzoek...

de auto's vlogen direct in de brand!


[ Bericht 30% gewijzigd door THEFXR op 06-01-2011 01:44:27 ]

Dit is wel een mooie site waarom er geen vliegtuigen gebruikt zijn. Elke video en elke foto van UA175 is fake!

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 01:35 schreef THEFXR het volgende:

[..]

de auto's vlogen direct in de brand!
[ afbeelding ]

Waarom negeer je het punt dat de afgebrande auto's op je foto's verder van het WTC af stonden dan de niet afgebrande en de richting van de EMP op je foto niet vanaf WTC komt?

Daarnaast waarom gebruik je een veel onduidelijkere foto terwijl op de foto die ik liet zien al bewijst dat zowat alle auto's op jouw emp foto NIET in brand stonden na het instorten van WTC en dus de zogenaamde emp en je claim dus gewoon onzin is.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 01:07 schreef THEFXR het volgende:

[..]

is het zo erg om een keer zelf ook wat uit te zoeken? alleen maar commentaar geven en zelfs niks onderbouwen is ook niet constructief.

Ik probeer je tot een inzicht te brengen. Dat een EMP die verschijnselen helemaal niet kan verklaren. Daar lijk je alleen totaal niet voor open te staan.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 07:45 schreef Lambiekje het volgende:
Dit is wel een mooie site waarom er geen vliegtuigen gebruikt zijn. Elke video en elke foto van UA175 is fake!

quote:

Op donderdag 30 december 2010 20:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

afbeelding afbeelding
afbeelding

Van jou
===============================================================================




Van Let's Roll, alleen wat groter.....verder beide hetzelfde, dus mee eens?




Eerst was ik het eens met je....misschien heb ik iets te snel geoordeeld.
Ik was net wat aan het surfen op Let's Roll.....en vond daar dezelfde foto's, alleen een paar bites groter.
Als ik naar de bovenste foto kijk en die vergelijk met de onderste foto....dan lijkt het wel of de bovenste foto het puin in een vroegere valfase zit! Vergelijk de hoeken van het vallende puin maar!

Of bedriegen mijn ogen me...

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 17:55 schreef Culto het volgende:

[..]

Op een dood spoor met Mevr Lariby....zag ik


Wel zag ik dit ergens....

quote:

Her eyes alone scare me. She is scary looking. I don't believe anyone is born with eyes like that. It looks to me that a plastic surgeon removed excess eyelid tissue, tightened it up and brought the eyebrows down. She has the same nose and same chin as Barbara Olson. Her teeth are capped, an excellent job. Barbara's teeth were overlong. And then to make her not look like Barbara, they gave her small cheek implants and erased every wrinkle she had. Plus she has a tan.

Witness

whatpricefame.blogspot.com

[ Bericht 32% gewijzigd door DarthHouse op 06-01-2011 18:21:58 ]

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 18:15 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Op een dood spoor met Mevr Lariby....zag ik


Wel zag ik dit ergens....

[..]

LOL! Had je niet verwacht dat ik ook met andere 9-11 onderwerpen bezig zou zijn??

Dat citaat slaat op Lady Booth, vermoed ik:
http://letsrollforums.com/barbara-olson-9-11-t20525.html

Ja, ik vergelijk Ingeborg Lariby altijd met Barbara Olson:

De 9/11-Postergirl in Nederland/Belgie en de 9/11-Postergirl in de U.S....

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 13:39 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Waarom negeer je het punt dat de afgebrande auto's op je foto's verder van het WTC af stonden dan de niet afgebrande en de richting van de EMP op je foto niet vanaf WTC komt?

Daarnaast waarom gebruik je een veel onduidelijkere foto terwijl op de foto die ik liet zien al bewijst dat zowat alle auto's op jouw emp foto NIET in brand stonden na het instorten van WTC en dus de zogenaamde emp en je claim dus gewoon onzin is.

[ afbeelding ]

mijn claim is geen onzin, emp is de enigste verklaring voor dit soort schade.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 17:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik probeer je tot een inzicht te brengen. Dat een EMP die verschijnselen helemaal niet kan verklaren. Daar lijk je alleen totaal niet voor open te staan.

hoe kom je erbij dat een emp die verschijnselen niet kan verklaren?

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 18:34 schreef Culto het volgende:

[..]

LOL! Had je niet verwacht dat ik ook met andere 9-11 onderwerpen bezig zou zijn??

Dat citaat slaat op Lady Booth, vermoed ik:
http://letsrollforums.com/barbara-olson-9-11-t20525.html

Ja, ik vergelijk Ingeborg Lariby altijd met Barbara Olson:

De 9/11-Postergirl in Nederland/Belgie en de 9/11-Postergirl in de U.S....

http://beforeitsnews.com/ onder de sectie 911

pik anders ff een chat mee op Let's roll

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 18:35 schreef THEFXR het volgende:

[..]

hoe kom je erbij dat een emp die verschijnselen niet kan verklaren?

Common sense En natuurlijk wat kennis over natuurkunde. Daarom stel ik ook die vragen. Je maakt namelijk een paar dingen aan die helemaal niet logisch zijn. Daarom vraag ik waarom je bepaalde dingen denkt.

Die auto's lijken mij bijv niet logisch, gezien de complete auto zich in de magnetische flux zou bevinden, en niet alleen de voorkant.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 19:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Common sense En natuurlijk wat kennis over natuurkunde. Daarom stel ik ook die vragen. Je maakt namelijk een paar dingen aan die helemaal niet logisch zijn. Daarom vraag ik waarom je bepaalde dingen denkt.

Die auto's lijken mij bijv niet logisch, gezien de complete auto zich in de magnetische flux zou bevinden, en niet alleen de voorkant.

mij lijkt het wel logisch, tenzij je eens met onderbouwing komt.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 17:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik probeer je tot een inzicht te brengen. Dat een EMP die verschijnselen helemaal niet kan verklaren. Daar lijk je alleen totaal niet voor open te staan.

dat is dan ook het hutchison effect.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 21:40 schreef THEFXR het volgende:

[..]

mij lijkt het wel logisch, tenzij je eens met onderbouwing komt.

Maar WAAROM vind je dat nou zo logisch.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 00:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Stel je een vraag? Zo ja, dan moet er toch echt een vraagteken achter je zinnetje

Meer een statement idd, dat hij dat deel niet echt wil beantwoorden.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 18:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

mijn claim is geen onzin, emp is de enigste verklaring voor dit soort schade.

Fout de auto's op je foto stonden helemaal niet in de brand na het moment van de emp, ik herhaal ze stonden NIET in de brand na de emp! De schade is dus helemaal niet veroorzaakt door een emp! Je claim en argumenten zijn dus complete onzin. Richting van de emp fout negeer je trouwens ook nog steeds...

Een veel meer voor de hand liggende verklaring is dat tijdens het instorten brokstukken van waarvan enkele brandende op het parkeerterrein terecht zijn gekomen en daarbij auto's beschadigd hebben en enkele in de brand hebben gezet waarna het vuur is overgeslagen naar de auto's op je foto. Zie je zelfs de claim dat het emp enige verklaring is voor de schade is al fout...

Kjk eens echt kritisch naar je eigen argumenten en maak eens een echte analyse van de informatie die je voorgeschoteld krijgt. Ik kom hier weer eens even kijken en had dit weer in een minuut gezien net als dat zogenaamde nuke gat onder het WTC complex waar je een tijd geleden mee kwam en ook totaal niet bleek te kloppen. Je nuke claim is nog steeds gebaseerd op compleet foute argumenten en claims. Daar moet je na keer op keer op bewezen fouten gewezen te worden toch ook eens vraagtekens bij zetten lijkt mij ipv te zeggen dit is de enige verklaring..

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 00:27 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Fout de auto's op je foto stonden helemaal niet in de brand na het moment van de emp, ik herhaal ze stonden NIET in de brand na de emp! De schade is dus helemaal niet veroorzaakt door een emp! Je claim en argumenten zijn dus complete onzin. Richting van de emp fout negeer je trouwens ook nog steeds...

Een veel meer voor de hand liggende verklaring is dat tijdens het instorten brokstukken van waarvan enkele brandende op het parkeerterrein terecht zijn gekomen en daarbij auto's beschadigd hebben en enkele in de brand hebben gezet waarna het vuur is overgeslagen naar de auto's op je foto. Zie je zelfs de claim dat het emp enige verklaring is voor de schade is al fout...

Kjk eens echt kritisch naar je eigen argumenten en maak eens een echte analyse van de informatie die je voorgeschoteld krijgt. Ik kom hier weer eens even kijken en had dit weer in een minuut gezien net als dat zogenaamde nuke gat onder het WTC complex waar je een tijd geleden mee kwam en ook totaal niet bleek te kloppen. Je nuke claim is nog steeds gebaseerd op compleet foute argumenten en claims. Daar moet je na keer op keer op bewezen fouten gewezen te worden toch ook eens vraagtekens bij zetten lijkt mij ipv te zeggen dit is de enige verklaring..

Je praat veel,maar slaat nergens op, ik zie jou helemaal niks verklaren, je kan wel zeggen het nuke gat zat verkeerd,maar het gat was er toch maar! en hoe kwam het daar?
verder zijn er veel meer foto's van verbrande auto's






http://911depository.info/GZ/Photos%20of%20Damaged%20Vehicles/

[ Bericht 10% gewijzigd door THEFXR op 07-01-2011 01:05:07 ]

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 00:51 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Je praat veel,maar slaat nergens op, ik zie jou helemaal niks verklaren,

En weer zie je iets compleet verkeerd, gaat lekker he.. Niks verklaren? Deze onzin komt toch echt van jouw:

quote:

de emp verhit het staal van de de auto, waardoor deze vlam vat,maar wel in maar 1 richting.

mijn claim is geen onzin, emp is de enigste verklaring voor dit soort schade.

Deze auto's stonden helemaal niet in de brand na het instorten maar pas stuk later en schade aan deze auto's heeft dus niks met een emp te maken! En volgens de aangegeven richting is de emp dan afkomstig van het Word Financial Centre/hudson rivier, totaal andere richting dan waar WTC stond..

Enige wat dus nergens op slaat is je bewijs voor een emp.

quote:

je kan wel zeggen het nuke gat zat verkeerd,maar het gat was er toch maar! en hoe kwam het daar?

Heb je überhaupt wel opgelet tijdens die discussie paar maanden? Je had het zelfs voorgelegd aan die Rus zei je toen..... Lees het nog maar een na ik ga het niet allemaal nog eens herhalen. Snap nu wel hoe je nog steeds bij het nuke verhaal blijft, alle feiten die je verhaal tegenspreken blijf je gewoon consequent en eigewijs negeren. Om je geheugen op te frissen: gat zat NIET in de bathtub maar onder WTC4 en oorzaak is gletsjers: http://www.nytimes.com/2008/09/22/nyregion/22rocks.html?_r=2

quote:

verder zijn er veel meer foto's van verbrande auto's

Ja dus? Niemand ontkent dat toch dat er verbrande auto's waren? Opvallend dat wel je moeite doet op die foto's op te zoeken maar al diverse post langs met geen woord meer over die zogenaamde emp rept waar die uitgebrande auto's volgens jouw toch bewijs voor waren.. succes met je zoektocht naar wat er echt is gebeurd, voor de nuke is namelijk geen enkel bewijs maar over paar maanden zal ik bovenstaande waarschijnlijk wel weer eens moeten herhalen

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 00:26 schreef mouzzer het volgende:

Heb je überhaupt wel opgelet tijdens die discussie paar maanden? Je had het zelfs voorgelegd aan die Rus zei je toen..... Lees het nog maar een na ik ga het niet allemaal nog eens herhalen. Snap nu wel hoe je nog steeds bij het nuke verhaal blijft, alle feiten die je verhaal tegenspreken blijf je gewoon consequent en eigewijs negeren. Om je geheugen op te frissen: gat zat NIET in de bathtub maar onder WTC4 en oorzaak is gletsjers: http://www.nytimes.com/2008/09/22/nyregion/22rocks.html?_r=2

Dus toen ze wtc-4 bouwde was er geen gletser? die gletser ontstaat niet zomaar en zeker niet in tientallen jaren, of is er een ontploffing geweest in wtc-4 die de gletser bloot legde?

iets anders:

"9/11 TV fakery: WABC license challenge refused by FCC

FYI:

May 30, 2008

HAND-DELIVERED
ATTN: Video Division, License Renewal Processing Team
Room 2-A665
Office of the Secretary
Federal Communications Commission
c/o Natek, Inc.
236 Massachusetts Ave., N.E.
Suite 110
Washington, DC 20002

RE: Station call sign: WABC (Channel 7)
City and State: New York, New York
Station facility Identification number: 1328
License renewal application file number: BRCT-20070201BHD

I am writing this letter of informal objection to the broadcast license renewal of television station Channel 7 WABC located in New York, New York.

Although I am not currently a resident of WABC's broadcast market, I have standing to file this informal complaint regarding WABC's license renewal in that I object to a WABC broadcast which was simulcast and rebroadcast nationally, and I travel to WABC's broadcast market at least once a year and indeed did dwell in WABC's broadcast market at the time of its last broadcast license renewal in 1999.

My objection to WABC's renewal regards, specifically, the images broadcast by the station on September 11, 2001. After close review of the footage broadcast at approximately 9:03 a.m. that day, as simulcast nationwide by AMERICAN BROADCASTING COMPANIES, INC (the holder of WABC's license), Fox News Channel, and others, I have come to the conclusion that the images of an "airplane" purportedly broadcast live was in fact a real-time animation inserted by the WESCAM camera system which WABC was broadcasting that morning.

The evidence for this conclusion is several-fold, the most notable and graspable perhaps being the "stop-motion" nature of the plane image across several frames, rather than a blur of "go-motion" which would have been left by a genuine photographic image of a flying airplane. You may verify this by examination of WABC's archives. I have carefully examined my personal VHS recording of Fox News Channel's rebroadcast of the WABC footage which revealed this stop-animation.

I do not know or allege whether this false broadcast was done out of negligence or malice aforethought. But given the ramifications this broadcast has had on the United States republic, including but not limited to two foreign military actions and passage of laws and executive orders which curb Constitutional liberties, even negligence would disqualify WABC from having its license renewed as the broadcast was a gross violation of the public interest and no remedial steps have been taken by WABC to correct it.

Please consider this informal complaint as you undertake the license renewal process of New York's American Broadcasting Companies, Inc.'s owned and operated Channel 7 WABC's license to operate on the public airwaves. I am hopeful that the FCC will keep in mind the public's objections to this station as the FCC reviews the application to renew the operating licenses for ABC Channel 7 television station. . .
"
bron: http://www.total411.info/

[ Bericht 60% gewijzigd door THEFXR op 08-01-2011 01:02:20 ]

quote:

Op maandag 3 januari 2011 19:23 schreef DarthHouse het volgende:
Zo af en toe vind je nog wel eens iets interessants. Zo heb ik zelf nog steeds vele vraagtekens omtrend de Boeing 757 die het Pentagon zou zijn ingevlogen! Waarom zul je zeggen?
Dan zeg ik, "gewoon je gezonde verstand gebruiken en een optelsom maken van de toevalligheden".

• 10-10-2001, de persconferentie van Rumsfeld over de 2.3 triljard die die kwijt is.
• Het bewijs daarvan is weg, evenals de mensen die er aan werkten.
• Getuigen die niet zijn gehoord.
• Geen vrijgegeven foto's of video's die wel een vliegtuig laten zien.

[..]

Overigens wel vaag van de FBI.....binnen enkele minuten *zoef* video's weg en we laten de slachtoffers of eventuele overlevenden maar voor wat ze zijn!

Maar er scheen meer aan de hand te zijn in het Pentagon, GOUD!!! ( zie quote hieronder)
De rest is hier te lezen: http://www.deepblacklies.co.uk/the_spoils_of_war.htm

THE BLACK EAGLE FUND

[..]

Dat verteld iemand in een reactie op een FLYOVER van Flight 77 over het Pentagon.

[..]

De rest is hier te lezen.

Zeker intressant als dit waar is van de 2 goudschatten geroofd door de bevrijders in de goede oude tijd.
Verder weet ik niet of het waar is en waar ik het gehoord heb maar het zal in 1 van de 9/11 documentaries zijn geweest dat er onder het WTC ook een zeer grote voorraad goud opgeslagen lag de kluis van 1 grote bank stond daar las ik het goed heb.
Dit is waarschijjnlijk ook snel verwijderd voor het moment supreme.
Naat de 2.3 trijard van Rumsfeld was er kort daarvoor ook al 1 triljard van het zelfde department zoek geraakt onder leiding van 1 dubbelpassport houder.
Meer hierover in de documentarie http://topdocumentaryfilms.com/missing-links/

Nu was het zo dat 1 parlementarieer uit het Verenigde Koninkrijk een genereus aanbod kreeg van 35 triljard in goudstaven niet erg lang geleden.

Op zijn minst verdacht.....

Ik ben bekend met het fenomeen poelen en stromen van gesmolten metaal, alleen de foto's die daarvan bekend zijn zijn vrijwel allemaal een beetje dubieus, heeft er iemand orginele foto's of filmpjes hiervan?

Een van de argumenten van de pro 911 bombings laten vaak deze en andere foto's zien van reddings werkers die een groot gat in de grond beklimmen zoals deze:


Met daarbij de tekst dat dit in WTC1 of WTC2 is en het argument dat er geen poelen of stromen van gesmolten metaal te zien is.

Dit lijkt mij echter 1 van de mysterieus gaten in andere gebouwen zoals WTC6? die half verwoest waren maar gek genoeg niet implodeerde.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 01:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Triljard? Ik denk dat je het over miljard hebt

2,3 biljoen moet het zijn

http://vaticproject.blogspot.com/2011/01/evidence-of-911-being-nuclear.html

nuclear it is

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

1 billion is 1 miljard

Dat klopt. Maar het pentagon was toch echt 2.3 trillion kwijt voor het jaar 2001

Let's Roll forums....de site die juist op de goede weg was, kapt er mee!!!

Phillip Jayhan heeft vanaf dag een tot nu aan toe, 40.000 tot 50.000 uur in zijn forum zitten.
Reden $$$$, hij kan het niet meer opbrengen om door te gaan.
Het Forum en oa zijn Twitter en wat ander accounts staan te koop voor minimaal $9.300,=.

http://letsrollforums.com/showthread.php?t=24232

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 14:39 schreef DarthHouse het volgende:
Let's Roll forums....de site die juist op de goede weg was, kapt er mee!!!

Phillip Jayhan heeft vanaf dag een tot nu aan toe, 40.000 tot 50.000 uur in zijn forum zitten.
Reden $$$$, hij kan het niet meer opbrengen om door te gaan.
Het Forum en oa zijn Twitter en wat ander accounts staan te koop voor minimaal $9.300,=.

http://letsrollforums.com/showthread.php?t=24232

Ja, ik zag het net.... Zou echt balen zijn als letsrollforums stopt....

Gisteren heb ik nog gepost over Andrew Wilson, de ex van Ingeborg Lariby,
waar ze van 1995 tot 1997 mee getrouwd geweest is:

http://letsrollforums.com/showpost.php?p=194761&postcount=36

Ze woonden toen in Santiago, Chili.

Na haar scheiding is Ingeborg even terug geweest in Brussel en begin 1998 is ze bij
Regus in New York (toen nog op 245 Park Avenue) begonnen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 14:39 schreef DarthHouse het volgende:
Let's Roll forums....de site die juist op de goede weg was, kapt er mee!!!

Phillip Jayhan heeft vanaf dag een tot nu aan toe, 40.000 tot 50.000 uur in zijn forum zitten.
Reden $$$$, hij kan het niet meer opbrengen om door te gaan.
Het Forum en oa zijn Twitter en wat ander accounts staan te koop voor minimaal $9.300,=.

http://letsrollforums.com/showthread.php?t=24232

fuckkkk, was echt een goudmijn aan info!!

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 19:56 schreef THEFXR het volgende:

[..]

fuckkkk, was echt een goudmijn aan info!!

Inderdaad...er kwam steeds meer los de laatste tijd, maar als je 'm vraag of er nukes of iets dergelijks zijn gebruikt....dan reageert hij met 'NO FUCKING NUKES ARE USED' of iets in die trend. Maar het stof, stof en nog meer stof en andere rare zaken kan hij niet verklaren.

http://norfidid.wordpress(...)-destruction/#_edn25