Helemaal eens met de nominatie van Cohen. Dankzij hem kwam de PVV in een gespreid regeringsbedje terecht en daardoor zal Nederland herschapen worden. Wij conservatieve Nederlanders zullen hem eeuwig dankbaar blijven.quote:nu.nl
22 december 2010
AMSTERDAM - PvdA-leider Job Cohen is een van de genomineerden voor de titel rechtse Nederlander van het jaar. Hij is in de running omdat het huidige rechtse kabinet 'voor een groot deel' aan hem is te danken, zegt juryvoorzitter, oud LPF-Kamerlid en presentator Joost Eerdmans.
De verkiezing wordt georganiseerd door het Radio 1-programma Nu al wakker Nederland.
Cohen zei in het programma dat hij zijn nominatie 'opmerkelijk' vindt. "U kunt zich voorstellen dat ik het daar niet mee eens ben."
Oud-minister en partijgenootWillem Vermeend vindt de nominatie volgens het programma wel terecht. "Met beter onderhandelen had hij dit kabinet kunnen voorkomen", zou hij hebben gezegd.
Rutte
Andere genomineerden zijn VVD-leider Mark Rutte, PVV-Kamerlid Martin Bosma, Powned-oprichter Dominique Weesie en Victor Muller, die met het sportautomerk Spyker het Zweedse automerk Saab overnam.
De jury bestaat naast Eerdmans uit oud-VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn, hoofdredacteur van Nieuwe Revu Frans Lomans en ondernemer Susanne Stolte.
. Daahaaag Cohen
.Als burgemeester van Amsterdam? Of loop je vast vooruit op de zaken?quote:Op woensdag 22 december 2010 09:18 schreef HeatWave het volgende:
Wat moet dit pijn doen bij onze faalhaas, ik ben zo blij dat ie opgerot is
Daahaaag Cohen
Ja en jaquote:
[..]
Als burgemeester van Amsterdam? Of loop je vast vooruit op de zaken?
.quote:
Typisch "rechts" dit, niet uitgaan van de eigen kracht.
, zegt meneer "uitkeringen zijn prachtig" .Zuur, zuur zuur!quote:
Zo blijkt eens temeer dat rechts NL geen niveau heeft. Ondanks dat het meest rechtse kabinet ooit is geformeerd, komt geen enkele rechtse Nederlander blijkbaar in aanmerking voor deze prijs. Dus wordt maar een grap met een baard van stal gehaald. Want laten we eerlijk wezen: deze grap was drie maanden geleden al niet lollig meer.
kleutermodus : rot voor je joh
. . Heerlijk genieten van verzuurde linksen 
.Ooh, ik ben niet verzuurd. Dat stadium heb ik allang gepasseerd. Ik ben bovendien ook niet degene die in zn reet wordt geneukt door het kabinet.quote:
[..]
Zuur, zuur zuur!
kleutermodus : rot voor je joh
Ik ook nietquote:
[..]
Ooh, ik ben niet verzuurd. Dat stadium heb ik allang gepasseerd. Ik ben bovendien ook niet degene die in zn reet wordt geneukt door het kabinet.
. Ik ga er in 2011 alleen maar op vooruit
.Over niveau gesproken.quote:
[..]
Ooh, ik ben niet verzuurd. Dat stadium heb ik allang gepasseerd. Ik ben bovendien ook niet degene die in zn reet wordt geneukt door het kabinet.
Ja, ik dus ook. Maar of dat ook geldt voor Henk en Ingrid durf ik te betwijfelen.quote:
[..]
Ik ook niet
Ik ga er in 2011 alleen maar op vooruit
Zijn er ooit linksen geweest die niet links lullen en rechts vullen of een vergelijkend hypocriet gedrag vertoonden dan?quote:
.Ik heb nooit beweerd zelf wel over enig niveau te beschikken. Maar ik ben dan ook maar een bescheiden FOK!kertje, geen vooraanstaande, rechtse politicus.quote:
Wat een stompzinnige onzin. Al weken VOOR de verkiezingen sprak Mark Rutte over het scenario van een rechts minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV. Sinds 9 juni is dat ook steeds zijn eerste voorkeur geweest; dat heeft hij herhaaldelijk gezegd.
De zogenaamde 'onderhandelingen' (ook wel 'verkennende gesprekken') omtrent Paars Plus waren een schijnvertoning. Rutte wilde nauwelijks bewegen in de richting van PvdA, GroenLinks en D66; ook de VVD-achterban zag die constructie helemaal niet zitten. Bovendien onderhield Rutte tijdens die 'onderhandelingen' al een lijntje met Verhagen.
Toen Paars Plus klapte, heeft Cohen slechts gezegd dat eerst de optie van een rechts kabinet nader onderzocht moest worden, omdat dat steeds boven de markt blijft hangen. Daarmee zei hij 100 procent de waarheid. Dit is precies wat lieden als Rutte, Verhagen en Wilders zo dolgraag wilden, met hun 49,55 procent van de kiezers. 'De druiven zijn zuur voor de linkse kerk', gaven ze samen als statement af; hoe euforisch wil je het hebben?
Dat ze Cohen nomineren voor 'rechtse Nederlander van het jaar' heeft met de realiteit totaal niks te maken. Onder Cohen is de PvdA juist meer naar links opgeschoven. Het is puur een pesterij en een verdraaiing van de werkelijkheid, waar rechtse partijen electoraal belang bij hebben. Als het rampenbeleid, dat zich nu al aftekent, straks aan alle kanten flopt, zijn ze in staat om te roepen dat het kabinet er dankzij Cohen kan.
Dat terwijl Ruud Lubbers toch echt de 'ferme wil' bij VVD, CDA en PVV bespeurde om er samen uit te komen.
Ik snap gewoon nooit dat heel Nederland jaren nodig heeft om uit-ein-de-lijk tot dezelfde, zo voor de hand liggende, conclusie te komen dat het gewoon een droplul isquote:Op woensdag 22 december 2010 09:36 schreef Ringo het volgende:
Ook links is gebaat bij een stille afgang van Cohen. Alleen hebben de meesten dat nog niet door, die zijn gaan geloven in hun zelfverzonnen sprookje van de ruimhartige ridder op het rode ros.
. Wij Amsterdammers wisten dat echt al jaren
.Is het een grap dat Cohen niet alleen Paars+ verprutste, maar ook de enige kans om een rechts kabinet te voorkomen eigenhandig de nek omdraaide door halsstarrig vol te houden alleen een centrumkabinet mét GroenLinks en D66 te willen?quote:
Zo blijkt eens temeer dat rechts NL geen niveau heeft. Ondanks dat het meest rechtse kabinet ooit is geformeerd, komt geen enkele rechtse Nederlander blijkbaar in aanmerking voor deze prijs. Dus wordt maar een grap met een baard van stal gehaald. Want laten we eerlijk wezen: deze grap was drie maanden geleden al niet lollig meer.
Heb mij er allang bij neergelegd dat Cohen niet de gedroomde linkse voorman is. Dat betekent echter niet dat de beste man moet worden gekleineerd door rechts Nederland. Ik vermoed dat rechts vooral erg opgelucht is dat Cohen is tegengevallen. Waarschijnlijk keek zij met knikkende knieen toe hoe Bos het stokje overdroeg ons aller Job. De opluchting is zo groot dat het toch is gelukt een rechts kabinet in elkaar te draaien, dat je dit soort acties krijgt.quote:
Ook links is gebaat bij een stille afgang van Cohen. Alleen hebben de meesten dat nog niet door, die zijn gaan geloven in hun zelfverzonnen sprookje van de ruimhartige ridder op het rode ros.
Ik geloof niet dat Cohen PaarsPlus de nek om heeft gedraaid. Laatst werd overigens beweerd dat Pechtold de hoofdverantwoordelijke was. Nee, in mijn ogen is Rutte daar vooral voor verantwoordelijk. Dat neem ik hem niet kwalijk, want PaarsPlus was de VVD fataal geworden aangezien een groot aantal rechtse Nederlanders de partij dan de rug had toegekeerd. Rutte heeft dus nooit echt de intentie gehad om zitting te nemen in een PaarsPlus coalitie.quote:
[..]
Is het een grap dat Cohen niet alleen Paars+ verprutste, maar ook de enige kans om een rechts kabinet te voorkomen eigenhandig de nek omdraaide door halsstarrig vol te houden alleen een centrumkabinet mét GroenLinks en D66 te willen?
Schofterig.quote:
Als links nou gewoon eens met oprechte, eerlijke, recht door zee mensen komt hebben "wij" rechtsen er al een stuk minder moeite mee. Je hoeft het echt niet overal over eens te zijn, maar het achterbakse wat mensen als Cohen hebben laten zien, daarmee snij je je als links gewoon in de vingers.quote:
[..]
Heb mij er allang bij neergelegd dat Cohen niet de gedroomde linkse voorman is. Dat betekent echter niet dat de beste man moet worden gekleineerd door rechts Nederland. Ik vermoed dat rechts vooral erg opgelucht is dat Cohen is tegengevallen. Waarschijnlijk keek zij met knikkende knieen toe hoe Bos het stokje overdroeg ons aller Job. De opluchting is zo groot dat het toch is gelukt een rechts kabinet in elkaar te draaien, dat je dit soort acties krijgt.
Ik weet echt dat het een opgeblazen, uitgekauwde kutopmerking is, maar de hele Theedrinkaffaire in Amsterdam etc zijn gewoon zaken waardoor je politiek kapot gemaakt wordt, en in mijn ogen terecht. De slachtoffers beschimpen omdat het zo slecht is voor het imago van de daders. Dat zijn dingen die kwaad bloed zetten
Het etaleert vooral de zwakte van Cohen in het debat.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 22-12-2010 09:56:57 ]
Komop zeg. Wat een falende interruptie. Compleet uit de tent laten lokken, stotterend een beetje "ja, maar", en dan moet Rutte daar met droge ogen blijven staan. Dacht het niet.quote:
Welkom in de echte wereld, het werd idd wel eens tijd om de baarmoeder te verlatenquote:
. Softies, klagen, maar ondertussen niet hun bek opentrekken
.Anders is het gemeeheen, boehoe, die grote kinderen zijn helemaal niet zo lief tegen me!quote:
Blijkbaar moet men Cohen in de Kamer aanpakken zoals hij dat zelf ook het liefste doet bij draaideurcrimineeltjes: met zijden handschoenen.
Ik vraag me oprecht af hoe die mensen de wereld zien, iig totaal niet zoals hij echt is.
Had ik al gezegd dat jij mijn favo-mod bent?quote:
[..]
Zuur, zuur zuur!
kleutermodus : rot voor je joh
HP De Tijd, 11 mei 2010:
Elsevier, zaterdag 29 mei 2010:quote:Mark Rutte wil regeren met PVV
VVD-leider Mark Rutte vindt het niet erg als hij na de Tweede Kamer-verkiezingen samen moet werken met de PVV om een coalitie te kunnen vormen. Volgens Rutte is Geert Wilders 'niet melaats'. Voor mij zijn alle coalities waar Wilders in zit, denkbaar na de verkiezingen.
De liberaal denkt dat er misschien een hele moeilijke situatie komt na 9 juni. We weten niet wat de kiezer bakt. Ik wil in ieder geval een kabinet dat samenhangende crisismaatregelen gaat nemen. En een pakket maatregelen neemt op immigratie en veiligheid gebied. En investeert in onderwijs en wegen. Als dat kan bij de PVV doe ik dat bij de PVV. Nogmaals, Wilders is niet melaats voor mij, aldus de VVD'er in een interview met weblog De Dagelijkse Standaard.
Voor de VVD is de PvdA absoluut geen optie. Paars 3, waar premier Jan Peter Balkenende maandag nog voor waarschuwde, zit er dus niet in: Ik zeg het nog één keer: Wilders is niet melaats, en de PvdA staat héél, héél ver van ons af op dit moment. Is regeren met Job Cohen echt niet mogelijk? Bij voorkeur niet. En ik zie het ook niet gebeuren. De kans is zo klein, de afstand is zo groot op dit moment.
Trouw, 29 juni 2010:quote:VVD-lijsttrekker Mark Rutte, wiens partij als de peilingen uitkomen na de verkiezingen het voortouw mag nemen bij coalitieonderhandelingen, houdt nadrukkelijk de optie open voor een rechts kabinet van VVD, CDA en PVV. Dat heeft Rutte zaterdag gezegd tijdens een campagnebezoek aan Harderwijk.
Een VVD-CDA-PVV-kabinet zou een uitkomst kunnen zijn na 9 juni, aldus de liberaal. Hij reageert daarmee op de oproep van PVV-leider Geert Wilders om niet in te gaan op de avances van PvdA-lijsttrekker Job Cohen.
Nieuws.nl, 22 juli 2010:quote:Rutte schrijft kans op rechts kabinet niet af
Volgens VVD-fractievoorzitter Mark Rutte lijkt een rechts kabinet niet mogelijk, maar definitief van de baan is het wat hem betreft ook niet. Dat zei hij dinsdag in het Kamerdebat over de kabinetsformatie. Eerder in het debat had hij PVV-leider Geert Wilders al uitgenodigd om alsnog rond de tafel te gaan om te onderhandelen over een akkoord op hoofdlijnen.
Rutte verweet Wilders dat hij onterecht de schuld bij het CDA legt voor het feit dat de VVD nu moet proberen een kabinet te formeren met de PvdA erin. Als dat kabinet er komt, dan is dat uw schuld. Want ik geef u hier nog eens de mogelijkheid om te onderhandelen, aldus de liberale leider.
Aanvullend detail: tijdens de verkiezingscampagne waarschuwde Rutte herhaaldelijk voor de gevaren van een coalitie waarin CDA en PvdA opnieuw moeten samenwerken.quote:Rutte spreekt opnieuw voorkeur voor rechts uit
(Novum) - VVD-leider Mark Rutte wil dat er nu serieus wordt gekeken naar een rechts kabinet met PVV en CDA. Dat heeft hij geadviseerd aan de nieuwe informateur Ruud Lubbers (CDA), zo liet Rutte donderdag na afloop van het gesprek weten.
Een rechts kabinet is altijd de eerste voorkeur van de VVD geweest, zei Rutte, die dinsdag na het mislukken van paars-plus nog de voorkeur gaf aan een middenkabinet met PvdA en CDA.
Ik had nog een poosje kunnen doorgaan met berichten plakken, maar het lijkt me zo wel duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2010 09:57:54 ]
.Mooi verhaal dat lijkt op een uitgestrekte hand. De waarheid is echter compleet anders. 'Jullie' kotsen een linkse politieke leider al bij voorbaat uit. Dat gebeurt met Pechtold, dat gebeurt met Halsema en dat gebeurde met Bos. Dat geeft verder niet, want links kan daarentegen ook geen sympathie opbrengen voor de rechtse politici. Echter, een beetje respect voor elkaar is wel het minste.quote:
[..]
Als links nou gewoon eens met oprechte, eerlijke, recht door zee mensen komt hebben "wij" rechtsen er al een stuk minder moeite mee. Je hoeft het echt niet overal over eens te zijn, maar het achterbakse wat mensen als Cohen hebben laten zien, daarmee snij je je als links gewoon in de vingers.
Ik weet echt dat het een opgeblazen, uitgekauwde kutopmerking is, maar de hele Theedrinkaffaire in Amsterdam etc zijn gewoon zaken waardoor je politiek kapot gemaakt wordt, en in mijn ogen terecht. De slachtoffers beschimpen omdat het zo slecht is voor het imago van de daders. Dat zijn dingen die kwaad bloed zetten
Voor rechtse politiek gaat die vlieger in elk geval op, ja. Het nomineren van Cohen als 'rechtse Nederlander' is ook niks anders dan populistische beeldvorming, want met feiten heeft het niets te maken.quote:Op woensdag 22 december 2010 09:58 schreef Ringo het volgende:
Voor feiten hebben we de wetenschap. Politiek is beeldvorming.
Guttegut wat een bullshit weer, alsof de PVDA met hun "we doen aardig tegen allochtonen omdat ze dan op ons stemmen" geen populisme is, ze doen OOK geen fuck voor buitenlanders, maar ze zeggen van wel...quote:
[..]
Voor rechtse politiek gaat die vlieger in elk geval op, ja. Het nomineren van Cohen als 'rechtse Nederlander' is ook niks anders dan populistische beeldvorming, want met feiten heeft het niets te maken.
Waar heb ik dit meer gehoord en gelezen? Ooh ja het kabinet van nu voert niks anders uit dan populistische maatregelen .quote:
[..]
Voor rechtse politiek gaat die vlieger in elk geval op, ja. Het nomineren van Cohen als 'rechtse Nederlander' is ook niks anders dan populistische beeldvorming, want met feiten heeft het niets te maken.
Weer een nieuwe Stef Blokquote:
[..]
Guttegut wat een bullshit weer, alsof de PVDA met hun "we doen aardig tegen allochtonen omdat ze dan op ons stemmen" geen populisme is, ze doen OOK geen fuck voor buitenlanders, maar ze zeggen van wel...
Hoi en aangenaam.Als ik rechts FOK! mag geloven doet de PvdA juist veel voor buitenlanders, maar niks voor de autochtonen. Verder hoeft de PvdA ook niet specifiek iets te doen voor de allochtoon. Deze groep niet wegzetten als barbaren is eigenlijk al afdoende.quote:
[..]
Guttegut wat een bullshit weer, alsof de PVDA met hun "we doen aardig tegen allochtonen omdat ze dan op ons stemmen" geen populisme is, ze doen OOK geen fuck voor buitenlanders, maar ze zeggen van wel...
Klopt, Rutte schoffeert bijna 2 miljoen kiezers, wat eenquote:Op woensdag 22 december 2010 09:58 schreef Ringo het volgende:
Voor feiten hebben we de wetenschap. Politiek is beeldvorming.
klootzak!
Zo werd die subtiele sneer door de andere 8 miljoen niet ervaren.quote:Op woensdag 22 december 2010 10:19 schreef IHVK het volgende:
[..]
Klopt, Rutte schoffeert bijna 2 miljoen kiezers, wat een
klootzak!
Ach zet het een paar keer op een voorpagina en opeens is 8 miljoen verbolgen over het schofterige gedrag van Rutte.quote:
[..]
Zo werd die subtiele sneer door de andere 8 miljoen niet ervaren.
Omdat hij (1) een feitelijke bewering deed en (2) het antwoord daarop triomfantelijk riposteerde met: 'Mooi!'?quote:
[..]
Ach zet het een paar keer op een voorpagina en opeens is 8 miljoen verbolgen over het schofterige gedrag van Rutte.
Zelfs in beschaafde vooroorlogse kringen had men daar hartelijk om kunnen lachen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 22-12-2010 10:58:17 ]
Denk je dat nou echt? Hahaha, zet even die bril af van je.quote:
[..]
Ach zet het een paar keer op een voorpagina en opeens is 8 miljoen verbolgen over het schofterige gedrag van Rutte.
nu kunnen ze mooi van de zijkant tegen de broodnodige bezuinigingen aantrappen zonder zelf iets van verantwoordelijkheid te nemen
net als W.B. gauw wegwezen want er komen geen leuke jaren aan om geld te verbrassen
Zijn partij werd in haar laatste 3 a 4 decennia overgenomen door zakenlieden, studenten en feministen, die alleen in woord nog wel iets hadden met de arbeidende klasse, maar er cultureel mijlenver van af staan. De electorale en dus zetels-redding kwam van de niet-NLers die zich hier vestigden, alsmede de macht in nogal geld weggooiende deelraden in bijv. amsterdam.
Ook kreeg cohen wel eens prijzen uit landen voor zijn burgemeester zijn, landen waar de mensen heel amsterdam niet eens kenden laat staan cohen.
En vanuit het gezichtspunt van de allochtonen richting bijv. Joodse NLers en autochtonen, IS job ook rechts!
ja erg indrukwekkend is het niet inderdaadquote:
Zo blijkt eens temeer dat rechts NL geen niveau heeft. Ondanks dat het meest rechtse kabinet ooit is geformeerd, komt geen enkele rechtse Nederlander blijkbaar in aanmerking voor deze prijs. Dus wordt maar een grap met een baard van stal gehaald. Want laten we eerlijk wezen: deze grap was drie maanden geleden al niet lollig meer.
. Is dit nu die rechtse component die zo miste in de publieke omroep .Nou iedereen van harte dat ze tot het bestel zijn toegetreden
.en dan beschuldig je anderen van bullshitquote:
[..]
Guttegut wat een bullshit weer, alsof de PVDA met hun "we doen aardig tegen allochtonen omdat ze dan op ons stemmen" geen populisme is, ze doen OOK geen fuck voor buitenlanders, maar ze zeggen van wel...
.Dat lijkt me ook. Hij wordt over het algemeen gezien als de drijvende kracht achter het regeren over rechts.quote:
Maar weer even serieus. Is Rutte niet degene die deze prijs verdient. Het is immers door zijn toedoen dat dit kabinet gestalte heeft kunnen krijgen. Hij had zich in een PaarsPlus-avontuur kunnen storten, maar hij had zijn zinnen gezet op een rechtse gedoogconstructie. Kortom: Rutet is rechtsmens van het jaar 2010.
En dan? Lap jij het begrotingstekort even?quote:
Laten we nou niet doen alsof Rutte een andere keuze had dan over rechts gaan, paars plus of het midden kabinet was politieke zelfmoord geweest, de grootste kaper van zijn electoraat had dan in de oppositie gezeten en lekker kunnen gaan schieten op alles wat hij deed. 't is nu aan de kiezer om in Maart dit kabinet het werken onmogelijk te maken.
!!Ach dit kabinet stelt toch al alles uit wat ze geld op moet leveren ;D. En eigenlijk hebben ze alle ambitie een paar maand terug al laten varen toen bleek dat de economie weer ging groeien. Dom argumentje dusquote:
[..]
En dan? Lap jij het begrotingstekort even?
.Dus als ik dit nu eens voor waarheid aanneem, zou dat betekenen dat het belastingplan en de rijksbegroting niet bestaat? Of chargeer je de handel nu maar, terwijl je weet dat het niet klopt?quote:
[..]
Ach dit kabinet stelt toch al alles uit wat ze geld op moet leveren ;D. En eigenlijk hebben ze alle ambitie een paar maand terug al laten varen toen bleek dat de economie weer ging groeien. Dom argumentje dus
quote:
[..]
Ik denk dat je een verkeerde voorstelling van mijn politieke denkbeelden hebt.
Dit is gewoon exemplarisch voor populisme, anderen afvallen. Als Eerdmans zich een beetje normaal gedraagd nomineerd hij Rutte of Wilders en laat dit soort plaagstootjes achterwegen.
Net of die 18 miljard gehaald gaat worden. Liefst zes miljard moet weg worden gehaald bij het ambtenarenapparaat. Dat gaat dus nooit en te nimmer gebeuren.quote:
[..]
En dan? Lap jij het begrotingstekort even?
Dat is waar. Laat onverlet dat een compleet stuurloos kabinet natuurlijk ongewenst is, en dat weet jij ook.quote:
[..]
Net of die 18 miljard gehaald gaat worden. Liefst zes miljard moet weg worden gehaald bij het ambtenarenapparaat. Dat gaat dus nooit en te nimmer gebeuren.
Uiteraard. Ik vind het een goede zaak dat de EK zich verzet tegen bepaalde ongewenste voorstellen. Echter, het complete belastingplan wegstemmen, zoals sommigen willen, gaat te ver en is vooral ongewenst.quote:
[..]
Dat is waar. Laat onverlet dat een compleet stuurloos kabinet natuurlijk ongewenst is, en dat weet jij ook.
Soms zijn linkse rakkers nog best redelijkquote:
[..]
Uiteraard. Ik vind het een goede zaak dat de EK zich verzet tegen bepaalde ongewenste voorstellen. Echter, het complete belastingplan wegstemmen, zoals sommigen willen, gaat te ver en is vooral ongewenst.
Dat bestaat wel maar stelt niet zoveel voor en de gevoelige onderwerpen schuiven ze door naar achteren. Dat lijkt toch het motto van dit kabinet te zijn. Is het ingewikkeld dan schuif je het lekker door. Net zoals ze doen met dingen als de huizenmarkt, AOW, JSF etc etc.quote:
[..]
Dus als ik dit nu eens voor waarheid aanneem, zou dat betekenen dat het belastingplan en de rijksbegroting niet bestaat? Of chargeer je de handel nu maar, terwijl je weet dat het niet klopt?
Die AOW ja. Hoe zou dat toch verder gaan. Lijkt mij dat het gewoon 67 wordt.quote:
[..]
Dat bestaat wel maar stelt niet zoveel voor en de gevoelige onderwerpen schuiven ze door naar achteren. Dat lijkt toch het motto van dit kabinet te zijn. Is het ingewikkeld dan schuif je het lekker door. Net zoals ze doen met dingen als de huizenmarkt, AOW, JSF etc etc.
Klopt daarom is dit kabinet in zijn geheel eigenlijk onwenselijk. Het moet kunnen rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten Generaal en die dekking heeft ze niet. Men had er dus nooit aan moeten beginnen.quote:
[..]
Dat is waar. Laat onverlet dat een compleet stuurloos kabinet natuurlijk ongewenst is, en dat weet jij ook.
En daarom is het ook zo zwak dat rechts nu al probeert dit bij Cohen in de schoenen te schuiven...
Allicht, tegen de tijd dat dit kabinet weer lang en breed vergeten is en de babyboomstemmen veilig met pensioen.quote:
[..]
Die AOW ja. Hoe zou dat toch verder gaan. Lijkt mij dat het gewoon 67 wordt.
Ja rechts weigert tegenwoordig consequent om van hun eigen kracht uit te gaan.quote:
Jammer dat dit niet geld voor rechtsen, getuige ook deze idiote nominatie van Cohen.quote:
[..]
Soms zijn linkse rakkers nog best redelijk
Beetje een pesterijtje inderdaad.quote:Op woensdag 22 december 2010 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer dat dit niet geld voor rechtsen, getuige ook deze idiote nominatie van Cohen.
quote:
[..]
Ja rechts weigert tegenwoordig consequent om van hun eigen kracht uit te gaan.
Het wekt de indruk dat rechts NL zichzelf niet serieus neemt. Immers, 2010 is bij uitstek het jaar geweest waarin rechts op de voorgrond is getreden. De verkiezingen werden gewonnen door de VVD, het CDA schoof op naar rechts en uiteindelijk werd een rechtse coalitie gesmeed. Dat laatste is overigens niet te danken aan Cohen, maar aan Rutte die direct nadat de verkiezingsuitslag bekend was gemaakt, al zijn zinnen had gezet op een rechtse samenwerking. Al moet daarbij worden gezegd dat een PaarsPlus kabinet electoraal gezien slecht had uitgepakt voor de VVD. In wezen had hij dus ook weinig keus.quote:
[..]
Beetje een pesterijtje inderdaad.
Stiekem moet ik altijd een beetje lachen als ik de naam voice-over zie
Maandagmorgen?????quote:Op woensdag 22 december 2010 11:55 schreef Zolcon het volgende:
Heerlijk zulke topics op een gewone woensdagochtend:')
Stiekem moet ik altijd een beetje lachen als ik de naam voice-over zie
Ninja-edit.
Ben me hele ritme kwijt al enige weken. Elke dag is hetzelfde dus dan gok ik maar watquote:
Drogredeneringenquote:
[..]
Guttegut wat een bullshit weer, alsof de PVDA met hun "we doen aardig tegen allochtonen omdat ze dan op ons stemmen" geen populisme is, ze doen OOK geen fuck voor buitenlanders, maar ze zeggen van wel...
Graag gedaan.quote:
Heerlijk zulke topics op een gewone woensdagochtend:')
Stiekem moet ik altijd een beetje lachen als ik de naam voice-over zie
Straattaal jonguh, scherpe z. Meizjez enzo, weet je?quote:
Leuk trouwens dat Cohen zelfs beter is dan al die andere niet-genomineerde rechtsen in de politiek, terwijl het niet eens zijn specializatie is
Inderdaad, daar mag 'rechts Nederland' zijn vingers bij aflikken, Cohen als het beste wat ze hebben te bieden.quote:
Leuk trouwens dat Cohen zelfs beter is dan al die andere niet-genomineerde rechtsen in de politiek, terwijl het niet eens zijn specializatie is
Ach, in de beste rechtse traditie valt dat ook wel weer op te lossen met een kopje thee, dunkt me.quote:Op woensdag 22 december 2010 12:07 schreef Ringo het volgende:
En zo is ook hier weer Job debet aan de tweedeling in onze maatschappij.
Job heeft de nominatie echt verdiend. De boel bij elkaar houden in plaats van gewoon de problemen oplossen, is een vondst die alleen uit de koker van een socialist kan komen.quote:
[..]
Ach, in de beste rechtse traditie valt dat ook wel weer op te lossen met een kopje thee, dunkt me.
Als je maar blijft schoppen gaat dat op een gegeven moment een tegengesteld effect hebben, kijk maar wat er met Wilders gebeurde, van 2 zetels naar 23.quote:
En zo is ook hier weer Job debet aan de tweedeling in onze maatschappij.
Je lijkt Job wel.quote:
[..]
Ben me hele ritme kwijt al enige weken. Elke dag is hetzelfde dus dan gok ik maar wat
Blijkens de nominatie hebben 'de rechtsen' daar alleen maar bewondering voor.quote:
Job heeft de nominatie echt verdiend. De boel bij elkaar houden in plaats van gewoon de problemen oplossen, is een vondst die alleen uit de koker van een socialist kan komen.
Hun gemeenschappelijke IQ fluctueert ook zo ongeveer rond het aantal zetels van de PvdA in die peilingenquote:
Al die mensen maar roepen dat de PvdA ten onder gaat terwijl ze de afgelopen tijd juist groeien in de peilingen
.
Hij doet me denken aan Cassius Catastofus, die figureerde in een Asterix & Obelix strip:quote:
En zo is ook hier weer Job debet aan de tweedeling in onze maatschappij.
quote:De Galliërs weten nog altijd weerstand te bieden aan de Romeinen, maar Julius Caesar denkt eindelijk te weten waarom. De Galliërs staan bekend om hun grote samenwerking en eendracht. Hij krijgt de tip deze eendracht te ondermijnen met behulp van de onruststoker Cassius Catastrofus. Catastrofus woonde ooit in een insula (Romeins "flatgebouw"), en wist daar de sfeer zodanig te verzieken dat hij uiteindelijk voor de leeuwen werd gegooid. Maar zelfs die kregen ruzie met elkaar. Caesar laat Catastrofus uit de gevangenis halen en naar de Senaat brengen. Daar is binnen een paar minuten een gigantische kloppartij gaande tussen de senatoren, en Caesar is nu volledig overtuigd. Hij stuurt Catastrofus op pad om tweedracht onder de Galliërs te zaaien.
Catastrofus neemt zijn intrek in een nabijgelegen legerkamp en begint met zijn stokerijen. Allereerst geeft hij een kostbare vaas aan Asterix onder het motto dat het voor "de belangrijkste man van het dorp is". Dit wekt natuurlijk Heroix' jaloezie op, die zelf verhalen begint rond te strooien. Die worden steeds verder aangedikt door o.a. zijn vrouw, tot geruchten de ronde doen dat Caesar hem een senaatszetel zou hebben aangeboden. Oude vetes worden nieuw leven ingeblazen, zoals o.a. die tussen Kostunrix en Hoefnix. Zelfs Asterix en Obelix krijgen ruzie, maar ze leggen het snel bij.
De PvdA is gebaat bij een sterke VVD.quote:
Al die mensen maar roepen dat de PvdA ten onder gaat terwijl ze de afgelopen tijd juist groeien in de peilingen
Of ik een overtuigd rechtsmens ben, moet nog blijken. Maar waarom zou iemand deze prijs überhaupt serieus moeten willen nemen?quote:
Het meest trieste is dat rechts FOK! dit een geweldig bericht vindt. Terwijl ik mij rot zou schamen als overtuigd rechtsmens wanneer de prijs naar linkse politicus gaat.
Job is de natte droom voor elke rechtgeaarde rechts-conservatieveling. Hij alleen heeft dit feest voor ons mogelijk gemaakt. Linkse hobbies worden steen voor steen afgebroken en links Nederland kan alleen maar machteloos toekijken. Geen enkele rechtse politicus heeft dit ooit voor ons gedaan.quote:
Het meest trieste is dat rechts FOK! dit een geweldig bericht vindt. Terwijl ik mij rot zou schamen als overtuigd rechtsmens wanneer de prijs naar linkse politicus gaat.
Waarom niet?quote:Op woensdag 22 december 2010 12:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of ik een overtuigd rechtsmens ben, moet nog blijken. Maar waarom zou iemand deze prijs überhaupt serieus moeten willen nemen?
Je geeft Rutte toch echt te weinig eer. Het getuigt bijzonder weinig inzicht wanneer je Cohen aanwijst als de man achter Rutte I.quote:
[..]
Job is de natte droom voor elke rechtgeaarde rechts-conservatieveling. Hij alleen heeft dit feest voor ons mogelijk gemaakt. Linkse hobbies worden steen voor steen afgebroken en links Nederland kan alleen maar machteloos toekijken. Geen enkele rechtse politicus heeft dit ooit voor ons gedaan.
het is een beetje een belediging voor Rutte:quote:Op woensdag 22 december 2010 11:59 schreef Pandorado het volgende:
Beetje jammer dat zowel Cohen als Rutte genomineerd is. Door de nominatie van Cohen kan de prijs echt niet meer serieus worden genomen, maar dankzij de nominatie van Rutte kun je het ook niet zien als een prijs met een knipoog.
Samen genomineerd te worden met
1) de fractievoorzitter van de PvdA..
2) een ex-wereldomroep journalist die Jacques de Kadt, grondvester van de PvdA als zn grootste politieke held noemt
3) de voorzitter van een publieke omroep die vooral leeft van subsidiegeld van de overheid en daar zelfs over opschept met termen als 'vrachtwagens geld over de slagbomen van het Mediapark kiepen'....
4) een klein ondernemertje die probeert zich heel groot voor te doen omdat hij de zweedse Overheid zover kreeg hen en bankgarantie te geven zodat hij vervolgens 400 miljoen euro aan EU-gelden mocht lenen om die te verkwisten, en die tot nu enkel veel geld verbrast, en nul-komma-nul verdient heeft.
als dat het "Moderne Rechts' is, zou bijna grinnikend opmerken: "in mijn tijd noemden we dat gewoon linkse-kerk en subsidiesponsen, zoals het hoort"
Politiek is geen spelletjesprogramma. Zo'n wedstrijdje is zo belangrijk als de media het ons willen doen geloven.quote:
Het hangt in mijn ogen meer af van hetgeen waar de jury naar op zoek is.quote:
[..]
Politiek is geen spelletjesprogramma. Zo'n wedstrijdje is zo belangrijk als de media het ons willen doen geloven.
Ja, met Joost Eerdmans en Arend Jan Boekestijn in de jury weet je het wel. Hoofdredacteur Revu erbij, een of ander ondernemend blond juffertje en het is altijd lol. Hihi, haha, de Rechtse Nederlander van het Jaar. Hihi, haha, de Linkse Nederlander van het Jaar. Hihi, haha, de Gemiddelde Nederlander van het Jaar.quote:
[..]
Het hangt in mijn ogen meer af van hetgeen waar de jury naar op zoek is.
Hihi, haha. Wat een journalistieke hoogtepunten toch weer.
Ik noem het geen hoogtepunt. Maar waarom een dergelijke prijs uitvaardigen als je jezelf toch niet serieus neemt?quote:
[..]
Ja, met Joost Eerdmans en Arend Jan Boekestijn in de jury weet je het wel. Hoofdredacteur Revu erbij, een of ander ondernemend blond juffertje en het is altijd lol. Hihi, haha, de Rechtse Nederlander van het Jaar. Hihi, haha, de Linkse Nederlander van het Jaar. Hihi, haha, de Gemiddelde Nederlander van het Jaar.
Hihi, haha. Wat een journalistieke hoogtepunten toch weer.
Och, die jury zal zichzelf tot op zekere hoogte wel serieus nemen. Maar nemen wij de jury en hun prijs serieus?quote:
[..]
Ik noem het geen hoogtepunt. Maar waarom een dergelijke prijs uitvaardigen als je jezelf toch niet serieus neemt?
Joost 'alle dierenverkrachters keihard tegen de muur' Eerdmans. Die.quote:
Ik hoop dat Joost en Marco snel terugkomen in de landelijke politiek. Ik zie met name Eerdmans wel een rentree maken binnenkort.
.Wanneer je Cohen nomineert voor een dergelijke prijs dat kun je niet verwachten dat je serieus wordt genomen door het publiek.quote:
[..]
Och, die jury zal zichzelf tot op zekere hoogte wel serieus nemen. Maar nemen wij de jury en hun prijs serieus?
Al is het een leuke aanleiding om Cohen nog eens pijnlijk door de mangel te halen. Het Linksche Volk is te lichtgeraakt om daar niet heel vrolijk van te worden.quote:
[..]
Wanneer je Cohen nomineert voor een dergelijke prijs dat kun je niet verwachten dat je serieus wordt genomen door het publiek.
Eerdmans zo van: Mijn prijs wat doe je?
Cohen zo van: Ja heb hem toch gekregen hehehe
Tot zover mijn kijk op de politiek.
Ik moest lachen.quote:
Cohen moet gewoon die prijs komen ophalen en er dan keihard op gaan stampen.
Eerdmans zo van: Mijn prijs wat doe je?
Cohen zo van: Ja heb hem toch gekregen hehehe
Tot zover mijn kijk op de politiek.
Wanneer 'rechtsen' Cohen zien als degene die hun gedachtengoed het best heeft vertegenwoordigd het afgelopen jaar, dan kun je als Linkschmensch maar twee dingen:quote:
Al is het een leuke aanleiding om Cohen nog eens pijnlijk door de mangel te halen. Het Linksche Volk is te lichtgeraakt om daar niet heel vrolijk van te worden.
1) meewarig je hoofd schudden
2) optimistisch worden, want blijkbaar is de linkse manier stiekem wat de 'rechtsen' ook willen.
HRA. als je die niet aanpakt maar wel claimt bezig te zijn met serieuze bezuinigingen ben je niet meer serieus te nemen als kabinet.quote:
[..]
Dus als ik dit nu eens voor waarheid aanneem, zou dat betekenen dat het belastingplan en de rijksbegroting niet bestaat? Of chargeer je de handel nu maar, terwijl je weet dat het niet klopt?
Jij zou pr-adviseur moeten worden.quote:
Cohen moet gewoon die prijs komen ophalen en er dan keihard op gaan stampen.
Eerdmans zo van: Mijn prijs wat doe je?
Cohen zo van: Ja heb hem toch gekregen hehehe
Tot zover mijn kijk op de politiek.
Dat is maar het beste. Het is toch ook een klucht, dit hele gedoe?quote:
Ik heb het vooral te doen met rechts Nederland. Het is droevig wanneer volwassen kerels laten blijken het basisschoolniveau nog niet te zijn ontgroeid.quote:
[..]
Al is het een leuke aanleiding om Cohen nog eens pijnlijk door de mangel te halen. Het Linksche Volk is te lichtgeraakt om daar niet heel vrolijk van te worden.
quote:
[..]
het is een beetje een belediging voor Rutte:
Samen genomineerd te worden met
1) de fractievoorzitter van de PvdA..
2) een ex-wereldomroep journalist die Jacques de Kadt, grondvester van de PvdA als zn grootste politieke held noemt
3) de voorzitter van een publieke omroep die vooral leeft van subsidiegeld van de overheid en daar zelfs over opschept met termen als 'vrachtwagens geld over de slagbomen van het Mediapark kiepen'....
4) een klein ondernemertje die probeert zich heel groot voor te doen omdat hij de zweedse Overheid zover kreeg hen en bankgarantie te geven zodat hij vervolgens 400 miljoen euro aan EU-gelden mocht lenen om die te verkwisten, en die tot nu enkel veel geld verbrast, en nul-komma-nul verdient heeft.
als dat het "Moderne Rechts' is, zou bijna grinnikend opmerken: "in mijn tijd noemden we dat gewoon linkse-kerk en subsidiesponsen, zoals het hoort"
quote:Op woensdag 22 december 2010 13:08 schreef Frollo het volgende:
Cohen moet gewoon die prijs komen ophalen en er dan keihard op gaan stampen.
Eerdmans zo van: Mijn prijs wat doe je?
Cohen zo van: Ja heb hem toch gekregen hehehe
Tot zover mijn kijk op de politiek.
Och, Nieuw Links is met ordinair moddergooien groot geworden. Vroeger schreef HBC je in VN als fascist de grond in. Nu neemt GS je op de korrel en beland je per ongeluk in een verkiezing van Revu. Geen nieuws onder de zon.quote:
[..]
Ik heb het vooral te doen met rechts Nederland. Het is droevig wanneer volwassen kerels laten blijken het basisschoolniveau nog niet te zijn ontgroeid.
We leven echter nu en niet toen.quote:
[..]
Och, Nieuw Links is met ordinair moddergooien groot geworden. Vroeger schreef HBC je in VN als fascist de grond in. Nu neemt GS je op de korrel en beland je per ongeluk in een verkiezing van Revu. Geen nieuws onder de zon.
Jij schaart GS en de Revu onder "NieuwLinks"?quote:
Och, Nieuw Links is met ordinair moddergooien groot geworden. Vroeger schreef HBC je in VN als fascist de grond in. Nu neemt GS je op de korrel en beland je per ongeluk in een verkiezing van Revu. Geen nieuws onder de zon.
quote:
Cohen moet gewoon die prijs komen ophalen en er dan keihard op gaan stampen.
Eerdmans zo van: Mijn prijs wat doe je?
Cohen zo van: Ja heb hem toch gekregen hehehe
Tot zover mijn kijk op de politiek.
.Nee, maar HBC en zijn clubblaadje VN wel. Hij is de godfather van de GS-journalistiek.quote:
[..]
Jij schaart GS en de Revu onder "NieuwLinks"?
Ik moest lachenquote:
Cohen is trouwens helemaal niet rechts.
het is helemaal pijnlijk als Rutte het niet eens wint van deze medekandidaten uit de linkse kliek...quote:
dat zou een beetje zijn alsof de nummer twee op je kieslijst meer kiezers weet te overtuigen dan de lijsttrekker.
quote:
Het meest trieste is dat rechts rationeel denkend FOK! dit een geweldig bericht vindt. Terwijl ik mij rot zou schamen als overtuigd rechtsmens wanneer de prijs naar linkse politicus gaat.
Ah gossie, je weet niet wat rationeel betekent.quote:
Jawel, rechts.quote:
[..]
Ah gossie, je weet niet wat rationeel betekent.
dan ben je zeker zo'n blinde Cohen-fanboy om hem zo te willen betitelenquote:
De technisch rationele manier van besturen moest juist onder druk van 'rechts' worden afgezworen.quote:
Populisme is zo'n beetje de tegenhanger van rationalisme, en aangezien er rechtse populisten zijn kan dit dus per definitie niet.quote:
quote:
Ik moet glimlachen bij een KoosVogels cs die krampachtig Job Cohen blijven verdedigen. Het trekken aan een dood paard is minder vermoeiend, me dunkt.
De PvdA-kiezer heeft de leider gekregen die zij verdient. Dit is een fijne gedachte zo vlak voor Kerstmis.
Zouden ze nou echt niks beters te doen hebben? 
quote:
Hier is weer de Stem des Volks die tot u spreekt.
Ik moet glimlachen bij een KoosVogels cs die krampachtig Job Cohen blijven verdedigen. Het trekken aan een dood paard is minder vermoeiend, me dunkt.
De PvdA-kiezer heeft de leider gekregen die zij verdient. Dit is een fijne gedachte zo vlak voor Kerstmis.
Moeten we als publiek dit nou gewoon een keertje niet accepteren. Eisen dat journalistiek weer gaat over inhoud en niet over poppetjes? Ik word hier heel moe van. Vooral als awards dan moeten dienen voor links of rechts revanchisme. Laat mensen dit doen als ze het leuk vinden, maar waarom moet ik dit op bijna elke nieuwssite lezen? Intens triest dit.
Leg uit.quote:
[..]
De technisch rationele manier van besturen moest juist onder druk van 'rechts' worden afgezworen.
Klopt. Links is dankzij Cohen nog nooit zo verdeeld geweest. Het zijn (in de peilingen) allemaal partijtjes van 10-17 zetels die elkaar niet kunnen luchten of zien. Ik verwacht dat deze situatie nog vele jaren gaat duren want Linksen zijn niet geboren om samen te werken met anderen. De VVD, CDA en PVV hebben elkaar wel definitief gevonden.quote:
Cohen is voor rechts Nederland wat Sarah Palin voor de Democratische Partij in de VS is. Je ziet zo'n figuur het liefst verdwijnen maar je beseft je tegelijkertijd dat het fantastisch is voor je eigen partij of groep.
Nederland gaat een heerlijke toekomst tegemoet.
En dan te bedenken dat de PvdA langzaamaan weer uit het dal kruipt. Vind jij dat een fijne gedachte zo vlak voor Kerst?quote:
Hier is weer de Stem des Volks die tot u spreekt.
Ik moet glimlachen bij een KoosVogels cs die krampachtig Job Cohen blijven verdedigen. Het trekken aan een dood paard is minder vermoeiend, me dunkt.
De PvdA-kiezer heeft de leider gekregen die zij verdient. Dit is een fijne gedachte zo vlak voor Kerstmis.
Van statistiek heb jij ook al geen verstand. Die schommelingen van 1-2 zetels vallen in de onzekerheidsmarge.quote:
[..]
En dan te bedenken dat de PvdA langzaamaan weer uit het dal kruipt. Vind jij dat een fijne gedachte zo vlak voor Kerst?
Aan deze kant hoort de typische top-down benadering van het besturen van het land. "Op basis van onderzoek en onze deskundigen blijkt dat dit het beste is voor het land en de samenleving." De gewone man moet hier maar niet al te veel inspraak in hebben, wanneer ze het niet snappen leggen we het nog een keer uit maar verder hebben ze het maar te slikken. Dit schiet vrij makkelijk door richting een maakbare samenleving.quote:
In het grootste deel van West-Europa hebben de sociaal-democraten op basis van dit gedachtegoed na de oorlog verzorgingsstaten opgebouwd. En dat is volgens mij waar 'rechts' tegenwoordig voor een groot deel van af wil.
Dit schiet echter weer vrij makkelijk door richting een populistische maatschappij waarin de wil van het volk cq. de gewone man/vrouw heilig is.
Peilingen nu (zeker die van de Hond) vallen in zijn geheel in de onzekerheidsmarge en zeggen weinig of niets over eventuele verkiezingen.quote:
[..]
Van statistiek heb jij ook al geen verstand. Die schommelingen van 1-2 zetels vallen in de onzekerheidsmarge.
Mwoah, Synovate claimt dat de PvdA alweer op 24 zetels staat.quote:
[..]
Van statistiek heb jij ook al geen verstand. Die schommelingen van 1-2 zetels vallen in de onzekerheidsmarge.
Mooi he, socialen die niet kunnen samenwerkenquote:
[..]
Klopt. Links is dankzij Cohen nog nooit zo verdeeld geweest. Het zijn (in de peilingen) allemaal partijtjes van 10-17 zetels die elkaar niet kunnen luchten of zien. Ik verwacht dat deze situatie nog vele jaren gaat duren want Linksen zijn niet geboren om samen te werken met anderen. De VVD, CDA en PVV hebben elkaar wel definitief gevonden.
Nederland gaat een heerlijke toekomst tegemoet.
Nee dan die egoïstische 'rechtsen'.. die kunnen het dan weer wel
quote:
[..]
Aan deze kant hoort de typische top-down benadering van het besturen van het land. "Op basis van onderzoek en onze deskundigen blijkt dat dit het beste is voor het land en de samenleving." De gewone man moet hier maar niet al te veel inspraak in hebben, wanneer ze het niet snappen leggen we het nog een keer uit maar verder hebben ze het maar te slikken. Dit schiet vrij makkelijk door richting een maakbare samenleving.
In het grootste deel van West-Europa hebben de sociaal-democraten op basis van dit gedachtegoed na de oorlog verzorgingsstaten opgebouwd. En dat is volgens mij waar 'rechts' tegenwoordig voor een groot deel van af wil.
Dit schiet echter weer vrij makkelijk door richting een populistische maatschappij waarin de wil van het volk cq. de gewone man/vrouw heilig is.
Alleen het wat de gewone man betrreft dat deze niet teveel invloed zou moeten uitoefenen heb je een punt. De rest is klinklare onzin. Je verwart idealen over de maakbare samenleving met wat a.d.v. modellen en onderzoeken het beste is voor de samenleving.
Toch opmerkelijk weinig voor de grootste oppositiepartij wanneer je je bedenkt dat het gaat om het meest slechtste, onmenselijk harde en extreem-rechtse kabinet ooit hè?quote:
[..]
Mwoah, Synovate claimt dat de PvdA alweer op 24 zetels staat.
Niet verwarren, die twee lopen echt heel veel in elkaar over. Die maakbare samenleving (waar het makkelijk op uitdraait zoals ik in mijn post schreef) is juist een uitvloeisel wat men denkt te moeten doen op basis van die modellen en onderzoeken.quote:
[..]
Alleen het wat de gewone man betrreft dat deze niet teveel invloed zou moeten uitoefenen heb je een punt. De rest is klinklare onzin. Je verwart idealen over de maakbare samenleving met wat a.d.v. modellen en onderzoeken het beste is voor de samenleving.
Eigenlijk is het juist heel logisch. Het vertrouwen in dit kabinet is momenteel op zn hoogst. Dat zie je nou eenmaal vaak in de beginperiode om de regering nog geen echte mogelijkheid heeft gehad het vertrouwen van de kiezer te beschamen. Kijk bijvoorbeeld naar de regering Obama in The States. Zijn populariteit begon pas na enkele maanden te dalen.quote:
[..]
Toch opmerkelijk weinig voor de grootste oppositiepartij wanneer je je bedenkt dat het gaat om het meest slechtste, onmenselijk harde en extreem-rechtse kabinet ooit hè?
Extreem-rechtsquote:
[..]
Toch opmerkelijk weinig voor de grootste oppositiepartij wanneer je je bedenkt dat het gaat om het meest slechtste, onmenselijk harde en extreem-rechtse kabinet ooit hè?
?Nu al de slechtste, onmenselijk harde kabinetten ooit
?Maar hoe kun je nou vertrouwen hebben in een regering/kabinet wat totaal geen kans van slagen had (sterker nog, het zou nooit gebeuren dat de PVV zou regeren) ?? Daar ging het al fout met 'links', .. die waren zo zeker van hun zaak, de PVV zou nooit in de 2e kamer komen (want ook niet in 1e kamer) blablabla. Vervolgens bleek dat ze wel in de regering kwamen en kwamen de opzetjes om het kabinet te laten vallen ; 'we gaan het kabinet Bruin noemen'. Echter dit lukte weer niet... 'dan gaan we ze zwart maken in de pers, hup zoek dirt'. Afijn, enige commotie over de CV's van de leden, zelfs 1 stapte op. Maar dat was het dan. Dat was links in de aanval.quote:
[..]
Eigenlijk is het juist heel logisch. Het vertrouwen in dit kabinet is momenteel op zn hoogst. Dat zie je nou eenmaal vaak in de beginperiode om de regering nog geen echte mogelijkheid heeft gehad het vertrouwen van de kiezer te beschamen. Kijk bijvoorbeeld naar de regering Obama in The States. Zijn populariteit begon pas na enkele maanden te dalen.
Resultaat is dat links heeft laten zien heel slechte verliezers te zijn. Joppie huilt vaker dan hij lacht en Femke rent zelfs hard weg.
Nee links zet zichzelf weer flink voor lul, alleen links zelf ziet het niet ontkent het.
Volgens mij komt dat vooral omdat je zelf pro-Cohen bent.quote:
Zo blijkt eens temeer dat rechts NL geen niveau heeft. Ondanks dat het meest rechtse kabinet ooit is geformeerd, komt geen enkele rechtse Nederlander blijkbaar in aanmerking voor deze prijs. Dus wordt maar een grap met een baard van stal gehaald. Want laten we eerlijk wezen: deze grap was drie maanden geleden al niet lollig meer.
Wie weet is dit de figuurlijke doodsteek van Cohen, zou eens tijd worden.
Hoho, ik heb geen enkel vertrouwen in het kabinet. Maar iets meer dan de helft van het stemvee nog wel. Dat is niet zo vreemd, aangezien deze mensen op een van de drie partijen hebben gestemd. Had niet verwacht dat zij nu al massaal het kabinet in de steek zou laten.quote:
[..]
Maar hoe kun je nou vertrouwen hebben in een regering/kabinet wat totaal geen kans van slagen had (sterker nog, het zou nooit gebeuren dat de PVV zou regeren) ?? Daar ging het al fout met 'links', .. die waren zo zeker van hun zaak, de PVV zou nooit in de 2e kamer komen (want ook niet in 1e kamer) blablabla. Vervolgens bleek dat ze wel in de regering kwamen en kwamen de opzetjes om het kabinet te laten vallen ; 'we gaan het kabinet Bruin noemen'. Echter dit lukte weer niet... 'dan gaan we ze zwart maken in de pers, hup zoek dirt'. Afijn, enige commotie over de CV's van de leden, zelfs 1 stapte op. Maar dat was het dan. Dat was links in de aanval.
Resultaat is dat links heeft laten zien heel slechte verliezers te zijn. Joppie huilt vaker dan hij lacht en Femke rent zelfs hard weg.
Nee links zet zichzelf weer flink voor lul, alleen links zelf ziet het niet ontkent het.
Ten eerste is het niet waar dat het aan Cohen ligt, want het ligt vooral aan Rutte die hoge eisen stelde. Ten tweede is het erg jammer dat je binnen eigengelederen geen goede mensen kunt vinden.quote:
[..]
Volgens mij komt dat vooral omdat je zelf pro-Cohen bent.
Wie weet is dit de figuurlijke doodsteek van Cohen, zou eens tijd worden.
De echte winnaar zou moeten zijn: 'De kiesdeler'
Cohen wilde niet verder dan 13 mrd, Rutte wilde minimaal 18 mrd. Je kunt stellen dat ze beiden niet echt constructief bezig waren, alleen de opvulpartijen GroenLinks en D'66 wilden er iets van maken.quote:Op woensdag 22 december 2010 15:58 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ten eerste is het niet waar dat het aan Cohen ligt, want het ligt vooral aan Rutte die hoge eisen stelde. Ten tweede is het erg jammer dat je binnen eigengelederen geen goede mensen kunt vinden.
Kan Rutte geen eisen stellen als grootste partij?quote:
[..]
Ten eerste is het niet waar dat het aan Cohen ligt, want het ligt vooral aan Rutte die hoge eisen stelde. Ten tweede is het erg jammer dat je binnen eigengelederen geen goede mensen kunt vinden.
Ik vind het zo merkwaardig dat er gepareerd wordt dat Rutte teveel eisen stelde, want hij bevond zich in die positie. Als ik in de C1000 sta met cassière Femke, medewerker Alexander en supermarktmanager Job mag ik ook een boel vragen, beantwoorden ze mijn vragen niet naar volle tevredenheid, dan ga ik wel naar de Albert Heijn met vulploegleider Maxime en schoonmaakspecialist Geert
Uiteraard. Maar dat zei je niet. Je stelde dat op basis van onderzoek en feiten de sociaaldemocratische partijen onze samenleving hebben opgebouwd. Dat is in mijn optiek nonsens. Alsof het maakbaarheidsideaal puur rationeel is...quote:
[..]
Niet verwarren, die twee lopen echt heel veel in elkaar over. Die maakbare samenleving (waar het makkelijk op uitdraait zoals ik in mijn post schreef) is juist een uitvloeisel wat men denkt te moeten doen op basis van die modellen en onderzoeken.
Natuurlijk Rutte heeft daar alle recht toe. Het gaat me er meer om dat het stom is dat Cohen rechtse Nederlander van het jaar is.quote:
[..]
Kan Rutte geen eisen stellen als grootste partij?
Ik vind het zo merkwaardig dat er gepareerd wordt dat Rutte teveel eisen stelde, want hij bevond zich in die positie. Als ik in de C1000 sta met cassière Femke, medewerker Alexander en supermarktmanager Job mag ik ook een boel vragen, beantwoorden ze mijn vragen niet naar volle tevredenheid, dan ga ik wel naar de Albert Heijn met vulploegleider Maxime en schoonmaakspecialist Geert
Jawel, als Cohen niet zo zeker van z'n zaak was dat PVV niet salonfähig was om mee te regeren, had hij z'n eisen bijgesteld. Een foutieve inschatting van een links politicus faciliteerde een uitzonderlijk rechts kabinet. Daarmee is de linkse politicus een van de grote oorzaken van een rechts kabinet en is deze - kinderachtige - nominatie te begrijpen.quote:
[..]
Natuurlijk Rutte heeft daar alle recht toe. Het gaat me er meer om dat het stom is dat Cohen rechtse Nederlander van het jaar is.
Ik dacht dat iedereen in het land kon inzien dat dit een slecht kabinet is? En dat er nog honderd verschrikkelijke dingen te zeggen zijn over dit kabinet die volgens de linkse partijen zo overduidelijk zijn? Waarom dan toch het flinke verlies voor de PvdA en winst voor de rechtse partijen?quote:
[..]
Eigenlijk is het juist heel logisch. Het vertrouwen in dit kabinet is momenteel op zn hoogst. Dat zie je nou eenmaal vaak in de beginperiode om de regering nog geen echte mogelijkheid heeft gehad het vertrouwen van de kiezer te beschamen. Kijk bijvoorbeeld naar de regering Obama in The States. Zijn populariteit begon pas na enkele maanden te dalen.
Nederland heeft meer tokkies gekregen denk ik. Dat is vaak de enige verklaring die PvdA'ers kunnen geven als de PvdA verlies lijdt.quote:
[..]
Ik dacht dat iedereen in het land kon inzien dat dit een slecht kabinet is? En dat er nog honderd verschrikkelijke dingen te zeggen zijn over dit kabinet die volgens de linkse partijen zo overduidelijk zijn? Waarom dan toch het flinke verlies voor de PvdA en winst voor de rechtse partijen?
Er zijn ook zat verschrikkelijke dingen te zeggen over dit kabinet. Echter, een groot deel van het stemvee houdt zich daar helemaal niet mee bezig. Zij besteedt verder weinig aandacht aan politiek. De mensen, zoals jij, die rechts hebben gestemd en zich bezighouden met politiek zijn helemaal niet gekant tegen de beoogde maatregelen van ons kabinet.quote:
[..]
Ik dacht dat iedereen in het land kon inzien dat dit een slecht kabinet is? En dat er nog honderd verschrikkelijke dingen te zeggen zijn over dit kabinet die volgens de linkse partijen zo overduidelijk zijn? Waarom dan toch het flinke verlies voor de PvdA en winst voor de rechtse partijen?
Verder draait de PR-machine van het kabinet op volle toeren. Er komen voornamelijk maatregelen naar buiten die het goed doen (130 km/h, rookverbod).
Cohen had zich domweg vergist in het CDA dat deze niet zou willen regeren met de PVV. Hij had zich al rijk gerekend met een sterkere onderhandelingspositie. Anders had hij wel ingestemd met het praten over een centrum coalitie en had hij niet zo gehamerd op Paars plus na het mislukken van de eerste poging.quote:
Ik vermoed dat Rutte nooit de intentie had om in PaarsPlus te stappen. Dan had elke week in de clinch gelegen met Wilders en in mindere mate met het CDA. Dat had zeteltechnisch niet goed uitgepakt voor de VVD.
Volgens mij vond een ruime meerderheid van de VVD/PVV/CDA kiezers dat juist een slecht plan.quote:
Nee de fout was dat Cohen dacht dat de PVV nooit in de regering zou komen. Hij heeft hoog spel gespeeld en simpelweg verloren. Het is niet voor niets dat Joppie al heeft aangegeven na de verkiezingen dat hij het niet goed gedaan heeft. Deze man heeft het persoonlijk zo verkloot, das niet normaal.quote:
Ik vermoed dat Rutte nooit de intentie had om in PaarsPlus te stappen. Dan had elke week in de clinch gelegen met Wilders en in mindere mate met het CDA. Dat had zeteltechnisch niet goed uitgepakt voor de VVD.
Het is een combinatie van factoren. Enerzijds heb je gelijk. Cohen heeft een fout gemaakt door niet in te zetten op een middenkabinet. Echter, al heel snel werd duidelijk dat Rutte dolgraag een rechts kabinet wilde. En niet zonder reden; dit is voor de VVD het ideale kabinet. Het is voor de partij simpelweg onmogelijk om zetels te verliezen aangezien haar meest gevaarlijke concurrenten in het kabinet zitten.quote:
[..]
Cohen had zich domweg vergist in het CDA dat deze niet zou willen regeren met de PVV. Hij had zich al rijk gerekend met een sterkere onderhandelingspositie. Anders had hij wel ingestemd met het praten over een centrum coalitie en had hij niet zo gehamerd op Paars plus na het mislukken van de eerste poging.
Precies. Dit was de eerste fout. Een andere fout was onder andere dat meneer geen cijfers wist, dat hij niet kan debatteren en dat hij op de man tracht te spelen. Hij is verbaal zoveel slechter dan de anderen, dat Rutte hem met een simpel 'mooi' met staart tussen de benen liet afdruipen.quote:
[..]
Het is een combinatie van factoren.
Job is gewoon niet geschikt als PM of topman van de PvdA. Wouter Bos was ook mijn grote vriend niet maar zet hem eens naast die cartoon van een Job en je ziet zelf ook wel het verschil.
Klopt, enkel een breekpunt en een val van het kabinet gaan de VVD veel punten kosten wanneer het een impopulair standpunt verdedigd. Maar toch was VVD, CDA en PvdA (of liever; CDA, D66 en VVD) ook niet ongunstig voor de VVD, want de schandalen van parlementariers zoals Lucassen hadden ook dan nog gespeeld bij de PVV. Ik geloof er niet in dat een stabiel middenkabinet de VVD alle zetels had gekost en de PVV het grootste had gemaakt.quote:
[..]
Het is een combinatie van factoren. Enerzijds heb je gelijk. Cohen heeft een fout gemaakt door niet in te zetten op een middenkabinet. Echter, al heel snel werd duidelijk dat Rutte dolgraag een rechts kabinet wilde. En niet zonder reden; dit is voor de VVD het ideale kabinet. Het is voor de partij simpelweg onmogelijk om zetels te verliezen aangezien haar meest gevaarlijke concurrenten in het kabinet zitten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2010 16:23:20 ]
Ik zal niet ontkennen dat Cohen een teleurstellende indruk heeft achtergelaten in de aanloop naar de verkiezingen. Het is echter niet die fase die de PvdA de nek heeft omgedraaid. Immers, de partij heeft een nek-aan-nek race met de VVD nipt verloren. Al met al geen desastreus resultaat. Temeer omdat de rechtse partijen het hele jaar al sterk stond in de peilingen.quote:
[..]
Precies. Dit was de eerste fout. Een andere fout was onder andere dat meneer geen cijfers wist, dat hij niet kan debatteren en dat hij op de man tracht te spelen. Hij is verbaal zoveel slechter dan de anderen, dat Rutte hem met een simpel 'mooi' met staart tussen de benen liet afdruipen.
Job is gewoon niet geschikt als PM of topman van de PvdA. Wouter Bos was ook mijn grote vriend niet maar zet hem eens naast die cartoon van een Job en je ziet zelf ook wel het verschil.
Ja, maar ik neem aan dat Rutte tijdens de informatie nog niet wist dat de bom zou barsten binnen de PVV. Het enige wat hij op dat moment zag was een alsmaar groter wordende PVV. En maakte hem angstig, vermoed ik. Wanneer je de partijporgramma's naast elkaar legt lijkt het verschil tussen de PVV en de VVD extreem groot, maar vissen zij in dezelfde vijver (gek genoeg).quote:
[..]
Klopt, enkel een breekpunt en een val van het kabinet gaan de VVD veel punten kosten wanneer het een impopulair standpunt verdedigd. Maar toch was VVD, CDA en PvdA (of liever; CDA, D66 en VVD) ook niet ongunstig voor de VVD, want de schandalen van parlementariers zoals Lucassen hadden ook dan nog gespeeld bij de PVV. Ik geloof er niet in dat een stabiel middenkabinet de VVD alle zetels had gekost en de PVV het grootste had gemaakt.
Mwa, ik ben zelf 'VVD'er' (als je even in hokjes denkt) en ik heb inderdaad wel een goed gevoel bij de PVV. Ik zal niet op ze stemmen , tenminste heb ik afgelopen keer niet gedaan maar ik begrijp waarom veel mensen het wel doen.quote:
[..]
Wanneer je de partijporgramma's naast elkaar legt lijkt het verschil tussen de PVV en de VVD extreem groot, maar vissen zij in dezelfde vijver (gek genoeg).
Ben jij zelf geen Henk overigens?quote:
[..]
Ja, ik dus ook. Maar of dat ook geldt voor Henk en Ingrid durf ik te betwijfelen.
Ah, daar hebben we mlg met zijn ongezonde obsessie voor mijn persoon.quote:
Ik ken je niet, maar volgens mij heb je alleen een vrouw en kinderen nodig en ben je een echte Henk. Aangezien een vrouw en kinderen niet veel toedoen aan je intelligentie, zul jij je qua intelligentie op hetzelfde niveau als een Henk bevinden. Een niveau waarvan jij wel een handje hebt om die af te kraken of je bent erg bevooroordeeld over Henk. Zeg het maar, welke van de twee?quote:
[..]
Ah, daar hebben we mlg met zijn ongezonde obsessie voor mijn persoon.
quote:
[..]
Ik ken je niet, maar volgens mij heb je alleen een vrouw en kinderen nodig en ben je een echte Henk. Aangezien een vrouw en kinderen niet veel toedoen aan je intelligentie, zul jij je qua intelligentie op hetzelfde niveau als een Henk bevinden. Een niveau waarvan jij wel een handje hebt om die af te kraken of je bent erg bevooroordeeld over Henk.
Toen je niet aan kwam waaien, was je nog wel een vriendelijk figuur. Nu kan ik nergens meer posten of jij komt langs wippen met een of andere aanval op mijn persoon.
Ik snap dat toch werkelijk niet. Ik ben ook VVD'er, maar heb niets met de PVV. Geert Wilders staat broodnodige veranderingen in de weg. Door Geert Wilders is er een halfslachtig beleid ten aanzien van het verhogen van de AOW-leeftijd, door Geert Wilders zal het ontslagrecht niet worden versoepeld, Geert Wilders is een anti-liberaal, Geert Wilders wil vasthouden aan het wettelijk minimumloon, Geert Wilders is een voorstander van allerlei uitkeringen voor luie paupers in onze samenleving. Allemaal punten waar een echte VVD'er van zou moeten gruwelen. Dat doe ik dan ook behoorlijk en ik baal flink dat er door de PVV eigenlijk zo weinig VVD standpunten in het regeerakkoord staan. Socialistische Nederlanders mogen maar wat blij zijn met Geert Wilders.quote:
[..]
Mwa, ik ben zelf 'VVD'er' (als je even in hokjes denkt) en ik heb inderdaad wel een goed gevoel bij de PVV. Ik zal niet op ze stemmen , tenminste heb ik afgelopen keer niet gedaan maar ik begrijp waarom veel mensen het wel doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2010 16:49:15 ]
Je hebt weinig aan de liberale standpunten als die overboord worden gegooid tijdens de formatie om maar zonodig de premier te kunnen leveren.quote:
Nielsch, velen die zoals jij denken hebben de overstap gemaakt naar de D66, hoewel die op andere punten weer te rechts zijn. Ik hekel de conservatieve en PVV-minded kant van de VVD, maar in veel liberale punten kan ik me prima vinden.
Geert Wilders is ook zo verschrikkelijk links. Toen ik even ging opzoeken wie en Henk & Ingrid waren stuitte ik op het volgende:quote:
[..]
Ik snap dat toch werkelijk niet. Ik ben ook VVD'er, maar heb niets met de PVV. Geert Wilders staat broodnodige veranderingen in de weg. Door Geert Wilders is er een halfslachtig beleid ten aanzien van het verhogen van de AOW-leeftijd, door Geert Wilders zal het ontslagrecht niet worden versoepeld, Geert Wilders is een anti-liberaal, Geert Wilders wil vasthouden aan het wettelijk minimumloon, Geert Wilders is een voorstander van allerlei uitkeringen voor luie paupers in onze samenleving. Allemaal punten waar een echte VVD'er van zou moeten gruwelen. Dat doe ik dan ook behoorlijk en ik baal flink dat er door de PVV eigenlijk zo weinig VVD standpunten in het regeerakkoord staan. Socialistische Nederlanders mogen maar wat blij zijn met Geert Wilders.
Met de voormalige politieke keuzes van Henk & Ingrid, plus het partijprogramma van de PVV mogen we denk ik wel concluderen dat de PVV absoluut niet bij de rechts-liberale zijde (VVD/D66) thuishoort.quote:Volgens De Telegraaf en RTL 4 wonen Henk en Ingrid in een koophuis in een Vinex-wijk. Ze hebben twee schoolgaande kinderen. Ze hebben een modaal inkomen en allebei een baan. Ze maken regelmatig gebruik van hun auto.[2][3] Ze stemden ooit PvdA maar nu PVV.[4]
Klopt. Nederland mist gewoon een degelijke, non-confessionele conservatieve partij. Snap niet dat eerst de LPF en nu de PVV dat gat in z'n eentje moet vullen. Niet iedereen is immers gecharmeerd van 'vooruit, allen!' gepreek van de progressieven.quote:
[..]
Je hebt weinig aan de liberale standpunten als die overboord worden gegooid tijdens de formatie om maar zonodig de premier te kunnen leveren.
Bepaalde politieke partijen zijn progressief, omdat ze voor de versoepeling van het ontslagrecht zijn, maar in feite zijn dit naar mijn inziens toch conservatieve punten. Zo ook met de WW, wat in de nu conservatieve tijden helemaal niet bestond.quote:
[..]
Klopt. Nederland mist gewoon een degelijke, non-confessionele conservatieve partij. Snap niet dat eerst de LPF en nu de PVV dat gat in z'n eentje moet vullen. Niet iedereen is immers gecharmeerd van 'vooruit, allen!' gepreek van de progressieven.
Sowieso is het nogal vreemd dat deze standpunten enorm regio-afhankelijk zijn. Wat de conservatieven voorstaan in de UK zal hier als progressief gezien worden en vice-versa. Kan eigenlijk alleen anti-abortus en tegen het homohuwelijk als een conservatief stokpaardje zien.quote:
[..]
Bepaalde politieke partijen zijn progressief, omdat ze een versoepeling van het ontslagrecht zijn, maar in feite zijn dit naar mijn inziens toch conservatieve punten. Zo ook met de WW, wat in de nu conservatieve tijden helemaal niet bestond.
Wellicht dat het komt doordat de PVV in bepaalde gevallen ook als was in de handen is van de VVD. Toch is het juist de PVV die de hervormingen heeft tegengehouden. Terwijl vooral Rutte daar groot voorstander van was.quote:
Nielsch, velen die zoals jij denken hebben de overstap gemaakt naar de D66, hoewel die op andere punten weer te rechts zijn. Ik hekel de conservatieve en PVV-minded kant van de VVD, maar in veel liberale punten kan ik me prima vinden.
als rutte 3 na 8 jaar, daarintegen, met d66, het cda, en misschien nog groenlinks ofzo, al 6 jaar een liberaal beleid voert, dan zijn we eindelijk, voor het eerst, een keer een echt liberaal land waar de rest van de wereld tegenop kijkt.
hey, ik kan ook overdrijven
belastingen van 52% zijn allerminst liberaal te noemen de subsidies die naar windmolens gaan ook niet.quote:
als rutte 2 na acht naar nog steeds met de pvv zit, dan zijn wij een 3e wereldland geworden.
als rutte 3 na 8 jaar, daarintegen, met d66, het cda, en misschien nog groenlinks ofzo, al 6 jaar een liberaal beleid voert, dan zijn we eindelijk, voor het eerst, een keer een echt liberaal land waar de rest van de wereld tegenop kijkt.
hey, ik kan ook overdrijven
En ik zou maar niet denken dat het de rest van de wereld wat boeit wat voor kabinet we hier hebben.
Voor sommige VVD-ers misschien dat ze 'over links' worden ingehaald door een liberaal.quote:
Op Cohen is de Chamberlain van deze tijd. Eigenhandig heeft hij de weg vrijgemaakt voor daadkrachtige politici die zich gaan weren tegen een vijand vergelijkbaar met Reagans Evil Empire. Proficiat Job! Welverdiend deze prijs, de geschiedenis zal je eren als de redder des vaderlands.quote:Op woensdag 22 december 2010 08:24 schreef voice-over het volgende:
[..]
Helemaal eens met de nominatie van Cohen. Dankzij hem kwam de PVV in een gespreid regeringsbedje terecht en daardoor zal Nederland herschapen worden. Wij conservatieve Nederlanders zullen hem eeuwig dankbaar blijven.
Ik heb ook geen hoge pet van die narcistische man. Deze man is de enige reden waarom ik niet op D66 zal stemmen.quote:
Ik weet met mijn hand op mijn hart zeker dat Pechtold een stuk rechtser is dan Rutte.quote:
[..]
Voor sommige VVD-ers misschien dat ze 'over links' worden ingehaald door een liberaal.
Na acht jaar met de PVV regeren is Nederland bankroet omdat alle broodnodige financiele hervormingen door de PVV worden tegen gehouden. De oudedagsvoorzieningen en gezondheidskosten worden zonder wijzigingen binnen een paar jaar onbetaalbaar.quote:
Als het kabinet Rutte II na 8 jaar hard werken Nederland heeft herschapen in een 'normaal' land zonder enge Pechtoldjes dan is de kans groot dat Job Cohen zal worden gekozen tot de meest belangrijke rechtse Nederlandse politicus van deze eeuw.
Het beleid dat uiteindelijk uitmondde in het maakbaarheidsideaal was wel zo'n beetje de meest rationele vorm die we ooit gekend hebben.quote:
[..]
Uiteraard. Maar dat zei je niet. Je stelde dat op basis van onderzoek en feiten de sociaaldemocratische partijen onze samenleving hebben opgebouwd. Dat is in mijn optiek nonsens. Alsof het maakbaarheidsideaal puur rationeel is...
En dat is een mening.quote:
[..]
Het beleid dat uiteindelijk uitmondde in het maakbaarheidsideaal was wel zo'n beetje de meest rationele vorm die we ooit gekend hebben.
Rond 1968 is links overgenomen door de irrationelen. Cohen is de eerste die weer een beetje rationeel lijkt te handelen.quote:Op woensdag 22 december 2010 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het beleid dat uiteindelijk uitmondde in het maakbaarheidsideaal was wel zo'n beetje de meest rationele vorm die we ooit gekend hebben.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:
Helaas .. hij is meegegaan met de waan van de dag: trollen. Dit hinderlijke gedrag op internet is nu gemeengoed onder rechts-Nederland. Het is het enige waar rechts nu zich bezig kan houden : zo populistisch mogelijk doen om maar de meerderheid in de Eerste Kamer te behalen. Jammer dat het land geen baat heeft bij veel gebrul maar weinig daden.
Zonder die 1e kamer zijn er bar weinig daden te doen. Je weet de basale politiek toch, stemmen?quote:
Het is het enige waar rechts nu zich bezig kan houden : zo populistisch mogelijk doen om maar de meerderheid in de Eerste Kamer te behalen. Jammer dat het land geen baat heeft bij veel gebrul maar weinig daden.
Men komt met ideeën en voorstellen en stemt er over, dan gaat zo een idee wel of niet door. De 1e kamer heeft daar meestal het laatste woord in.
Het zou democratischer zijn als we een linkse 2e kamer en een rechtse 1e kamer hadden, of andersom, maar die kans is klein EN dan 'gebeurt er helemaal niks i.p.v. veel gebrul' zoals jij stelt.
Dat "de mensen geen provincie stemmen:" zoals sommigen steeds weer opperen klopte altijd wel, met voordeel voor cda doorgaans, maar het lijkt me toch dat dit de grootste (-campagne en misschien dus ook -opkomst) provincie verkiezingen van ooit worden, rechts wil wel en dus moet links wel volgen. SP deed hert altijd al, de mensen opvoeden en uitleggen provincie = 1e kamer, = EU, belastingen, uw pensioen enz.