Dan krijgen we wel een meer ideologisch gemotiveerde regering. Onder de 30 wordt er volgens mij minder uit praktische overwegingen gestemd.quote:Op maandag 20 december 2010 01:11 schreef ethiraseth het volgende:
Iedereen van boven de 30 zou verboden moeten worden te stemmen.
Kansarm impliceert dat je er wat mee moet GSquote:Op maandag 20 december 2010 01:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Meneer Toneelschool
Ik ga stuk, ook hierom:
[..]
Ik dacht nog wel dat jij een PvdA'er was, Zolcon, het politiek correcte midden die ten alle tijden de menselijke maat erbij haalde in nieuwe wetgeving en dacht het goede te doen voor je actievoerende vakbond-achterban. In elke discussie naar boven te halen 'maar [insert kansarme doelgroep] dan'.
Bij Ed van Thijn was er genoeg plek. Respectloze mensen komen op donderdag ochtend niet eens hun bed uit om te luisteren naar een man met eeuwen ervaring...quote:Op maandag 20 december 2010 01:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vet, lijkt me namelijk wel intrigerend om bekenden als JP of Ed van Thijn te mogen horen.
Iedereen van voor 1990 moet verboden worden te stemmen. Dit lijkt me een beter plan voor de toekomst. ONZE toekomst.quote:Op maandag 20 december 2010 01:11 schreef ethiraseth het volgende:
Iedereen van boven de 30 zou verboden moeten worden te stemmen.
Ik denk dat je 'm er wel zo uitpikt. Exotische soorten worden in zo'n homogene omgeving vrij snel gedetecteerd.quote:Op maandag 20 december 2010 01:10 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Zeg dat nou niehieeettt! Straks komt Php ineens naast me zitten bij mijn colleges. Zit ik daar met mijn vrienden de plannen voor een nieuwe communistische heilstaat uit te stippelen komt er ineens een Reaganfan binnen...
Nee hoor. Kansarm betekent dat ze zichzelf een fatsoenlijk leven vakkundig onmogelijk hebben gemaakt, door gekke grapjes te hebben uitgehaald zoals ziek worden, verhuizen naar een ver land of niet goed op te letten op school en ronduit dom te zijn in belangrijke beslissingen. Daar moeten we niets mee, met een grote boog omheen lopen, dat is de oplossing.quote:Op maandag 20 december 2010 01:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kansarm impliceert dat je er wat mee moet GS
Zal ik je wat vertellen. Je komt altijd bij D'66 uit omdat ze en programma hebben met van alles wat. Ze weten niet echt wat ze doen. Links of Rechts, maakt niet uit zolang ze maar midden genoemd worden.quote:Op maandag 20 december 2010 01:11 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Heb het al gezien.
Ik heb trouwens GL gestemd. Nadat ik gestemd had heb ik de stemwijzer nog een keer gedaan en wat denk je dat eruit komt?
Democraten '66
Laten doodgaan dus??quote:Op maandag 20 december 2010 01:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee hoor. Kansarm betekent dat ze zichzelf een fatsoenlijk leven vakkundig onmogelijk hebben gemaakt, door gekke grapjes te hebben uitgehaald zoals ziek worden, verhuizen naar een ver land of niet goed op te letten op school en ronduit dom te zijn in belangrijke beslissingen. Daar moeten we niets mee, met een grote boog omheen lopen, dat is de oplossing.
Geloof ik best hahaquote:Op maandag 20 december 2010 01:12 schreef ethiraseth het volgende:
Als ik stemwijzers doe krijg ik alleen maar errors omdat ik zo links ben dat het programma er niet mee om kan gaan.
quote:Op maandag 20 december 2010 01:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat kun je vast wel raden..
Je kent me van VKZ en je kent me hier.. En volgens mijn heb ik op beide fora al meerdere keren vermeld
Libertarisme...quote:Op maandag 20 december 2010 01:12 schreef GSbrder het volgende:
Ik wil een libertarische partij![]()
Maar waar vind je actieve politici die zichzelf willen afschaffen?
Dat mogen ze zelf kiezenquote:
quote:Op maandag 20 december 2010 01:14 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Zal ik je wat vertellen. Je komt altijd bij D'66 uit omdat ze en programma hebben met van alles wat. Ze weten niet echt wat ze doen. Links of Rechts, maakt niet uit zolang ze maar midden genoemd worden.
Ken ik jou ook van VKZ dan?quote:Op maandag 20 december 2010 01:14 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet. Zo duidelijk ben je dus niet geweest.
Grappig, je stemt wel op mijn partij.quote:
Jij wel?quote:Op maandag 20 december 2010 01:16 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Zelfs bij Palestina vs Israël durven ze geen kant te kiezen.
@Reagan.com Conservative Emailquote:Op maandag 20 december 2010 01:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Volgens mij had ik daar nog een keer een topic over geopend ja.
Laat ik het zo zeggen:quote:Op maandag 20 december 2010 01:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Meneer Toneelschool
Ik ga stuk, ook hierom:
[..]
Ik dacht nog wel dat jij een PvdA'er was, Zolcon, het politiek correcte midden die ten alle tijden de menselijke maat erbij haalde in nieuwe wetgeving en dacht het goede te doen voor je actievoerende vakbond-achterban. In elke discussie naar boven te halen 'maar [insert kansarme doelgroep] dan'.
Je bent 11??quote:Op maandag 20 december 2010 01:15 schreef GSbrder het volgende:
Ik zeg:
Abortus voor iedereen na 2000 en euthanasie voor iedereen < 1999.
Mag ik één ding vragen, WAAROM stem jij D66 en dan met name op Boris van der Ham als vrijzinnige politicus? Wat jij daar zegt is NIET vrijzinnig of des D66quote:Op maandag 20 december 2010 01:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee hoor. Kansarm betekent dat ze zichzelf een fatsoenlijk leven vakkundig onmogelijk hebben gemaakt, door gekke grapjes te hebben uitgehaald zoals ziek worden, verhuizen naar een ver land of niet goed op te letten op school en ronduit dom te zijn in belangrijke beslissingen. Daar moeten we niets mee, met een grote boog omheen lopen, dat is de oplossing.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |