Ik wil dat best evt doen als jij daar waarde aan hecht. Maar ik hoop wel dat jij de enige bent die zo over mij denkt. En wat wil je precies dat ik nuanceer?quote:Op zondag 19 december 2010 21:58 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Nee, ik zeg alleen hoe die redenatie in elkaar zit. Ik hoop voor jou dat je in je hoofd meer nuance aanbrengt op die stelling.
quote:Maar een hele generatie die jarenlang gratis heeft kunnen wonen is een hele andere kwestie. Dit heeft in een scheve situatie tussen de generaties geresulteerd. Niet alleen is de staatsschuld doorgeschoven naar de toekomst, door de huizenzeepbel is het vermogen doorgeschoven naar de oudere generaties. Dit is een situatie die je niet zonder pijn kan corrigeren en ook niet zonder pijn in stand kan houden.
Bron: Vermogenskloof tussen de generaties
Mocht dit op mij slaan, ik heb geen verstand van php hoorquote:
Nee, het slaat op een kwartier stilte in de slowchat, niet op jou persoonlijk.quote:Op zondag 19 december 2010 22:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mocht dit op mij slaan, ik heb geen verstand van php hoor
Excuus, ben een docu aan het kijken die jou echt enorm zal aanspreken: Capitalism: A Love Story van Michael Moore.quote:
Gezien. Flinterdun.quote:Op zondag 19 december 2010 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Excuus, ben een docu aan het kijken die jou echt enorm zal aanspreken: Capitalism: A Love Story van Michael Moore.
Ach, ik weet dat Moore een eenzijdig verhaal brengt. Desodanks heeft hij wel degelijk een punt.quote:
Ach, pc's was een van mijn jeugdige uitspattingen, ik heb mij verdiept in het bouwen van websites en die dingen en zodoende stuit je dan al snel op php, maar ik ben er destijds alweer snel mee gekapt aangezien ik het behoorlijk saai vond.quote:Op zondag 19 december 2010 22:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, het slaat op een kwartier stilte in de slowchat, niet op jou persoonlijk.
Hoezo heb jij als phpmystyle niet veel verstand van php?
Er is altijd een punt in dit soort docu's.quote:Op zondag 19 december 2010 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik weet dat Moore een eenzijdig verhaal brengt. Desodanks heeft hij wel degelijk een punt.
Staat nu bij torrent.quote:Op zondag 19 december 2010 22:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Excuus, ben een docu aan het kijken die jou echt enorm zal aanspreken: Capitalism: A Love Story van Michael Moore.
Feit is natuurlijk dat het kapitalisme leidt tot vreemde excessen. Daar mag best eens op worden gewezen. Dan doel ik bijvoorbeeld op de levensverzekering die werkgevers afsluiten op hun werknemers. Volstrekt legaal, maar ethisch zwaar onverantwoord.quote:Op zondag 19 december 2010 22:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er is altijd een punt in dit soort docu's.
The Obama Deception idem dito en zo lust ik er nog wel wat.
Maar dit soort documentaires maken is net zo simpel als een bepaalt systeem afzeiken; totaal niet moeilijk zolang je het ondersteund met cherry-picked research results.
Kan je nu al verklappen dat de docu je niet gaat bevallen.quote:
Je bent een onheilsprofeetquote:Op zondag 19 december 2010 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan je nu al verklappen dat de docu je niet gaat bevallen.
Ach, beetje politiek incorrect gevoetbal, je kan wel zeggen dat de strekking van het verhaal anders is, maar het vertoont toch opvallend gelijke elementen. Corporatisme, bedrijfsleven, ander anti-kapitalistisch gewauwel. Ik vind levensverzekeringen die werkgevers afsluiten op hun werknemers ethisch noch onetisch. Zolang er transparantie wordt geboden kan een werknemer op basis van deze kennis doen wat hij wilt.quote:Op zondag 19 december 2010 22:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feit is natuurlijk dat het kapitalisme leidt tot vreemde excessen. Daar mag best eens op worden gewezen. Dan doel ik bijvoorbeeld op de levensverzekering die werkgevers afsluiten op hun werknemers. Volstrekt legaal, maar ethisch zwaar onverantwoord.
Verder is het ronduit onzinnig om de docu's van Moore op een lijn te leggen met die van Alex Jones.
Jawel, de sterke kant van kapitalisten is het analyseren van problemen en daar een accurate oplossing voor bieden om zodoende ervoor te zorgen dat het systeem kan blijven bestaan.quote:Op zondag 19 december 2010 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan je nu al verklappen dat de docu je niet gaat bevallen.
Dat is uiteraard persoonlijk, maar ik vind zo'n verzekering wel degelijk onethisch. Vooral omdat er dikwijls geen sprake is van transparantie. Verder wordt kritiek al snel weggezet als anti-kapitalistisch gewauwel. Dat baart mij zorgen: het gros van de mensen beschouwt kritiek op kapitalisme als een doodzonde.quote:Op zondag 19 december 2010 22:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, beetje politiek incorrect gevoetbal, je kan wel zeggen dat de strekking van het verhaal anders is, maar het vertoont toch opvallend gelijke elementen. Corporatisme, bedrijfsleven, ander anti-kapitalistisch gewauwel. Ik vind levensverzekeringen die werkgevers afsluiten op hun werknemers ethisch noch onetisch. Zolang er transparantie wordt geboden kan een werknemer op basis van deze kennis doen wat hij wilt.
Er is geen sprake van een probleem. Althans, niet voor degenen aan de top die de lakens uitdelen.quote:Op zondag 19 december 2010 22:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, de sterke kant van kapitalisten is het analyseren van problemen en daar een accurate oplossing voor bieden om zodoende ervoor te zorgen dat het systeem kan blijven bestaan.
Ach, dan ben jij een van de weinige verlichten in deze samenleving vol blinden, zo erg is het toch niet? Je kan niet zeggen dat jij niet genoeg je best hebt gedaan op Fok om anderen hun ogen te openen. Dan kan je nog zo'n charismatische neo zijn, als iedereen de blue pill neemt, kan je daar weinig aan veranderen. Zolang jij de vrijheid hebt om kritiek op het kapitalisme te uiten, is alles in orde, zodra jij die mogelijkheid niet meer hebt zal ik ingrijpenquote:Op zondag 19 december 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is uiteraard persoonlijk, maar ik vind zo'n verzekering wel degelijk onethisch. Vooral omdat er dikwijls geen sprake is van transparantie. Verder wordt kritiek al snel weggezet als anti-kapitalistisch gewauwel. Dat baart mij zorgen: het gros van de mensen beschouwt kritiek op kapitalisme als een doodzonde.
ik heb anders ook geen probleem met het kapitalisme hoor.quote:Op zondag 19 december 2010 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een probleem. Althans, niet voor degenen aan de top die de lakens uitdelen.
Reagonomicsquote:Op zondag 19 december 2010 22:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, de sterke kant van kapitalisten is het analyseren van problemen en daar een accurate oplossing voor bieden om zodoende ervoor te zorgen dat het systeem kan blijven bestaan.
Maar wel met linkse politici?quote:Op zondag 19 december 2010 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
ik heb anders ook geen probleem met het kapitalisme hoor.
Misschien snap ik het niet goed..quote:Op zondag 19 december 2010 22:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wil dat best evt doen als jij daar waarde aan hecht. Maar ik hoop wel dat jij de enige bent die zo over mij denkt. En wat wil je precies dat ik nuanceer?
Duidelijk is dat je het terplekke verzon om even te katten op " links" ..quote:De crisis komt van links omdat links vindt dat arme mensen desondanks hun lage inkomen ook een huis moeten kunnen financieren.
Daar ging het niet om. Koos impliceert dat ik een probleem met het kapitalisme heb.quote:Op zondag 19 december 2010 22:41 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Maar wel met linkse politici?
Ok ieder zijn eigen problemen toch
Ik beweer niet dat ik het evangelie verkondig of de absolute wijsheid in pacht heb. Verder hoeft iets dat in mijn ogen een probleem, niet als zodanig worden ervaren door een ander.quote:Op zondag 19 december 2010 22:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, dan ben jij een van de weinige verlichten in deze samenleving vol blinden, zo erg is het toch niet? Je kan niet zeggen dat jij niet genoeg je best hebt gedaan op Fok om anderen hun ogen te openen. Dan kan je nog zo'n charismatische neo zijn, als iedereen de blue pill neemt, kan je daar weinig aan veranderen. Zolang jij de vrijheid hebt om kritiek op het kapitalisme te uiten, is alles in orde, zodra jij die mogelijkheid niet meer hebt zal ik ingrijpen.
Excuses als het leek dat ik zaken ridiculiseerde, dat was niet mijn intentie en nee, jij hebt net zo min als ik de absolute wijsheid in pacht (discutabel naar wie van ons twee de balans uitschiet). Dat tweede klopt en wordt in post #74 nog mooi weergegeven door Zolcon. De een zal problemen zien in de financiele sector, terwijl de ander in politici een groter gevaar van zijn/haar ideaal zal herkennen. Maakt verder niet uit ook.quote:Op zondag 19 december 2010 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beweer niet dat ik het evangelie verkondig of de absolute wijsheid in pacht heb. Verder hoeft iets dat in mijn ogen een probleem, niet als zodanig worden ervaren door een ander.
Oh nee hoor. Verder is kapitalisme ook het beste systeem dat momenteel voorhanden is. Ik mag echter hopen dat het ooit wordt vervangen. Het systeen werkt namelijk onethisch gedrag in de hand. Mensen doen werkelijk alles om winst te maken.quote:Op zondag 19 december 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar ging het niet om. Koos impliceert dat ik een probleem met het kapitalisme heb.
Zou een ander systeem niet betekenen dat het aandeel dat nu gebruik maakt van het systeem daar in een andere situatie simpelweg buiten zou staan? Gefigureerd; systeem A is kapitalisme, systeem B is 'alternative'.quote:Op zondag 19 december 2010 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh nee hoor. Verder is kapitalisme ook het beste systeem dat momenteel voorhanden is. Ik mag echter hopen dat het ooit wordt vervangen. Het systeen werkt namelijk onethisch gedrag in de hand. Mensen doen werkelijk alles om winst te maken.
Ach, ik koester nog steeds de stille hoop dat geld ooit geheel verdwijnt. Beetje a la Star Trek. Wij gaan dat overigens niet meemaken, dat duurt nog wel een jaartje of 500.quote:Op zondag 19 december 2010 22:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou een ander systeem niet betekenen dat het aandeel dat nu gebruik maakt van het systeem daar in een andere situatie simpelweg buiten zou staan? Gefigureerd; systeem A is kapitalisme, systeem B is 'alternative'.
In systeem A zijn de profiteurs van het systeem de onethici, intelligentsia en machthebbers. In systeem B zijn de profiteurs van het systeem de intelligentsia, machthebbers en burgers, maar verdwijnt daarmee de categorie van de onethici? Nee, deze zullen buiten het systeem om hun winsten behalen, simpelweg vanwege hun kennis, sluwheid en andere kwaliteiten die hen 'survivors' en anderen 'losers' maakt.
In Star Trek heb je credits. Geld kan niet verdwijnen, want er is altijd waarde.quote:Op zondag 19 december 2010 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik koester nog steeds de stille hoop dat geld ooit geheel verdwijnt. Beetje a la Star Trek. Wij gaan dat overigens niet meemaken, dat duurt nog wel een jaartje of 500.
Gelukkig maar, onder het communisme deed men voornamelijk helemaal niks.quote:Op zondag 19 december 2010 22:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh nee hoor. Verder is kapitalisme ook het beste systeem dat momenteel voorhanden is. Ik mag echter hopen dat het ooit wordt vervangen. Het systeen werkt namelijk onethisch gedrag in de hand. Mensen doen werkelijk alles om winst te maken.
Ik weet het niet, geld heeft niets met kapitalisme te maken he? Het dient meer een praktisch doeleinde.quote:Op zondag 19 december 2010 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik koester nog steeds de stille hoop dat geld ooit geheel verdwijnt. Beetje a la Star Trek. Wij gaan dat overigens niet meemaken, dat duurt nog wel een jaartje of 500.
Ik heb Picard eens horen zeggen dat geld is verdwenen. Verder zijn er wel degelijk ideeen hierover. In theorie is het mogelijk.quote:Op zondag 19 december 2010 22:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
In Star Trek heb je credits. Geld kan niet verdwijnen, want er is altijd waarde.
Star Trek is een verkeerd voorbeeld. Ik ken geen enkele pseudo-realiteit waarin geld afwezig was.quote:Op zondag 19 december 2010 22:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik koester nog steeds de stille hoop dat geld ooit geheel verdwijnt. Beetje a la Star Trek. Wij gaan dat overigens niet meemaken, dat duurt nog wel een jaartje of 500.
Wie heeft het over communisme?quote:Op zondag 19 december 2010 22:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gelukkig maar, onder het communisme deed men voornamelijk helemaal niks.
Zonder geld geen kapitalisme.quote:Op zondag 19 december 2010 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet het niet, geld heeft niets met kapitalisme te maken he? Het dient meer een praktisch doeleinde.
Omdraaiing oorzaak en gevolg?quote:
Kapitalisme komt voort uit het monetaire systeem.quote:
Gekke kapitalistische holbewoners.quote:Op zondag 19 december 2010 22:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kapitalisme komt voort uit het monetaire systeem.
Fout, zoek maar eens even op wat het kapitalisme inhoudquote:Op zondag 19 december 2010 22:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kapitalisme komt voort uit het monetaire systeem.
Wist niet dat holbewoners handelden met valuta.quote:Op zondag 19 december 2010 22:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gekke kapitalistische holbewoners.
Koos is stiekem een heel conservatief mannetjequote:Op zondag 19 december 2010 22:57 schreef GSbrder het volgende:
Koos, kan je nog één keer uitleggen hoe de mens, gericht op vooruitgang zoals hij is, bereidt is zonder enig ruilmiddel diensten te verlenen?
Valuta is het probleem?quote:Op zondag 19 december 2010 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wist niet dat holbewoners handelden met valuta.
Het is heus niet verboden om even wat goederen te ruilen voor een bepaalde dienst. Als je dat wilt dan kan dat nog best wel even, toch Koos? Gewoon even onderhands.quote:Op zondag 19 december 2010 22:57 schreef GSbrder het volgende:
Koos, kan je nog één keer uitleggen hoe de mens, gericht op vooruitgang zoals hij is, bereidt is zonder enig ruilmiddel diensten te verlenen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |