Die man is minstens even radicaal als zij, zij het niet nog radicaler, omdat, hoewel ze beide menen een autoriteit te zijn, meneer Jansen nog een degelijke opleiding heeft gehad, hoewel je dat niet zou zeggen.quote:Op zondag 19 december 2010 15:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik zie hem al zitten inclusief tulband
En daar is Hans Jansen uniek in? Hij is de enige Arabist in ons land die zijn stellingen kan beargumenteren? Want veel van zijn collega's zijn het simpelweg niet hem eens. Jij slaat hun opvattingen in de wind?quote:Op zondag 19 december 2010 15:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat we ongeveer hetzelfde weten over de Islam. Nee wat Hans Jansen zo siert is dat hij dingen zo goed kan beargumenteren en het vaak in historische context kan zetten.
Beetje jammer inderdaad. Ik had verwacht dat het door zou gaan. Dakje dicht en knallen maar.quote:Op zondag 19 december 2010 15:44 schreef TomLievense het volgende:
Koos, ik zei nog dat Feyenoord niet zou verliezen dit weekend.Heb ik toch gelijk gekregen.
Een context die heel goed in ZIJN verhaal past ja. Kom op zeg. Hans Jansen is één van die mensen die niet serieus werd genomen als wetenschapper en omdat hij nu heel goed in het plaatje van Wilders past serieus wordt genomen. Een hele selectieve islam-kenner. Arabist zou ik hem ook niet willen noemen. Ik denk dat hobbyist een beter woord is. Wetenschapper is een overschattingquote:Op zondag 19 december 2010 15:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat we ongeveer hetzelfde weten over de Islam. Nee wat Hans Jansen zo siert is dat hij dingen zo goed kan beargumenteren en het vaak in historische context kan zetten.
De officiële reden was dat de supporters niet op tijd konden komen. Heel toevallig dat het net afgelast wordt nu Suarez geschorst is. (KNJBquote:Op zondag 19 december 2010 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje jammer inderdaad. Ik had verwacht dat het door zou gaan. Dakje dicht en knallen maar.
Maak je geen zorgen, de schorsing blijft natuurlijk staan hoor...quote:Op zondag 19 december 2010 15:50 schreef TomLievense het volgende:
[..]
De officiële reden was dat de supporters niet op tijd konden komen. Heel toevallig dat het net afgelast wordt nu Suarez geschorst is. (KNJB)
Snap ik. Voorlopig heb je niks beargumenteerd nog, alleen maar 'wat' geroepen. Maar doe je best zou ik zeggen.quote:Op zondag 19 december 2010 15:51 schreef phpmystyle het volgende:
Ik stop ermee, ik ben best bereid om dingen te beargumenteren maar als ik meteen van 4/5 mensen tegen gas krijg dan is de lol op.
Al onze post komen op het zelfde neer. Je hoeft ze dus niet allemaal afzonderlijk te beantwoorden.quote:Op zondag 19 december 2010 15:51 schreef phpmystyle het volgende:
Ik stop ermee, ik ben best bereid om dingen te beargumenteren maar als ik meteen van 4/5 mensen tegen gas krijg dan is de lol op.
Nee, de officieuze reden is dat Feyenoord geen winterbanden voor de spelersbus kon betalen.quote:Op zondag 19 december 2010 15:50 schreef TomLievense het volgende:
[..]
De officiële reden was dat de supporters niet op tijd konden komen. Heel toevallig dat het net afgelast wordt nu Suarez geschorst is. (KNJB)
Hans Jansen logica.quote:Op zondag 19 december 2010 15:48 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Een context die heel goed in ZIJN verhaal past ja. Kom op zeg. Hans Jansen is één van die mensen die niet serieus werd genomen als wetenschapper en omdat hij nu heel goed in het plaatje van Wilders past serieus wordt genomen. Een hele selectieve islam-kenner. Arabist zou ik hem ook niet willen noemen. Ik denk dat hobbyist een beter woord is. Wetenschapper is een overschatting
quote:Op zondag 19 december 2010 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, de officieuze reden is dat Feyenoord geen winterbanden voor de spelersbus kon betalen.
Ah, het eeuwige complotgezeik van de verongelijkte kakkerlak.quote:Op zondag 19 december 2010 15:50 schreef TomLievense het volgende:
[..]
De officiële reden was dat de supporters niet op tijd konden komen. Heel toevallig dat het net afgelast wordt nu Suarez geschorst is. (KNJB)
Laat mij nou gewoon.quote:Op zondag 19 december 2010 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, het eeuwige complotgezeik van de verongelijkte kakkerlak.
Nogmaals:quote:Op zondag 19 december 2010 15:55 schreef TomLievense het volgende:
Kan niet, want de wedstrijd zou zonder uitsupporters gespeeld worden.
Ze mochten wel spelers meenemen tochquote:Nee, de officieuze reden is dat Feyenoord geen winterbanden voor de spelersbus kon betalen.
Zijn schorsing duurt nog wel even toch? Die wedstrijd blijft gewoon staan. Ook wek je hier de indruk dat je het vermoeden hebt dat Ajax heeft gezorgd dat heel Nederland ingesneeuwd isquote:Op zondag 19 december 2010 15:50 schreef TomLievense het volgende:
[..]
De officiële reden was dat de supporters niet op tijd konden komen. Heel toevallig dat het net afgelast wordt nu Suarez geschorst is. (KNJB)
Je mag van geluk spreken dat de wedstrijd is afgelast. Anders had jullie een pak op de broek gekregen. Het komt overigens zeer goed uit; Suarez is geschorst en El Hamdaoui was ziek.quote:
Verkeerd gelezen.quote:Op zondag 19 december 2010 15:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nogmaals:
[..]
Ze mochten wel spelers meenemen toch?
Het zou me inderdaad niet verbazen als Erwin Krol opeens in het Ajax-clubblad opduikt.quote:Op zondag 19 december 2010 15:58 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Zijn schorsing duurt nog wel even toch? Die wedstrijd blijft gewoon staan. Ook wek je hier de indruk dat je het vermoeden hebt dat Ajax heeft gezorgd dat heel Nederland ingesneeuwd is
Oh, en ook zonder Suarez verslaan we Feyenoord met gemak! Feyenoord
Dus omdat je in je eentje bent mogen we geen kritiek hebben op je stelling/beargumentering? Wat een onzin.quote:Op zondag 19 december 2010 15:51 schreef phpmystyle het volgende:
Ik stop ermee, ik ben best bereid om dingen te beargumenteren maar als ik meteen van 4/5 mensen tegen gas krijg dan is de lol op.
Ik ga al weg. Wel jammer dat de wedstrijd niet doorging. Had mezelf al helemaal voorbereid. Frituur stond al klaar en mijn stoel was al voorverwarmd...quote:Op zondag 19 december 2010 16:08 schreef Bluesdude het volgende:
kameraden.. kameraden..![]()
voetbal is een rechtse hobby..
willen alle linkspoten svp zich verwijderen uit deze diskussie![]()
wat krijgen we nou zeghhh !!!![]()
![]()
![]()
![]()
zie je... met vlag zwaaien.... = dus rechtse hobby
Voetbal weet bruggen te slaan tussen verschillende culturen, dus het is een linkse sport.quote:Op zondag 19 december 2010 16:08 schreef Bluesdude het volgende:
kameraden.. kameraden..![]()
voetbal is een rechtse hobby..
willen alle linkspoten svp zich verwijderen uit deze diskussie![]()
wat krijgen we nou zeghhh !!!![]()
![]()
![]()
![]()
zie je... met vlag zwaaien.... = dus rechtse hobby
Begin gewoon met akkoorden spelen. http://www.ultimate-guitar.com/ hier kan je vrijwel alles vinden.quote:Op zondag 19 december 2010 16:10 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik ga al weg. Wel jammer dat de wedstrijd niet doorging. Had mezelf al helemaal voorbereid. Frituur stond al klaar en mijn stoel was al voorverwarmd...
Nu ben ik weg, beetje studeren en beetje proberen gitaar te spelen (ben al anderhalf jaar willekeurige tonen uit dat ding aan het rammen, misschien moet ik maar les nemen...)
Dat was wel heel triest inderdaadquote:Op zondag 19 december 2010 15:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Of in de PenW utizending samen met Joris Luyendijk dat was helemaal tenenkrommend. Hans Jansen is geradicaliseerd
Een sobere, conservatieve, rechtlijnige rechtsback.quote:Op zondag 19 december 2010 16:12 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Voetbal weet bruggen te slaan tussen verschillende culturen, dus het is een linkse sport.Ik ben trouwens een rechtsbenige back en kan helemaal niets met mijn linker been. In die zin zou je me op het veld extreem-rechts kunnen noemen.
ik ben tweebenig..quote:Op zondag 19 december 2010 16:12 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Voetbal weet bruggen te slaan tussen verschillende culturen, dus het is een linkse sport.Ik ben trouwens een rechtsbenige back en kan helemaal niets met mijn linker been. In die zin zou je me op het veld extreem-rechts kunnen noemen.
Nee, rechtsen zeggen 'matties'.quote:Op zondag 19 december 2010 16:13 schreef TomLievense het volgende:
Kameraden is natuurlijk wel een links woord. Rechtsen zeggen vrinden.
Fout, rechtsen praten altijd over individuen.quote:Op zondag 19 december 2010 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, rechtsen zeggen 'matties'.
Ja dat doe ik ook wel eens. Maar ik moet me er een keer toe zetten en gewoon een paar uur toe zetten af en toequote:Op zondag 19 december 2010 16:12 schreef Arglist het volgende:
[..]
Begin gewoon met akkoorden spelen. http://www.ultimate-guitar.com/ hier kan je vrijwel alles vinden.
Ach, ik speel slechts vijfde klasse. Ik heb dus altijd de tijd om de bal aan te nemen en hem voor mijn goede been te leggen.quote:Op zondag 19 december 2010 16:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik ben tweebenig..
van orgine rechts, maar toen ben ik gaan trainen op linksheid
lang geleden hoor.... ik kan nu geen sprintje meer maken...kan wle... maar dan 10 minuten pauze
Dat is afhankelijk van de leeftijd uiteraard.quote:Op zondag 19 december 2010 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, rechtsen zeggen 'matties'.
Je moet wel eelt op je vingertoppen kweken uiteraard. Ik speel zelf al vrijwel mijn hele leven.quote:Op zondag 19 december 2010 16:18 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja dat doe ik ook wel eens. Maar ik moet me er een keer toe zetten en gewoon een paar uur toe zetten af en toe
Ja ik heb ook een steelstring dus krijg inderdaad flink last aan mijn vingers (vooral mijn pink)quote:Op zondag 19 december 2010 16:19 schreef Arglist het volgende:
[..]
Je moet wel eelt op je vingertoppen kweken uiteraard. Ik speel zelf al vrijwel mijn hele leven.
Dat is niet echt fijn voor beginners inderdaad. Niet alleen vanwege de snaren maar ook is de hals smaller.quote:Op zondag 19 december 2010 16:20 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja ik heb ook een steelstring dus krijg inderdaad flink last aan mijn vingers (vooral mijn pink)
Ja inderdaad, ik merk dat ik op de gitaar van mijn vriendin (eentje uit Spanje) veel lekkerder gaat. Maar ik vind het geluid van de mijne wel een stuk mooier. Maar dat is persoonlijk.quote:Op zondag 19 december 2010 16:22 schreef Arglist het volgende:
[..]
Dat is niet echt fijn voor beginners inderdaad. Niet alleen vanwege de snaren maar ook is de hals smaller.
Is een mooie. Op de nylon snaren is het net allemaal wat makkelijker inderdaad, maar het is toch beter om daar mee te beginnen en de basis onder de knie te krijgen. Minder pijnlijk ookquote:Op zondag 19 december 2010 16:25 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja inderdaad, ik merk dat ik op de gitaar van mijn vriendin (eentje uit Spanje) veel lekkerder gaat. Maar ik vind het geluid van de mijne wel een stuk mooier. Maar dat is persoonlijk.
Fender CD-60
Deze heb ik. [ afbeelding ]
Speel je in een bandje of alleen voor de fun?quote:Op zondag 19 december 2010 16:29 schreef Arglist het volgende:
[..]
Is een mooie. Op de nylon snaren is het net allemaal wat makkelijker inderdaad, maar het is toch beter om daar mee te beginnen en de basis onder de knie te krijgen. Minder pijnlijk ook
Ik vind het geluid van nylon zelf wel mooier, voller. Hou niet echt van zo'n schel, western geluid. Op mijn steelstring speel ik eigenlijk alleen bij hoge uitzondering, als ik 'm aansluit op mijn versterker. Als ik wil pielen (oefenen) doe ik dat op een spaanse of op mijn elektrische.
Ja, het probleem met spaanse is dat ik voor dat bedrag dat ik voor deze heb betaald vrijwel geen goede spaanse kon vinden. Deze kostte maar 90 euro, erg weinig voor een Fender lijkt me. Maar op het ogenblik is het vooral wanddecoratiequote:Op zondag 19 december 2010 16:29 schreef Arglist het volgende:
[..]
Is een mooie. Op de nylon snaren is het net allemaal wat makkelijker inderdaad, maar het is toch beter om daar mee te beginnen en de basis onder de knie te krijgen. Minder pijnlijk ook
Ik vind het geluid van nylon zelf wel mooier, voller. Hou niet echt van zo'n schel, western geluid. Op mijn steelstring speel ik eigenlijk alleen bij hoge uitzondering, als ik 'm aansluit op mijn versterker. Als ik wil pielen (oefenen) doe ik dat op een spaanse of op mijn elektrische.
Ben bezig met een stuk erover aan het schrijven. Komt ergens binnenkort wel. Het zit mij ook enorm dwars en ik merk dat ik het schrijven van stukken toch wel leuk vind om het zo van me af te schrijven. Of ik het hier ga neerzetten is dan wel iets anders, hier wordt je toch de grond in gebashed.quote:Op zondag 19 december 2010 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Net effe op de site van VK rondgehangen en stukken gelezen nav het vertrek van Femke. Opmerkelijk hoeveel idiote reacties onder die stukken worden geplaatst. Alsof Femke hoogst persoonlijk het leven van die mensen heeft verziekt. Wat mankeert er toch aan dit land? Godsamme.
Met vrienden jammen en incidenteel op verenigingsactiviteiten wat spelen, maar het is meer voor de lol en ontspanning. We hebben het ook lange tijd niet gedaan ivm studiedruk enzo, dus het is niet echt een prioriteit of harde afspraken, maar gewoon puur wanneer we zin hebben.quote:Op zondag 19 december 2010 16:34 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Speel je in een bandje of alleen voor de fun?
Ik denk dat best veel mensen het zouden willen lezen Zolcon. Maar ik begrijp het bash punt welquote:Op zondag 19 december 2010 16:38 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ben bezig met een stuk erover aan het schrijven. Komt ergens binnenkort wel. Het zit mij ook enorm dwars en ik merk dat ik het schrijven van stukken toch wel leuk vind om het zo van me af te schrijven. Of ik het hier ga neerzetten is dan wel iets anders, hier wordt je toch de grond in gebashed.
Schrijven kan inderdaad een helende werking hebben. Zo'n verhaal moet je juist hier plaatsen. Onze zwakzinnige mede-users zullen je ongetwijfeld beschimpen, maar dat toont enkel jouw gelijk aan.quote:Op zondag 19 december 2010 16:38 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ben bezig met een stuk erover aan het schrijven. Komt ergens binnenkort wel. Het zit mij ook enorm dwars en ik merk dat ik het schrijven van stukken toch wel leuk vind om het zo van me af te schrijven. Of ik het hier ga neerzetten is dan wel iets anders, hier wordt je toch de grond in gebashed.
Valt wel mee hoor, http://www.klassiekegitaar.nl/quote:Op zondag 19 december 2010 16:35 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja, het probleem met spaanse is dat ik voor dat bedrag dat ik voor deze heb betaald vrijwel geen goede spaanse kon vinden. Deze kostte maar 90 euro, erg weinig voor een Fender lijkt me. Maar op het ogenblik is het vooral wanddecoratie
Ik zal dan opgelucht ademhalen.quote:Op zondag 19 december 2010 16:44 schreef GSbrder het volgende:
Als Geert Wilders stopt, hoe zou het publiek dan reageren?
retorisch
Werkelijk? Dat siert je, ik verwachtte wat explicieter reacties op VK of Joop.quote:Op zondag 19 december 2010 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zal dan opgelucht ademhalen.
Tja, als leek is het moeilijk zoeken naar iets waar je weinig verstand van hebt.quote:Op zondag 19 december 2010 16:45 schreef Arglist het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, http://www.klassiekegitaar.nl/
Een 'starters'gitaar kost altijd tussen de 90 - 130 euroquote:Op zondag 19 december 2010 16:54 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Tja, als leek is het moeilijk zoeken naar iets waar je weinig verstand van hebt.
Je mag best weten dat de vlag uitgaat wanneer Wilders de politiek verlaat. Ik zie echter geen reden om te gaan lopen vloeken en tieren.quote:Op zondag 19 december 2010 16:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkelijk? Dat siert je, ik verwachtte wat explicieter reacties op VK of Joop.
Ik had me post ook al geeditquote:Op zondag 19 december 2010 16:56 schreef Arglist het volgende:
[..]
Een 'starters'gitaar kost altijd tussen de 90 - 130 euroOf het nu western of klassiek is. Dat zijn gewoon goede gitaren. Je kan een Ibanez of Yamaha zeker voor 100-130 vinden op die site.
Ja ik zag het, ziet er prima uit. Maar goed, ik heb geen recht van spreken inderdaad omdat ik de investeringen in mijn gitaren mijn ouders heb laten doen, al een flink aantal jaren geleden. Nu zou ik ze ook niet zomaar één, twee, drie meer aanschaffenquote:Op zondag 19 december 2010 16:56 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik had me post ook al geeditMisschien als ik een keertje wat extra geld te besteden heb, maar daar is op dit moment geen sprake van als arme student
Nou moet ik zeggen dat 90¤ niet zoveel geld is voor een gitaar. Ben altijd jaloers geweest op de mensen die het wel goed kunnen. Misschien maar eens kijken of ik op internet een paar goede lessen kan vinden of een manier om goed te oefenen. Heb wel een aantal verschillende boekjes maar die zijn vaak veel te droog en saai om mee te beginnen.quote:Op zondag 19 december 2010 16:59 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ja ik zag het, ziet er prima uit. Maar goed, ik heb geen recht van spreken inderdaad omdat ik de investeringen in mijn gitaren mijn ouders heb laten doen, al een flink aantal jaren geleden. Nu zou ik ze ook niet zomaar één, twee, drie meer aanschaffen
quote:Alleen samenwerking is niet voldoende
Het aantreden van het rechte kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV is voor linkse partijen aanleiding om naar hun toekomst te kijken. Femke Halsema riep vorige week op tot een samenwerking tussen GroenLinks, D66 en PvdA. Een samenwerking alleen is echter niet genoeg om links weer op de kaart te krijgen.
Een samenwerking tussen GroenLinks, D66 en PvdA zal het vertrouwen niet herstellen. Doordat de onderlinge conflicten aanwezig blijven zal er voor de kiezer weinig veranderen. Om het vertrouwen van de kiezers in de linkse partijen terug te winnen zal er een nieuwe partij gevormd moeten worden. Het grote voordeel van één partij is het scheppen van duidelijkheid. Er zal geen sprake meer zijn van onderlinge concurrentie, alle aandacht kan gericht zijn op het voeren van oppositie. In plaats van drie verschillende leiders zal er maar één gezicht zijn die de visie naar buiten brengt. Het samengaan van de drie partijen zal niet zonder slag of stoot gaan. Het zijn drie verschillende partijen met verschillende achtergronden. Het zijn partijen die al enige tijd meelopen en hun positie hebben veroverd in het politieke systeem. Om het samengaan tot een succes te maken zullen mensen van buiten de politieke top een rol moeten spelen. Door buitenstaanders binnen te laten is het mogelijk om de verschillen te overbruggen en een nieuwe visie te ontwikkelen. Een sociale en progressieve visie. Een visie die gericht is op mensen en niet op cijfers. Een visie die mensen aanspreekt.
De nieuwe partij zou zich meer moeten richten op het contact met hun achterban. In de loop der jaren is de kloof tussen partij en achterban groter geworden, een van de oorzaken voor de electorale verliezen van de PvdA. De communicatie naar de kiezers zal meer aandacht moeten krijgen om, zeker in het begin, kiezers naar de partij te trekken. Door goed te communiceren met de kiezers is het mogelijk om een groot deel van de bevolking te interesseren voor het 'vernieuwde links'.
Door de reorganisatie op links is het mogelijk om kiezers die naar andere partijen zijn gegaan terug te winnen. Ook kan een nieuwe partij zwevende kiezers en jongeren die zich niet kunnen vinden in het huidige aanbod aan partijen aan zich binden. Door links bij elkaar te brengen zal Nederland niet het sociale en progressieve verliezen.
Zolcon
01-12-2010
Ik begon met liedjes mee te spelen. REM, Neil Young etc etc. Bladmuziek erbij met akkoorden en gaan. Maar het beste is om les te nemen volgens mij.quote:Op zondag 19 december 2010 17:03 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Nou moet ik zeggen dat 90¤ niet zoveel geld is voor een gitaar. Ben altijd jaloers geweest op de mensen die het wel goed kunnen. Misschien maar eens kijken of ik op internet een paar goede lessen kan vinden of een manier om goed te oefenen. Heb wel een aantal verschillende boekjes maar die zijn vaak veel te droog en saai om mee te beginnen.
Geen tijd/geld voor les. Ik ga wel gewoon wat proberen. Gewoon regelmatig een uurtje spelen lijkt me wel een manier om een begin te maken.quote:Op zondag 19 december 2010 17:09 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik begon met liedjes mee te spelen. REM, Neil Young etc etc. Bladmuziek erbij met akkoorden en gaan. Maar het beste is om les nemen volgens mij.
Ik zou gewoon beginnen met akkoorden, en dan uitbreiden naar tablatuur. Op een gegeven moment heb je het wel gehad met alleen maar akkoorden en aanslaan en wil je wel wat variatie en/of tokkelen en daar kan tablatuur je bij helpen. De nummertjes geven je de fret aan, getekend op de hals, eigenlijk is het heel simpel. Je hebt ook programma's dat tablatuur kan 'oplezen' met de toon, zoals guitarpro. Die tabs kan je gewoon downloaden op http://www.ultimate-guitar.com of www.mysongbook.comquote:Op zondag 19 december 2010 17:03 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Nou moet ik zeggen dat 90¤ niet zoveel geld is voor een gitaar. Ben altijd jaloers geweest op de mensen die het wel goed kunnen. Misschien maar eens kijken of ik op internet een paar goede lessen kan vinden of een manier om goed te oefenen. Heb wel een aantal verschillende boekjes maar die zijn vaak veel te droog en saai om mee te beginnen.
Het verschil tussen Tofik en Hans zit natuurlijk tussen wat hij op 8:30 aangeeft. Hans vind iemand die de Koran tot op de letter volgt meer Moslim dan iemand die niet-praktiserend is. Terwijl Tofik denkt dat hij volwaardig Moslim is hoewel hij het woord van god met een korrel zout neemt.quote:Op zondag 19 december 2010 15:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Hans Jansen is niet meer dan een slechte moppentapper. Je moet hem eens bekijken bij Pauw en Witteman. Hij komt niet verder dan gelul over mannen met baarden.
Volgens Jansen ben je alleen moslim als je de koran interpreteert zoals hij 'm interpreteert want dat is de manier waarop het geïnterpreteerd dient te worden, de enige juiste manier. Dat lijkt me nogal een kromme redenering, vind je niet? Volgens Jansen bestaat zo iets als interpretatie niet. Wat hij zelf doet valt daar natuurlijk volgens hem niet onder....quote:Op zondag 19 december 2010 17:14 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het verschil tussen Tofik en Hans zit natuurlijk tussen wat hij op 8:30 aangeeft. Hans vind iemand die de Koran tot op de letter volgt meer Moslim dan iemand die niet-praktiserend is. Terwijl Tofik denkt dat hij volwaardig Moslim is hoewel hij het woord van god met een korrel zout neemt.
Die discussie hebben we op Fok ook al duizend keer gehad.
Zembla heeft die docu niet zelf gemaakt.quote:Op zondag 19 december 2010 17:17 schreef phpmystyle het volgende:
http://zembla.vara.nl/Afl(...)94fc30048d3cae60de1f
Eindelijk heeft Zembla eens wel haar best gedaan.
Gaat het over Hans Jansen?quote:Op zondag 19 december 2010 17:17 schreef phpmystyle het volgende:
http://zembla.vara.nl/Afl(...)94fc30048d3cae60de1f
Eindelijk heeft Zembla eens wel haar best gedaan.
Dat is gewoon een interpretatieverschil. In onze maatschappij is het gangbaar om te stellen dat je religieus bent als je het zelf aangeeft. Dan ben je gewoon een liberale, gematigde of niet-praktiserende Christen of Moslim. Dit is een prima uitgangspunt. Helemaal voor de overheid.quote:Op zondag 19 december 2010 17:19 schreef Arglist het volgende:
[..]
Volgens Jansen ben je alleen moslim als je de koran interpreteert zoals hij 'm interpreteert want dat is de manier waarop het geïnterpreteerd dient te worden, de enige juiste manier. Dat lijkt me nogal een kromme redenering, vind je niet?
Probleem is dat Wilders ontkent dat er gematigde moslims zijn. Ben blij dat je inziet dat die er wel zijn.quote:Op zondag 19 december 2010 17:14 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het verschil tussen Tofik en Hans zit natuurlijk tussen wat hij op 8:30 aangeeft. Hans vind iemand die de Koran tot op de letter volgt meer Moslim dan iemand die niet-praktiserend is. Terwijl Tofik denkt dat hij volwaardig Moslim is hoewel hij het woord van god met een korrel zout neemt.
Die discussie hebben we op Fok ook al duizend keer gehad.
Klopt, dat kan je prima stellen. Maar dat is niet wat Jansen doet. Je bent gelovig, of je bent het niet volgens hem.quote:Op zondag 19 december 2010 17:23 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat is gewoon een interpretatieverschil. In onze maatschappij is het gangbaar om te stellen dat je religieus bent als je het zelf aangeeft. Dit is een prima uitgangspunt. Helemaal voor de overheid.
Maar je kunt ook prima stellen dat iemand minder gelovig is als iemand minder serieus met zijn religie omgaat. Ik denk niet dat één van de twee uitgangspunten onjuist is.
Nee, het probleem dat Jansen met de Koran heeft is dat om, volgens hem, een goede Moslim te zijn, je moet geloven dat de Koran het woord van god is, hoe het hij zelf opvat. En dientengevolge ben je een extremist. Jansen is zelf een extremist, omdat hij hetzelfde gelooft als de extremisten geloven.quote:Het probleem dat Hans met de Koran heeft is dat om een goede Moslim te zijn je moet geloven dat de Koran het woord van god is. En dientengevolge moet je een extremist zijn. Dat klopt ook.
Gewaagd.quote:
Hij interpreteert de Koran hetzelfde als Moslims die de Koran wel letterlijk nemen ja. Die begrijpen dat de Koran maar zoveel ruimte overlaat voor interpretatie en dat gematigde Moslims afvalligen zijn.quote:Op zondag 19 december 2010 17:27 schreef Arglist het volgende:
[..]
Klopt, dat kan je prima stellen. Maar dat is niet wat Jansen doet. Je bent gelovig, of je bent het niet volgens hem.
[..]
Nee, het probleem dat Jansen met de Koran heeft is dat om, volgens hem een goede Moslim te zijn je moet geloven dat de Koran het woord van god is. En dientengevolge ben je een extremist. Jansen is zelf een extremist, omdat hij hetzelfde gelooft als de extremisten geloven.
Hij is naar zijn definitie de vroomste moslim op deze aarde.
Kan een miljonair dan ook een communist zijn?quote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef Picchia het volgende:
[..]
Hij interpreteert de Koran hetzelfde als Moslims die de Koran wel letterlijk nemen ja. Die begrijpen dat de Koran maar zoveel ruimte overlaat voor interpretatie en dat gematigde Moslims afvalligen zijn.
Maar ik denk niet dat zijn standpunt niet minder juist is dan die van Dibi.
Dit was een opdracht die ik moest doen en ik had maar 400 woorden dat is best weinig. Maar de SP (en ook de conservatieve/moraliserende kant van de PvdA) vallen hier buiten omdat die een andere groep mensen aanspreken. Je zou kunnen zeggen dat die nieuwe partij links-liberalen moet aanspreken die als zich vooral moet richten op het scheppen van gelijke kansen voor iedereen. Je zou het kunnen zien als een vernieuwde versie van de Vrijzinnig Democratische Bond (die overigens bij de Doorbraak in 1946 in de PvdA opging) .quote:Op zondag 19 december 2010 17:31 schreef Tem het volgende:
[..]
Gewaagd.Maar wat is dan het vernieuwde links? Welke koers zouden ze dan globaal moeten gaan varen? D66 is niet echt links en de SP mis ik in dit plaatje.
Goed dat je het plaatst hoor
Als je denkt te kunnen spreken voor een miljard individuen dan denk ik toch echt dat je standpunt minder in de buurt van de waarheid zit dan iemand die voor zichzelf en zijn directe omgeving spreekt.quote:Op zondag 19 december 2010 17:33 schreef Picchia het volgende:
[..]
Hij interpreteert de Koran hetzelfde als Moslims die de Koran wel letterlijk nemen ja. Die begrijpen dat de Koran maar zoveel ruimte overlaat voor interpretatie en dat gematigde Moslims afvalligen zijn.
Maar ik denk niet dat zijn standpunt minder juist is dan die van Dibi.
Vanuit welke religie dan? Hij redeneert vanuit hoe hij de religie opvat..... Dat is niet de religie. Dibi redeneert uit wat religie voor hem betekent, en dat houdt in ieder geval niet in dat hij zomaar random mensen de lucht in blaast. Maar dit strookt niet volgens Jansen met elkaar, een goed moslim doet dat juist wel. Want kijk, het staat geschreven.....quote:Op zondag 19 december 2010 17:36 schreef Picchia het volgende:
Hans redeneert meer vanuit de religie terwijl Dibi het bekijkt als bestuurder van een land.
Jansen benadert het vraagstuk op klinische wijze. Hij leest een boek en baseert daarop zijn conclusies. Dibi daarentegen gaat uit van het menselijke. Hij beseft dat geen enkel mens hetzelfde is en dat ieder mens zijn geloof op andere wijze belijdt.quote:Op zondag 19 december 2010 17:36 schreef Picchia het volgende:
Hans redeneert meer vanuit de religie terwijl Dibi het bekijkt als bestuurder van een land.
Wat maakt dibi dan moslim?quote:Op zondag 19 december 2010 17:39 schreef Arglist het volgende:
[..]
Vanuit welke religie dan? Hij redeneert vanuit hoe hij de religie opvat..... Dat is niet de religie. Dibi redeneert uit wat religie voor hem betekent, en dat houdt in ieder geval niet in dat hij zomaar random mensen de lucht in blaast. Maar dit strookt niet volgens Jansen met elkaar, een goed moslim doet dat juist wel. Want kijk, het staat geschreven.....
Geen idee. Dat moet je hem vragen, niet mij.quote:
Dat is een drogredenatie.quote:Op zondag 19 december 2010 17:36 schreef Arglist het volgende:
[..]
Als je denkt te kunnen spreken voor een miljard individuen dan denk ik toch echt dat je standpunt minder in de buurt van de waarheid zit dan iemand die voor zichzelf en zijn directe omgeving spreekt.
http://www.waterlandstichting.nl/?p=artikelen&s=bekijken&id=1259quote:Op zondag 19 december 2010 17:31 schreef Tem het volgende:
[..]
Gewaagd.Maar wat is dan het vernieuwde links? Welke koers zouden ze dan globaal moeten gaan varen? D66 is niet echt links en de SP mis ik in dit plaatje.
Goed dat je het plaatst hoor
Klopt, net als dat Jansen ons uitlegt wat de Islam inhoudt, terwijl hij eigenlijk alleen voor zichzelf spreekt.quote:
Dat heb ik mezelf ook afgevraagd. Volgens mij speelt hij op het eind bewust het spelletje mee.quote:Op zondag 19 december 2010 17:46 schreef Arglist het volgende:
Denk je dat Leonardo di Caprio aan het eind van Shutter Island weet dat hij een gek is of niet?
Bazenfilm. Aan het eind weet hij het alleen dan begint het verhaal opnieuw, dat gok ik tenminste.quote:Op zondag 19 december 2010 17:46 schreef Arglist het volgende:
Denk je dat Leonardo di Caprio aan het eind van Shutter Island weet dat hij een gek is of niet?
Bedankt, ik zal het vanavond eens doorlezen, moet gaan koken voor het meisjequote:Op zondag 19 december 2010 17:43 schreef Zolcon het volgende:
[..]
http://www.waterlandstichting.nl/?p=artikelen&s=bekijken&id=1259
Hierop is mijn verhaal gebaseerd. Mijn stuk gaat minder over de inhoud maar heb ik meer gericht op de totstandkoming van een nieuwe partij.
Dat komt al dichterbij ja. Voor de één is het boek leidend en de ander de persoonlijke interpretatie.quote:Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jansen benadert het vraagstuk op klinische wijze. Hij leest een boek en baseert daarop zijn conclusies. Dibi daarentegen gaat uit van het menselijke. Hij beseft dat geen enkel mens hetzelfde is en dat ieder mens zijn geloof op andere wijze belijdt.
Precies volgens mij weet hij het ook, want hij zegt zo iets als dat het beter is als een goed mens te leven dan als een beest te sterven ofzo.quote:Op zondag 19 december 2010 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik mezelf ook afgevraagd. Volgens mij speelt hij op het eind bewust het spelletje mee.
Dat soort reacties zijn altijd wel erg triest inderdaadquote:Op zondag 19 december 2010 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Net effe op de site van VK rondgehangen en stukken gelezen nav het vertrek van Femke. Opmerkelijk hoeveel idiote reacties onder die stukken worden geplaatst. Alsof Femke hoogst persoonlijk het leven van die mensen heeft verziekt. Wat mankeert er toch aan dit land? Godsamme.
dibi@tweedekamer.nlquote:
Ik denk dat meer mensen dat hebben. En ik denk dat de aanstelling van Sap daar aan kan bijdragen. Voor zo een partij om groot te worden moet er wel een deel van de PvdA mee gaan. Ik weet dat er hier heel negatief gedaan wordt over de PvdA. Ik ben zelf ook tegen het overdreven moraliserende van sommige leden van de PvdA. Maar het echte progressieve deel zou prima mee kunnen in die nieuwe partij. Natuurlijk zullen er mensen weg gaan en mensen heen gaan. Met een sterke leider (iemand die nu geen prominente rol speelt binnen één van de drie partijen maar wel veel ervaring heeft, geen idee wie) zou het een hele grote partij kunnen worden die veel kan betekenen voor dit land. Ik zie het zelf als een soort aanpassing van de huidige partijen aan de nieuwe situatie waar geen plek meer is voor oude partijen die hun roots hebben in de verzuiling.quote:Op zondag 19 december 2010 17:48 schreef Tem het volgende:
[..]
Bedankt, ik zal het vanavond eens doorlezen, moet gaan koken voor het meisje
Ik heb zelf wel behoefte aan een sterk progressief liberale partij en samenvoegen zou dat kunnen bewerkstelligen.
Ik vermoed dat Jansen jouw conclusie deelt.quote:Op zondag 19 december 2010 17:49 schreef Arglist het volgende:
[..]
Precies volgens mij weet hij het ook, want hij zegt zo iets als dat het beter is als een goed mens te leven dan als een beest te sterven ofzo.
Toch zijn er heel veel mensen die het niet met me eens zijn. Dat heet interpretatie. Maar goed, overeind blijft staan dat hij sowieso gek is. Daar zal ook Jansen het wel mee eens moeten zijn.
Maar als je weet dat je gek bent, maakt je dat niet 'minder' gek, of misschien zelfs helemaal niet gek? Als ik zijn redenering over moslims structureel volg, dan ben ik niet zeker of hij het wel met me eens is hoor.quote:Op zondag 19 december 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Jansen jouw conclusie deelt.
Ja, mensen die onbewust trollen zijn verminderd toerekeningsvatbaar.quote:Op zondag 19 december 2010 17:56 schreef Picchia het volgende:
Als je weet dat je een trol bent, ben je dan meer een trol dan iemand die onbewust zit te trollen?
Je bent in beide gevallen een trol. Het woord onbewust maakt je geen minder trol, het zegt alleen iets over de mate van kennis over de gevolgen van de gedraging, en of je niet beter had na moeten/kunnen denken over de mogelijkheden dat je als trol kan worden aangemerkt.quote:Op zondag 19 december 2010 17:56 schreef Picchia het volgende:
Als je weet dat je een trol bent, ben je dan meer een trol dan iemand die onbewust zit te trollen?
Ben je een trol als je iemand, op een internet forum, vraagt of hij homo is?quote:Op zondag 19 december 2010 17:56 schreef Picchia het volgende:
Als je weet dat je een trol bent, ben je dan meer een trol dan iemand die onbewust zit te trollen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |