POL SC [Deel 1664] CIV GTA..

D66, doe het niet

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:36 schreef Picchia het volgende:
Hans redeneert meer vanuit de religie terwijl Dibi het bekijkt als bestuurder van een land.

Vanuit welke religie dan? Hij redeneert vanuit hoe hij de religie opvat..... Dat is niet de religie. Dibi redeneert uit wat religie voor hem betekent, en dat houdt in ieder geval niet in dat hij zomaar random mensen de lucht in blaast. Maar dit strookt niet volgens Jansen met elkaar, een goed moslim doet dat juist wel. Want kijk, het staat geschreven.....

Ze redeneren beide dus vanuit zichzelf. En dan moet ik toch concluderen dat Dibi toch een gezonder mens- en wereldbeeld heeft dan de kwakzalver Jansen.

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:36 schreef Picchia het volgende:
Hans redeneert meer vanuit de religie terwijl Dibi het bekijkt als bestuurder van een land.

Jansen benadert het vraagstuk op klinische wijze. Hij leest een boek en baseert daarop zijn conclusies. Dibi daarentegen gaat uit van het menselijke. Hij beseft dat geen enkel mens hetzelfde is en dat ieder mens zijn geloof op andere wijze belijdt.

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:39 schreef Arglist het volgende:

[..]

Vanuit welke religie dan? Hij redeneert vanuit hoe hij de religie opvat..... Dat is niet de religie. Dibi redeneert uit wat religie voor hem betekent, en dat houdt in ieder geval niet in dat hij zomaar random mensen de lucht in blaast. Maar dit strookt niet volgens Jansen met elkaar, een goed moslim doet dat juist wel. Want kijk, het staat geschreven.....

Wat maakt dibi dan moslim?

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Wat maakt dibi dan moslim?

Geen idee. Dat moet je hem vragen, niet mij.

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:36 schreef Arglist het volgende:

[..]

Als je denkt te kunnen spreken voor een miljard individuen dan denk ik toch echt dat je standpunt minder in de buurt van de waarheid zit dan iemand die voor zichzelf en zijn directe omgeving spreekt.

Dat is een drogredenatie.

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:31 schreef Tem het volgende:

[..]

Gewaagd. Maar wat is dan het vernieuwde links? Welke koers zouden ze dan globaal moeten gaan varen? D66 is niet echt links en de SP mis ik in dit plaatje.

Goed dat je het plaatst hoor

http://www.waterlandstichting.nl/?p=artikelen&s=bekijken&id=1259
Hierop is mijn verhaal gebaseerd. Mijn stuk gaat minder over de inhoud maar heb ik meer gericht op de totstandkoming van een nieuwe partij.

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:42 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dat is een drogredenatie.

Klopt, net als dat Jansen ons uitlegt wat de Islam inhoudt, terwijl hij eigenlijk alleen voor zichzelf spreekt.

Denk je dat Leonardo di Caprio aan het eind van Shutter Island weet dat hij een gek is of niet?

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:46 schreef Arglist het volgende:
Denk je dat Leonardo di Caprio aan het eind van Shutter Island weet dat hij een gek is of niet?

Dat heb ik mezelf ook afgevraagd. Volgens mij speelt hij op het eind bewust het spelletje mee.

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:46 schreef Arglist het volgende:
Denk je dat Leonardo di Caprio aan het eind van Shutter Island weet dat hij een gek is of niet?

Bazenfilm. Aan het eind weet hij het alleen dan begint het verhaal opnieuw, dat gok ik tenminste.

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jansen benadert het vraagstuk op klinische wijze. Hij leest een boek en baseert daarop zijn conclusies. Dibi daarentegen gaat uit van het menselijke. Hij beseft dat geen enkel mens hetzelfde is en dat ieder mens zijn geloof op andere wijze belijdt.

Dat komt al dichterbij ja. Voor de één is het boek leidend en de ander de persoonlijke interpretatie.

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat heb ik mezelf ook afgevraagd. Volgens mij speelt hij op het eind bewust het spelletje mee.

Precies volgens mij weet hij het ook, want hij zegt zo iets als dat het beter is als een goed mens te leven dan als een beest te sterven ofzo.

Toch zijn er heel veel mensen die het niet met me eens zijn. Dat heet interpretatie. Maar goed, overeind blijft staan dat hij sowieso gek is. Daar zal ook Jansen het wel mee eens moeten zijn.

quote:

Op zondag 19 december 2010 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Net effe op de site van VK rondgehangen en stukken gelezen nav het vertrek van Femke. Opmerkelijk hoeveel idiote reacties onder die stukken worden geplaatst. Alsof Femke hoogst persoonlijk het leven van die mensen heeft verziekt. Wat mankeert er toch aan dit land? Godsamme.

Dat soort reacties zijn altijd wel erg triest inderdaad

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:40 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Wat maakt dibi dan moslim?

dibi@tweedekamer.nl

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:48 schreef Tem het volgende:

[..]

Bedankt, ik zal het vanavond eens doorlezen, moet gaan koken voor het meisje

Ik heb zelf wel behoefte aan een sterk progressief liberale partij en samenvoegen zou dat kunnen bewerkstelligen.

Ik denk dat meer mensen dat hebben. En ik denk dat de aanstelling van Sap daar aan kan bijdragen. Voor zo een partij om groot te worden moet er wel een deel van de PvdA mee gaan. Ik weet dat er hier heel negatief gedaan wordt over de PvdA. Ik ben zelf ook tegen het overdreven moraliserende van sommige leden van de PvdA. Maar het echte progressieve deel zou prima mee kunnen in die nieuwe partij. Natuurlijk zullen er mensen weg gaan en mensen heen gaan. Met een sterke leider (iemand die nu geen prominente rol speelt binnen één van de drie partijen maar wel veel ervaring heeft, geen idee wie) zou het een hele grote partij kunnen worden die veel kan betekenen voor dit land. Ik zie het zelf als een soort aanpassing van de huidige partijen aan de nieuwe situatie waar geen plek meer is voor oude partijen die hun roots hebben in de verzuiling.

En als je dan toch aan het lezen bent, zoek meer van Dick Pels op (hij is trouwens directeur van het wetenschappelijk bureau van GL, dus er is hoop). Ben het niet altijd met hem eens maar in veel dingen heeft hij een punt.

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:49 schreef Arglist het volgende:

[..]

Precies volgens mij weet hij het ook, want hij zegt zo iets als dat het beter is als een goed mens te leven dan als een beest te sterven ofzo.

Toch zijn er heel veel mensen die het niet met me eens zijn. Dat heet interpretatie. Maar goed, overeind blijft staan dat hij sowieso gek is. Daar zal ook Jansen het wel mee eens moeten zijn.

Ik vermoed dat Jansen jouw conclusie deelt.

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vermoed dat Jansen jouw conclusie deelt.

Maar als je weet dat je gek bent, maakt je dat niet 'minder' gek, of misschien zelfs helemaal niet gek? Als ik zijn redenering over moslims structureel volg, dan ben ik niet zeker of hij het wel met me eens is hoor.

Als je weet dat je een trol bent, ben je dan meer een trol dan iemand die onbewust zit te trollen?

Voor de mensen die van goede muziek houden

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:56 schreef Picchia het volgende:
Als je weet dat je een trol bent, ben je dan meer een trol dan iemand die onbewust zit te trollen?

Ja, mensen die onbewust trollen zijn verminderd toerekeningsvatbaar.

Na mijn zoektocht naar de beste studeermuziek ben ik toch weer teruggekomen op Deadmau5.
Wat blijft het een lekkere muziek

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:56 schreef Picchia het volgende:
Als je weet dat je een trol bent, ben je dan meer een trol dan iemand die onbewust zit te trollen?

Je bent in beide gevallen een trol. Het woord onbewust maakt je geen minder trol, het zegt alleen iets over de mate van kennis over de gevolgen van de gedraging, en of je niet beter had na moeten/kunnen denken over de mogelijkheden dat je als trol kan worden aangemerkt.

quote:

Op zondag 19 december 2010 17:56 schreef Picchia het volgende:
Als je weet dat je een trol bent, ben je dan meer een trol dan iemand die onbewust zit te trollen?

Ben je een trol als je iemand, op een internet forum, vraagt of hij homo is? Ik vind het wel.