POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Flikker toch op met je belachelijke beschuldigingen en je discussieverpesterij.quote:Op zondag 19 december 2010 00:10 schreef Bluesdude het volgende:
Wat walgelijk is..... zogenaamd voor Joden opkomen, maar in feite hen misbruiken in de heilige oorlog tegen links en bepaalde buitenlanders.
Bespaar me dat soort politiekecorrectheid...
Het is een schande dat joden zeventig jaar na de schande van de nazi's nog steeds of eigenlijk weer niet zonder beveiliging kunnen. Beveiliging die ze uiteraard uit eigen zak moeten betalen, want Cohen geeft z'n geld liever uit aan leuke dingen voor het tuig dat de joden het leven onmogelijk maakt. Je moet maar durven, wat een door en door verrotte maatschappijvisie heb je dan.
En jij vindt dit allemaal prachtig. Gelukkig maar dat je geen fascist/racist bent itt die abjecte rechtsen die het wagen net als hin held Hitler voor de joden op te komen...
Bah.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Linkse partijen kiezen voor de makkelijkste stemmen.
Op dit moment zijn er meer moslims dan joden in Nederland, en dus is het verstandiger om voor die groep op te komen. Het enige waar ik me altijd aan stoor is dat de linkse partijen zich meestal manifesteren als partijen die het goed voorhebben met alle minderheidsgroeperingen, vervolgens kiezen ze partij voor de grootste groep van de minderheidsgroeperingen om potentiele kiezers te paaien.
Neem als voorbeeld homoseksuelen, je hoort en ziet vanalles over homo-emancipatie, maar als het puntje bij paaltje komt en er een conflict is, zoals we de laatste tijd steeds meer zien, tussen homo's en allochtonen, en dan moslims om wat exacter te zijn, dan zullen de linkse partijen zich vooral vestigen op de moslims.
Er is een reden waarom veel homoseksuelen steeds rechtser zijn gaan stemmen, omdat de rechtse partijen hen wel waarderen, en wel voor hun rechten op komen.
De linkse partijen in Nederland zeggen dat ze gelijkheid eisen in een conflict tussen een moslim en een homo, maar ze handelen er niet naar. Het is iets dat je heel duidelijk terug ziet in discussies en vervolgens in de werkelijkheid. Amsterdam is van homo-hoofdstad van Europa naar een of ander ghetto gegaan waar homoseksuelen zich niet langer veilig voelen vanwege intimidatie en geweld dat er tegen hen gebruikt wordt.
De linkse partijen hebben harde woorden en zijn sneller geneigd om daar daden bij te voegen als het gaat om autochtonen versus allochtonen, maar zodra het een homoseksueel versus een moslim is, dan is het pappen en nathouden, ontduiken en ontkennen. Ze weten dat als ze openlijk partij kiezen voor een minderheidsgroepering zoals homoseksuelen of joden, dat het ze stemmen gaat kosten van de grootste minderheidsgroepering.
Op dit moment zijn er meer moslims dan joden in Nederland, en dus is het verstandiger om voor die groep op te komen. Het enige waar ik me altijd aan stoor is dat de linkse partijen zich meestal manifesteren als partijen die het goed voorhebben met alle minderheidsgroeperingen, vervolgens kiezen ze partij voor de grootste groep van de minderheidsgroeperingen om potentiele kiezers te paaien.
Neem als voorbeeld homoseksuelen, je hoort en ziet vanalles over homo-emancipatie, maar als het puntje bij paaltje komt en er een conflict is, zoals we de laatste tijd steeds meer zien, tussen homo's en allochtonen, en dan moslims om wat exacter te zijn, dan zullen de linkse partijen zich vooral vestigen op de moslims.
Er is een reden waarom veel homoseksuelen steeds rechtser zijn gaan stemmen, omdat de rechtse partijen hen wel waarderen, en wel voor hun rechten op komen.
De linkse partijen in Nederland zeggen dat ze gelijkheid eisen in een conflict tussen een moslim en een homo, maar ze handelen er niet naar. Het is iets dat je heel duidelijk terug ziet in discussies en vervolgens in de werkelijkheid. Amsterdam is van homo-hoofdstad van Europa naar een of ander ghetto gegaan waar homoseksuelen zich niet langer veilig voelen vanwege intimidatie en geweld dat er tegen hen gebruikt wordt.
De linkse partijen hebben harde woorden en zijn sneller geneigd om daar daden bij te voegen als het gaat om autochtonen versus allochtonen, maar zodra het een homoseksueel versus een moslim is, dan is het pappen en nathouden, ontduiken en ontkennen. Ze weten dat als ze openlijk partij kiezen voor een minderheidsgroepering zoals homoseksuelen of joden, dat het ze stemmen gaat kosten van de grootste minderheidsgroepering.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Er zijn meer dan 50.000 joden in Nederland, en schattingen over het aantal moslims ligt rond de 900.000.quote:Op zondag 19 december 2010 00:08 schreef Zienswijze het volgende:
5000 joodse stemmen tegenover bijna 1 miljoen islamitische stemmen.
Door kinderen en niet-stemmers zou het aantal Joodse stemmen best op 5000 kunnen liggen, ik weet het niet (en ik vermoed dat jij ook maar wat getallen hebt bedacht die jou het beste uitkomen). Maar van die 900.000 is dus een significant deel nog onder de 18, of mogen niet (landelijk) stemmen, of gaan niet stemmen.
Ik heb een paar jaar eens berekend dat als alle stemgerechtigde moslims zouden stemmen, ze 9 zetels invloed zouden hebben, echter met een opkomst van rond de 50% zit je al op maximaal 5 zetels. Toen de PvdA nog 42 zetels had, of in peilingen in 2005 bijvoorbeeld, bleek dat de PvdA ongeveer 3 zetels te danken had aan moslims. Nu het zetelaantal schommelt tussen de 20 en 25 zal dat aantal dus waarschijnlijk niet hoger zijn dan 2 zetels.
Kortom, de electorale invloed van moslims wordt schromelijk overdreven, en ook in hoeverre linkse partijen (waarvan PvdA relatief het populairst is onder moslims) er afhankelijk van zijn.
Géén kloon van tvlxd!
Wat een hoop woorden zonder voorbeelden. We hebben nu meer inzicht gekregen hoe jij denkt over linkse partijen, dan hoe linkse partijen opkomen voor homo's of Joden.quote:
Linkse partijen kiezen voor de makkelijkste stemmen.
Op dit moment zijn er meer moslims dan joden in Nederland, en dus is het verstandiger om voor die groep op te komen. Het enige waar ik me altijd aan stoor is dat de linkse partijen zich meestal manifesteren als partijen die het goed voorhebben met alle minderheidsgroeperingen, vervolgens kiezen ze partij voor de grootste groep van de minderheidsgroeperingen om potentiele kiezers te paaien.
Neem als voorbeeld homoseksuelen, je hoort en ziet vanalles over homo-emancipatie, maar als het puntje bij paaltje komt en er een conflict is, zoals we de laatste tijd steeds meer zien, tussen homo's en allochtonen, en dan moslims om wat exacter te zijn, dan zullen de linkse partijen zich vooral vestigen op de moslims.
Er is een reden waarom veel homoseksuelen steeds rechtser zijn gaan stemmen, omdat de rechtse partijen hen wel waarderen, en wel voor hun rechten op komen.
De linkse partijen in Nederland zeggen dat ze gelijkheid eisen in een conflict tussen een moslim en een homo, maar ze handelen er niet naar. Het is iets dat je heel duidelijk terug ziet in discussies en vervolgens in de werkelijkheid. Amsterdam is van homo-hoofdstad van Europa naar een of ander ghetto gegaan waar homoseksuelen zich niet langer veilig voelen vanwege intimidatie en geweld dat er tegen hen gebruikt wordt.
De linkse partijen hebben harde woorden en zijn sneller geneigd om daar daden bij te voegen als het gaat om autochtonen versus allochtonen, maar zodra het een homoseksueel versus een moslim is, dan is het pappen en nathouden, ontduiken en ontkennen. Ze weten dat als ze openlijk partij kiezen voor een minderheidsgroepering zoals homoseksuelen of joden, dat het ze stemmen gaat kosten van de grootste minderheidsgroepering.
Géén kloon van tvlxd!
Voorbeelden te over.quote:Op zondag 19 december 2010 10:08 schreef Montov het volgende:
Wat een hoop woorden zonder voorbeelden. We hebben nu meer inzicht gekregen hoe jij denkt over linkse partijen, dan hoe linkse partijen opkomen voor homo's of Joden.
Van lesbiennes die hun huis uit gepest worden, tot Joden die emigreren, waarbij de politie toegeeft machteloos te staan om de daders aan te pakken, en de politiek weinig tot geen bevoegdheden aan de politie geeft om ook daadwerkelijk op te treden.
Neem eens een kijke buiten je eigen comfort-zone.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Ehm, en nu voorbeelden van hoe linkse partijen kennelijk de Islamitische daders beschermen en de homoseksuele of Joodse slachtoffers schofferen?quote:
[..]
Voorbeelden te over.
Van lesbiennes die hun huis uit gepest worden, tot Joden die emigreren, waarbij de politie toegeeft machteloos te staan om de daders aan te pakken, en de politiek weinig tot geen bevoegdheden aan de politie geeft om ook daadwerkelijk op te treden.
Neem eens een kijke buiten je eigen comfort-zone.
Oh nee, wacht, je noemt gewoon wat voorbeelden van criminaliteit en verbindt daaraan de conclusie dat de linkse partijen dit een gewenste situatie vindt. Maar gelukkig heeft rechts Bolkesteijn die maar vindt dat Joden maar beter kunnen emigreren vanwege het antisemitisme.
En hier is een voorbeeld van een reactie van 'links' op Bolkesteijn:
Cohen: Bolkestein neemt verkeerde afslag
Qua concrete voorbeelden: 1-0.
Géén kloon van tvlxd!
Voorbeeld 2:
Zoek zelf maar de vertaling van de onderste. Hint: het is geen geknuffel
Zoek zelf maar de vertaling van de onderste. Hint: het is geen geknuffel
Géén kloon van tvlxd!
Voorbeeld 3, de SP: http://www.sp.nl/nieuws/s(...)_niet_voltooid.shtml
Maar goed, dat zijn maar woorden, in tegenstelling tot rechtse .. ehh .. woorden.
Maar goed, dat zijn maar woorden, in tegenstelling tot rechtse .. ehh .. woorden.
Géén kloon van tvlxd!
Joods gezin emigreert om antisemitisme
PvdA achter 'homofilmpje' Rutte
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/2728 (voorbeeld van waarom Amsterdam niet langer gay-capital is - als het te moeilijk is om door de tekst te komen "homo's moeten zich aanpassen aan moslims" is de algemene gedachte hierachter, er kwam veel kritiek vanuit de homo-gemeenschap.)
of wat te denken van GroenLinks wethouder Rik Grasshoff die Tariq Ramadam verdedigde?
( http://www.gk.nl/index.ph(...)cht=6020&markeer=<;font%20style= )
http://www.elsevier.nl/we(...)k-antihomogeweld.htm (Utrecht doet
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/2677 (opmerkelijk stuk)
6 - 3
[ Bericht 0% gewijzigd door PhalanX op 19-12-2010 11:01:04 ]
PvdA achter 'homofilmpje' Rutte
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/2728 (voorbeeld van waarom Amsterdam niet langer gay-capital is - als het te moeilijk is om door de tekst te komen "homo's moeten zich aanpassen aan moslims" is de algemene gedachte hierachter, er kwam veel kritiek vanuit de homo-gemeenschap.)
of wat te denken van GroenLinks wethouder Rik Grasshoff die Tariq Ramadam verdedigde?
( http://www.gk.nl/index.ph(...)cht=6020&markeer=<;font%20style= )
http://www.elsevier.nl/we(...)k-antihomogeweld.htm (Utrecht doet
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/2677 (opmerkelijk stuk)
6 - 3
[ Bericht 0% gewijzigd door PhalanX op 19-12-2010 11:01:04 ]
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Het feit dat ik dat niet kan lezen omdat het in het Arabisch is, maar dat het wel gebruikt word in Nederland geeft al een heel ander probleem aan.quote:
Zoek zelf maar de vertaling van de onderste. Hint: het is geen geknuffel
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Ja het zeer bekende huilieprobleem.quote:Op zondag 19 december 2010 10:55 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Het feit dat ik dat niet kan lezen omdat het in het Arabisch is, maar dat het wel gebruikt word in Nederland geeft al een heel ander probleem aan.
Eerder het probleem dat bepaalde groepen stemgerechtigden in Nederland de taal nog lang niet meester zijn.quote:
Holograph, je bent dom en je faalt. Dat de linkse partijen hun programma niet volblaffen met pro-Joodse onzin betekent natuurlijk niet dat zij anti-Joods zijn. Wat wil jij precies zien/horen van linkse partijen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En jij gvd moet helemaal je stomme bek houden. Jij misbruikt nu WOII om anderen te beschimpen. De enige vuile fascist in dit verhaal zijn Wilders en zijn idiote PVV. Niemand in dit land heeft wat tegen joden, maar zij verdienen daarnaast ook geen voorkeursbehandeling. De PVV denkt daar anders over. Die schijnt te denken dat Israel onze top-prioriteit heeft.quote:Op zondag 19 december 2010 09:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Flikker toch op met je belachelijke beschuldigingen en je discussieverpesterij.
Het is een schande dat joden zeventig jaar na de schande van de nazi's nog steeds of eigenlijk weer niet zonder beveiliging kunnen. Beveiliging die ze uiteraard uit eigen zak moeten betalen, want Cohen geeft z'n geld liever uit aan leuke dingen voor het tuig dat de joden het leven onmogelijk maakt. Je moet maar durven, wat een door en door verrotte maatschappijvisie heb je dan.
En jij vindt dit allemaal prachtig. Gelukkig maar dat je geen fascist/racist bent itt die abjecte rechtsen die het wagen net als hin held Hitler voor de joden op te komen...
Bah.
Je bent een beste vent, maar je moet echt effe dimmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jammer dat dit nou net niet in het bewuste topic gepost werd, waar namelijk beweerd wordt dat links niks betekent voor de joden. Cohen lijkt me dan toch het tegendeel bewijzen.quote:
[..]
Ach ja, het is natuurlijk helemaal geen probleem dat Cohen zijn coming out kent als revisionist. Dat joden in Amsterdam beveiliging behoeven, en dat ze dat zelf moeten betalen. Dat er ondertussen wel geld is voor vlinderreisjes en miljoenensubsidies aan een schimmige moskee. Volkomen logische prioriteiten.
Oh wacht ik quote dit daar ook even, gaan we daar verder, mkay?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat lees ik er niet inquote:
Joods gezin emigreert om antisemitisme
PvdA achter 'homofilmpje' Rutte
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/2728 (voorbeeld van waarom Amsterdam niet langer gay-capital is - als het te moeilijk is om door de tekst te komen "homo's moeten zich aanpassen aan moslims" is de algemene gedachte hierachter, er kwam veel kritiek vanuit de homo-gemeenschap.)
Het hele gedoe rondom Ramadan (met een n) was ook juist dat hij vanuit meerdere invalshoeken spreekt en die allemaal uitlegt, en dit niet zijn persoonlijke mening was maar hoe het gezien werd in die of die hoek. Hij legde bijvoorbeeld uit wat er met homo's diende te gebeuren in orthodoxe stromingen van de islam, maar niet dat hij dat zelf ook zo zag. Meen ik me te herinneren, dit is best wel oud dacht ik.quote:of wat te denken van GroenLinks wethouder Rik Grasshoff die Tariq Ramadam verdedigde?
( http://www.gk.nl/index.ph(...)cht=6020&markeer=<;font%20style= )
We zijn trouwens ineens over homoseksuelen bezig i.p.v joden?quote:http://www.elsevier.nl/we(...)k-antihomogeweld.htm (Utrecht doet
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/2677 (opmerkelijk stuk)
6 - 3
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En er is geen enkele moslim in het MO te vinden die iets op z'n kerfstok heeft?quote:Op zaterdag 18 december 2010 19:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat Joden fout zijn in het MO.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zoals zich verdedigen tegen landje-pikkers die consequent VN-resoluties negeren?quote:
[..]
En er is geen enkele moslim in het MO te vinden die iets op z'n kerfstok heeft?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
My bad, ik dacht dat het over Nederlandse Joden ging.quote:
[..]
Zoals zich verdedigen tegen landje-pikkers die consequent VN-resoluties negeren?
Die Lebenslust bringt dich um.
Zoals het stelselmatig onderdrukken & negeren van mensenrechten?quote:
[..]
Zoals zich verdedigen tegen landje-pikkers die consequent VN-resoluties negeren?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Beide partijen zijn vrij fout in die hoek maar laten we teruggaan naar Nederland.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maakt het uit? Nederlandse moslims worden ook aangesproken op buitenlandse kwesties.quote:Op zondag 19 december 2010 12:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
My bad, ik dacht dat het over Nederlandse Joden ging.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jawel hoor. De neonazi's als die idioot met z'n Hitlerkapsel, maar die groep is marginaal en daar hebben de joden niet noemenswaardig last van. Aan de andere kant heb je de groep die Khaybar Khaybar ya Yahud, jaysh Mohammed saya'ud scanderend door de straten trekt. Die groep is groot, en van die groep hebben de joden zeker wel last.quote:Op zondag 19 december 2010 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand in dit land heeft wat tegen joden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik denk niet dat we het hebben over georganiseerde menigten in de regel. Ja, een keer per jaar die demonstratie in Amsterdam, maar verder is het meer een aaneenschakeling van getreiter met als halfslachtig excuus dat iemand jood, homo of gewoon makkelijk te pesten is. Het helpt ook niet mee dat het wel even duurt voordat de politie op mag treden.quote:
[..]
Jawel hoor. De neonazi's als die idioot met z'n Hitlerkapsel, maar die groep is marginaal en daar hebben de joden niet noemenswaardig last van. Aan de andere kant heb je de groep die Khaybar Khaybar ya Yahud, jaysh Mohammed saya'ud scanderend door de straten trekt. Die groep is groot, en van die groep hebben de joden zeker wel last.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Niet door mij hoor. Tenzij het terecht is, wat zelden het geval is.quote:
[..]
Maakt het uit? Nederlandse moslims worden ook aangesproken op buitenlandse kwesties.
Oh en om op de OP terug te komen: linkse partijen komen gewoon op voor de rechten van joden. Wellicht minder uitgesproken en/of zichtbaar dan andere partijen maar ze komen voor de rechten op desalniettemin.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waar heb je het over? Waarom begin je te draaien? Nu kom je plots aanschijten met neo-nazi's. Natuurlijk hebben die klootzakken een hekel aan joden. Maar jij begint anderen zonder reden uit te maken voor racist. Dat terwijl jij nog meer racistische trekjes bezit dan de persoon die jij beschimpt.quote:
[..]
Jawel hoor. De neonazi's als die idioot met z'n Hitlerkapsel, maar die groep is marginaal en daar hebben de joden niet noemenswaardig last van. Aan de andere kant heb je de groep die Khaybar Khaybar ya Yahud, jaysh Mohammed saya'ud scanderend door de straten trekt. Die groep is groot, en van die groep hebben de joden zeker wel last.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.groene.nl/2009(...)iedenis-van-de-islamquote:
Laat maar Google. Ik heb dat nog nooit gehoord op de straten in Nederland of ergens anders.
Uit de Groene, een onverdachte bron, want goed links. Ik heb het overigens zelf ook nooit gehoord, maar ik kom dan ook niet bij dat soort demonstraties.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat is dat voor idiote beschuldiging? Ik bezit geen enkel racistisch trekje, ik heb juist een bloedhekel aan dat soort idioterie.quote:
[..]
Waar heb je het over? Waarom begin je te draaien? Nu kom je plots aanschijten met neo-nazi's. Natuurlijk hebben die klootzakken een hekel aan joden. Maar jij begint anderen zonder reden uit te maken voor racist. Dat terwijl jij nog meer racistische trekjes bezit dan de persoon die jij beschimpt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nee, je hebt een hekel aan antisemitisme, niet aan racisme in het algemeen. Met regelmaat zie ik moslims uitmaken voor alles en nogwat. Prima, moet je zelf weten. Maar dat moet je anderen niet de maat nemen vanwege vermeend racisme.quote:
[..]
Wat is dat voor idiote beschuldiging? Ik bezit geen enkel racistisch trekje, ik heb juist een bloedhekel aan dat soort idioterie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij denkt dat ze de joden toevallig als slachtoffer kiezen? Ik denk het niet: daar zit ideologische haat achter, evenzo bij de afkeer van homoseksuelen.quote:
[..]
Ik denk niet dat we het hebben over georganiseerde menigten in de regel. Ja, een keer per jaar die demonstratie in Amsterdam, maar verder is het meer een aaneenschakeling van getreiter met als halfslachtig excuus dat iemand jood, homo of gewoon makkelijk te pesten is. Het helpt ook niet mee dat het wel even duurt voordat de politie op mag treden.
Als we een beschaafd land willen blijven moeten we dat benoemen en onder ogen zien.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ben ik ook een racist als ik een hekel heb aan overtuigde nazi's?quote:
[..]
Nee, je hebt een hekel aan antisemitisme, niet aan racisme in het algemeen. Met regelmaat zie ik moslims uitmaken voor alles en nogwat. Prima, moet je zelf weten. Maar dat moet je anderen niet de maat nemen vanwege vermeend racisme.
Sorry Koos, je bent een beste kerel, en je bedoelt het ongetwijfeld goed, maar voor dit soort discussies ben je een maatje te klein.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je trekt hier in 1 postje wel heel veel discutabele conclusiesquote:
[..]
Ben ik ook een racist als ik een hekel heb aan overtuigde nazi's?
Sorry Koos, je bent een beste kerel, en je bedoelt het ongetwijfeld goed, maar voor dit soort discussies ben je een maatje te klein.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit zegt toch ook wel het eea?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Kan niet bepaald onder de indruk zijn van jouw constatering. De eerste zin getuigt al van zo verdomde weinig intellect, dat ik mij afvraag waarom jij meent mij de maat te moeten nemen. Denk eerder dat jij een maatje te klein bent.quote:
[..]
Ben ik ook een racist als ik een hekel heb aan overtuigde nazi's?
Sorry Koos, je bent een beste kerel, en je bedoelt het ongetwijfeld goed, maar voor dit soort discussies ben je een maatje te klein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net als dit?quote:
[ afbeelding ]
Dit zegt toch ook wel het eea?
Het zegt jack shit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In deze discussie in elk geval niets. En anders hooguit dat extremen (de enige hier met deze situatie vergelijkbare partij is de PVV) het soms goed met elkaar vinden.quote:
[ afbeelding ]
Dit zegt toch ook wel het eea?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
DIe lui links zijn dat priesters of de kkk?quote:
[..]
Net als dit?
[ afbeelding ]
Het zegt jack shit.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nog nooit een katholieke priester gezien?quote:
[..]
DIe lui links zijn dat priesters of de kkk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij had Hitler een hekel aan Joden waar Wilders ze weer beschermt. Dus ook nu weer sla je de plank volledig mis.quote:
[..]
In deze discussie in elk geval niets. En anders hooguit dat extremen (de enige hier met deze situatie vergelijkbare partij is de PVV) het soms goed met elkaar vinden.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Jawel, maar wat wil je nu met dat plaatje zeggen dan>quote:
[..]
Nog nooit een katholieke priester gezien?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Wat wilde je zeggen met jouw plaatje?quote:
[..]
Jawel, maar wat wil je nu met dat plaatje zeggen dan>
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Koran heeft het beter voor met de joden dan de bijbel. Er wordt in de Koran over joden gesproken, maar dat gaat niet over alle joden maar over een bepaalde groep joodse zondaars in een bepaalde tijd.quote:
Nu is het echter zo dat de Koran het niet goed voor heeft met Joden en veel Moslims zien de Koran helaas als inspiratiebron.
De Koran noemt de joden "mensen van het boek". Ze worden dus zelfs erkend als een religieuze gemeenschap die recht hebben om hun geloof uit te oefenen en beschermd dienen te worden door de moslims.
Christenen zijn degenen die claimen dat joden Jezus hebben vermoord, de Koran spreekt de joden juist vrij en zegt dat Jezus nooit gekruisigd is. Zoals je in de onderstaande tekst kunt lezen, is de Koran juist de reden geweest dat er nooit een holocaust tegen de joden is begaan in de islamitische wereld, terwijl dit wel is gebeurd in het christelijke Europa.
Wat is dan wel de reden voor het antisemitisme bij sommige moslims?
Zoals ik al eerder zei, er wordt over goede en slechte joden gesproken in de Koran. Moslims met een eigen anti-Israël politieke agenda maken geen verschil tussen de goede en slechte joden in de Koran, ze scheren alle joden over één kam want dat komt hen goed uit op dit moment in de geschiedenis. Martin Kramer zegt dat anti-joodse islamitische denkers hun ideeën voornamelijk uit Europa en van de Protocollen van de wijzen van Sion hebben, ze quoten dit soort anti-semitische teksten naast bepaalde verzen uit de Koran, maar dit gebruik van bepaalde verzen uit de Koran wordt dus selectief gedaan. Men negeert de positieve verzen over de joden in de Koran, want dat komt hen niet goed uit.
Kortom: de Koran zal nooit een reden zijn voor een holocaust op de joden. Sommige islamitische geestelijken (gedreven door een anti-Israël/anti-zionisme agenda) misbruiken de Koran door selectief verzen te quoten. Zo kunnen ze achterlijke mensen die de Koran niet hebben gelezen hersenspoelen.
Achterlijke hangjongeren die orthodoxe joden lastigvallen in Nederland doen dit meer uit frustratie met de staat Israël dan dat het een expliciete opdracht uit de Koran is om joden lastig te vallen.
quote:According to Walter Laqueur, the varying interpretations of the Qur'an are important for understanding Muslim attitudes. Many Quranic verses preach tolerance towards the Jews.
"The Quran is engaged mainly in dealing with the sinners among the Jews and the attack on them is shaped according to models that one encounters in the New Testament."
However, Islam didn't hold up those Jews who practiced treachery against Muhammad as archetypes nor did it portray treachery as the embodiment of Jews in all times and places. The Qur'an also attests to Muhammad's amicable relations with Jews.
While traditional religious supremacism played a role in the Islamic view of Jews, the same attitude applied to Christians and other non-Muslims. Islamic tradition regards Jews as a legitimate community of believers in God (called "people of the Book") legally entitled to sufferance.
The Qur'an 4:157 clears Jews from the accusation of deicide, and states "they [Jews] killed him [Jesus] not".
However, due to the Qu'rans timely process of story-telling, a majority of scholars agree that all references to Jews or other groups within the Qu'ran refers to only certain populations at a certain point in history and bare any racial profiling or religious profiling, it also gives some legitimacy to their religion in [Qur'an 5:69] "Those who believe, and the Jews, and the Sabi'un, and the Christians, who believe in God and the Last Day and do good, there is no fear for them, nor shall they grieve."
In the Muslim view, the crucifixion of Jesus was an illusion.
But the Qur'an differentiates between "good and bad" Jews, adding to the idea that the Jewish people or their religion itself are not the target of the story-telling process. The criticisms deal mainly "with the sinners among the Jews and the attack on them is shaped according to models that one encounters in the New Testament."
The Qur'an also speaks favorably of Jews. Though it also criticizes them for not being grateful of God's blessing on them, the harsh criticisms, are only addressed towards a particular group of Jews, as it is clear from the context of the Qur'anic verses, but the translations usually confuse this by using the general term "Jews". To judge Jews based on the deeds of some of their ancestors is an anti-Qur'anic idea.
Say: Shall I seek Lord other than God, while He is the Lord of all things? No person earns any sin except against himself (only), and no bearer of burden shall bear the burden of another. Then unto your Lord is your return, so He will tell you that wherein you have been differing" (Quran 6:164)
Ali S. Asani suggests that the Qur'an endorses the establishment of religiously and culturally plural societies and this endorsement has affected the treatment of religious minorities in Muslim lands throughout history. He cites the endorsement of pluralism to explain why violent forms of anti-Semitism generated in medieval and modern Europe, culminating in the Holocaust, never occurred in regions under Muslim rule.
Some verses of the Qur'an, notably [Qur'an 2:256], preach tolerance towards members of the Jewish faith. According to Kramer, Jews are regarded as members of a legitimate community of believers in God, "people of the Book", and therefore legally entitled to sufferance.
Distortion
Martin Kramer argues that for Muslims to arrive at the concept of the "eternal Jew", there must be more at work than the Islamic tradition. The fact that many Islamic thinkers have spent time in the West has resulted in the absorption of antisemitism, he says. Modern texts further distort the Qur'an by quoting it besides texts such as the Protocols of Zion. Thus, Kramer concludes that there is no doubt modern Muslims effectively make use of the Qur'an, using Islamic tradition as a source on which antisemitism today feeds, but it is also a selective and distorting use.
Bedoel dat Wilders en Hitler ideologisch in dezelfde hoek zitten (dat ze een andere bevolkingsgroep willen bestrijden maakt dan niet uit) en willen dealen met de duvel en z'n oude moer om wat voor elkaar te krijgen.quote:
[..]
Volgens mij had Hitler een hekel aan Joden waar Wilders ze weer beschermt. Dus ook nu weer sla je de plank volledig mis.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er bestaat meer haat in de wereld dan enkel antisemitisme.quote:
[..]
Volgens mij had Hitler een hekel aan Joden waar Wilders ze weer beschermt. Dus ook nu weer sla je de plank volledig mis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat het nazisme en de Islam veel gemeenschappelijke dingen hebben, en dat mondt zich nu uit in de praktijk.quote:
[..]
Wat wilde je zeggen met jouw plaatje?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Het enige wat Wilders en Hitler met elkaar gemeen hebben is dat ze allebei voor extra snelwegen zijn/waren.quote:
[..]
Bedoel dat Wilders en Hitler ideologisch in dezelfde hoek zitten (dat ze een andere bevolkingsgroep willen bestrijden maakt dan niet uit) en willen dealen met de duvel en z'n oude moer om wat voor elkaar te krijgen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Klopt, maar ook antisemitisme dient aangepakt te worden.quote:
[..]
Er bestaat meer haat in de wereld dan enkel antisemitisme.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
