Ik denk niet dat we het hebben over georganiseerde menigten in de regel. Ja, een keer per jaar die demonstratie in Amsterdam, maar verder is het meer een aaneenschakeling van getreiter met als halfslachtig excuus dat iemand jood, homo of gewoon makkelijk te pesten is. Het helpt ook niet mee dat het wel even duurt voordat de politie op mag treden.quote:Op zondag 19 december 2010 12:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jawel hoor. De neonazi's als die idioot met z'n Hitlerkapsel, maar die groep is marginaal en daar hebben de joden niet noemenswaardig last van. Aan de andere kant heb je de groep die Khaybar Khaybar ya Yahud, jaysh Mohammed saya'ud scanderend door de straten trekt. Die groep is groot, en van die groep hebben de joden zeker wel last.
Niet door mij hoor. Tenzij het terecht is, wat zelden het geval is.quote:Op zondag 19 december 2010 12:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maakt het uit? Nederlandse moslims worden ook aangesproken op buitenlandse kwesties.
Waar heb je het over? Waarom begin je te draaien? Nu kom je plots aanschijten met neo-nazi's. Natuurlijk hebben die klootzakken een hekel aan joden. Maar jij begint anderen zonder reden uit te maken voor racist. Dat terwijl jij nog meer racistische trekjes bezit dan de persoon die jij beschimpt.quote:Op zondag 19 december 2010 12:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jawel hoor. De neonazi's als die idioot met z'n Hitlerkapsel, maar die groep is marginaal en daar hebben de joden niet noemenswaardig last van. Aan de andere kant heb je de groep die Khaybar Khaybar ya Yahud, jaysh Mohammed saya'ud scanderend door de straten trekt. Die groep is groot, en van die groep hebben de joden zeker wel last.
http://www.groene.nl/2009(...)iedenis-van-de-islamquote:Op zondag 19 december 2010 12:47 schreef IHVK het volgende:
Laat maar Google. Ik heb dat nog nooit gehoord op de straten in Nederland of ergens anders.
Wat is dat voor idiote beschuldiging? Ik bezit geen enkel racistisch trekje, ik heb juist een bloedhekel aan dat soort idioterie.quote:Op zondag 19 december 2010 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Waarom begin je te draaien? Nu kom je plots aanschijten met neo-nazi's. Natuurlijk hebben die klootzakken een hekel aan joden. Maar jij begint anderen zonder reden uit te maken voor racist. Dat terwijl jij nog meer racistische trekjes bezit dan de persoon die jij beschimpt.
Nee, je hebt een hekel aan antisemitisme, niet aan racisme in het algemeen. Met regelmaat zie ik moslims uitmaken voor alles en nogwat. Prima, moet je zelf weten. Maar dat moet je anderen niet de maat nemen vanwege vermeend racisme.quote:Op zondag 19 december 2010 12:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat is dat voor idiote beschuldiging? Ik bezit geen enkel racistisch trekje, ik heb juist een bloedhekel aan dat soort idioterie.
Jij denkt dat ze de joden toevallig als slachtoffer kiezen? Ik denk het niet: daar zit ideologische haat achter, evenzo bij de afkeer van homoseksuelen.quote:Op zondag 19 december 2010 12:47 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we het hebben over georganiseerde menigten in de regel. Ja, een keer per jaar die demonstratie in Amsterdam, maar verder is het meer een aaneenschakeling van getreiter met als halfslachtig excuus dat iemand jood, homo of gewoon makkelijk te pesten is. Het helpt ook niet mee dat het wel even duurt voordat de politie op mag treden.
Ben ik ook een racist als ik een hekel heb aan overtuigde nazi's?quote:Op zondag 19 december 2010 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je hebt een hekel aan antisemitisme, niet aan racisme in het algemeen. Met regelmaat zie ik moslims uitmaken voor alles en nogwat. Prima, moet je zelf weten. Maar dat moet je anderen niet de maat nemen vanwege vermeend racisme.
Je trekt hier in 1 postje wel heel veel discutabele conclusiesquote:Op zondag 19 december 2010 13:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ben ik ook een racist als ik een hekel heb aan overtuigde nazi's?
Sorry Koos, je bent een beste kerel, en je bedoelt het ongetwijfeld goed, maar voor dit soort discussies ben je een maatje te klein.
Kan niet bepaald onder de indruk zijn van jouw constatering. De eerste zin getuigt al van zo verdomde weinig intellect, dat ik mij afvraag waarom jij meent mij de maat te moeten nemen. Denk eerder dat jij een maatje te klein bent.quote:Op zondag 19 december 2010 13:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ben ik ook een racist als ik een hekel heb aan overtuigde nazi's?
Sorry Koos, je bent een beste kerel, en je bedoelt het ongetwijfeld goed, maar voor dit soort discussies ben je een maatje te klein.
Net als dit?quote:Op zondag 19 december 2010 13:09 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
Dit zegt toch ook wel het eea?
In deze discussie in elk geval niets. En anders hooguit dat extremen (de enige hier met deze situatie vergelijkbare partij is de PVV) het soms goed met elkaar vinden.quote:Op zondag 19 december 2010 13:09 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
Dit zegt toch ook wel het eea?
DIe lui links zijn dat priesters of de kkk?quote:Op zondag 19 december 2010 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net als dit?
[ afbeelding ]
Het zegt jack shit.
Nog nooit een katholieke priester gezien?quote:Op zondag 19 december 2010 13:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
DIe lui links zijn dat priesters of de kkk?
Volgens mij had Hitler een hekel aan Joden waar Wilders ze weer beschermt. Dus ook nu weer sla je de plank volledig mis.quote:Op zondag 19 december 2010 13:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
In deze discussie in elk geval niets. En anders hooguit dat extremen (de enige hier met deze situatie vergelijkbare partij is de PVV) het soms goed met elkaar vinden.
Jawel, maar wat wil je nu met dat plaatje zeggen dan>quote:Op zondag 19 december 2010 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog nooit een katholieke priester gezien?
Wat wilde je zeggen met jouw plaatje?quote:Op zondag 19 december 2010 13:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, maar wat wil je nu met dat plaatje zeggen dan>
De Koran heeft het beter voor met de joden dan de bijbel. Er wordt in de Koran over joden gesproken, maar dat gaat niet over alle joden maar over een bepaalde groep joodse zondaars in een bepaalde tijd.quote:Op zaterdag 18 december 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:
Nu is het echter zo dat de Koran het niet goed voor heeft met Joden en veel Moslims zien de Koran helaas als inspiratiebron.
quote:According to Walter Laqueur, the varying interpretations of the Qur'an are important for understanding Muslim attitudes. Many Quranic verses preach tolerance towards the Jews.
"The Quran is engaged mainly in dealing with the sinners among the Jews and the attack on them is shaped according to models that one encounters in the New Testament."
However, Islam didn't hold up those Jews who practiced treachery against Muhammad as archetypes nor did it portray treachery as the embodiment of Jews in all times and places. The Qur'an also attests to Muhammad's amicable relations with Jews.
While traditional religious supremacism played a role in the Islamic view of Jews, the same attitude applied to Christians and other non-Muslims. Islamic tradition regards Jews as a legitimate community of believers in God (called "people of the Book") legally entitled to sufferance.
The Qur'an 4:157 clears Jews from the accusation of deicide, and states "they [Jews] killed him [Jesus] not".
However, due to the Qu'rans timely process of story-telling, a majority of scholars agree that all references to Jews or other groups within the Qu'ran refers to only certain populations at a certain point in history and bare any racial profiling or religious profiling, it also gives some legitimacy to their religion in [Qur'an 5:69] "Those who believe, and the Jews, and the Sabi'un, and the Christians, who believe in God and the Last Day and do good, there is no fear for them, nor shall they grieve."
In the Muslim view, the crucifixion of Jesus was an illusion.
But the Qur'an differentiates between "good and bad" Jews, adding to the idea that the Jewish people or their religion itself are not the target of the story-telling process. The criticisms deal mainly "with the sinners among the Jews and the attack on them is shaped according to models that one encounters in the New Testament."
The Qur'an also speaks favorably of Jews. Though it also criticizes them for not being grateful of God's blessing on them, the harsh criticisms, are only addressed towards a particular group of Jews, as it is clear from the context of the Qur'anic verses, but the translations usually confuse this by using the general term "Jews". To judge Jews based on the deeds of some of their ancestors is an anti-Qur'anic idea.
Say: Shall I seek Lord other than God, while He is the Lord of all things? No person earns any sin except against himself (only), and no bearer of burden shall bear the burden of another. Then unto your Lord is your return, so He will tell you that wherein you have been differing" (Quran 6:164)
Ali S. Asani suggests that the Qur'an endorses the establishment of religiously and culturally plural societies and this endorsement has affected the treatment of religious minorities in Muslim lands throughout history. He cites the endorsement of pluralism to explain why violent forms of anti-Semitism generated in medieval and modern Europe, culminating in the Holocaust, never occurred in regions under Muslim rule.
Some verses of the Qur'an, notably [Qur'an 2:256], preach tolerance towards members of the Jewish faith. According to Kramer, Jews are regarded as members of a legitimate community of believers in God, "people of the Book", and therefore legally entitled to sufferance.
Distortion
Martin Kramer argues that for Muslims to arrive at the concept of the "eternal Jew", there must be more at work than the Islamic tradition. The fact that many Islamic thinkers have spent time in the West has resulted in the absorption of antisemitism, he says. Modern texts further distort the Qur'an by quoting it besides texts such as the Protocols of Zion. Thus, Kramer concludes that there is no doubt modern Muslims effectively make use of the Qur'an, using Islamic tradition as a source on which antisemitism today feeds, but it is also a selective and distorting use.
Bedoel dat Wilders en Hitler ideologisch in dezelfde hoek zitten (dat ze een andere bevolkingsgroep willen bestrijden maakt dan niet uit) en willen dealen met de duvel en z'n oude moer om wat voor elkaar te krijgen.quote:Op zondag 19 december 2010 13:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij had Hitler een hekel aan Joden waar Wilders ze weer beschermt. Dus ook nu weer sla je de plank volledig mis.
Er bestaat meer haat in de wereld dan enkel antisemitisme.quote:Op zondag 19 december 2010 13:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij had Hitler een hekel aan Joden waar Wilders ze weer beschermt. Dus ook nu weer sla je de plank volledig mis.
Dat het nazisme en de Islam veel gemeenschappelijke dingen hebben, en dat mondt zich nu uit in de praktijk.quote:Op zondag 19 december 2010 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wilde je zeggen met jouw plaatje?
Het enige wat Wilders en Hitler met elkaar gemeen hebben is dat ze allebei voor extra snelwegen zijn/waren.quote:Op zondag 19 december 2010 13:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bedoel dat Wilders en Hitler ideologisch in dezelfde hoek zitten (dat ze een andere bevolkingsgroep willen bestrijden maakt dan niet uit) en willen dealen met de duvel en z'n oude moer om wat voor elkaar te krijgen.
Klopt, maar ook antisemitisme dient aangepakt te worden.quote:Op zondag 19 december 2010 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er bestaat meer haat in de wereld dan enkel antisemitisme.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |