R&P FAQ en FeedBack - Winterse Depressie

quote:

Op zondag 26 december 2010 14:51 schreef Ugjerke het volgende:
Je denkt niet dat als je zulke mensen er op wijst dat ze ook anders kunnen reageren dat het forum ten goede zou komen? Het is niet alleen bot en totaal ongenuanceerd, ik vind het ook nogal denigrerend tegenover herenliefde. Maar goed, ik kan niet voor homo's bepalen wat wel en niet beledigend voor hen is.

Ik zie hem niets negatiefs zeggen over homoseksualiteit en laten we aub niet gaan bepalen waardoor een groep anderen zich eventueel beledigd kan worden. Ik heb genoeg homo vrienden die kunnen lachen om dit soort posts.

quote:

Op zondag 26 december 2010 15:03 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ik zie hem niets negatiefs zeggen over homoseksualiteit en laten we aub niet gaan bepalen waardoor een groep anderen zich eventueel beledigd kan worden. Ik heb genoeg homo vrienden die kunnen lachen om dit soort posts.

Dat was ook niet echt mijn punt. Dat was meer een opmerking erbij. Ik zeg zelf ook al dat zo'n grens moeilijk te leggen is voor mij. Blijft dat het totaal overbodig is om zo te reageren en alleen op een negatieve wijze bij kan dragen aan het topic/forum.

Re

Blijf met je worstevingers van het lotgenoten topic

quote:

Op maandag 27 december 2010 09:56 schreef skippy22 het volgende:
Blijf met je worstevingers van het lotgenoten topic

Sorry, van Yvonne had er bij deel II al een slotje op gemogen. Met deel 6 ben je dus toch nog een heel eind gekomen.

Hoe moet ik dit aanpakken?

Doe maar slotje. Kan het toch beter in PUB plaatsen. Bedankt en een gelukkig nieuw jaar alvast!

quote:

Op maandag 27 december 2010 18:56 schreef Bartholomaeus het volgende:
Hoe moet ik dit aanpakken?

Doe maar slotje. Kan het toch beter in PUB plaatsen. Bedankt en een gelukkig nieuw jaar alvast!

Ik heb hem een schopje gegeven richting PUB is dat ook goed?

Kan iemand deze even op slot gooien? Is dubbel. De kunst van het loslaten van je ex #136

Waarom moet dit topic dicht?

In het hoofd van een conspiracy denker

Daniel1976 noemt het een roddeltopic, maar ik bespreek gewoon iets wat best in R&P past en noem het beestje deels bij zijn naam door gebruik te maken van de eerste letter van een nickname.

Blijkbaar vind je het geen serieus onderwerp en daar gaat mijn topic juist over. Ik merk gewoon dat er in BNW bepaalde mensen klaar staan om dieper in de materie te duiken en dan vind ik de mensen die ik benoemde eigenlijk gevaarlijke ringleaders. Zij zijn degenen die de geest van andere (minder stabiele?) mensen corrumperen met hun onzin.

En tuurlijk moet je eerst in discussie gaan, maar in BNW zijn er genoeg mensen die dat op een normale manier geprobeerd hebben. Helaas wordt er alleen niet thuis gegeven en vinden deze personen dat ze geen bewijzen hoeven aan te leveren voor hun theorieen omdat het geen theorieen zijn maar feiten. Dit zijn de letterlijke woorden van 1 vd mensen die ik benoemde.

Dat jullie als fok zijnde een subforum hebben dat een thuis is voor belachelijke ideeen en mensen die de discussie niet aan willen gaan op basis van bewijzen, dat moeten jullie zelf weten. Maar dan moet je anderen ook de kans geven deze mensen te bekritiseren.

Dat het topic zo makkelijk wordt dichtgegooid, bewijst ook een beetje dat mijn angst terecht is: we nemen dit soort onzin niet serieus en lachen erom. Mag ik je er op wijzen dat Timothy McVeigh ook iemand was die tegen het establishment was en zijn ideeen waren iets minder extreem. Door het topic zo makkelijk te sluiten, vind ik dat je het probleem bagatelliseert. Ik wil jullie dan ook vriendelijk verzoeken het topic weer te openen.

Nog voor je dit schreef was het achter de schermen al overlegd.

We houden er niet van dat je users voor gek gaat verklaren / gaat bespreken / analyseren in andere subfora. Ik ken de desbetreffende users niet. Maar de mods van BNW hebben mij even op de hoogte gebracht van wie je met die letters bedoelt.

Als reactie op je post hierboven wil ik nog even aanstippen dat dit niets te maken heeft met het onderwerp. Had je een OP gehad over de psyche van een conspiracy denker in het algemeen, dan was daar misschien nog een zinnig topic van te maken. Maar dit topic is en blijft dicht.

quote:

Op maandag 27 december 2010 22:45 schreef Daniel1976 het volgende:
Nog voor je dit schreef was het achter de schermen al overlegd.

We houden er niet van dat je users voor gek gaat verklaren

Dit is het werk van een gek:

quote:

Dat kan van alles zijn; mits het maar in de agenda past van de NWO.
Een sateliet kan bijvoorbeeld een "sex-programma" activeren, waardoor een bepaald persoon vreemd gaat, wat die anders nooit zou doen.

quote:

Op maandag 27 december 2010 22:48 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Dit is het werk van een gek:

Het is een mening. Ik kan snappen dat het de jouwe niet is, maar daar houdt het mee op.
En discussiėren over BNW zaken doe je maar daar. Afzeiktopics worden niet gewaardeerd.

quote:

Op maandag 27 december 2010 23:03 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Het is een mening. Ik kan snappen dat het de jouwe niet is, maar daar houdt het mee op.
En discussiėren over BNW zaken doe je maar daar. Afzeiktopics worden niet gewaardeerd.

Dat is geen mening. :/

Ik krijg het vermoeden dat dit een trolltopic is: Wat betekent Stilte? als je kijkt naar de antwoorden van de TS op de laatste pagina.

Oh, ik had het ook niet zozeer over mijn reactie, meer in zijn algemeenheid.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 23:37 schreef Friek_ het volgende:
Slot op aanvraag in topicreport. Doorgespeeld aan R&P-mods.

wat??!

Mag er een stalking deel 2 open als het weer over stalking in het algemeen gaat?

Kom dan mee naar buiten Re

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 10:19 schreef Re het volgende:
veels te koud

Sissy

Waarom dat slotje op dat topic van Peem?
Zo is wel erg summier.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 11:03 schreef Copycat het volgende:
Waarom dat slotje op dat topic van Peem?
Zo is wel erg summier.

Ben in een goede bui vandaag. Ik heb de bezem er even door heen gehaald en het is weer open.