Dit dus!!!quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:33 schreef ethiraseth het volgende:
Mensen als Verhagen zijn wel een reden om de voordelen van een maximale termijn die een persoon in de politiek mag zitten te overwegen.
Lekker democratisch. Zo kennen wij de communisten weer.quote:
Even het woord communisme opzoeken PHP!!!!....quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lekker democratisch. Zo kennen wij de communisten weer.
Ja een ondemocratisch totalitair systeem.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:59 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Even het woord communisme opzoeken PHP!!!!....
Oke, maar dan alleen politici waar ik het niet mee eens ben.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:33 schreef ethiraseth het volgende:
Mensen als Verhagen zijn wel een reden om de voordelen van een maximale termijn die een persoon in de politiek mag zitten te overwegen.
Nee hoor, voor elke politicus.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:30 schreef waht het volgende:
[..]
Oke, maar dan alleen politici waar ik het niet mee eens ben.
Daarom moet je dus dat woord opzoeken. Maar hey, toch leuk dat je zomaar labeltjes wilt opplakken, want ik heb en zal mezelf nooit een communist noemen. Maar gezien jouw totale gebrek aan kennis over alles links van de PVV snap ik wel dat je dat denkt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja een ondemocratisch totalitair systeem.
Schei toch, ik ben bekend met beide termen. En ja, jij schuurt tegen het communisme aan. Daar maak jij trouwens ook geen geheim van.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee hoor, voor elke politicus.
[..]
Daarom moet je dus dat woord opzoeken. Maar hey, toch leuk dat je zomaar labeltjes wilt opplakken, want ik heb en zal mezelf nooit een communist noemen. Maar gezien jouw totale gebrek aan kennis over alles links van de PVV snap ik wel dat je dat denkt.
je hebt dus echt geen idee waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Schei toch, ik ben bekend met beide termen. En ja, jij schuurt tegen het communisme aan. Daar maak jij trouwens ook geen geheim van.
Jawel hoor, communisme is een hele gevaarlijk ideologie die debet is aan miljoenen doden. Verder zijn communistische landen tot stand gekomen door revoluties. Zeer zeer zeer gevaarlijke ideologie, kan het niet vaak genoeg benadrukken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je hebt dus echt geen idee waar je het over hebt.
Iets tegen het communisme hebbenquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel hoor, communisme is een hele gevaarlijk ideologie die debet is aan miljoenen doden. Verder zijn communistische landen tot stand gekomen door revoluties. Zeer zeer zeer gevaarlijke ideologie, kan het niet vaak genoeg benadrukken.
Schattig hoor. Toch jammer dat je, buiten het feit dat totalitaire staten (iets waar jij ook niet vies van bent gezien je kijk op dingen als privacy en macht en rechten van de overheid) inderdaad heel gevaarlijk zijn, niks weet van het socialisme. Je weet zelfs zo weinig dat je keer op keer socialisme, stalinisme, communisme en totalitarisme verwart.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel hoor, communisme is een hele gevaarlijk ideologie die debet is aan miljoenen doden. Verder zijn communistische landen tot stand gekomen door revoluties. Zeer zeer zeer gevaarlijke ideologie, kan het niet vaak genoeg benadrukken.
Zeker weten, het communisme dient te vuur en te zwaard bestreden te worden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:32 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Iets tegen het communisme hebben
Fascistquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker weten, het communisme dient te vuur en te zwaard bestreden te worden.
Ik weet ook wel het eea van geschiedenis af hoorquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Schattig hoor. Toch jammer dat je, buiten het feit dat totalitaire staten (iets waar jij ook niet vies van bent gezien je kijk op dingen als privacy en macht en rechten van de overheid) inderdaad heel gevaarlijk zijn, niks weet van het socialisme. Je weet zelfs zo weinig dat je keer op keer socialisme, stalinisme, communisme en totalitarisme verwart.
Pardon?quote:
nee een pot nat is een groenlinks wijfquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:37 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Communisten, fascisten, één pot nat.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:39 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
nee een pot nat is een groenlinks wijf
En toen stopte ik met lezenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
Verhagen
Een man naar mijn hart, een top politicus, een zeer betrouwbare man
Neocon®quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Pardon?
Ik ben gewoon een neocon hoor
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neoconservatismequote:Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Neocon®
Bijwerkingen
Ongeveer 10% van de pilgebruiksters heeft last van onderstaande bijwerkingen. Deze bijwerkingen verdwijnen meestal binnen enkele maanden.
Borsten, gespannen en/of pijnlijk
Doorbraakbloedingen, met name bij sub-50 en sub-30 pillen
Hoofdpijn
Misselijkheid
Andere mogelijke bijwerkingen zijn o.a.
Acne
Arteriële trombose (= bloedstolselvorming in de aderen), vooral bij rokende vrouwen
Bloeddrukverhoging (= hypertensie), met name bij toenemende leeftijd en duur van het pilgebruik
Borstkanker (= mamma-carcinoom), lichte verhoging van de kans; dit risico neemt langzaam af na stoppen met de pil
Foliumzuur-tekort, na langdurig gebruik van de pil
Galstenen (= cholelithiasis)
Geelzucht door galstuwing, na langdurig gebruik van de pil
Glucose-tolerantie, verminderde
Eetlust, toename
Levergezwellen (hepatocellulair adenoom), goedaardige (= benigne); na langdurig gebruik van de pil
Lichaamsbeharing, toename (= hirsutisme)
Pigment-vlekken (= chloasma = melasma), vooral in het gezicht. De vlekken worden onder invloed van (zon)licht donkerder.
Veneuze trombose (= bloedstolselvorming in de aderen)
Vet haar
Vet-metabolisme (= lipiden-metabolisme), geringe veranderingen
Godverdomme php, alsof je ooit een echt boek van of over hen in je handen hebt gehad. Je bent nog niet eens droog achter je oren manquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
![]()
Ronald Reagen en Milton Friedman
![]()
![]()
Nog niet, maar ben wel van plan om er in binnenkort eentje te halen. Eerst mijn boek van Elsevier nog (de 42 Nederlandse premiers + geschedenis) . En een boekje over iemand die 1 maand op het binnenhof vertoefde.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:45 schreef Zith het volgende:
[..]
Godverdomme php, alsof je ooit een echt boek van of over hen in je handen hebt gehad.
Reagan en Friedman schijten over Jan Modaaltjes zoals jij heen. No offense.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog niet, maar ben wel van plan om er in binnenkort eentje te halen. Eerst mijn boek van Elsevier nog (de 42 Nederlandse premiers + geschedenis) . En een boekje over iemand die 1 maand op het binnenhof vertoefde.
Tip: lees ook progressieve boeken, veel progressieven lezen ook conservatieve schrijvers en vice versa. Mits je geïnteresseerd bent in waarheidsvinding uiteraard.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog niet, maar ben wel van plan om er in binnenkort eentje te halen. Eerst mijn boek van Elsevier nog (de 42 Nederlandse premiers + geschedenis) . En een boekje over iemand die 1 maand op het binnenhof vertoefde.
Zeker, heb van de week een boek gelezen of Rutte, die vind ik niet echt conservatief en niet echt progressief. Maar ik zou niet weten welke progressieve schrijver ik zou ''kunnen'' lezen zonder dat boek in de fik te zetten. Halsema iig niet bijv.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef JoaC het volgende:
[..]
Tip: lees ook progressieve boeken, veel progressieven lezen ook conservatieve schrijvers en vice versa. Mits je geïnteresseerd bent in waarheidsvinding uiteraard.
Uiteindelijk niet, en dat weet jij ookquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Reagan en Friedman schijten over Jan Modaaltjes zoals jij heen. No offense.
Wie niet die schrijver of Rutte?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker, heb van de week een boek gelezen of Rutte, die vind ik niet echt conservatief.
Je moet dan ook geen boeken van Nederlandse auteurs lezen. En al helemaal geen boeken van politici.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker, heb van de week een boek gelezen of Rutte, die vind ik niet echt conservatief en niet echt progressief. Maar ik zou niet weten welke progressieve schrijver ik zou ''kunnen'' lezen zonder dat boek in de fik te zetten. Halsema iig niet bijv.
Leg uit. Ik weet dat namelijk niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk niet, en dat weet jij ook
1) Zelfs Ik heb Wilders liggen in mijn boekenkastquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker, heb van de week een boek gelezen of Rutte, die vind ik niet echt conservatief en niet echt progressief. Maar ik zou niet weten welke progressieve schrijver ik zou ''kunnen'' lezen zonder dat boek in de fik te zetten. Halsema iig niet bijv.
Je doet graag alsof je al wereldwijs bent, maar je weet toch ook wel dat de eckte wijze mannen (links of rechts) vooral genuanceerd waren of werden (hoe meer je leert, hoe meer je beseft hoe weinig je nog weet, dat soort gedoe). Je moet dus prima andere stromingen kunnen lezen, en zelfs eventuele voordelen hiervan kunnen inzien (omdat elke stroming wel een aantal wetenschappelijke publicaties achter zich heeft, die echt geen leugens bevatten)..quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker, heb van de week een boek gelezen of Rutte, die vind ik niet echt conservatief en niet echt progressief. Maar ik zou niet weten welke progressieve schrijver ik zou ''kunnen'' lezen zonder dat boek in de fik te zetten. Halsema iig niet bijv.
Friedman en Reagan behielden elites met hun beleid, dan kan je niet ontkennen (OK, dat kan je wel, maar dan neem je jezelf niet serieus)quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk niet, en dat weet jij ook
Ja, maar ik ben nog jong, ik kom nog maar net om de hoek kijken. Natuurlijk snap ik donders goed dat je elkaar argumenten tegen elkaar moet afwegen. En dat het dan nodig is om in elkaars gedachtegoed te kijken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Je doet graag alsof je al wereldwijs bent, maar je weet toch ook wel dat de eckte wijze mannen (links of rechts) vooral genuanceerd waren of werden (hoe meer je leert, hoe meer je beseft hoe weinig je nog weet, dat soort gedoe). Je moet dus prima andere stromingen kunnen lezen, en zelfs eventuele voordelen hiervan kunnen inzien (omdat elke stroming wel een aantal wetenschappelijke publicaties achter zich heeft, die echt geen leugens bevatten)..
Dat moet ik zelf ook nog bestuderen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leg uit. Ik weet dat namelijk niet.
Haha, oke. Jouw helden zweerden bij het trickle-down principe. Dat betekent automatisch dat je je vereenzelvigt met de elite en minder oog hebt voor de middenstand/minima.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat moet ik zelf ook nog bestuderen.
Ja, ik weet wat je bedoeld. Maar bedenk wel dat Reagen de koude oorlog heeft gewonnen wat ook de nodige implicaties met zich meebracht. Weet wel dat onder Reagen de welvaart fors is toegenomen. Dat zijn dingen die jij niet kunt ontkennen Koos.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, oke. Jouw helden zweerden bij het trickle-down principe. Dat betekent automatisch dat je je vereenzelvigt met de elite en minder oog hebt voor de middenstand/minima.
Dat is nu precies hetgeen wat ik van jou denk.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:02 schreef Zolcon het volgende:
stop hem in een hok en doe er een slot op.
Reagan heeft de oorlog niet gewonnen het was remise, de winnaar waren de moedjahedien.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, ik weet wat je bedoeld. Maar bedenk wel dat Reagen de koude oorlog heeft gewonnen wat ook de nodige implicaties met zich meebracht. Weet wel dat onder Reagen de welvaart fors is toegenomen. Dat zijn dingen die jij niet kunt ontkennen Koos.
Het oorlog-argument is in deze irrelevant. Volgens die redenering kun je ook beweren dat Gorbatsjov er was voor de minderbedeelden.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, ik weet wat je bedoeld. Maar bedenk wel dat Reagen de koude oorlog heeft gewonnen wat ook de nodige implicaties met zich meebracht. Weet wel dat onder Reagen de welvaart fors is toegenomen. Dat zijn dingen die jij niet kunt ontkennen Koos.
Jawel, ik heb nu even geen zin om grafiekjes te googlen maar zijn beleid heeft absoluut gezien op dat moment wel een positief effect gehad. Wel is het zo dat de armoede onder zijn bewind is gestegen. Maar dat terzijde.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het oorlog-argument is in deze irrelevant. Volgens die redenering kun je ook beweren dat Gorbatsjov er was voor de minderbedeelden.
Verder is het een feit dat de Reaganomics de economie een flinke boost hebben gegeven. Maar dat betekent niet automatisch dat de sociaal-economische situatie er voor iedereen op vooruit gaat.
Ik ontken ook niet dat zijn beleid tot economische groei heeft geleid. Echter, economische groei staat niet gelijk aan meer welvaart voor alle inwoners.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, ik heb nu even geen zin om grafiekjes te googlen maar zijn beleid heeft absoluut gezien op dat moment wel een positief effect gehad. Wel is het zo dat de armoede onder zijn bewind is gestegen. Maar dat terzijde.
Klopt daarom zeg ik er ook meteen bij dat de armoede ook is gestegen. Maar zoals je weet focus ik mij niet suf op 1 1/2 procent van de bevolking.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat zijn beleid tot economische groei heeft geleid. Echter, economische groei staat niet gelijk aan meer welvaart voor alle inwoners.
Kom je gezellig mee?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is nu precies hetgeen wat ik van jou denk.
Dat mag. Deze discussie werd echter afgetrapt met mijn bewering dat Reagan schijt had aan Jan Modaaltjes en minima. Die bewering heb je niet kunnen weerleggen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt daarom zeg ik er ook meteen bij dat de armoede ook is gestegen. Maar zoals je weet focus ik mij niet suf op 1 1/2 procent van de bevolking.
Carter had aan het einde van zijn termijn wat economische beleidswijzigingen doorgevoerd, zei een (conservatieve) vriend van me.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, ik heb nu even geen zin om grafiekjes te googlen maar zijn beleid heeft absoluut gezien op dat moment wel een positief effect gehad. Wel is het zo dat de armoede onder zijn bewind is gestegen. Maar dat terzijde.
Lyrebyrd dan, Sacher blaat m.i. alleen maar laatste tijdquote:Op woensdag 15 december 2010 00:13 schreef phpmystyle het volgende:
Beetje lullig dat ik altijd in m'n eentje tegen stuk of 5 mensen sta te debatteren. Wij zouden eens wat meer lyrebirds of sachetortes moeten hebben.
Reagen zou altijd modaal te vriend hebben gehouden, dat is immers zijn stemvee. En nu ga ik pitten.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat mag. Deze discussie werd echter afgetrapt met mijn bewering dat Reagan schijt had aan Jan Modaaltjes en minima. Die bewering heb je niet kunnen weerleggen.
Ja, maar jullie verjagen conservatieve denker zoals mij. Ik ben langzamerhand de enigste conservatieve denker hier en dat is jammer wat zo gaat de discussie altijd tussen mij en nog 3. Iets wat sach ook veel overkomt de laatste tijd.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Lyrebyrd dan, Sacher blaat m.i. alleen maar laatste tijd
Carter hield nog een mooie speech aan het eind van zijn termijn. Hij zei dat de mens teveel in de greep werd gehouden door consumeringsdrang. Dat dat het hoogste goed was geworden. Volgens Carter moest dat stoppen. Had hij mijns inziens gelijk in.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:14 schreef JoaC het volgende:
[..]
Carter had aan het einde van zijn termijn wat economische beleidswijzigingen doorgevoerd, zei een (conservatieve) vriend van me.
Deze vriend studeerde iets economisch en doet nu een master daarin.
(Voor de nuance: dit is hear-say)
Jij noemde dat voortschrijdend inzicht geloof ikquote:Op woensdag 15 december 2010 00:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar jullie verjagen conservatieve denker zoals mij. Ik ben langzamerhand de enigste conservatieve denker hier en dat is jammer wat zo gaat de discussie altijd tussen mij en nog 3. Iets wat sach ook veel overkomt de laatste tijd.
Reagan ging nou eenmaal (terecht) uit van het volgende:quote:Op woensdag 15 december 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Reagen zou altijd modaal te vriend hebben gehouden, dat is immers zijn stemvee. En nu ga ik pitten.allemaal
quote:It's called the American Dream because you have to be asleep to believe it"
quote:Op woensdag 15 december 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Reagen zou altijd modaal te vriend hebben gehouden, dat is immers zijn stemvee. En nu ga ik pitten.allemaal
Nee, dat ging dacht ik over de kwestie privacy. Ik ben er namelijk op teruggekomen dat de overheid niet zomaar een internet tap mag implanteren onder de noemer kinderporno bestrijding.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:19 schreef JoaC het volgende:
[..]
Jij noemde dat voortschrijdend inzicht geloof ik
Ik lees liever een autobiografie over hem. Maar nu ga ik echt, ik flikker zowat achterover van vermoeidheid.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:22 schreef JoaC het volgende:
Een boekentip voor phpmystyle, op aanraden van vriend van mij die shizzle weet van campagnevoeren en ook nog eens een mooie naam heeft.
Don't think of an elephant van George Lakoff.
Ik had het over de andere conservatieven.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, dat ging dacht ik over de kwestie privacy. Ik ben er namelijk op teruggekomen dat de overheid niet zomaar een internet tap mag implanteren onder de noemer kinderporno bestrijding.
Dit is een handboek over campagnevoeren, plus leer leer je hiermee de Amerikaanse Politiek kennen(door ogen progressief)quote:Op woensdag 15 december 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik lees liever een autobiografie over hem. Maar nu ga ik echt, ik flikker zowat achterover van vermoeidheid.
Ik weet niet wat Teeven precies wil. Als hij gewoon uit principe al een internet filter wil gaan plaatsen dat keur ik dat af. Als hij het internet meer wil reguleren om bepaalde extremiteiten daarmee te filteren dan zou ik er mee kunnen leven. Maar meer cameratoezicht zal ik uiteraard blijven toejuichen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik had het over de andere conservatieven.
Dat jij privacy wilt gaan verdedigen moedig ik alleen maar aan, je zal alleen dan met Teeven botsen.
Zoals ik al zei, weet jij geen mooi boek over Reagen z'n carriere?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit is een handboek over campagnevoeren, plus leer leer je hiermee de Amerikaanse Politiek kennen(door ogen progressief)
Er is ongetwijfeld een prachtig boek te vinden over zijn loopbaan als B-acteurquote:Op woensdag 15 december 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, weet jij geen mooi boek over Reagen z'n carriere?
Leuk Koos leuk.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is ongetwijfeld een prachtig boek te vinden over zijn loopbaan als B-acteur
hahaquote:Op woensdag 15 december 2010 00:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is ongetwijfeld een prachtig boek te vinden over zijn loopbaan als B-acteur
Mijn excuses, maar ik irriteer me eraan als er namen verkeerd gespeld worden.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, weet jij geen mooi boek over Reagen z'n carriere?
Ok, ik wacht morgen je antwoord afquote:Op woensdag 15 december 2010 00:28 schreef JoaC het volgende:
[..]
Mijn excuses, maar ik irriteer me eraan als er namen verkeerd gespeld worden.
ronald reagAn
Verder: Ik zal zoeken, ik heb een kast vol
Ik moet ook werken, dus morgen kan ik niet belovenquote:Op woensdag 15 december 2010 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, ik wacht morgen je antwoord af
Neo- conservatismequote:Op woensdag 15 december 2010 00:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, ik wacht morgen je antwoord af
Open jij eens een topic over modern communisme, puur uit interesse.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:50 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Neo- conservatisme
Alsjeblieft, neocon
Wellicht morgen, nu te laat voorquote:Op woensdag 15 december 2010 01:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Open jij eens een topic over modern communisme, puur uit interesse.
Eensquote:Op woensdag 15 december 2010 01:27 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Wellicht morgen, nu te laat voor
Reuzenrat ?quote:Op woensdag 15 december 2010 01:28 schreef LWD-Godius het volgende:
Hoe ernstig jullie ook draaien, hoe de rat zelf draait overtreffen jullie nooit.
quote:Op woensdag 15 december 2010 01:35 schreef LWD-Godius het volgende:
Zo had ik de zin nog niet eens gelezenHet is als je de rat vervangt door het rad een perfecte zin.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |