Dit dus!!!quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:33 schreef ethiraseth het volgende:
Mensen als Verhagen zijn wel een reden om de voordelen van een maximale termijn die een persoon in de politiek mag zitten te overwegen.
Lekker democratisch. Zo kennen wij de communisten weer.quote:
Even het woord communisme opzoeken PHP!!!!....quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lekker democratisch. Zo kennen wij de communisten weer.
Ja een ondemocratisch totalitair systeem.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:59 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Even het woord communisme opzoeken PHP!!!!....
Oke, maar dan alleen politici waar ik het niet mee eens ben.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:33 schreef ethiraseth het volgende:
Mensen als Verhagen zijn wel een reden om de voordelen van een maximale termijn die een persoon in de politiek mag zitten te overwegen.
Nee hoor, voor elke politicus.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:30 schreef waht het volgende:
[..]
Oke, maar dan alleen politici waar ik het niet mee eens ben.
Daarom moet je dus dat woord opzoeken. Maar hey, toch leuk dat je zomaar labeltjes wilt opplakken, want ik heb en zal mezelf nooit een communist noemen. Maar gezien jouw totale gebrek aan kennis over alles links van de PVV snap ik wel dat je dat denkt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja een ondemocratisch totalitair systeem.
Schei toch, ik ben bekend met beide termen. En ja, jij schuurt tegen het communisme aan. Daar maak jij trouwens ook geen geheim van.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee hoor, voor elke politicus.
[..]
Daarom moet je dus dat woord opzoeken. Maar hey, toch leuk dat je zomaar labeltjes wilt opplakken, want ik heb en zal mezelf nooit een communist noemen. Maar gezien jouw totale gebrek aan kennis over alles links van de PVV snap ik wel dat je dat denkt.
je hebt dus echt geen idee waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Schei toch, ik ben bekend met beide termen. En ja, jij schuurt tegen het communisme aan. Daar maak jij trouwens ook geen geheim van.
Jawel hoor, communisme is een hele gevaarlijk ideologie die debet is aan miljoenen doden. Verder zijn communistische landen tot stand gekomen door revoluties. Zeer zeer zeer gevaarlijke ideologie, kan het niet vaak genoeg benadrukken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je hebt dus echt geen idee waar je het over hebt.
Iets tegen het communisme hebbenquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel hoor, communisme is een hele gevaarlijk ideologie die debet is aan miljoenen doden. Verder zijn communistische landen tot stand gekomen door revoluties. Zeer zeer zeer gevaarlijke ideologie, kan het niet vaak genoeg benadrukken.
Schattig hoor. Toch jammer dat je, buiten het feit dat totalitaire staten (iets waar jij ook niet vies van bent gezien je kijk op dingen als privacy en macht en rechten van de overheid) inderdaad heel gevaarlijk zijn, niks weet van het socialisme. Je weet zelfs zo weinig dat je keer op keer socialisme, stalinisme, communisme en totalitarisme verwart.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel hoor, communisme is een hele gevaarlijk ideologie die debet is aan miljoenen doden. Verder zijn communistische landen tot stand gekomen door revoluties. Zeer zeer zeer gevaarlijke ideologie, kan het niet vaak genoeg benadrukken.
Zeker weten, het communisme dient te vuur en te zwaard bestreden te worden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:32 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Iets tegen het communisme hebben
Fascistquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker weten, het communisme dient te vuur en te zwaard bestreden te worden.
Ik weet ook wel het eea van geschiedenis af hoorquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Schattig hoor. Toch jammer dat je, buiten het feit dat totalitaire staten (iets waar jij ook niet vies van bent gezien je kijk op dingen als privacy en macht en rechten van de overheid) inderdaad heel gevaarlijk zijn, niks weet van het socialisme. Je weet zelfs zo weinig dat je keer op keer socialisme, stalinisme, communisme en totalitarisme verwart.
Pardon?quote:
nee een pot nat is een groenlinks wijfquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:37 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Communisten, fascisten, één pot nat.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:39 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
nee een pot nat is een groenlinks wijf
En toen stopte ik met lezenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
Verhagen
Een man naar mijn hart, een top politicus, een zeer betrouwbare man
Neocon®quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Pardon?
Ik ben gewoon een neocon hoor
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neoconservatismequote:Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Neocon®
Bijwerkingen
Ongeveer 10% van de pilgebruiksters heeft last van onderstaande bijwerkingen. Deze bijwerkingen verdwijnen meestal binnen enkele maanden.
Borsten, gespannen en/of pijnlijk
Doorbraakbloedingen, met name bij sub-50 en sub-30 pillen
Hoofdpijn
Misselijkheid
Andere mogelijke bijwerkingen zijn o.a.
Acne
Arteriële trombose (= bloedstolselvorming in de aderen), vooral bij rokende vrouwen
Bloeddrukverhoging (= hypertensie), met name bij toenemende leeftijd en duur van het pilgebruik
Borstkanker (= mamma-carcinoom), lichte verhoging van de kans; dit risico neemt langzaam af na stoppen met de pil
Foliumzuur-tekort, na langdurig gebruik van de pil
Galstenen (= cholelithiasis)
Geelzucht door galstuwing, na langdurig gebruik van de pil
Glucose-tolerantie, verminderde
Eetlust, toename
Levergezwellen (hepatocellulair adenoom), goedaardige (= benigne); na langdurig gebruik van de pil
Lichaamsbeharing, toename (= hirsutisme)
Pigment-vlekken (= chloasma = melasma), vooral in het gezicht. De vlekken worden onder invloed van (zon)licht donkerder.
Veneuze trombose (= bloedstolselvorming in de aderen)
Vet haar
Vet-metabolisme (= lipiden-metabolisme), geringe veranderingen
Godverdomme php, alsof je ooit een echt boek van of over hen in je handen hebt gehad. Je bent nog niet eens droog achter je oren manquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:40 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
![]()
Ronald Reagen en Milton Friedman
![]()
![]()
Nog niet, maar ben wel van plan om er in binnenkort eentje te halen. Eerst mijn boek van Elsevier nog (de 42 Nederlandse premiers + geschedenis) . En een boekje over iemand die 1 maand op het binnenhof vertoefde.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:45 schreef Zith het volgende:
[..]
Godverdomme php, alsof je ooit een echt boek van of over hen in je handen hebt gehad.
Reagan en Friedman schijten over Jan Modaaltjes zoals jij heen. No offense.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog niet, maar ben wel van plan om er in binnenkort eentje te halen. Eerst mijn boek van Elsevier nog (de 42 Nederlandse premiers + geschedenis) . En een boekje over iemand die 1 maand op het binnenhof vertoefde.
Tip: lees ook progressieve boeken, veel progressieven lezen ook conservatieve schrijvers en vice versa. Mits je geïnteresseerd bent in waarheidsvinding uiteraard.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog niet, maar ben wel van plan om er in binnenkort eentje te halen. Eerst mijn boek van Elsevier nog (de 42 Nederlandse premiers + geschedenis) . En een boekje over iemand die 1 maand op het binnenhof vertoefde.
Zeker, heb van de week een boek gelezen of Rutte, die vind ik niet echt conservatief en niet echt progressief. Maar ik zou niet weten welke progressieve schrijver ik zou ''kunnen'' lezen zonder dat boek in de fik te zetten. Halsema iig niet bijv.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef JoaC het volgende:
[..]
Tip: lees ook progressieve boeken, veel progressieven lezen ook conservatieve schrijvers en vice versa. Mits je geïnteresseerd bent in waarheidsvinding uiteraard.
Uiteindelijk niet, en dat weet jij ookquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Reagan en Friedman schijten over Jan Modaaltjes zoals jij heen. No offense.
Wie niet die schrijver of Rutte?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker, heb van de week een boek gelezen of Rutte, die vind ik niet echt conservatief.
Je moet dan ook geen boeken van Nederlandse auteurs lezen. En al helemaal geen boeken van politici.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker, heb van de week een boek gelezen of Rutte, die vind ik niet echt conservatief en niet echt progressief. Maar ik zou niet weten welke progressieve schrijver ik zou ''kunnen'' lezen zonder dat boek in de fik te zetten. Halsema iig niet bijv.
Leg uit. Ik weet dat namelijk niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk niet, en dat weet jij ook
1) Zelfs Ik heb Wilders liggen in mijn boekenkastquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker, heb van de week een boek gelezen of Rutte, die vind ik niet echt conservatief en niet echt progressief. Maar ik zou niet weten welke progressieve schrijver ik zou ''kunnen'' lezen zonder dat boek in de fik te zetten. Halsema iig niet bijv.
Je doet graag alsof je al wereldwijs bent, maar je weet toch ook wel dat de eckte wijze mannen (links of rechts) vooral genuanceerd waren of werden (hoe meer je leert, hoe meer je beseft hoe weinig je nog weet, dat soort gedoe). Je moet dus prima andere stromingen kunnen lezen, en zelfs eventuele voordelen hiervan kunnen inzien (omdat elke stroming wel een aantal wetenschappelijke publicaties achter zich heeft, die echt geen leugens bevatten)..quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker, heb van de week een boek gelezen of Rutte, die vind ik niet echt conservatief en niet echt progressief. Maar ik zou niet weten welke progressieve schrijver ik zou ''kunnen'' lezen zonder dat boek in de fik te zetten. Halsema iig niet bijv.
Friedman en Reagan behielden elites met hun beleid, dan kan je niet ontkennen (OK, dat kan je wel, maar dan neem je jezelf niet serieus)quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uiteindelijk niet, en dat weet jij ook
Ja, maar ik ben nog jong, ik kom nog maar net om de hoek kijken. Natuurlijk snap ik donders goed dat je elkaar argumenten tegen elkaar moet afwegen. En dat het dan nodig is om in elkaars gedachtegoed te kijken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Je doet graag alsof je al wereldwijs bent, maar je weet toch ook wel dat de eckte wijze mannen (links of rechts) vooral genuanceerd waren of werden (hoe meer je leert, hoe meer je beseft hoe weinig je nog weet, dat soort gedoe). Je moet dus prima andere stromingen kunnen lezen, en zelfs eventuele voordelen hiervan kunnen inzien (omdat elke stroming wel een aantal wetenschappelijke publicaties achter zich heeft, die echt geen leugens bevatten)..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |