Uiteraard. Maar dat soort nuances is aan de goegemeente niet meer besteed in de aftermath van zo'n incident.quote:Op maandag 13 december 2010 23:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen iemand die pedofiel is, en iemand die pedofilie uitvoert. In het eerste geval kan die er ook niks aan doen.
Volgens mij kun je het gerust geaardheid noemen. Geaardheid wil niet zeggen de sexe waar de ander op valt, maar gewoon wat iemands voorkeur is. Of dat nu mannen, dieren, vrouwen, kinderen of huishoudelijke apparaten zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 23:32 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Pff, je blijft wel een hard hooft houden he? Zullen we het nu voor eens en voor altijd duidelijk maken: pedofilie is een psychische stoornis en heeft niks met geaardheid te maken. Kan verwarrend zijn, maar geaardheid gaat puur over het geslacht.
Waarom: een pedofiel is altijd of homo, of hetero EN pedofiel. Nooit zonder de echte geaardheid erbij.
quote:De seksuele geaardheid is de aard van de amoureuze betrekkingen of erotische verlangens van een persoon.
De term wordt tegenwoordig minder gebruikt. De Algemene wet gelijke behandeling gebruikt de term "gerichtheid". Volgens de toelichting van de regering omvat het begrip gerichtheid naast de gevoelens en voorkeuren van een persoon ook concrete uitingen, zodat het begrip gerichtheid en dus ook de bescherming tegen onderscheid ruimer is dan het begrip voorkeur en het begrip geaardheid.
Nee, het gaat erom dat er onvoldoende bezetting is in veel kdv's en het waarom daarvan.quote:Op maandag 13 december 2010 23:28 schreef phpmystyle het volgende:
Dit toeschrijven aan marktwerking is zo laag
Er wordt daar trouwens gruwelijk fast cash gemaakt. Er is veel vraag naar.quote:Op maandag 13 december 2010 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het gaat erom dat er onvoldoende bezetting is in veel kdv's en het waarom daarvan.
Post van het jaar.quote:Op maandag 13 december 2010 23:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens mij kun je het gerust geaardheid noemen. Geaardheid wil niet zeggen de sexe waar de ander op valt, maar gewoon wat iemands voorkeur is. Of dat nu mannen, dieren, vrouwen, kinderen of huishoudelijke apparaten zijn.
Nee, het materiaal stond op een lijst en uit details op de foto's (dingen uit interieurs werd duidelijk dat het uit Nederland afkomstig moest zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 23:08 schreef -jos- het volgende:
http://nos.nl/tekst/20496(...)e-naar-robert-m.html
De Nederlandse politie ontdekte via een lijst van interpol dat de beelden uit Nederland kwamen.
Stond Robert M. op een interpol lijst?
http://www.islandcrisis.n(...)crimes-in-amsterdam/
Kinderen hebben geen geslacht? En je kunt niet vallen op dieren of apparaten; dat heeft niks met geaardheid te maken.quote:Op maandag 13 december 2010 23:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens mij kun je het gerust geaardheid noemen. Geaardheid wil niet zeggen de sexe waar de ander op valt, maar gewoon wat iemands voorkeur is. Of dat nu mannen, dieren, vrouwen, kinderen of huishoudelijke apparaten zijn.
Dat staat er toch los van. En ja, er zijn ook mensen die op dieren vallen. Ben je nu overgevoelig politiek-correct of 'gewoon' dom?quote:Op maandag 13 december 2010 23:36 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Kinderen hebben geen geslacht? En je kunt niet vallen op dieren of apparaten; dat heeft niks met geaardheid te maken.
Voor zover dat het geval is zullen die niet staan te springen om zich hier te melden lijkt me.quote:Op maandag 13 december 2010 23:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Zijn er trouwens ouders van de getroffen kinderen actief op Fok!?²
Gelukkig is het wel een fundamenteel recht om te denken en fantaseren wat je wilt en dat moet het wat mij betreft ook zeker blijven (hoewel dat ook al enigszins op de helling is gegaan sinds je blijkbaar veroordeeld kunt worden enkel op basis van het voornemens zijn een terroristische aanslag te plegen).quote:Op maandag 13 december 2010 23:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, maar even los gezien van moraliteit, maar puur biologisch. Hoe zit het dan?
En wat als een pedofiel niet praktiseert?![]()
²
En deze stelregel staat in welke wetenschappelijke studie vermeld?quote:Op maandag 13 december 2010 23:39 schreef djenneke het volgende:
Het feit alleen al dat de "liefde" van een pedofiel slechts van tijdelijke aard is (verdwijnt als rook voor de zon, zodra "the object of love" een bepaalde leeftijd bereikt, zou toch al moeten aangeven dat het geen geaardheid betreft. Hetzelfde geldt voor dieren en huishoudelijke apparaten
Maar voordat je daar voor veroordeelt wordt zullen ze toch eerst wat springstof e.d. in je garage moeten vinden en wat plannen?quote:Op maandag 13 december 2010 23:39 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Voor zover dat het geval is zullen die niet staan te springen om zich hier te melden lijkt me.
[..]
Gelukkig is het wel een fundamenteel recht om te denken en fantaseren wat je wilt en dat moet het wat mij betreft ook zeker blijven (hoewel dat ook al enigszins op de helling is gegaan sinds je blijkbaar veroordeeld kunt worden enkel op basis van het voornemens zijn een terroristische aanslag te plegen).
In meerdere, maar er zijn ook onderzoeken die het tegendeel uitwijzen. Ik kies dus eigenlijk wat mij het beste uitkomt, zoals dat meestal gaat bij dit soort gevallen.quote:Op maandag 13 december 2010 23:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En deze stelregel staat in welke wetenschappelijke studie vermeld?²
Geen secundaire geslachtskenmerken iig...quote:
quote:En je kunt niet vallen op dieren of apparaten; dat heeft niks met geaardheid te maken.
Wel meer mannen verliezen hun interesse als hun 'object of love' een bepaalde leeftijd(scategorie) passeert hoor.quote:Op maandag 13 december 2010 23:39 schreef djenneke het volgende:
Het feit alleen al dat de "liefde" van een pedofiel slechts van tijdelijke aard is (verdwijnt als rook voor de zon, zodra "the object of love" een bepaalde leeftijd bereikt, zou toch al moeten aangeven dat het geen geaardheid betreft. Hetzelfde geldt voor dieren en huishoudelijke apparaten
Het heeft toch niks met onderzoeken te maken, maar enkel met semantiek.quote:Op maandag 13 december 2010 23:42 schreef djenneke het volgende:
[..]
In meerdere, maar er zijn ook onderzoeken die het tegendeel uitwijzen. Ik kies dus eigenlijk wat mij het beste uitkomt, zoals dat meestal gaat bij dit soort gevallen.
quote:Op maandag 13 december 2010 21:43 schreef paddy het volgende:
[..]
Net zo normaal als juist die vele hetero's hun seksleven aanvullen met kleine jongens en meisjes....NIET DUS!Doe a.u.b niet of het is typerends is vboor homo's...en deze gaat ook voor BSB op
Open er een topic over in W&T of F&L, kan het hier weer ontopic over de ontuchtzaak in Amsterdam.quote:Op maandag 13 december 2010 23:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En deze stelregel staat in welke wetenschappelijke studie vermeld?²
Zeg jij? Ik heb gewoon geen zin om deze discussie voor de 197364e keer aan te gaan. Als jij het verschil niet ziet tussen een geaardheid, psychische stoornis, of een fetish is dat jouw probleem. Ik weet hoe je er over denkt. Whatever. Ook jouw probleem. Ik denk er anders over.quote:Op maandag 13 december 2010 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat staat er toch los van. En ja, er zijn ook mensen die op dieren vallen. Ben je nu overgevoelig politiek-correct of 'gewoon' dom?
Ok, kun je de juiste persoon dan quoten? Dank.quote:Op maandag 13 december 2010 23:43 schreef remlof het volgende:
[..]
OPen er een topic over in W&L of F&L, kan het hier weer ontopic over de ontuchtzaak in Amsterdam.
Jij begint er steeds weer over, klaar nu.quote:Op maandag 13 december 2010 23:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, kun je de juiste persoon dan quoten? Dank.²
De weg van de minste weerstand is meestal de weg die een ongefundeerde neemt in een discours.quote:Op maandag 13 december 2010 23:43 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Zeg jij? Ik heb gewoon geen zin om deze discussie voor de 197364e keer aan te gaan. Als jij het verschil niet ziet tussen een geaardheid, psychische stoornis, of een fetish is dat jouw probleem. Ik weet hoe je er over denkt. Whatever. Ook jouw probleem. Ik denk er anders over.
Het is gewoon een definitiekwestie. En volgens de gangbare definitie is iemands -seksuele- geaardheid "De seksuele geaardheid is de aard van de amoureuze betrekkingen of erotische verlangens van een persoon." Voor welk geslacht iemand gaat is dus slechts een van de vormen van geaardheid. Dat is gewoon een taalkwestie, niks meer.quote:Op maandag 13 december 2010 23:43 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Zeg jij? Ik heb gewoon geen zin om deze discussie voor de 197364e keer aan te gaan. Als jij het verschil niet ziet tussen een geaardheid, psychische stoornis, of een fetish is dat jouw probleem. Ik weet hoe je er over denkt. Whatever. Ook jouw probleem. Ik denk er anders over.
Met alle respect, maar op Fok! willen we graag alle aspecten onder de loep nemen. Het is niet zo dat we het nu over auto's of gordijnen hebben. Het is wel degelijk ontopic.quote:Op maandag 13 december 2010 23:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij begint er steeds weer over, klaar nu.
Rustig aan, niet meteen helemaal doordraven he.quote:Op maandag 13 december 2010 23:43 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hoe vaak komt het voor dat er binnen een hetero-relatie sprake is van het feit dat 1 van die 2 verzot is op onschuldige kinderkopjes? Op pedofielenforums lees je extreem vaak hoe homofiele mannen elkaar tips geven om zoveel mogelijk in contact te kunnen komen met kleine jongetjes . Doe een opleiding richting kinderen, liefst iets pedagogisch/kinderopvang/hulpverlening. Dan kun je een vertrouwensband opbouwen en zijn de kleintjes beter toegankelijk .
Ik heb zeer weinig vernomen over vrouwen die om de bovenstaande reden een opleiding volgen waarbij ze dagelijks voor eigen sexueel genot met kinderen kunnen knoeien.
Het is dus waarschijnlijk wél iets wat voornamelijk bij homofielen voorkomt die op jonge jongetjes vallen waardoor het pedofilie heet)
Heb nog niet gelezen over het geslacht van de misbruikte kinderen maar ga er eigenlijk vanuit dat 99% hiervan jongens zijn.
Meisjes zijn absoluut niet aantrekkelijk voor dit soort mannen.
Overigens zou geld ook best nog een motief kunnen zijn buiten de rest.
Nee, kappen. Open er maar een apart topic over.quote:Op maandag 13 december 2010 23:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met alle respect, maar op Fok! willen we graag alle aspecten onder de loep nemen. Het is niet zo dat we het nu over auto's of gordijnen hebben. Het is wel degelijk ontopic.²
Die verhalen van leraressen die met (vaak 16 of 17-jarige) scholieren het bed delen worden altijd enorm verspreid in de media omdat iedereen erop klikt omdat ze dit soort verhalen stiekem allemaal heel geil vinden. Het gebeurt weinig, maar krijgt enorm veel aandacht.quote:Op maandag 13 december 2010 23:49 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Rustig aan, niet meteen helemaal doordraven he.. Dutroux was niet erg homoseksueel toch? Of die Sander van Milly Boele? Of een van die leraressen waar er de laatste tijd nogal wat berichten van op de FP hebben gestaan (leve Djeez
) die het met jochies deden die nauwelijks haar op den plassert hadden? Het is (natuurlijk) niet allemaal direct vergelijkbaar, maar je moet niet de feiten helemaal uit het oog verliezen hoor.
Met als kanttekening dat een pedofiel niet "valt" op een persoon maar op de jeugdigheid van de persoon, de leeftijd en het daarbij behorende voorkomen is de aantrekkingskracht, niet de aard of manier van doen van zo'n kind. Ik ben met je eens dat je iemand niet kunt veroordelen op geaardheid, echter een pedofiel mag zijn verlangens niet uitleven omdat dit betekent dat hij een kind zou gebruiken voor zijn/haar seksuele genot. Niet met het oogmerk om een relatie aan te gaan, immers, het kind zal opgroeien dus niet meer "begeerlijk" zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 23:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gewoon een definitiekwestie. En volgens de gangbare definitie is iemands -seksuele- geaardheid "De seksuele geaardheid is de aard van de amoureuze betrekkingen of erotische verlangens van een persoon." Voor welk geslacht iemand gaat is dus slechts een van de vormen van geaardheid. Dat is gewoon een taalkwestie, niks meer.
Om zomaar een ander voorbeeld te noemen: Benno L, how about him? Bij mijn weten filmde die voornamelijk meisjes. En is hij geen homo.quote:Op maandag 13 december 2010 23:43 schreef Loedertje het volgende:
Het is dus waarschijnlijk wél iets wat voornamelijk bij homofielen voorkomt die op jonge jongetjes vallen waardoor het pedofilie heet)
Heb nog niet gelezen over het geslacht van de misbruikte kinderen maar ga er eigenlijk vanuit dat 99% hiervan jongens zijn.
Meisjes zijn absoluut niet aantrekkelijk voor dit soort mannen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |