Ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam | Deel 4

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:46 schreef dotKoen het volgende:

Seks met 0-4 jarigen (waar het hier om gaat) is - niet geheel verwonderlijk - vrijwel nooit geaccepteerd geweest.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:48 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Het zijn niet alleen oude mannetjes met te grote brillen

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:45 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het probleem is alleen dat we thans menen dat het heel logisch is dat sex met kinderen verkeerd is, maar daar is in het verleden toch ook heel anders over gedacht.

En dus is het een kwestie van de heersende moraal. Ik kan er niets anders van maken.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je de foto van de dader op nu.nl ziet heeft de dader toch best wel een gemoedelijk gelaat.

²

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:50 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Je had twee hoorntjes en een rode neus verwacht?

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:50 schreef bastibro het volgende:

Dus volgens jou kan het wel eens zo zijn dat de normen op moralistisch gebied in de loop der tijd zo geen verlopen dat het normaal gevonden gaat worden om sex te hebben met(jonge) kinderen.

Interessant

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:49 schreef DS4 het volgende:

[..]

Vrijwel nooit... dat is een juiste constatering.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:20 schreef paddy het volgende:

[..]

Doet de omgeving al genoeg en een anonieme melding is blijkbaar zo gedaan. Zelfs wanneer er nog niet eens een kind is kan dat tegenwoordig al

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

En los daar van he, is het überhaupt bewezen of kinderen die zijn misbruikt op zeer jonge leeftijd er later last van hebben? Zulke jonge kinderen onthouden dat toch niet meer later?

²

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:51 schreef dotKoen het volgende:

Nou ja, ik zei vrijwel nooit omdat ik geen bewijs hebt dat het nooit geaccepteerd is, maar positief bewijs bestaat volgens mij niet. Ook evolutionair is het bijvoorbeeld niet waarschijnlijk dat een dergelijke neiging vaak voorkomt.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, in de geschiedenis is zulks gebleken.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:52 schreef DS4 het volgende:

[..]

Of het vaak voorkomt is niet van belang bij de vraag of het een geaardheid is of een aandoening.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:49 schreef DS4 het volgende:

Ik zeg niets anders dan dat de scheidslijn tussen aandoening en geaardheid een morele kwestie is, want je kan niet een objectieve grens vaststellen op basis waarvan het een een aandoening is en het ander een geaardheid.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:52 schreef DS4 het volgende:

[..]

Of het vaak voorkomt is niet van belang bij de vraag of het een geaardheid is of een aandoening.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:53 schreef bastibro het volgende:

Ja, mohamed haha maar ik had het over de toekomst.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:55 schreef dotKoen het volgende:

Ging het dan daar over?

quote:

Ik wilde alleen maar stellen dat er volgens mij nooit heel veel anders is gedacht over het delict in casu.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja.

[..]

Pedofilie is hoe dan ook geen delict.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:53 schreef bastibro het volgende:

[..]

Ja, mohamed haha maar ik had het over de toekomst.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja.

[..]

Pedofilie is hoe dan ook geen delict.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:55 schreef Twin1983 het volgende:
Ik krijg toch altijd het idee dat er altijd bij dit soort zaken een soort opgekropte huismoeder- frustratie naar de oppervlakte rijst. Als de amerikanen `per ongeluk` een heel afhaans dorp skyhigh blazen(inclusief kinderen) hoor je nooit iemand klagen. Zelfs bij die Julien C. was de hype minder erg(stak een willekeurig jongetje dood op een basisschool). Apart.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:57 schreef Me_Wesley het volgende:
Nogmaals, het misbruikt van kleine kinderen komt lang niet alleen voort uit een seksueel defect.

Het is vaak ook een psychologisch defect, losstaand van seksuele verlangens. Puur het gevoel van macht die je kunt uitoefenen in die positie.

Net zoals verkrachtingen met meerderjarigen, die zijn ook vaak niet op lust gebaseerd.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:59 schreef Twin1983 het volgende:

[..]

Hoe verklaar je het bekijken van kinderporno dan? daar komt toch wel degelijk lust bij kijken?

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:57 schreef dotKoen het volgende:

Nee, ik had het dan ook over het seksueel misbruiken van jonge kinderen.

quote:

Maar goed, mijn punt is: seks hebben met kinderen van 0-4 jaar, hoe veranderlijk moraal dan moge zijn (zo veranderlijk is die nu ook weer niet, basisregels zijn vrij universeel), is nooit geaccepteerd geweest.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:34 schreef paddy het volgende:

[..]

Denk je dat er ook kinderen uit de VS zijn misbruikt door dit gedrocht?

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:00 schreef DS4 het volgende:

[..]

Maar jij reageerde op mij en ik stelde slechts dat de scheidslijn tussen geaardheid en aandoening wordt bepaald door de moraal.

Dat was nav de vraag of pedofilie, dan wel homosexualiteit een geaardheid of een aandoening is.

quote:

[..]

Ik heb anders begrepen

quote:

, maar ik ben er niet bij geweest en vind het eigenlijk ook niet zo relevant: ik leef nu en ik vind het niet kunnen.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:57 schreef paddy het volgende:

Pedoseksueel toch? Pedofiel zijn niet.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:58 schreef Staal het volgende:

[..]

Dit is gewoon niet waar. Zoek maar na op FOK!

En dat opgekropte huismoeder? Het gros van die willen lynchen en doden heeft niet eens kinderen.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:02 schreef Twin1983 het volgende:

[..]

Deze hype is net begonnen he.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:01 schreef dotKoen het volgende:

Heb je daar een voorbeeld van?

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het zou heel vreemd zijn om het uit te sluiten. De moraal is veranderlijk.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:04 schreef DS4 het volgende:

[..]

Niet voorhanden tav 0-4 jarigen. Pedofilie is immers wat algemener dan die leeftijdscat.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:04 schreef bastibro het volgende:

In de praktijk is en blijft het een te groot excess. Te ver van het midden om ooit normaal gevonden te worden.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:57 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Mohammed vrede zij met hem was geen pedofiel. Hij huwde weliswaar Aicha op 9-jarige leeftijd maar consumeerde dit huwelijk toen ze de puberteit bereikte. En indien hij daadwerkelijk pedofiel was geweest had hij daar, gezien zijn macht, alleen maar jonge meisjes gehuwd. Echter waren al zijn vrouwen eerder getrouwd of zelfs weduwe.

²

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:07 schreef bastibro het volgende:

[..]

Jaja dat weten we. Ook trouwde hij de Joodse vrouw, nadat hij eerst haar man, vader en kinderen vermoorde

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:08 schreef DS4 het volgende:
Zullen we de moslimdiscussie even erbuiten houden. Onnodig, ongezellig en off-topic.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:09 schreef bastibro het volgende:

[..]

Jazeker, agreed

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:09 schreef Twin1983 het volgende:

[..]

Die Aicha was trouwens 6 toen ze trouwden.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:09 schreef Twin1983 het volgende:

[..]

Die Aicha was trouwens 6 toen ze trouwden.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:02 schreef DS4 het volgende:

[..]

Feitelijk: sexueel misbruik. Dat is een delict.

Pedofiel zijn is een delict, noch laakbaar. Misbruik is laakbaar ongeacht of je pedofiel bent of niet.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:10 schreef opgebaarde het volgende:

Pedofiel zijn is een delict? Wat?

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:10 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Pedofiel zijn is een delict? Wat?

quote:

AMSTERDAM - Tussen de dertig en vijftig kinderen zijn mogelijk het slachtoffer geworden van een 27-jarige verdachte die is aangehouden op verdenking van een ernstig seksueel misdrijf tegen een jong kind van onder de twaalf jaar.

Dat zei burgemeester Eberhard Van der Laan tijdens een persconferentie.
De verdachte is geboren in Riga, de hoofdstad van Letland, en beschikt over een Nederlands paspoort. Ook wordt hij verdacht van het vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Ook de 37-jarige echtgenoot van de verdachte is opgepakt op verdenking van het bezit van kinderporno. Beiden hebben geen strafblad.

Ook is een 39-jarige medewerker van een van de kinderdagverblijven op gepakt. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen op het internet.
De 27-jarige verdachte zou werkzaam zijn als begeleider bij de kinderdagverblijven Het Hofnarretje en Het Knuffelparadijs. Ook zou hij zich op internet hebben aangeboden als oppas. Volgens Van der Laan zou de verdachte een "bekennende verklaring" hebben afgelegd.

Herman Bolhaar, hoofdofficier van justitie, toonde tijdens de persconferentie een foto van de verdachte. "Het is een zwaar middel, maar we doen dat om twee redenen: om de hulpverlening aan slachtoffers te stimuleren en uit opsporingsbelang om op deze manier zoveel mogelijk mensen en slachtoffers te bereiken." Bolhaar zei dit ook om mensen gerust te stellen dat hun kinderen niet met deze man in aanraking zijn gekomen.

Korpschef Bernard Welten van Amsterdam-Amstelland meldde dat er onderzocht wordt of er meerdere personen betrokken zijn bij de zedenzaak. Hij verklaarde dat zeker een slachtoffertje zeer ernstig is misbruikt. De ernst van het misbruik varieert per kind.
De naam van de man komt voor in een melding van een tweetal ouders in 2008, maar dat heeft uiteindelijk niet geleid tot verdenking van een strafbaar feit. Hij is sinds vrijdag in bewaring gesteld.

Ook verklaarde hij dat een aantal slachtoffers is vastgelegd op beeldmateriaal. De digitale bestanden worden momenteel onderzocht. Computers zijn in beslag genomen, maar zijn beveiligd. Forensische specialisten van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) proberen een overzicht te verkrijgen om de totale aard en omvang van het misbruik in kaart te brengen.

De verdachte zou een invalkracht zijn op kinderdagverblijven en hij zou zich maandenlang hebben vergrepen aan zelfs de jongste kinderen. Ouders zouden hebben gehoord dat het om veertig tot vijftig slachtoffers gaat.

Eerder leek het erop dat de zedenzaak zich in een kinderdagverblijf in de Watergraafsmeer had afgespeeld, maar Van der Laan liet tijdens de persconferentie weten daar nog geen uitsluitsel over te kunnen geven, omdat het onderzoek nog gaande is.

Een justitieel onderzoek naar kinderpornografie in de Verenigde Staten hebben politie en justitie in Nederland op het spoor gezet van de 27-jarige misbruikverdachte. Het Amerikaanse onderzoek naar beeldmateriaal wees uit dat een aantal foto's en filmpjes vermoedelijk in Nederland is gemaakt.

De Amerikanen hebben daarop contact opgenomen met de autoriteiten in Nederland, waar direct een onderzoek is gestart. Onderdeel van dat onderzoek vormde het tonen van een foto van een toen nog onbekend jongetje van ongeveer twee jaar in het tv-programma Opsporing Verzocht, in de uitzending van 7 december. Nog tijdens die uitzending is het jongetje herkend en geïdentificeerd. Diezelfde avond heeft de politie de verdachte gearresteerd.

Er is een callcenter ingericht voor direct betrokkenen: 020 5593600.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:10 schreef DS4 het volgende:
Laat het daarbij blijven. Ook als BSB nog even een reply nodig acht.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:11 schreef HeetBoven het volgende:

[..]

Je leest verkeerd pannekoek. er staat het woordje noch, dus het eerste is ook in een ontkennende context

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:15 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Moet je dan niet twee keer het woordje noch gebruiken?

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:15 schreef opgebaarde het volgende:

Moet je dan niet twee keer het woordje noch gebruiken?

quote:

Politie beveiligt woning verdachte
maandag 13 december 2010 om 01:33

AMSTERDAM (ANP) - De woning van de 27-jarige man uit Amsterdam die is aangehouden op verdenking van een ernstig seksueel misdrijf wordt op bevel van burgemeester Eberhard van der Laan door de politie beveiligd. Dat heeft de burgemeester zondagavond gezegd.

Op internet circuleren de adresgegevens van de verdachte. Vooral op Twitter en Facebook worden ze veelvuldig gepubliceerd.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:16 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Neen.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:18 schreef HeetBoven het volgende:

Dat zeg ik, je weet toch...

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:15 schreef HeetBoven het volgende:

Nee, dat is heel fout.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is niet fout, maar het is ook niet nodig.

quote:

Op maandag 13 december 2010 02:49 schreef bastibro het volgende:
Eigenlijk moeten we die Amerikanen verdomde dankbaar zijn voor hun ontdekking.

Zonder hen had deze Mikelsons nog wel even door gegaan met zijn praktijken.

quote:

Op maandag 13 december 2010 00:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Men kan wel blijven speculeren in dit topic, maar aangezien het onderzoek nog volop aan de gang is en het daarbij nog steeds om een verdachte gaat is dit vrij zinloos. Totdat er meer details bekend zijn.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:29 schreef DS4 het volgende:

[..]

Beetje overdreven natuurlijk...

Iemand die uit nieuwsgierigheid een enkele afbeelding download hoort natuurlijk niet drie jaar de bak in te draaien.

quote:

Op maandag 13 december 2010 07:20 schreef Pannenkoeken het volgende:
Waarom zijn die andere twee aangehouden, is dat al bekend gemaakt?

quote:

Ook de 37-jarige echtgenoot van de verdachte is opgepakt op verdenking van het bezit van kinderporno. Beiden hebben geen strafblad.

Ook is een 39-jarige medewerker van een van de kinderdagverblijven opgepakt. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen op het internet.

quote:

Op maandag 13 december 2010 07:28 schreef Qebbel het volgende:

[..]

Kwestie van gewoon lezen.

[..]

bron nu.nl

quote:

Op maandag 13 december 2010 07:30 schreef Pannenkoeken het volgende:

[..]

Oké, sorry. Tnx.

quote:

Op maandag 13 december 2010 08:21 schreef Maanvis het volgende:
Iig moet niemand zomaar vertrouwd worden. Leraren, oppassers, badmeesters etc. Maar een oplossing heb ik zo ook niet.

quote:

Op maandag 13 december 2010 08:39 schreef Gia het volgende:

[..]

Kinderen weerbaarder maken. Voorlichting op school en door de ouders, zonder ze direct angst aan te jagen. Regels op scholen en op verenigingen, zoals altijd een deur open laten staan als je één op één met een leerling in een lokaal bent.

Voorlichting is wel belangrijk. Hier zou een goede lesmethode voor moeten komen. Zodanig dat kinderen weten bij wie ze voor hulp terecht kunnen en dat het voor iedereen beter is als in dergelijke gevallen om hulp wordt gevraagd. Ook voor de dader.

quote:

Op maandag 13 december 2010 01:36 schreef Me_Wesley het volgende:
Verder moet ook wel gezegd worden dat bij veel pedofielen geen seksuele afwijking is maar vooral een geestelijke, waarbij ze voldoening halen uit het misbruiken van hun macht.

quote:

Op maandag 13 december 2010 08:53 schreef xenobinol het volgende:
Kinderdagverblijven werken natuurlijk als een magneet op pedofielen. Ik vraag mij trouwens af wat mensen bezielt om hun piepjonge kind te 'dumpen' in zo'n situatie. Zijn die ouders wel goed bij hun verstand?

quote:

Op maandag 13 december 2010 08:55 schreef Isegrim het volgende:

WTF? Er zijn miljoenen mensen van wie de kinderen regelmatig naar een kdv gaan.

quote:

Op zondag 12 december 2010 23:18 schreef Adolecens het volgende:
Ongelofelijk hoe snel de volledige gegevens van die gast op straat liggen...

quote:

Op maandag 13 december 2010 08:58 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Kuddegedrag

Ik meen serieus wat ik zeg, zulke jonge kinderen zijn absoluut niet weerbaar, ik vindt het de verantwoording van de ouders om jonge kinderen 'in eigen beheer' een veilige thuissituatie te bieden. Maar het is kennelijk de norm geworden om je kind gewoon maar te dumpen zodat de ouders lekker kunnen doorgaan met datgene dat ze aan het doen waren

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:00 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Veilige situaties bestaan niet.

quote:

Moeder: "Aangifte werd niet serieus genomen"
De moeder van een van de twee kinderen die in 2008 al door Robert M. zijn misbruikt, voelde zich destijds totaal niet serieus genomen door de politie.

Dat vertelt zij aan AT5. Het zoontje van de moeder kwam in augustus 2008 thuis van de crèche met het verhaal dat hij en een vriendje van 2,5 jaar oud zich van Robert M. hadden moeten uitkleden en dat ze van hem aan elkaars geslachtsdelen moesten zitten. M., die op de bewuste dag alleen voor de groep stond, hield zelf zijn kleren aan, maar keek toe en moedigde de twee aan.

De moeder belde direct met de directeur van het kinderdagverblijf, maar die nam het verhaal niet serieus, zo vertelt ze aan AT5. "Hij deed het af als fantasie. Kinderen jonger dan 4 jaar verzinnen een hoop, volgens hem." In een later gesprek, waar ook Robert M. bij was, nam de directeur het voor M. op. "Hij kon zijn werk door de verhalen niet meer doen en zou 's nachts wakker liggen van de beschuldigingen."

Samen met de moeder van het andere misbruikte jongetje stapte de vrouw naar de politie om aangifte tegen M. te doen. Maar ook daar werd het verhaal niet geloofd. "Een week later werd ik gebeld door de politie en werd me verteld dat ze er niks mee konden, omdat zulke jonge kinderen niet betrouwbaar zouden zijn." Ten einde raad zocht de vrouw contact met de GGD, om daar dezelfde afwijzing te krijgen.

De moeder is er "kapot" van dat de kinderen destijds niet werden geloofd en dat naar nu blijkt het misbruik mogelijk nog ruim twee jaar heeft kunnen doorgaan. "Voor Robert was de weg vrij toen bleek dat wij niet serieus werden genomen", zo zegt de vrouw tegen AT5.

De twee moeders hebben hun kinderen diezelfde zomer nog van het dagverblijf gehaald en hebben zoveel mogelijk andere ouders gewaarschuwd voor M. Zeker twee ouders zouden daarop ook hun kinderen van het verblijf hebben gehaald.

NB: De foto boven dit artikel komt van Marktplaats, waar Robert M. zijn diensten aanbood als oppas. Het kind op de foto is niet het jongetje uit dit verhaal.

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:04 schreef Ringo het volgende:
Geen kinderen nemen! Ik herhaal: nooit geen kinderen nemen!!

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:07 schreef Qebbel het volgende:

Bron at5.nl

Schandalig! Wat machteloos ook voor die ouders toen en zullen nu wel helemaal geschokt zijn. Dat politieorgaan van NL snakt naar een vernieuwde, grondige aanpak.

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:10 schreef MikeyMo het volgende:
Misschien ligt het aan mij hoor; maar mannen die op kinderdagverblijven werken... daar ga je toch sowieso een beetje van fronzen. Mannen hebben voornamelijk een seksueel instinct, geen verzorgend instinct.

Het is toch ook niet voor niets dat dat eigenlijk een soort van vrouwenberoep is en dat babysitters juist de buurmeiden zijn en niet de buurjongens

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:15 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als het mijn kinderen waren geweest dan had het misbruik 2 jaar geleden al tot een eind gekomen

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:10 schreef MikeyMo het volgende:
Misschien ligt het aan mij hoor; maar mannen die op kinderdagverblijven werken... daar ga je toch sowieso een beetje van fronzen. Mannen hebben voornamelijk een seksueel instinct, geen verzorgend instinct.

Het is toch ook niet voor niets dat dat eigenlijk een soort van vrouwenberoep is en dat babysitters juist de buurmeiden zijn en niet de buurjongens

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:18 schreef cutegirly het volgende:
Wat mij net opviel.. Bijvoorbeeld de Telegraaf die post dan de foto's van die meneer, maar juridisch lijdt dat tot strafvermindering.
Ze werken zichzelf alleen maar tegen..

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:18 schreef cutegirly het volgende:
Wat mij net opviel.. Bijvoorbeeld de Telegraaf die post dan de foto's van die meneer, maar juridisch lijdt dat tot strafvermindering.
Ze werken zichzelf alleen maar tegen..

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:16 schreef jpjedi het volgende:
"Scouting een gevaar voor kinderen en jongens die daar leiden zijn pedo's" .. Goeie genade.. Als je dit denkt ben je zelf rijp voor TBS!

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:18 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

neuh want zo'n figuur als dit krijgt TBS en zien we nooit meer terug. Hooguit in een repo van Peter R.

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:18 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

neuh want zo'n figuur als dit krijgt TBS en zien we nooit meer terug. Hooguit in een repo van Peter R.

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:21 schreef Ringo het volgende:
't Land heeft in elk geval een stevige stropop om de hooivork in te prikken. En het is nog een Oost-Europeaan ook!

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:22 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je bent het niet gewend hè.... die andere mening

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:07 schreef Qebbel het volgende:

[..]

Bron at5.nl

Schandalig! Wat machteloos ook voor die ouders toen en zullen nu wel helemaal geschokt zijn. Dat politieorgaan van NL snakt naar een vernieuwde, grondige aanpak.

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:18 schreef xenobinol het volgende:

Ouders met kinderen op het dagverblijf die hun mislukte keuzes proberen goed te praten

quote:

Op maandag 13 december 2010 09:29 schreef yavanna het volgende:

[..]

Precies wat ik al dacht/schreef, kinderen van die leeftijd worden niet betrouwbaar genoeg geacht voor de wet, niet zelden tot grote frustratie van de betrokken agenten. De directeur van het kinderdagverblijf had echter wel kunnen ingrijpen en het zekere voor het onzekere nemen i.pv. het zo te laten en het zelfs nog op te nemen voor de dader.