Ja, ze is echt vreselijk! Onsamenhangend, dom geklets. Tenenkrommend! Ik kijk met verbazing.quote:Op zondag 12 december 2010 22:12 schreef shmoopy het volgende:
Dit vre-se-lij-ke mens was van de week ook op tv, lult een enorme slag in de rondte met debiel jargon waar de vlekken van op je ogen slaan, maar ze zegt helemaal niks.
'Toverlantaarn'quote:Op zondag 12 december 2010 22:28 schreef RemcoW23 het volgende:
http://www.kinderopvang-s(...)en/toverlantaarn.php
Godverquote:
Ja net ook allemaal grappende journalisten te horen...quote:Op zondag 12 december 2010 22:32 schreef Guanabana het volgende:
Die gast staat vrolijk naar iemand te zwaaien
Klopt, wel om 23:00 een extra Nieuwsuur uitzending.quote:Op zondag 12 december 2010 22:32 schreef Claudia_x het volgende:
Het wordt niet op Nederland 2 uitgezonden.
Ok suf, hadden ze wel aangekondigd. Misschien omdat het is uitgelopen lukt het niet meer. Ik zal het uit de OP halen.quote:Op zondag 12 december 2010 22:34 schreef StephanL het volgende:
[..]
Klopt, wel om 23:00 een extra Nieuwsuur uitzending.
Dat is echt de megafail van de maand!quote:
Ja, die kut van een psychologe wilde nog niet over 'dader' spreken, en ook niet van pedofilie, want in haar ervaring konden er veel meer oorzaken van dit gedrag zijn, autisme bijvoorbeeld.quote:
Nog niet. Hoor af en toe wel klikjes en zo.quote:Op zondag 12 december 2010 22:34 schreef Adolecens het volgende:
Klopt het dat RTL geen geluid heeft?
Rtl streamquote:
Ja nogal ja inderdaad.quote:Op zondag 12 december 2010 22:34 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, die kut van een psychologe wilde nog niet over 'dader' spreken, en ook niet van pedofilie, want in haar ervaring konden er veel mee doorzagen van dit gedrag zijn, autisme bijvoorbeeld.
Het punt is valide hoor, maar nog afgezien van het feit dat ze op dit moment gewoon d'r muil hoort te houden aangezien er nog niets bekend is, vond ik het vreemd om autisme erbij te betrekken.
Dat. Ongelofelijk.quote:Op zondag 12 december 2010 22:37 schreef Droopie het volgende:
Sick..je zal de foto zal maar zien en je oppas zien
Zonder balkje of iets? Zo, toe maar.quote:Op zondag 12 december 2010 22:38 schreef NJ het volgende:
Ze laten wel z'n foto zien. Dat is dan weer goed.
Het is de bedoeling dat ouders gerustgesteld of juist ongerust worden. Dus dan moet hij herkenbaar in beeld zijn.quote:Op zondag 12 december 2010 22:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zonder balkje of iets? Zo, toe maar.
Precies!quote:Op zondag 12 december 2010 22:40 schreef NJ het volgende:
[..]
Het is de bedoeling dat ouders gerustgesteld of juist ongerust worden. Dus dan moet hij herkenbaar in beeld zijn.
quote:Op zondag 12 december 2010 22:42 schreef Droopie het volgende:
Wees godver gewoon eens streng.
Ipv. neem het in overweging, gewoon zeggen wie morgen als bij pers bij de school staat pakken we op en zit met de kerst in de cel.
Dit dus. Alsof de pers er zich aan gaat houdenquote:Op zondag 12 december 2010 22:42 schreef Droopie het volgende:
Wees godver gewoon eens streng.
Ipv. neem het in overweging, gewoon zeggen wie morgen als bij pers bij de school staat pakken we op en zit met de kerst in de cel.
Je wilt vrije nieuwsgaring verbieden??quote:Op zondag 12 december 2010 22:42 schreef Droopie het volgende:
Wees godver gewoon eens streng.
Ipv. neem het in overweging, gewoon zeggen wie morgen als bij pers bij de school staat pakken we op en zit met de kerst in de cel.
Er is ook nog zoiets als persvrijheid en vrije nieuwsgaring.quote:Op zondag 12 december 2010 22:42 schreef Droopie het volgende:
Wees godver gewoon eens streng.
Ipv. neem het in overweging, gewoon zeggen wie morgen als bij pers bij de school staat pakken we op en zit met de kerst in de cel.
Kennelijk.quote:Op zondag 12 december 2010 22:44 schreef Armageddon het volgende:
Begrijp ik nu dat er ook nog kinderporno van dit materiaal is gemaakt?
Ehh...lastig, maar mijn kind zouden ze niet op de foto moeten zetten. Zelfs geen foto op zijn rugquote:Op zondag 12 december 2010 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je wilt vrije nieuwsgaring verbieden??
Ja dus...quote:Op zondag 12 december 2010 22:44 schreef Armageddon het volgende:
Begrijp ik nu dat er ook nog kinderporno van dit materiaal is gemaakt?
Geluk bij een zwaar ongeluk, aan de hand daarvan is het onderzoek gestart. Kun je nagaan hoe lang het had kunnen duren anders.quote:Op zondag 12 december 2010 22:44 schreef Armageddon het volgende:
Begrijp ik nu dat er ook nog kinderporno van dit materiaal is gemaakt?
Hij heeft toch al bekend?quote:Op zondag 12 december 2010 22:45 schreef Silven het volgende:
Wtf, en als die kerel het nou niet is? :S
Ik had mijn kind sowieso morgen niet naar het KDV gebracht.quote:Op zondag 12 december 2010 22:45 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ehh...lastig, maar mijn kind zouden ze niet op de foto moeten zetten. Zelfs geen foto op zijn rug
Dan zit je niet in de cel, maar vreet je wel je kerstmenu door een rietje
Zodat ouders hem kunnen herkennen natuurlijk!quote:Op zondag 12 december 2010 22:46 schreef Wokkel het volgende:
Waarom tonen ze die foto nou? Ze hebben hem toch al te pakken?
Om de niet gevonden ouders te waarschuwen dat er iets met hun kinderen gebeurd kan zijn, hij was ook freelance oppasser, bood zich via internet aan e.d.quote:Op zondag 12 december 2010 22:46 schreef Wokkel het volgende:
Waarom tonen ze die foto nou? Ze hebben hem toch al te pakken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |