Dat. Ongelofelijk.quote:Op zondag 12 december 2010 22:37 schreef Droopie het volgende:
Sick..je zal de foto zal maar zien en je oppas zien
Zonder balkje of iets? Zo, toe maar.quote:Op zondag 12 december 2010 22:38 schreef NJ het volgende:
Ze laten wel z'n foto zien. Dat is dan weer goed.
Het is de bedoeling dat ouders gerustgesteld of juist ongerust worden. Dus dan moet hij herkenbaar in beeld zijn.quote:Op zondag 12 december 2010 22:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zonder balkje of iets? Zo, toe maar.
Precies!quote:Op zondag 12 december 2010 22:40 schreef NJ het volgende:
[..]
Het is de bedoeling dat ouders gerustgesteld of juist ongerust worden. Dus dan moet hij herkenbaar in beeld zijn.
quote:Op zondag 12 december 2010 22:42 schreef Droopie het volgende:
Wees godver gewoon eens streng.
Ipv. neem het in overweging, gewoon zeggen wie morgen als bij pers bij de school staat pakken we op en zit met de kerst in de cel.
Dit dus. Alsof de pers er zich aan gaat houdenquote:Op zondag 12 december 2010 22:42 schreef Droopie het volgende:
Wees godver gewoon eens streng.
Ipv. neem het in overweging, gewoon zeggen wie morgen als bij pers bij de school staat pakken we op en zit met de kerst in de cel.
Je wilt vrije nieuwsgaring verbieden??quote:Op zondag 12 december 2010 22:42 schreef Droopie het volgende:
Wees godver gewoon eens streng.
Ipv. neem het in overweging, gewoon zeggen wie morgen als bij pers bij de school staat pakken we op en zit met de kerst in de cel.
Er is ook nog zoiets als persvrijheid en vrije nieuwsgaring.quote:Op zondag 12 december 2010 22:42 schreef Droopie het volgende:
Wees godver gewoon eens streng.
Ipv. neem het in overweging, gewoon zeggen wie morgen als bij pers bij de school staat pakken we op en zit met de kerst in de cel.
Kennelijk.quote:Op zondag 12 december 2010 22:44 schreef Armageddon het volgende:
Begrijp ik nu dat er ook nog kinderporno van dit materiaal is gemaakt?
Ehh...lastig, maar mijn kind zouden ze niet op de foto moeten zetten. Zelfs geen foto op zijn rugquote:Op zondag 12 december 2010 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je wilt vrije nieuwsgaring verbieden??
Ja dus...quote:Op zondag 12 december 2010 22:44 schreef Armageddon het volgende:
Begrijp ik nu dat er ook nog kinderporno van dit materiaal is gemaakt?
Geluk bij een zwaar ongeluk, aan de hand daarvan is het onderzoek gestart. Kun je nagaan hoe lang het had kunnen duren anders.quote:Op zondag 12 december 2010 22:44 schreef Armageddon het volgende:
Begrijp ik nu dat er ook nog kinderporno van dit materiaal is gemaakt?
Hij heeft toch al bekend?quote:Op zondag 12 december 2010 22:45 schreef Silven het volgende:
Wtf, en als die kerel het nou niet is? :S
Ik had mijn kind sowieso morgen niet naar het KDV gebracht.quote:Op zondag 12 december 2010 22:45 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ehh...lastig, maar mijn kind zouden ze niet op de foto moeten zetten. Zelfs geen foto op zijn rug
Dan zit je niet in de cel, maar vreet je wel je kerstmenu door een rietje
Zodat ouders hem kunnen herkennen natuurlijk!quote:Op zondag 12 december 2010 22:46 schreef Wokkel het volgende:
Waarom tonen ze die foto nou? Ze hebben hem toch al te pakken?
Om de niet gevonden ouders te waarschuwen dat er iets met hun kinderen gebeurd kan zijn, hij was ook freelance oppasser, bood zich via internet aan e.d.quote:Op zondag 12 december 2010 22:46 schreef Wokkel het volgende:
Waarom tonen ze die foto nou? Ze hebben hem toch al te pakken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |