quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je te transparant bent dan geef je je onderhandelingspositie weg. Je kunt niet overal je kaarten open gaan gooien.
Politiek is wel een machtsspel waarbij veel te verliezen valt. Tight play is dan ook noodzakelijkquote:
Maar waarom onderhandelen met wat je niet hebt (bluf) ? Is het niet veel beter te onderhandelen op basis van waarheden?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:52 schreef P8 het volgende:
[..]
Politiek is wel een machtsspel waarbij veel te verliezen valt. Tight play is dan ook noodzakelijk
Waarom niet pokeren op alleen de waarde van je kaarten?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:53 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Maar waarom onderhandelen met wat je niet hebt (bluf) ? Is het niet veel beter te onderhandelen op basis van waarheden?
Als alles open is dan is er weinig onderhandelingsruimte meer over.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:53 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Maar waarom onderhandelen met wat je niet hebt (bluf) ? Is het niet veel beter te onderhandelen op basis van waarheden?
Omdat het ook om aanbestedingen gaat. Als china ziet voor hoeveel wij bepaalde producten aanbieden is het voor de Chinezen heel makkelijk om minder te bieden. Zo sleep je nooit orders binnen en dat ga ook jij op den duur merken.quote:
Omdat er meerdere belangen spelen. Soms kan het verstandig zijn om een goede hand weg te leggen daarom.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:54 schreef Zith het volgende:
[..]
Waarom niet pokeren op alleen de waarde van je kaarten?
*omdat je dan kankerhard ingemaakt wordt.
Wikileaks is voornamelijk bedoeld om kwalijke zaken naar buiten te brengen, niet om alle geheimen maar te onthullen. Als regeringen dat zo belangrijk vinden moeten ze maar beter op hun geheimen passen.quote:
IMO kan het gezien worden als een zwakte dat we dat stadium nog niet voorbij zijn. Zeker als je kijkt naar internationale verdragen, dan zou dit geen spel meer zijn maar een status quo.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:52 schreef P8 het volgende:
[..]
Politiek is wel een machtsspel waarbij veel te verliezen valt. Tight play is dan ook noodzakelijk
Oh god, het niveau van dit politiewerk.quote:Onderzoek naar aanval website OM
Uitgegeven: 10 december 2010 16:39
Laatst gewijzigd: 10 december 2010 16:39
DEN HAAG - Het Team High Tech Crime van de Nationale Recherche stelt een onderzoek in naar de aanval vrijdag op de site van het Openbaar Ministerie (OM). Dat meldt het OM.
Het team is al tot de conclusie gekomen dat het om een georganiseerde aanval ging, vanuit één of meerdere computers. Verder is bij het offensief gebruik gemaakt van pc's die sympathisanten hiervoor beschikbaar hebben gesteld.
Politie en justitie vermoeden dat de aanval verband houdt met de arrestatie van de 16-jarige jongen die donderdag werd opgepakt voor zijn betrokkenheid bij aanvallen op de websites van MasterCard en de betalingssite PayPal.
Volgens het OM behoort de jongen tot de groep WikiLeaksaanhangers die de aanvallen zijn gaan uitvoeren na de aanhouding van Julian Assange in Groot-Brittannië.
© ANP
Als jij onderhandelt, vertel je dan ook de waarheid? Ik ga er vanuit dat je het wel eens hebt gedaan op een rommelmarkt, electronicawinkel, of het buitenland.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:53 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Maar waarom onderhandelen met wat je niet hebt (bluf) ? Is het niet veel beter te onderhandelen op basis van waarheden?
quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:55 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Oh god, het niveau van dit politiewerk.
Nogmaals ... politiek != poker.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:54 schreef Zith het volgende:
[..]
Waarom niet pokeren op alleen de waarde van je kaarten?
*omdat je dan kankerhard ingemaakt wordt.
Lijkt me wel leuk zaken doen. Ze vertellen mij de maximale prijs die ze willen betalen en dan ga ik met ze "onderhandelen".quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:56 schreef P8 het volgende:
[..]
Als jij onderhandelt, vertel je dan ook de waarheid? Ik ga er vanuit dat je het wel eens hebt gedaan op een rommelmarkt, electronicawinkel, of het buitenland.
Ik heb laatst een woninig gekocht, dan ga ik ook echt neit zeggen he ik kan maximaal 2 ton lenen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:53 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Maar waarom onderhandelen met wat je niet hebt (bluf) ? Is het niet veel beter te onderhandelen op basis van waarheden?
Zucht, ja.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:56 schreef P8 het volgende:
[..]
Als jij onderhandelt, vertel je dan ook de waarheid? Ik ga er vanuit dat je het wel eens hebt gedaan op een rommelmarkt, electronicawinkel, of het buitenland.
True.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:55 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
IMO kan het gezien worden als een zwakte dat we dat stadium nog niet voorbij zijn. Zeker als je kijkt naar internationale verdragen, dan zou dit geen spel meer zijn maar een status quo.
[..]
Het "Team High Tech Crime"quote:Oh god, het niveau van dit politiewerk.
Niet alle onderhandeling gaan ten koste van mensenlevens.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:57 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nogmaals ... politiek != poker.
politiek = mensenlevens.
Het abstractieniveau is stukken hoger natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:57 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nogmaals ... politiek != poker.
politiek = mensenlevens.
Vertel dat aan de inmiddels 40+ % in de US die onder de armoedegrens leeft.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:58 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Niet alle onderhandeling gaan ten koste van mensenlevens.
Poverty in the United States is cyclical in nature with roughly 13 to 17% of Americans living below the federal poverty line at any given point in time, and roughly 40% falling below the poverty line at some point within a 10-year time span.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:59 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Vertel dat aan de inmiddels 40+ % in de US die onder de armoedegrens leeft.
Ah, en als het om mensenlevens gaat spelen er dus geen grote belangen, en is voorzichtigheid niet geboden ?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:57 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nogmaals ... politiek != poker.
politiek = mensenlevens.
Sorry, maar dat onderhandelen gelijk staat aan afbreuk doen op je geweten is complete onzin. Besteed er 10 seconden nadenken aan je zal dat zelf ook inzien.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:57 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Zucht, ja.
Liever een eerlijke deal dan een slecht geweten.
Lees een van de eerste zinnen eens:quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:59 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Vertel dat aan de inmiddels 40+ % in de US die onder de armoedegrens leeft.
Wel als je bluf of leugens gebruikt om te onderhandelen. Om dat te begrijpen moet je wel eerst een geweten hebben natuurlijk maar ik denk dat jij liever je flappen telt dan iemand een eerlijke deal doet?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:00 schreef P8 het volgende:
[..]
Sorry, maar dat onderhandelen gelijk staat aan afbreuk doen op je geweten is complete onzin. Besteed er 10 seconden nadenken aan je zal dat zelf ook inzien.
Volgens mij is wel genoeg uitgelegd dat je gegevens ook zo kunt verdraaien dat je wel gelijk hebt. Maar wat heeft de verkoop van bv onderzeeers aan een bepaald land hier mee te maken om een voorbeeld te noemen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:59 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Vertel dat aan de inmiddels 40+ % in de US die onder de armoedegrens leeft.
Waarom zou een deal oneerlijk zijn als ik een betere prijs weet te bedingen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:02 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wel als je bluf of leugens gebruikt om te onderhandelen. Om dat te begrijpen moet je wel eerst een geweten hebben natuurlijk maar ik denk dat jij liever je flappen telt dan iemand een eerlijke deal doet?
Gaat het nu over bluffen en liegen tijdens de onderhandeling of over het wel of niet openbaar maken van de afspraken die daardoor ontstaan zijn. Dat zij 2 totaal verschillende dingen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:02 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wel als je bluf of leugens gebruikt om te onderhandelen. Om dat te begrijpen moet je wel eerst een geweten hebben natuurlijk maar ik denk dat jij liever je flappen telt dan iemand een eerlijke deal doet?
Hij zoekt het gewoon in de andere uiterste om gelijk te krijgen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waarom zou een deal oneerlijk zijn als ik een betere prijs weet te bedingen?
Snap je het verschil echt niet tussen liegen, en niet alle kaarten direct open op tafel gooien ?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:02 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wel als je bluf of leugens gebruikt om te onderhandelen. Om dat te begrijpen moet je wel eerst een geweten hebben natuurlijk maar ik denk dat jij liever je flappen telt dan iemand een eerlijke deal doet?
A recent NPR report states that as much as 30% of Americans have trouble making ends meet and other advocates have made supporting claims that the rate of actual poverty in the US is far higher than that calculated by using the poverty threshold.[45] While the poverty threshold is updated for inflation every year, the basket of goods used to determine what constitutes being deprived of a socially acceptable miniumum standard of living has not been updated since 1955. As a result, the current poverty line only takes goods into account that were common more than 50 years ago, updating their cost using the Consumer Price Index.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:01 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Lees een van de eerste zinnen eens:
Poverty in the United States is cyclical in nature with roughly 13 to 17% of Americans living below the federal poverty line at any given point in time, and roughly 40% falling below the poverty line at some point within a 10-year time span
Je bent niet open en transparant hier.
Net was het nog 40%.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:05 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
A recent NPR report states that as much as 30% of Americans have trouble making ends meet
Nee. Maar ik speel je wel gek met poker (uitnodiging staat, TH no limit)quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:05 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Snap je het verschil echt niet tussen liegen, en niet alle kaarten direct open op tafel gooien ?
Ik zou je niet willen opzadelen met nog meer december-rekeningen, je had geloof ik al moeite genoeg om je belastingen te kunnen betalen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:06 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nee. Maar ik speel je wel gek met poker (uitnodiging staat, TH no limit)
quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik zou je niet willen opzadelen met nog meer december-rekeningen, je had geloof ik al moeite genoeg om je belastingen te kunnen betalen.
Om jou te quoten: "Doe niet alsof je me kent". Ik ben benieuwd waarvan jij het idee krijgt dat ik op geld belust ben.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:02 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wel als je bluf of leugens gebruikt om te onderhandelen. Om dat te begrijpen moet je wel eerst een geweten hebben natuurlijk maar ik denk dat jij liever je flappen telt dan iemand een eerlijke deal doet?
quote:SPAIN
For freedom, say no to state terrorism
Madrid: Saturday, December 11, 6pm
Location: Embajada británica en Madrid (British Embassy), Torre Espacio, Paseo de la Castellana 259D, 28046 Madrid
Event page: http://freewikileaks.eu/
A Coruña: Saturday, December 11, 6pm
Location: Embajada de Suecia en A Coruña (Swedish Embassy): Sale del Cantón Grande a las 18.00 en el Obelisco hacía la Avenida de Linares Rivas 18-21, A Coruña, Spain
Event page: http://freewikileaks.eu/
Barcelona: Saturday, December 11, 6pm
Location: Consulado General Británico en Barcelona (British General Consulate), Edificio Torre de Barcelona, Avenida Diagonal, 477, 13º, 08036 Barcelona
Event page: http://freewikileaks.eu/
Sevilla: Saturday, December 11, 6pm
Location: Ayuntamiento de Sevilla, Plaza Nueva 1, Sevilla, Spain
Event page: http://freewikileaks.eu/
Valencia: Saturday, December 11, 6pm
Location: Consulado de Suecia en Valencia (Swedish consulate), Plaza Porta de la Mar 4, pta 8, Valencia, Spain
Event page: http://freewikileaks.eu/
Zaragoza: Saturday, December 11, 6pm
Location: Diputación de Zaragoza, Plaza de España 2, Zaragoza, Spain
Event page: http://freewikileaks.eu/
ARGENTINA
Buenos Aires: Saturday, December 11, 1pm
Location: Embajada Británica en Argentina (British Embassy), Dr. Luis Agote 2412, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Event page: http://freewikileaks.eu/
PERU
Lima: Saturday, December 11, 1pm
Location: Embajada Británica en Perú (British Embassy), Torre Parque Mar piso 22, Lima, Perú
Event page: http://freewikileaks.eu/
AUSTRALIA
Melbourne: Monday, December 20, 7.00 p.m.
Location: Conference Room, Arts House, Meat Market, 5 Blackwood Street, North Melbourne
Getting there: Melway Reference: 2B A9
Organizer: SEP Australia public meetings
Tickets: $4/$2 concession
Event page: http://www.wsws.org/articles/2010/dec2010/mtgs-d08.shtml
Sydney: Tuesday, December 21, 7.00 p.m.
Location: Tom Mann Theatre, 136 Chalmers Street, Surry Hills
Getting there: Close to Central Station
Tickets: $4/$2 concession
Event page: http://www.wsws.org/articles/2010/dec2010/mtgs-d08.shtml
MEXICO
Ciudad de México: Saturday, December 11, 6pm
Location: Embajada Británica en Mexico (British Embassy): Río Lerma 71 (esquina con Rio Sena), Del. Cuauhtemoc, Mexico DF.
Event page: http://www.facebook.com/event.php?eid=130062810387847
LOCATION UPDATES:
Amsterdam: Location for December 11 rally has been changed from De Dam to Museum Square.
Het is niet toegestaan de video stream te bekijken vanaf uw geografische locatie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:09 schreef P8 het volgende:
[..]
Om jou te quoten: "Doe niet alsof je me kent". Ik ben benieuwd waarvan jij het idee krijgt dat ik op geld belust ben.
Maargoed, onderhandelen (op microniveau) is een spel waarbij de verkoper nooit zijn product zal verkopen als hij hier geen winst mee pakt (ongeacht wat er gezegd wordt). Beide partijen liegen waarbij de consument het product/eigen vermogen onderwaardeert en de verkoper zijn product overwaardeert en/of zijn eigen vermogen onderwaardeert.
----------------------
Nu op www.nos.nl is er ook een videochat oid over wikileaks.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:08 schreef Googolplexian het volgende:
[..]Lijkt me sterk dat je genoeg op tafel kunt leggen om het me moeilijk te maken
Ik geloof dat je niet helemaal open bentquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:16 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Heerlijk ... met stapels december-rekeningen om de sfeer te drukken ondanks dat ik me gek betaal aan belastingen en premies. Jij?
Ja ... want in jouw wereld betekent gek worden van rekeningen automatisch ook dat je ze niet kunt betalenquote:Op vrijdag 10 december 2010 17:14 schreef _Led_ het volgende:
Ik geloof dat je niet helemaal open bent
Waar trakteer jij jezelf dan op?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:16 schreef Googolplexian het volgende:
Ik geef mezelf iig niet een lullig beamertje kado voor kerst
Weet nog niet zeker ... zal of diner voor 20 worden in favo restaurant maar wil ook nieuwe auto (Honda, hoor ... niets over the top). En geef mezelf een extra opleiding volgend jaarquote:
Ik hoop het ook voor jequote:Op vrijdag 10 december 2010 17:19 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Weet nog niet zeker ... zal of diner voor 20 worden in favo restaurant maar wil ook nieuwe auto (Honda, hoor ... niets over the top). En geef mezelf een extra opleiding volgend jaarWerktuigbouwkunde (hoop dat het wat wordt)
Dan moet er wel wikinieuws komenquote:
Op elk voorbeeld wat je hier geeft kun je eenzelfde reactie geven die jij op _Led_ gaf.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:19 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Weet nog niet zeker ... zal of diner voor 20 worden in favo restaurant maar wil ook nieuwe auto (Honda, hoor ... niets over the top). En geef mezelf een extra opleiding volgend jaarWerktuigbouwkunde (hoop dat het wat wordt)
Mjah ... die HBO INSI werkt ook maar voor zo langquote:
Leuk hoe z'n posts contrasteren met z'n eerdere opvatting dat alles gelijk verdeeld moet worden en dat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat er altijd mensen zijn die meer willen dan anderen he ?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:22 schreef P8 het volgende:
Op elk voorbeeld wat je hier geeft kun je eenzelfde reactie geven die jij op _Led_ gaf.
Vandaar diner voor 20quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:23 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Leuk hoe z'n posts contrasteren met z'n eerdere opvatting dat alles gelijk verdeeld moet worden en dat het helemaal niet zo hoeft te zijn dat er altijd mensen zijn die meer willen dan anderen he ?
Allemaal ethiopieertjes neem ik aan ?quote:
Dat vind jij veel?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://wlcentral.org/node/578
Drukke dag morgen
[..]
Neuh ... in het kader van openheid breng ik het wel langs. Adres?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Allemaal ethiopieertjes neem ik aan ?
Enneh, scan je in het kader van openheid de rekening nog even in om te laten zien dat je voor 20 hebt afgerekend ?
Tja, als er 500 op het museum plein staan is het veel vermoed ik. De gemiddelde inwoner van Nederland heeft echt geen idee of maakt zich er echt niet druk om.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:26 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Dat vind jij veel?
AUSTRALIA
UNITED STATES
CANADA
GERMANY
AUSTRIA
PORTUGAL
THE NETHERLANDS
SPAIN
ARGENTINA
PERU
MEXICO
Ik vind het maar weinig landen waar ze de straat op gaan
quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:28 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Neuh ... in het kader van openheid breng ik het wel langs. Adres?
Herengracht 410,quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:28 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Neuh ... in het kader van openheid breng ik het wel langs. Adres?
hoe laat? en heb je bier?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Herengracht 410,
1017BX,
tnv. Led.
Cheerio
Bier op je werk?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Op dit ogenblik wel ja, maar ik ga er zo vandoor
Guerrilla BV?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Herengracht 410,
1017BX,
tnv. Led.
Cheerio
klopt, Assange heeft zijn leaks bewust op de US gericht, en liet andere lekken links liggen. Het is de bedoeling dat Openleaks alles lekt zonder te kijken op wie het is gericht..quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ex-medewerkers WikiLeaks beginnen eigen site
http://tweakers.net/nieuw(...)nnen-eigen-site.html
Zo dannnnn ....quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:38 schreef jpjedi het volgende:
al eventjes bekend maar toch..ik kan er niet met droge ogen naar kijken. Hoe typerend:
Bob Beckel is an American political commentator and an analyst on the Fox News Channel.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:47 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Zo dannnnn ....
Leaders of the Free World
Toch wel heftig idd.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:38 schreef jpjedi het volgende:
al eventjes bekend maar toch..ik kan er niet met droge ogen naar kijken. Hoe typerend:
Waar ik steeds meer vraagtekens bij zet:quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
klopt, Assange heeft zijn leaks bewust op de US gericht, en liet andere lekken links liggen. Het is de bedoeling dat Openleaks alles lekt zonder te kijken op wie het is gericht..
quote:DEN HAAG - Cybercriminaliteit, cyberveiligheid en cyberverdediging, het zijn topprioriteiten van het kabinet. Dat zei minister Ivo Opstelten (Veiligheid, Justitie) vrijdag na afloop van de ministerraad naar aanleiding van het platleggen van sites zoals die van het Openbaar Ministerie.
'Het is zorgelijk, maar we hebben binnen de overheid een goede organisatie om de zaken te herstellen, die nu ook extra alert is. Het is strafbaar, de hackers moeten worden opgespoord en voor de rechter komen', aldus de bewindsman, die stelde dat de daders zeker opgepakt gaan worden.
'Het OM is daar druk mee bezig en ik volg het op de voet, ook nu vandaag terwijl ik in de ministerraad zat. De aanvallen hadden toch het effect dat de sites eruit lagen. Dat is onacceptabel.'
'We moeten er een antwoord op hebben, we zullen met het cyberbeleid ook het goede antwoord blijken te hebben', aldus de minister.
Het hele punt lijkt me juist hoe en of de wereld die beperkte vrijheden gaat accepteren.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:58 schreef BertV het volgende:
[..]
Waar ik steeds meer vraagtekens bij zet:
Hoe kun je dit allemaal doen zonder van tevoren erbij na te denken dat dit gewoon het einde betekent voor de vrijheden zoals we dat nu kennen.
Denk je nu echt dat de cowboys van het vierde rijk lijdzaam gaan toezien hoe al hun gekonkel de ether rondgeslingerd gaat worden?
Dat mag toch geen verrassing zijn. De aanvallen van verschillende websites geven nu wel een stok om mee te slaan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1071199/2010/12/10/Minister-hackers-moeten-worden-opgespoord-en-berecht.dhtml
[..]
Het was ook meer retorisch bedoeld.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:02 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Het hele punt lijkt me juist hoe en of de wereld die beperkte vrijheden gaat accepteren.
Er is nooit vrijheid geweest zonder een gevecht.
De cowboys van het vierde rijk zullen waarschijnlijk tijdig standrechtelijk geëxecuteerd worden, voor ze een gevaar kunnen vormen voor de vrijheden die wikileaks ons biedtquote:Op vrijdag 10 december 2010 17:58 schreef BertV het volgende:
[..]
Waar ik steeds meer vraagtekens bij zet:
Hoe kun je dit allemaal doen zonder van tevoren erbij na te denken dat dit gewoon het einde betekent voor de vrijheden zoals we dat nu kennen.
Denk je nu echt dat de cowboys van het vierde rijk lijdzaam gaan toezien hoe al hun gekonkel de ether rondgeslingerd gaat worden?
Het is propaganda. Internet is een wild beest. Ze kunnen boos kijken en pubers afschrikken die op het punt staan te klikken. Maar de oorlog is groter dan dat.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat mag toch geen verrassing zijn. De aanvallen van verschillende websites geven nu wel een stok om mee te slaan.
Google doet een twitteractie door Wikileaks uit hun trending zoekopdrachten te houden?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:09 schreef BertV het volgende:
[..]
Het was ook meer retorisch bedoeld.![]()
Gelukkig is op google nog alles pais en vree.
http://www.google.nl/intl/nl/press/zeitgeist2010/#queries
Snelst stijgende personen: 1. justin bieber
Ik zie helemaal voor me dat die Opstelten bij het uitspreken van 'cyberveiligheid' en 'cyberverdediging' druk met zijn handen en armen zit te gebaren zo van: 'kijk eens wat voor flashy technische en hippe termen ik eruit gooi'.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1071199/2010/12/10/Minister-hackers-moeten-worden-opgespoord-en-berecht.dhtml
[..]
En ik geloof nooit dat ze google plat krijgen. Sowieso hebben die zich nu meer dan een week kunnen ingraven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:09 schreef BertV het volgende:
[..]
Het was ook meer retorisch bedoeld.![]()
Gelukkig is op google nog alles pais en vree.
http://www.google.nl/intl/nl/press/zeitgeist2010/#queries
Snelst stijgende personen: 1. justin bieber
Zou googolplex weten dat in de EU de armoede tussen de 16 en 18 procent is, maar de GDP per capita in de VS op 46,400 dollar ligt en in de EU 32,900?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:01 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Lees een van de eerste zinnen eens:
Poverty in the United States is cyclical in nature with roughly 13 to 17% of Americans living below the federal poverty line at any given point in time, and roughly 40% falling below the poverty line at some point within a 10-year time span
Je bent niet open en transparant hier.
Waarschijnlijk komt anon weer met een kut excuus : "Ja we kúnnen het wel, maar we willen niet dat jullie niet meer kunnen googlen"quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:18 schreef jpjedi het volgende:
[..]
En ik geloof nooit dat ze google plat krijgen. Sowieso hebben die zich nu meer dan een week kunnen ingraven.
Gewoon landen bij de EU blijven trekken. Komt vast wel goedquote:Op vrijdag 10 december 2010 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou googolplex weten dat in de EU de armoede tussen de 16 en 18 procent is, maar de GDP per capita in de VS op 46,400 dollar ligt en in de EU 32,900?
Volgens Chesbrough (2004) is business strategy en negotiation strategy een vorm van poker, terwijl dit vroeger gezien werd als een vorm van schaakquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:57 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nogmaals ... politiek != poker.
politiek = mensenlevens.
typ in google 's langzaam het woord neger in en kijk naar de suggesties bij de laatste letter.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Google doet een twitteractie door Wikileaks uit hun trending zoekopdrachten te houden?
Het laat vooral zien dat je wel snel loopt af te geven op de VS maar slecht geinformeerd bent en zaken niet in verhouding weet te zien.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:30 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Gewoon landen bij de EU blijven trekken. Komt vast wel goed
Ja, want EU en VS zijn echt vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het laat vooral zien dat je wel snel loopt af te geven op de VS maar slecht geinformeerd bent en zaken niet in verhouding weet te zien.
quote:SVT documentary
SVT, Sweden's national television broadcaster, has made available an "exclusive rough-cut" of its one-hour, in-depth documentary on WikiLeaks. The video, in its current format, will be available on the SVT Play website until Monday, December 13.
From the description:
"From summer 2010 until now, SVT has been following the secretive media organization WikiLeaks and its enigmatic Editor-in-Chief Julian Assange.
Reporters Jesper Huor and Bosse Lindquist have traveled to key countries where WikiLeaks operates, interviewing top members, such as Assange, new Spokesperson Kristinn Hrafnsson, as well as people like Daniel Domscheit-Berg who now is starting his own version - Openleaks.org."
The documentary also includes interviews with Ian Overton from The Bureau of Investigative Journalism, James Ball of TBIJ and WikiLeaks, Icelandic MP Birgitta Jónsdóttir, former WikiLeaks collaborators Herbert Snorrason and Smári McCarthy, and PRQ CEO Mikael Viborg.
The documentary looks at WikiLeaks' philosophy and operations, some of its famous disclosures including the Kenya report, the Guantanamo manuals, Kaupthing, Trafigura, the Collateral Murder video, the Afghanistan and Iraq war logs, the US administration's reactions, and the lead-up to the Cablegate release.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:40 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ja, want EU en VS zijn echt vergelijkbaar.
Die van de climategate leaks deed het zoals het hoort. Gewoon de hele brut op een Russische sharesite uploaden en daarna de link verspreiden. Klaar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
klopt, Assange heeft zijn leaks bewust op de US gericht, en liet andere lekken links liggen. Het is de bedoeling dat Openleaks alles lekt zonder te kijken op wie het is gericht..
Agenten mishandelen / Politie.nl mishandelen, same-same.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:05 schreef Blobje het volgende:
Deze terrorist moet natuurlijk wel vast blijven zitten. Gelukkig staan mishandelaars van agenten de volgende dag weer buiten.
Je bent grappig.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:51 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ah ... je snapt de domheid van je vergelijking nu?
Nou, leg het mij dan eens uit. Naast dat je m'n woorden verdraait zit er hopelijk wel iets zinnigs in je verhaal.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent grappig.
Dom
Maar grappig
Ga jij eerst maar eens de links die je zelf post begrijpenquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:24 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nou, leg het mij dan eens uit. Naast dat je m'n woorden verdraait zit er hopelijk wel iets zinnigs in je verhaal.
quote:Waar Nederland over praat...
Anonymous
Kerstgala
Luchtalarm
New Kids Turbo
Miljonair Fair
Piratenfestijn
Hackers
Thank God It S Friday
Kerstborrel
Kerstdiner
.
Op hyves gaat het eerder over kerstrapporten en de wintersportvakantie, toch?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:30 schreef Maanvis het volgende:
Gelukkig is hyves wel aardig tegen wikileaks.
[..]
Dan niet ... context is a bitch, innit?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga jij eerst maar eens de links die je zelf post begrijpen
nee, die trending topiques boycot hyves zoals je ziet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op hyves gaat het eerder over kerstrapporten en de wintersportvakantie, toch?
Staat er anders niet tussen in dat lijstje.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:30 schreef Maanvis het volgende:
Gelukkig is hyves wel aardig tegen wikileaks.
[..]
Het broertje van wikileaks wel.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:37 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Staat er anders niet tussen in dat lijstje.
Julian Assagne heeft verklaard dat hij niets met de acties van Anon te maken wil hebben.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:37 schreef Klaudias het volgende:
Is WikiLeaks eigenlijk blij met die acties van Anonymous? Ik kan me voorstellen dat aanvallen op sites niet echt in de lijn is van hun eigen werk. WikiLeaks publiceert over een agressor (overheden, multinationals), maar Anonymous is juist zelf een agressor.
Ik kan me ook niet voorstellen dat een site even platleggen de "zaak" echt verder helpt. Hoogst wat tijdelijke ergernis bij de "slachtoffers" en het sussen van wraakgevoelens bij de daders.
Denk het ook, ik ben blij met een instantie als Wikileaks, maar Anonymous is gewoon te triest voor woorden en ik hoop dat de verantwoordelijken snel gevonden worden en dat die op mogen draaien voor de schade.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:37 schreef Klaudias het volgende:
Is WikiLeaks eigenlijk blij met die acties van Anonymous? Ik kan me voorstellen dat aanvallen op sites niet echt in de lijn is van hun eigen werk. WikiLeaks publiceert over een agressor (overheden, multinationals), maar Anonymous is juist zelf een agressor.
Ik kan me ook niet voorstellen dat een site even platleggen de "zaak" echt verder helpt. Hoogst wat tijdelijke ergernis bij de "slachtoffers" en het sussen van wraakgevoelens bij de daders.
Want je Mastercard werkte niet meer?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:43 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Denk het ook, ik ben blij met een instantie als Wikileaks, maar Anonymous is gewoon te triest voor woorden en ik hoop dat de verantwoordelijken snel gevonden worden en dat die op mogen draaien voor de schade.
en paypal en visa en toen ik aangifte wilde doen deed de politiesite niets.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:51 schreef Blobje het volgende:
[..]
Want je Mastercard werkte niet meer?
Lach er maar om. Het had zo mooi kunnen zijn. Een organisatie die geweldloos overheden en bedrijven weet te sarren.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:51 schreef Blobje het volgende:
[..]
Want je Mastercard werkte niet meer?
Waar baseer je dit op? Assange/wikileaks is o.a. gerenommeerd door de documenten die ze hebben vrijgegeven omtrent het gevaarlijke afvaldumpen bij ivoorkust en corruptie bij de stemmingen in Kenya.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
klopt, Assange heeft zijn leaks bewust op de US gericht, en liet andere lekken links liggen. Het is de bedoeling dat Openleaks alles lekt zonder te kijken op wie het is gericht..
Dit baseer ik op de verhalen van een ex-medewerker die hierom bij Wikileaks is weggegaan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:57 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op? Assange/wikileaks is o.a. gerenommeerd door de documenten die ze hebben vrijgegeven omtrent het gevaarlijke afvaldumpen bij ivoorkust en corruptie bij de stemmingen in Kenya.
Meer Obama 2.0quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:53 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Lach er maar om. Het had zo mooi kunnen zijn. Een organisatie die geweldloos overheden en bedrijven weet te sarren.
Gandhi 2.0
Impossiblequote:Op vrijdag 10 december 2010 20:04 schreef Geflipte-Koelkast het volgende:
Als ze lef hebben, proberen ze google plat te leggen.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:04 schreef Geflipte-Koelkast het volgende:
Als ze lef hebben, proberen ze google plat te leggen.
Volgende press release: "We kunnen het wel, wij zijn het internet, wij hebben macht, maar we doen het niet, want dat is bad taste"quote:
Onzinnige aannames dus.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dit baseer ik op de verhalen van een ex-medewerker die hierom bij Wikileaks is weggegaan.
Ja, dapper ... maar Google is niet plat te leggen. Google = de Uber-Cloud.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Volgende press release: "We kunnen het wel, wij zijn het internet, wij hebben macht, maar we doen het niet, want dat is bad taste"
Neuh, genoeg andere getuigen die dat bevestigen. Bovendien is een ander door hem aangedragen feit (dat Wikileaks geen transparantie over zijn eigen methodes biedt) makkelijk te controleren.quote:
Laten we er geen doekjes om winden; het was een hoax dat dat jochie is opgepakt. Net als toen met die creditcard nummers.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:09 schreef Blobje het volgende:
Ik vind hun acties ook best leuk. Elke dag weer even kijken wat nu weer plat ligt. Misschien kinderachtig en ook gewoon vrij onschuldig, maar het krijgt veel internationale media-aandacht. "Hackers!!"![]()
De reactie van Nederland vind ik alleen wat verdacht. Mastercard en de andere bedrijven zijn natuurlijk geen Nederlandse bedrijven. Toch werd die jongen 's nachts nog van zijn bed getild. Dit internationaal misdrijf doet dan toch sterk vermoeden dat iemand even een telefoontje naar Nederland heeft gepleegd. Internationale druk?
Nah hoeft niet. We hebben hele teams "cyberpolitie" die normaal hele dagen uit de neus zitten eten. Die zijn allang blij dat ze iets te doen hebben. Nou hebben ze ook nog daadwerkelijk eentje gepakt. Kan nog net mooi in het jaarverslag.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:09 schreef Blobje het volgende:
Ik vind hun acties ook best leuk. Elke dag weer even kijken wat nu weer plat ligt. Misschien kinderachtig en ook gewoon vrij onschuldig, maar het krijgt veel internationale media-aandacht. "Hackers!!"![]()
De reactie van Nederland vind ik alleen wat verdacht. Mastercard en de andere bedrijven zijn natuurlijk geen Nederlandse bedrijven. Toch werd die jongen 's nachts nog van zijn bed getild. Dit internationaal misdrijf doet dan toch sterk vermoeden dat iemand even een telefoontje naar Nederland heeft gepleegd. Internationale druk?
Yep. je kijkt naar de lucht en je ziet allemaal wolkjes voorbij komen. Rustig...melkwit...zacht voorbij zwevend. Je ogen dwalen af naar de horizon....en dan zie je dit:quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:09 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ja, dapper ... maar Google is niet plat te leggen. Google = de Uber-Cloud.
Tjah, zolang de aanvallers van wikileaks met hun ddos aanvallen niet ook opgepakt worden kan ik er ook geen moeite mee hebben dat Anonymous of wie dan ook gewoon doorgaat met hun ddos aanvallen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Laten we er geen doekjes om winden; het was een hoax dat dat jochie is opgepakt. Net als toen met die creditcard nummers.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Yep. je kijkt naar de lucht en je ziet allemaal wolkjes voorbij komen. Rustig...melkwit...zacht voorbij zwevend. Je ogen dwalen af naar de horizon....en dan zie je dit:
[ afbeelding ]
LOL!!!!!quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
toen ik aangifte wilde doen deed de politiesite niets.
Meer hier: Nog steeds as en geen vliegverkeer #6 (oud vulkanen topic)quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:17 schreef Googolplexian het volgende:
[..](klik)
fakking briljante foto, trouwens!
pfffff .thanks! Die had ik gemist!quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Meer hier: Nog steeds as en geen vliegverkeer #6 (oud vulkanen topic)
Kijkend naar eerdere Wikileaks releases en zaken waar de heer Assange bij betrokken is is er geen reden om aan te nemen dat Assange/Wikileaks anti-US is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Neuh, genoeg andere getuigen die dat bevestigen. Bovendien is een ander door hem aangedragen feit (dat Wikileaks geen transparantie over zijn eigen methodes biedt) makkelijk te controleren.
Dit al bekend? of loop ik hopeloos achter?quote:Julian Assange's lawyers 'preparing for possible US charges'
Legal team for WikiLeaks founder says Washington may be planning to invoke Espionage Act to indict their client
Julian Assange Julian Assange: his lawyers predict US charges against him are imminent. Photograph: Dan Kitwood/Getty Images
Lawyers acting for Julian Assange, the editor-in-chief of WikiLeaks, said today they are preparing for a possible indictment by the US authorities.
Jennifer Robinson said her team had heard from "several different US lawyers rumours that an indictment was on its way or had happened already, but we don't know".
According to some reports, Washington is seeking to prosecute Assange under the 1917 act, which was used unsuccessfully to try to gag the New York Times when it published the Pentagon Papers in the 1970s. However, despite escalating rhetoric over the last fortnight, no charges have yet been lodged, and government sources say they are unaware any such move is being prepared.
Robinson said Assange's team did not believe the US had grounds to prosecute him but understood that Washington was "looking closely at other charges, such as computer charges, so we have one eye on it".
Assange is in Wandsworth prison in south London after being refused bail on Tuesday. Sweden is seeking his extradition over allegations of sexual assault.
Speaking to ABC News, Robinson said she did not believe the Espionage Act applied to Assange, adding: "In any event he's entitled to first amendment protection as publisher of WikiLeaks and any prosecution under the Espionage Act would in my view be unconstitutional and puts at risk all media organisations in the US."
Robinson said Assange was being held in solitary confinement in London with restricted access to a phone and his lawyers.
"This means he is under significant surveillance but also means he has more restrictive conditions than other prisoners. Considering the circumstances he was incredibly positive and upbeat."
Earlier this week, the US attorney general, Eric Holder, said the United States had been put at risk by the flood of confidential diplomatic documents released by WikiLeaks and he authorised a criminal investigation.
Holder said: "The lives of people who work for the American people has been put at risk; the American people themselves have been put at risk by these actions that are, I believe, arrogant, misguided and ultimately not helpful in any way. We are doing everything that we can.
"We have a very serious, active, ongoing investigation that is criminal in nature. I authorised just last week a number of things to be done so that we can hopefully get to the bottom of this and hold people accountable, as they should be."
In a letter to the Guardian today, prominent supporters including John Pilger, Terry Jones, Miriam Margolyes and AL Kennedy called for Assange's release. "We protest at the attacks on WikiLeaks and, in particular, on Julian Assange ," they wrote, adding that the leaks have "assisted democracy in revealing the real views of our governments over a range of issues".
http://www.guardian.co.uk(...)e-lawyers-us-charges
Half. Volgens mij nog niet dit nieuwsbericht. Maar sowieso werkelijk die amerikanen.....Ze doen er duidelijk echt alles aan om hem op te kunnen pakken. Het zal me niets verbazen als ze hem op een of andere manier of dood of in de VS krijgen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:39 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dit al bekend? of loop ik hopeloos achter?
Het is dat van de trap af vallen in de gevangenis wel erg overduidelijk is, maar anders......quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Half. Volgens mij nog niet dit nieuwsbericht. Maar sowieso werkelijk die amerikanen.....Ze doen er duidelijk echt alles aan om hem op te kunnen pakken. Het zal me niets verbazen als ze hem op een of andere manier of dood of in de VS krijgen.
Geeft wel weer aan dat als je maar groot genoeg bent dat Anon dan niets durft te doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Yep. je kijkt naar de lucht en je ziet allemaal wolkjes voorbij komen. Rustig...melkwit...zacht voorbij zwevend. Je ogen dwalen af naar de horizon....en dan zie je dit:
[ afbeelding ]
Dat zei ik ook niet. Er is in die tijd veel gelekt van de US. Europese lekken en lekken uit het midden oosten liet hij links liggen. Het lijkt me dat deze man die de nieuwe wikileaks gaat opzetten niet voor niets een onafhankelijke transparante wikileaks gaat maken waar alles gelekt wordt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:35 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Kijkend naar eerdere Wikileaks releases en zaken waar de heer Assange bij betrokken is is er geen reden om aan te nemen dat Assange/Wikileaks anti-US is.
er is 1 menneke opgepakt en de volgende actie is het lekken van uitgelekte bestandenquote:Op vrijdag 10 december 2010 20:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Geeft wel weer aan dat als je maar groot genoeg bent dat Anon dan niets durft te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |