Die van de climategate leaks deed het zoals het hoort. Gewoon de hele brut op een Russische sharesite uploaden en daarna de link verspreiden. Klaar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
klopt, Assange heeft zijn leaks bewust op de US gericht, en liet andere lekken links liggen. Het is de bedoeling dat Openleaks alles lekt zonder te kijken op wie het is gericht..
Agenten mishandelen / Politie.nl mishandelen, same-same.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:05 schreef Blobje het volgende:
Deze terrorist moet natuurlijk wel vast blijven zitten. Gelukkig staan mishandelaars van agenten de volgende dag weer buiten.
Je bent grappig.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:51 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ah ... je snapt de domheid van je vergelijking nu?
Nou, leg het mij dan eens uit. Naast dat je m'n woorden verdraait zit er hopelijk wel iets zinnigs in je verhaal.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent grappig.
Dom
Maar grappig
Ga jij eerst maar eens de links die je zelf post begrijpenquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:24 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nou, leg het mij dan eens uit. Naast dat je m'n woorden verdraait zit er hopelijk wel iets zinnigs in je verhaal.
quote:Waar Nederland over praat...
Anonymous
Kerstgala
Luchtalarm
New Kids Turbo
Miljonair Fair
Piratenfestijn
Hackers
Thank God It S Friday
Kerstborrel
Kerstdiner
.
Op hyves gaat het eerder over kerstrapporten en de wintersportvakantie, toch?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:30 schreef Maanvis het volgende:
Gelukkig is hyves wel aardig tegen wikileaks.
[..]
Dan niet ... context is a bitch, innit?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga jij eerst maar eens de links die je zelf post begrijpen
nee, die trending topiques boycot hyves zoals je ziet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op hyves gaat het eerder over kerstrapporten en de wintersportvakantie, toch?
Staat er anders niet tussen in dat lijstje.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:30 schreef Maanvis het volgende:
Gelukkig is hyves wel aardig tegen wikileaks.
[..]
Het broertje van wikileaks wel.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:37 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Staat er anders niet tussen in dat lijstje.
Julian Assagne heeft verklaard dat hij niets met de acties van Anon te maken wil hebben.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:37 schreef Klaudias het volgende:
Is WikiLeaks eigenlijk blij met die acties van Anonymous? Ik kan me voorstellen dat aanvallen op sites niet echt in de lijn is van hun eigen werk. WikiLeaks publiceert over een agressor (overheden, multinationals), maar Anonymous is juist zelf een agressor.
Ik kan me ook niet voorstellen dat een site even platleggen de "zaak" echt verder helpt. Hoogst wat tijdelijke ergernis bij de "slachtoffers" en het sussen van wraakgevoelens bij de daders.
Denk het ook, ik ben blij met een instantie als Wikileaks, maar Anonymous is gewoon te triest voor woorden en ik hoop dat de verantwoordelijken snel gevonden worden en dat die op mogen draaien voor de schade.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:37 schreef Klaudias het volgende:
Is WikiLeaks eigenlijk blij met die acties van Anonymous? Ik kan me voorstellen dat aanvallen op sites niet echt in de lijn is van hun eigen werk. WikiLeaks publiceert over een agressor (overheden, multinationals), maar Anonymous is juist zelf een agressor.
Ik kan me ook niet voorstellen dat een site even platleggen de "zaak" echt verder helpt. Hoogst wat tijdelijke ergernis bij de "slachtoffers" en het sussen van wraakgevoelens bij de daders.
Want je Mastercard werkte niet meer?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:43 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Denk het ook, ik ben blij met een instantie als Wikileaks, maar Anonymous is gewoon te triest voor woorden en ik hoop dat de verantwoordelijken snel gevonden worden en dat die op mogen draaien voor de schade.
en paypal en visa en toen ik aangifte wilde doen deed de politiesite niets.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:51 schreef Blobje het volgende:
[..]
Want je Mastercard werkte niet meer?
Lach er maar om. Het had zo mooi kunnen zijn. Een organisatie die geweldloos overheden en bedrijven weet te sarren.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:51 schreef Blobje het volgende:
[..]
Want je Mastercard werkte niet meer?
Waar baseer je dit op? Assange/wikileaks is o.a. gerenommeerd door de documenten die ze hebben vrijgegeven omtrent het gevaarlijke afvaldumpen bij ivoorkust en corruptie bij de stemmingen in Kenya.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
klopt, Assange heeft zijn leaks bewust op de US gericht, en liet andere lekken links liggen. Het is de bedoeling dat Openleaks alles lekt zonder te kijken op wie het is gericht..
Dit baseer ik op de verhalen van een ex-medewerker die hierom bij Wikileaks is weggegaan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:57 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op? Assange/wikileaks is o.a. gerenommeerd door de documenten die ze hebben vrijgegeven omtrent het gevaarlijke afvaldumpen bij ivoorkust en corruptie bij de stemmingen in Kenya.
Meer Obama 2.0quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:53 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Lach er maar om. Het had zo mooi kunnen zijn. Een organisatie die geweldloos overheden en bedrijven weet te sarren.
Gandhi 2.0
Impossiblequote:Op vrijdag 10 december 2010 20:04 schreef Geflipte-Koelkast het volgende:
Als ze lef hebben, proberen ze google plat te leggen.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:04 schreef Geflipte-Koelkast het volgende:
Als ze lef hebben, proberen ze google plat te leggen.
Volgende press release: "We kunnen het wel, wij zijn het internet, wij hebben macht, maar we doen het niet, want dat is bad taste"quote:
Onzinnige aannames dus.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dit baseer ik op de verhalen van een ex-medewerker die hierom bij Wikileaks is weggegaan.
Ja, dapper ... maar Google is niet plat te leggen. Google = de Uber-Cloud.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Volgende press release: "We kunnen het wel, wij zijn het internet, wij hebben macht, maar we doen het niet, want dat is bad taste"
Neuh, genoeg andere getuigen die dat bevestigen. Bovendien is een ander door hem aangedragen feit (dat Wikileaks geen transparantie over zijn eigen methodes biedt) makkelijk te controleren.quote:
Laten we er geen doekjes om winden; het was een hoax dat dat jochie is opgepakt. Net als toen met die creditcard nummers.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:09 schreef Blobje het volgende:
Ik vind hun acties ook best leuk. Elke dag weer even kijken wat nu weer plat ligt. Misschien kinderachtig en ook gewoon vrij onschuldig, maar het krijgt veel internationale media-aandacht. "Hackers!!"![]()
De reactie van Nederland vind ik alleen wat verdacht. Mastercard en de andere bedrijven zijn natuurlijk geen Nederlandse bedrijven. Toch werd die jongen 's nachts nog van zijn bed getild. Dit internationaal misdrijf doet dan toch sterk vermoeden dat iemand even een telefoontje naar Nederland heeft gepleegd. Internationale druk?
Nah hoeft niet. We hebben hele teams "cyberpolitie" die normaal hele dagen uit de neus zitten eten. Die zijn allang blij dat ze iets te doen hebben. Nou hebben ze ook nog daadwerkelijk eentje gepakt. Kan nog net mooi in het jaarverslag.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:09 schreef Blobje het volgende:
Ik vind hun acties ook best leuk. Elke dag weer even kijken wat nu weer plat ligt. Misschien kinderachtig en ook gewoon vrij onschuldig, maar het krijgt veel internationale media-aandacht. "Hackers!!"![]()
De reactie van Nederland vind ik alleen wat verdacht. Mastercard en de andere bedrijven zijn natuurlijk geen Nederlandse bedrijven. Toch werd die jongen 's nachts nog van zijn bed getild. Dit internationaal misdrijf doet dan toch sterk vermoeden dat iemand even een telefoontje naar Nederland heeft gepleegd. Internationale druk?
Yep. je kijkt naar de lucht en je ziet allemaal wolkjes voorbij komen. Rustig...melkwit...zacht voorbij zwevend. Je ogen dwalen af naar de horizon....en dan zie je dit:quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:09 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ja, dapper ... maar Google is niet plat te leggen. Google = de Uber-Cloud.
Tjah, zolang de aanvallers van wikileaks met hun ddos aanvallen niet ook opgepakt worden kan ik er ook geen moeite mee hebben dat Anonymous of wie dan ook gewoon doorgaat met hun ddos aanvallen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Laten we er geen doekjes om winden; het was een hoax dat dat jochie is opgepakt. Net als toen met die creditcard nummers.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Yep. je kijkt naar de lucht en je ziet allemaal wolkjes voorbij komen. Rustig...melkwit...zacht voorbij zwevend. Je ogen dwalen af naar de horizon....en dan zie je dit:
[ afbeelding ]
LOL!!!!!quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
toen ik aangifte wilde doen deed de politiesite niets.
Meer hier: Nog steeds as en geen vliegverkeer #6 (oud vulkanen topic)quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:17 schreef Googolplexian het volgende:
[..](klik)
fakking briljante foto, trouwens!
pfffff .thanks! Die had ik gemist!quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Meer hier: Nog steeds as en geen vliegverkeer #6 (oud vulkanen topic)
Kijkend naar eerdere Wikileaks releases en zaken waar de heer Assange bij betrokken is is er geen reden om aan te nemen dat Assange/Wikileaks anti-US is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Neuh, genoeg andere getuigen die dat bevestigen. Bovendien is een ander door hem aangedragen feit (dat Wikileaks geen transparantie over zijn eigen methodes biedt) makkelijk te controleren.
Dit al bekend? of loop ik hopeloos achter?quote:Julian Assange's lawyers 'preparing for possible US charges'
Legal team for WikiLeaks founder says Washington may be planning to invoke Espionage Act to indict their client
Julian Assange Julian Assange: his lawyers predict US charges against him are imminent. Photograph: Dan Kitwood/Getty Images
Lawyers acting for Julian Assange, the editor-in-chief of WikiLeaks, said today they are preparing for a possible indictment by the US authorities.
Jennifer Robinson said her team had heard from "several different US lawyers rumours that an indictment was on its way or had happened already, but we don't know".
According to some reports, Washington is seeking to prosecute Assange under the 1917 act, which was used unsuccessfully to try to gag the New York Times when it published the Pentagon Papers in the 1970s. However, despite escalating rhetoric over the last fortnight, no charges have yet been lodged, and government sources say they are unaware any such move is being prepared.
Robinson said Assange's team did not believe the US had grounds to prosecute him but understood that Washington was "looking closely at other charges, such as computer charges, so we have one eye on it".
Assange is in Wandsworth prison in south London after being refused bail on Tuesday. Sweden is seeking his extradition over allegations of sexual assault.
Speaking to ABC News, Robinson said she did not believe the Espionage Act applied to Assange, adding: "In any event he's entitled to first amendment protection as publisher of WikiLeaks and any prosecution under the Espionage Act would in my view be unconstitutional and puts at risk all media organisations in the US."
Robinson said Assange was being held in solitary confinement in London with restricted access to a phone and his lawyers.
"This means he is under significant surveillance but also means he has more restrictive conditions than other prisoners. Considering the circumstances he was incredibly positive and upbeat."
Earlier this week, the US attorney general, Eric Holder, said the United States had been put at risk by the flood of confidential diplomatic documents released by WikiLeaks and he authorised a criminal investigation.
Holder said: "The lives of people who work for the American people has been put at risk; the American people themselves have been put at risk by these actions that are, I believe, arrogant, misguided and ultimately not helpful in any way. We are doing everything that we can.
"We have a very serious, active, ongoing investigation that is criminal in nature. I authorised just last week a number of things to be done so that we can hopefully get to the bottom of this and hold people accountable, as they should be."
In a letter to the Guardian today, prominent supporters including John Pilger, Terry Jones, Miriam Margolyes and AL Kennedy called for Assange's release. "We protest at the attacks on WikiLeaks and, in particular, on Julian Assange ," they wrote, adding that the leaks have "assisted democracy in revealing the real views of our governments over a range of issues".
http://www.guardian.co.uk(...)e-lawyers-us-charges
Half. Volgens mij nog niet dit nieuwsbericht. Maar sowieso werkelijk die amerikanen.....Ze doen er duidelijk echt alles aan om hem op te kunnen pakken. Het zal me niets verbazen als ze hem op een of andere manier of dood of in de VS krijgen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:39 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dit al bekend? of loop ik hopeloos achter?
Het is dat van de trap af vallen in de gevangenis wel erg overduidelijk is, maar anders......quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Half. Volgens mij nog niet dit nieuwsbericht. Maar sowieso werkelijk die amerikanen.....Ze doen er duidelijk echt alles aan om hem op te kunnen pakken. Het zal me niets verbazen als ze hem op een of andere manier of dood of in de VS krijgen.
Geeft wel weer aan dat als je maar groot genoeg bent dat Anon dan niets durft te doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Yep. je kijkt naar de lucht en je ziet allemaal wolkjes voorbij komen. Rustig...melkwit...zacht voorbij zwevend. Je ogen dwalen af naar de horizon....en dan zie je dit:
[ afbeelding ]
Dat zei ik ook niet. Er is in die tijd veel gelekt van de US. Europese lekken en lekken uit het midden oosten liet hij links liggen. Het lijkt me dat deze man die de nieuwe wikileaks gaat opzetten niet voor niets een onafhankelijke transparante wikileaks gaat maken waar alles gelekt wordt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:35 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Kijkend naar eerdere Wikileaks releases en zaken waar de heer Assange bij betrokken is is er geen reden om aan te nemen dat Assange/Wikileaks anti-US is.
er is 1 menneke opgepakt en de volgende actie is het lekken van uitgelekte bestandenquote:Op vrijdag 10 december 2010 20:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Geeft wel weer aan dat als je maar groot genoeg bent dat Anon dan niets durft te doen.
Knappe jongen als je Google kunt ddos'enquote:Op vrijdag 10 december 2010 20:54 schreef algebra010 het volgende:
Google wordt dan ook door het internet minder snel als groot en boosaardig gezien dan bedrijven als Mastercard.
zou dat komen doordat ze 2 handen, 1 buik zijn met wikileaks?quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:54 schreef algebra010 het volgende:
Google wordt dan ook door het internet minder snel als groot en boosaardig gezien dan bedrijven als Mastercard.
je moet het als Anon op zijn minst PROBEREN.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:57 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Knappe jongen als je Google kunt ddos'en
Wat heeft Google dan gedaan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je moet het als Anon op zijn minst PROBEREN.
Bij wijze van statement.
Internetdemonstratie was het toch! Demonstreren, ook al werkt het niet.
Ze maken het mogelijk dat de wereld heel makkelijk de cables kunnen vinden =_=quote:
Nogmaals:quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je moet het als Anon op zijn minst PROBEREN.
Bij wijze van statement.
Internetdemonstratie was het toch! Demonstreren, ook al werkt het niet.
Dus wikileaks beheert mijn email, of gaat in tegen de privacywetgeving? Of claim je dat ze samenwerken?quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zou dat komen doordat ze 2 handen, 1 buik zijn met wikileaks?
Ze beheren je mail, weten waar je woont, waar je op zoekt, capturen je wifiverkeer, gaan in tegen privacywetgeving.. Ze lekken alles wat ze over je weten.
Dat idd. Google Ddossen is even handig als het doodgooien van een olifant met wattenstaafjes.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nogmaals:
[ afbeelding ]
Google ziet waarschijnlijk het verschil niet eens kwa verkeer tussen een DDOS van anon, en een verhoogd aantal zoekopdrachten vlak voor een concert van Justin Bieber
Google heeft vast wel een bredere agenda dan ze tot op heden doen voorkomen maar de kwaadaardigheid moet nog blijken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:11 schreef Geflipte-Koelkast het volgende:
Google kan ook kwaadaardig zijn. (Als het dat nog niet is)
Je kan genoeg illegale troep zoeken/vinden.
Lekker punkertje ben je, geen idee hebben waar het om gaat maar met een grote bek aksie aksie roepen en rellenquote:Op vrijdag 10 december 2010 20:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je moet het als Anon op zijn minst PROBEREN.
Bij wijze van statement.
Internetdemonstratie was het toch! Demonstreren, ook al werkt het niet.
Vermoeiende ja/nee verhalen, het valt nog mee dat ze de leaks zelf niet tegenspreken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
'Geen druk op bedrijven over WikiLeaks'
http://www.nu.nl/internet(...)ijven-wikileaks.html
Dat plaatje bij het nieuwsbericht doet me wel heeeeel erg denken aan een zekere irakees
[ afbeelding ]
![]()
wat heeft dat nuvoor nut ... de schade is al gedaanquote:Op vrijdag 10 december 2010 21:21 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Vermoeiende ja/nee verhalen, het valt nog mee dat ze de leaks zelf niet tegenspreken.
Vergis ik me of had een Reichskanzler, die van na 1933, ook niet een snorretje ?quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
'Geen druk op bedrijven over WikiLeaks'
http://www.nu.nl/internet(...)ijven-wikileaks.html
Dat plaatje bij het nieuwsbericht doet me wel heeeeel erg denken aan een zekere irakees
[ afbeelding ]
![]()
Zie je serieus geen verschil met deze snor?quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:40 schreef quirigua het volgende:
[..]
Vergis ik me of had een Reichskanzler, die van na 1933, ook niet een snorretje ?
Is dat Charlie Chaplin ? Seems so - -quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:43 schreef Pettigrew81 het volgende:
Zie je serieus geen verschil met deze snor?
Charlie Chaplin was een groots dictator.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:48 schreef quirigua het volgende:
[..]
Is dat Charlie Chaplin ? Seems so - -
Jij bedoelde Hitler die zijn inspiratie voor zijn snor haalde bij Charlie Chaplin.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:48 schreef quirigua het volgende:
[..]
Is dat Charlie Chaplin ? Seems so - -
proest ...quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Charlie Chaplin was een groots dictator.
Doorgaan met ademhalen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:57 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
proest ...
moest serieus een stevige verslikking voorkomen
moeten zijn. Nu nog een programma om die 2 dingen te combineren, TrueCrypt werkt in ieder geval nietquote:ß²²¹³99942apophis
Yeah right, de code staat op internet maar er is nog geen bom gebarsten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:22 schreef Resistor het volgende:
Volgens http://www.abovetopsecret.com/forum/thread638230/pg1 zou het wachtwoord van de insurance.aes256 file
[..]
moeten zijn. Nu nog een programma om die 2 dingen te combineren, TrueCrypt werkt in ieder geval niet
het youtube "filmpje" is inmiddels verwijderd door de gebruikerquote:Op vrijdag 10 december 2010 22:22 schreef Resistor het volgende:
Volgens http://www.abovetopsecret.com/forum/thread638230/pg1 zou het wachtwoord van de insurance.aes256 file
[..]
moeten zijn. Nu nog een programma om die 2 dingen te combineren, TrueCrypt werkt in ieder geval niet
Ik ben benieuwd hoe veel valse passwords er nog gaan komen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:26 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Yeah right, de code staat op internet maar er is nog geen bom gebarsten.
Dat had ik al ontdekt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:28 schreef Dulk het volgende:
[..]
het youtube "filmpje" is inmiddels verwijderd door de gebruiker
Naast Powned (of hoe je dat ook schrijft met de hoofd- en kleine letters), ik heb nog geen minuut TV van ze gezien) doet nu ook de Avro aan een mirror: http://avro.nl/wikileaks/quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:48 schreef Googolplexian het volgende:
Prominent French newspaper Libération is now hosting a WikiLeaks mirror at http://wikileaks.liberation.fr
vpro ook al een tijdje http://files.vpro.nl/wikileaks/quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:50 schreef Resistor het volgende:
[..]
Naast Powned (of hoe je dat ook schrijft met de hoofd- en kleine letters), ik heb nog geen minuut TV van ze gezien) doet nu ook de Avro aan een mirror: http://avro.nl/wikileaks/
Dat zou wel wat zijn jaquote:Op vrijdag 10 december 2010 23:27 schreef Re het volgende:
En dan zit er een 512versleuteld bestand onder
Het is AES256 encryptie. Er zijn veel libraries voor programmeertalen om die te ontcijferen (mits je de goeie key hebt natuurlijk) Je hebt ook nog een probleem dat - stel dat het inderdaad uit letters en cijfers bestaat - je niet weet welke karakterset dan gebruikt wordt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:22 schreef Resistor het volgende:
Volgens http://www.abovetopsecret.com/forum/thread638230/pg1 zou het wachtwoord van de insurance.aes256 file
[..]
moeten zijn. Nu nog een programma om die 2 dingen te combineren, TrueCrypt werkt in ieder geval niet
Is allang door een woordvoerder van wikileaks gezegt dat ze hem nog niet gaan vrijgeven. Tis hun enige troefkaart. Zie he eerder gebeuren als hij echt uitgeleverd gaat worden aan de VS ofzo.quote:Op zaterdag 11 december 2010 02:27 schreef Nachtjager het volgende:
Assange is gearresteerd. Waar blijft nu openbaarmaking die security file zoals ie beloofd had?
Of hoort dit bij zijn gefake (Wikileaks nept)?
(met dank aan iemand van de anonops-irc voor het overnemen)quote:Haagse Jeroen(16) verbijstert omgeving met cyberaanval
'Visa-hacker wist niet wat hij deed'
DEN HAAG <> Avond na avond zat hij achter zijn computer.
Terwijl zijn ouders nietsvermmoedend tv zaten te kijken,
bereidde de 16-jarige Jeroen uit Den Haag een digitale
aanval voor op de websites van Mastercard en Visa.
Zodra de jonge WikiLEaks sympathisant het offensief eenmaal
had geopend,wist hij dat het 'een kwestie van tijd' was
voordat de politie hem zou oppakken.
De scholier die niet eens informatica in zijn pakket had,
haalde gisteren het wereldnieuws met zijn digitale misdrijf.
Een arrestatieteam lichtte 'Jeroenz0r', zoeaks hij zich
op internet noemt, gisternacht van zijn bed. Hij heeft
bekend de sites van Visa en Mastercard te hebben platgelegd,
omdat deze bedrijven weigerden zaken te doen met de
klokken-luider website WikiLeaks.
"Het is een nachtmerrie, zeker voor zijn ouders", zegt
Henk Ordelman, rector van Jeroens school, de christelijke
scholengemeenschap De Populier. "De jongen is blijkbaar
onhandig geweest maar ik twijfel of hij de gevolgen van
zijn daad heeft overzien." Ordelman werd kort na de arrestatie
gebeld door Jeroens geschokte ouders.
"Wij zitten met de kwestie in de maag, maar voor hen
is het helemaal verschrikkelijk"
Op een internetforum blijkt Jeroen voor zijn aanhouding
al te hebben opgeschept over zijn daden.
Sinds zijn arrestatie nemen vrienden op het forum het
voor hem op. "Als hij straks 20.000 euro boete moet betalen,
gaan wij dan koekjes bakken en langs de huizen om geld
in te zamelen?"
Jeroens arrestatie was gisteren niet alleen wereldnieuw,
de aanhouding leide ook tot een digitale 'tegenaanval':
sympathisanten van WikiLeaks legden uit protest de
websites van politie en justitie plat. Justitie
onderzoekt die actie, maar het heeft nog even geen
nieuwe aanhoudingen verricht
Bron: AD 11/12/2010
dat staat niet in het artikelquote:Op zaterdag 11 december 2010 08:58 schreef joepie91 het volgende:
[..]
en vervolgens ook nog overnemen dat het voor de ouders erger zou zijn dan voor hemzelf...
Google DDoSen heeft ongeveer evenveel effect als een oceaan in elkaar willen slaan. Volledig kansloos.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je moet het als Anon op zijn minst PROBEREN.
Bij wijze van statement.
Internetdemonstratie was het toch! Demonstreren, ook al werkt het niet.
Dat staat wel in het artikel, je ziet het er toch staan? Het impliceert duidelijk dat het voor zijn ouders de grootste nachtmerrie zou zijn, en niet voor Jeroen zelf.quote:Op zaterdag 11 december 2010 09:09 schreef Klaudias het volgende:
[..]
dat staat niet in het artikel
met dat "zeker voor zijn ouders" bedoelt de rector dat de klap bij de ouders harder aan komt dan bij de school
dus het enige waarom je het een slecht artikel vindt is dat ze één nerd-dingetje verkeerd hebben.
ach ja....
Dat staat er niet. De rector zegt: "Wij zitten met de kwestie in de maag, maar voor henquote:Op zaterdag 11 december 2010 09:34 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Dat staat wel in het artikel, je ziet het er toch staan? Het impliceert duidelijk dat het voor zijn ouders de grootste nachtmerrie zou zijn, en niet voor Jeroen zelf.
cia zit toch in langley?quote:
Was al een keer gepost in het topic.quote:Op zaterdag 11 december 2010 09:50 schreef Boze_Appel het volgende:
Het zegt verder ook bijzonder weinig, maar kwam het tegen en vond het wel grappig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |