Is dat een knipoog naar meatspinquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:49 schreef Ulpianus het volgende:
Burma: Rumors of construction of a nuclear reactor
Burma: Relations between Burma and North-Korea to be watched closely
Operation leakspin.
Nee, naarquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:50 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Is dat een knipoog naar meatspin
Is ook lastig te bouwen volgens mij, zonder dat het opvalt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:49 schreef Ulpianus het volgende:
Burma: Rumors of construction of a nuclear reactor
Burma: Relations between Burma and North-Korea to be watched closely
Operation leakspin.
Low Orbit Ion Cannon is vet populair op het moment. Over een paar uur genoeg soldaten om Amazon aan te pakken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:49 schreef Blobje het volgende:
Assange dus gelimiteerde toegang tot het internet. Was hij vroeger geen hacker?
Hee Poinkquote:
Mooi, kan ze daar verdwijnen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:54 schreef Googolplexian het volgende:
Report: Assange accuser flees to Middle East, may not be cooperating with police
Ik zou even wachten op de Britse rechter. Als die Assange vrijlaat, heb je een korte line.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:54 schreef Re het volgende:
mooi
misschien leuk om een soort timeline te maken?... assange komt de 14de weer voor de rechter, toch?
Tja, valse aangifte is ook in Zweden nogal strafbaar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mooi, kan ze daar verdwijnen.
hehe niet vreemd op zich natuurlijk, wel vreemd dat ze zo makkelijk te herleiden zijn...quote:
Ik dacht dat ze niet naar WL mochten kijken?quote:
Wist je niet dat de CIA in Herndorn zit?quote:
nou ja, er gebeurd natuurlijk wel veel meer dan Assange alleenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou even wachten op de Britse rechter. Als die Assange vrijlaat, heb je een korte line.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:07 schreef Cudles het volgende:
4chan is nu down! 4chan gehackt!!
edit: Nu niet meer
R Rquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:12 schreef Googolplexian het volgende:
Friday, 19 September 2008, 16:13
S E C R E T SECTION 01 OF 02 LONDON 000368
NOFORN
SIPDIS
- knip -
Iedereen wil nu mee doen. Breda, ex-medewerkers, straks begint Obama nog een eigen WLquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:15 schreef Googolplexian het volgende:
WikiLeaks defectors launching OpenLeaks in protest of methods used by Julian Assange
Mocht dit nog weken doorgaan deze acties dan zullen ze vanzelf genoeg volgers hebben om genoeg traffic die kant op te sturen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:25 schreef Googolplexian het volgende:
Why attackers can't take down Amazon.com
Goeie press release dan . Dit twitterbericht wordt daar tegengesproken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:25 schreef Googolplexian het volgende:
Why attackers can't take down Amazon.com
Walgelijk stelletje leugenachtige slavendrijvers dat het zijn, hopelijk ontploft dit stevig in hun gezicht.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:27 schreef Googolplexian het volgende:
Anti-WikiLeaks bill introduced in US Congress
Het is CNN he? Gister in de uitzending maakten ze zich van alles over Wikileaks, Anonymous etc. ook het meeste druk over hun kerstkado's.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Goeie press release dan . Dit twitterbericht wordt daar tegengesproken.
Ze moeten 'm tot de 14de vasthouden om in de US zsm zo'n wet erdoorheen te kunnen pushen, lijkt het op.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:31 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Walgelijk stelletje leugenachtige slavendrijvers dat het zijn, hopelijk ontploft dit stevig in hun gezicht.
Er zou maar nog meer uitlekken over de misdaden van de VSquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:27 schreef Googolplexian het volgende:
Anti-WikiLeaks bill introduced in US Congress
Anonymous groeit als kool. http://sourceforge.net/projects/loic/files/loic/stats/timelinequote:Op vrijdag 10 december 2010 13:27 schreef Blobje het volgende:
[..]
Mocht dit nog weken doorgaan deze acties dan zullen ze vanzelf genoeg volgers hebben om genoeg traffic die kant op te sturen.
Ik kwam gisteren hamsterdance ineens weer tegen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:52 schreef Blobje het volgende:
[..]
Waarom heb ik daar op geklikt. Nu heb ik dat de rest van de dag weer in m'n hoofd.
Totale paniek, ze vechten voor hun leven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:33 schreef Blobje het volgende:
Amerika snapt toch zelf ook wel dat ze alleen maar bezig zijn om meer tegenstanders te krijgen?
Blijkbaar niet. Is het arrogantie?
Daar zullen een heleboel tussenzitten die het interessant vinden, maar er niks mee doen. Trouwens, Top downloaders zijn de US.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Anonymous groeit als kool. http://sourceforge.net/projects/loic/files/loic/stats/timeline
50.000 soldaten sinds 3 december. Alleen van deze site of in totaal?
quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:27 schreef Googolplexian het volgende:
Anti-WikiLeaks bill introduced in US Congress
Dat maakt deze achterlijke kut-fascist niet uit. Deze keer niet.quote:"Let me be very clear, WikiLeaks is not a whistleblower website and Assange is not a journalist," he argued.
Juist, dat hij vertrapt mag worden onder de hoeven van stampende kamelen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Dat maakt deze achterlijke kut-fascist niet uit. Deze keer niet.
Daarom lijkt me de US Senate ook geen goed doel. Nu kan je nog aanhang in de VS zelf vinden. Burgeroorlog behoort zelfs tot de mogelijkheden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:34 schreef Blobje het volgende:
[..]
Daar zullen een heleboel tussenzitten die het interessant vinden, maar er niks mee doen. Trouwens, Top downloaders zijn de US.
is LOIC dat aanvals tooltje ?quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Anonymous groeit als kool. http://sourceforge.net/projects/loic/files/loic/stats/timeline
50.000 soldaten sinds 3 december. Alleen van deze site of in totaal?
ik denk alleen als hij wordt uitgeleverd aan de VS en daar wordt veroordeeld, eerder zal hij dat kruit niet verschietenquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:36 schreef Vengerr het volgende:
Assagne had trouwens toch een zogenaamde "databom" met zeer grote onthullingen op scherp staan?
Wat zijn de kansen dat die data het daglicht nog ziet.
Dat is een encrypted bestand van 1.4 GB met al die 250k documenten, ... de originele versies. Het enige wat gereleased hoeft te worden is de encryptiekey om het bestand te ontsleutelen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:36 schreef Vengerr het volgende:
Assagne had trouwens toch een zogenaamde "databom" met zeer grote onthullingen op scherp staan?
Wat zijn de kansen dat die data het daglicht nog ziet.
Lijkt me handig om een ace in the hole te behouden als ik hem was inderdaad.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:37 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk alleen als hij wordt uitgeleverd aan de VS en daar wordt veroordeeld, eerder zal hij dat kruit niet verschieten
Romantisch idee dat miljoenen mensen een stukje van de bom hebben.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is een encrypted bestand van 1.4 GB met al die 250k documenten, ... de originele versies. Het enige wat gereleased hoeft te worden is de encryptiekey om het bestand te ontsleutelen.
Dat bestand is overigens al een hele tijd te downloaden via de Leaksite zelf en ondertussen via alle andere kanalen als torrents, newsservers, etc. Zonder de key heb je er echter geen ruk aan.
Veel meer geloof ik. Ook toekomstige leaks zitten daarin, als ik het juist heb begrepen (zoals de bank-leak)quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is een encrypted bestand van 1.4 GB met al die 250k documenten,
Op bepaalde fora gaan geruchten dat de nieuwe supercomputer van China deze key al heeft gekraakt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:37 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk alleen als hij wordt uitgeleverd aan de VS en daar wordt veroordeeld, eerder zal hij dat kruit niet verschieten
quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:27 schreef Googolplexian het volgende:
Anti-WikiLeaks bill introduced in US Congress
heerlijk die terminologie ook hequote:WikiLeaks presents a clear and present danger
Aah daar had ik inmiddels over gehoord.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is een encrypted bestand van 1.4 GB met al die 250k documenten, ... de originele versies. Het enige wat gereleased hoeft te worden is de encryptiekey om het bestand te ontsleutelen.
Dat bestand is overigens al een hele tijd te downloaden via de Leaksite zelf en ondertussen via alle andere kanalen als torrents, newsservers, etc. Zonder de key heb je er echter geen ruk aan.
Ik moest denken aan Goku's spirit bomb uit Dragon Ball Z.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Romantisch idee dat miljoenen mensen een stukje van de bom hebben.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:45 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Aah daar had ik inmiddels over gehoord.
Briljant opgezet.
[..]
Ik moest denken aan Goku's spirit bomb uit Dragon Ball Z.
tooltje?quote:
Dat lijkt mij stug.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Op bepaalde fora gaan geruchten dat de nieuwe supercomputer van China deze key al heeft gekraakt.
http://tmacuk.co.uk/?p=140quote:Assuming we use AES256 (a 256 bit key) this means the attacker must (according to probability) try 50% of the 2^256 possibilities (2^255 different keys) in order to find the correct one. To put this in perspective, the universe is estimated to be 13.7 billion years old, which is equivalent to a bit under 2^88.5 nanoseconds. So if we assume an attacker can check one possible key every nanosecond (which means they can check one billion keys per second) it would take them thousands of times longer than the universe has existed for. For this reason, 256 bit AES is generally considered to be too secure to effectively crack.
Hebben ze nou zojuist usgreencardoffice gehackt en dit erop geflikkerd?quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:53 schreef Sheepcidus het volgende:
http://www.usgreencardoffice.com/wikileaks.htm
wtfquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:53 schreef Sheepcidus het volgende:
http://www.usgreencardoffice.com/wikileaks.htm
Is dat echt? dan zijn ze gehacked!!quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:53 schreef Sheepcidus het volgende:
http://www.usgreencardoffice.com/wikileaks.htm
Denk het wel. Haal wikileaks achter de link weg en je krijgt gewoon de normale site. Denk dat ze een extra pagina hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is dat echt? dan zijn ze gehacked!!
whehe kijk zulk soort acties vind ik veel leuker dan bereik je tenminste nog een publiekquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:53 schreef Sheepcidus het volgende:
http://www.usgreencardoffice.com/wikileaks.htm
Wtf... :/quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:57 schreef Googolplexian het volgende:
ASSANGE TO ESCAPE FROM POLICE AT THE TOP OF SOME STAIRS
LOL! Wat een sukkels
Volgens andere bronnen zit er juist nog iets heel anders in dat bestand dan de gelekte cables.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is een encrypted bestand van 1.4 GB met al die 250k documenten, ... de originele versies. Het enige wat gereleased hoeft te worden is de encryptiekey om het bestand te ontsleutelen.
Dat bestand is overigens al een hele tijd te downloaden via de Leaksite zelf en ondertussen via alle andere kanalen als torrents, newsservers, etc. Zonder de key heb je er echter geen ruk aan.
Engelse versie van TheOnionquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:59 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Bullshit, natuurlijk hoop ik dan maar
Hebben dus echt geen idee waar ze mee bezig zijn.. dat is gewoon een bedrijf, heeft niks met US Government te maken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:55 schreef Blobje het volgende:
[..]
Hebben ze nou zojuist usgreencardoffice gehackt en dit erop geflikkerd?
quote:'Verhagen rekende op verlenging in Uruzgan'
Gepubliceerd: 10 december 2010 08:22 | Gewijzigd: 10 december 2010 08:38
Door een onzer redacteuren
Rijswijk, 10 dec. In juli 2009 gingen toenmalig premier Balkenende en minister van Buitenlandse Zaken Verhagen er vanuit dat Nederland in Afghanistan zou blijven, ook al was binnen de toenmalige regeringscoalitie afgesproken dat Nederland zou vertrekken. Verhagen sprak over verschillen binnen de coalitie die werden opgelost. Dat blijkt uit een Amerikaans diplomatiek verslag van Verhagens gesprek met minister Hillary Clinton in Washington DC op 14 juli 2009 dat gisteravond is uitgelekt via WikiLeaks.
Zul je zien dat het gewoon fake is. Insurance van Assange wat vele overheden doet zweten, blijkt er niks anders dan de dvd-rip van Team America in te zitten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:00 schreef Sander het volgende:
[..]
Volgens andere bronnen zit er juist nog iets heel anders in dat bestand dan de gelekte cables.
Staat ook weer los van Anonymous neem ik aan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:01 schreef Royyy het volgende:
[..]
Hebben dus echt geen idee waar ze mee bezig zijn.. dat is gewoon een bedrijf, heeft niks met US Government te maken.
Als dat gebeurd dan is de wereld te klein. Eens kijken of Nederland dan eens wat krachtigere taal laat horen. Of gaan ze het spoeddebat nu houden na de 14?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:05 schreef Googolplexian het volgende:
Nog voor die bill is aangenomen :
Assange Lawyers Prepare for U.S. Spying Indictment
honden ... moet natuurlijk voor de 14de rond zijn
Nou, gek genoeg houd ik daar geen rekeningquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:09 schreef Blobje het volgende:
[..]
. Eens kijken of Nederland dan eens wat krachtigere taal laat horen
dus worden de calbes nu gebruikt om mensen te arresteren? ... dat is apartquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:13 schreef Googolplexian het volgende:
12.23pm: Interpol have issued an international arrest warrant for the former Croatian prime minister Ivo Sanader, who fled Croatia as WikiLeak cables exposed corruption allegations against him.
http://www.interpol.int/p(...)10/48/2010_55748.asp
Zoals ik al een paar keer poste, brute force is een hele domme en on-elegante manier van kraken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat lijkt mij stug.
[..]
http://tmacuk.co.uk/?p=140
Wtf?!quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:13 schreef Googolplexian het volgende:
12.23pm: Interpol have issued an international arrest warrant for the former Croatian prime minister Ivo Sanader, who fled Croatia as WikiLeak cables exposed corruption allegations against him.
http://www.interpol.int/p(...)10/48/2010_55748.asp
Zelfs met dingen als rainbow tables ben je nog oneindig lang bezig. Het is niet voor niets dat veiliginstanties en overheden deze encryptie gebruiken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik al een paar keer poste, brute force is een hele domme en on-elegante manier van kraken.
Er zijn veel slimmere manieren.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:19 schreef Googolplexian het volgende:
Chaos! Julian Assange protest in Melbourne sparks peak-hour commuter chaos
Is dat niet hetzelfde als een website DDoS'en?quote:"The group disrupted dozens of trams and cars in the midst of the peak-hour commute as they marched down Swanston St, into Bourke St mall, then back to the State Library via Lonsdale St"
Voor hun low level werk alleenquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zelfs met dingen als rainbow tables ben je nog oneindig lang bezig. Het is niet voor niets dat veiliginstanties en overheden deze encryptie gebruiken.
Gaat je met AES256 om exact te zijn helemaal niks helpenquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor hun low level werk alleen
En Rainbow tables is slechts 1 methode.
Je kan ook gebruik maken van wat je al weet wat er in staat, je weet dat de al bekende cables er in staan, dit beperkt het aantal permutaties enorm. Dit zijn zogenaamde tells.
Ook terrorisme dus? Betogers zijn terroristen, we zijn er bijna.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:21 schreef Blobje het volgende:
[..]
[..]
Is dat niet hetzelfde als een website DDoS'en?
quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:30 schreef Wokkel het volgende:
Naast Powned heeft nu ook de Avro een mirror online.
http://avro.nl/wikileaks/
We do not forgive, we do not forge- Ooooooh what is that over there?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:24 schreef _Led_ het volgende:
Anon staat niet bekend voor z'n lange attention-span
[ afbeelding ]
Ik zie de term nu inderdaad als een Pavlov reactie toegepast worden op alles wat los en vast zit.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ook terrorisme dus? Betogers zijn terroristen, we zijn er bijna.
Het is maar een voorbeeld, punt is dat er veel betere methodes zijn codes te kraken, en de meeste daarvan zijn streng geheimquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Gaat je met AES256 om exact te zijn helemaal niks helpen
Misschien helpt 't om 1700 PS3's aan elkaar te koppelen en te laten rekenenquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is maar een voorbeeld, punt is dat er veel betere methodes zijn codes te kraken, en de meeste daarvan zijn streng geheim
Slim rekenen is beter dan krachtig rekenen. Als je bedenkt dat GCHQ al begin jaren 50 one time pad gecodeerde berichten te kraken toen de russen dit een tijd lang verkeerd gebruikten door de pad's 2 keer te gebruiken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:38 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Misschien helpt 't om 1700 PS3's aan elkaar te koppelen en te laten rekenen
Een briljante zet om die consoles te gebruiken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:38 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Misschien helpt 't om 1700 PS3's aan elkaar te koppelen en te laten rekenen
Dat kleine IJsland heeft tenminste wel ballen. Waarom Nederland nooit?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:49 schreef Googolplexian het volgende:
Wikileaks: Icelandic PM's Want VISA and MasterCard's Operating Permissions Suspended
The Icelandic Parliament called the CEO's of VISA and MasterCard in Iceland to a hearing this morning. Attending were also representatives of Amnesty International, the Consumers Organization and the Icelandic Human Rights Association. Kristinn Hrafnsson, spokesperson for Wikileaks attended via telephone.
In the meeting the PM's expressed their concerns saying that barring payments to Wikileaks was a grave attack on freedom of expression and VISA and MasterCard's permissions to operate in Iceland should be reviewed.
Amnesty International's representative expressed deep concerns over the matter saying that their organization relied in part on online payments like Wikileaks and that barring payments to such organization was a serious thing to do.
In the meeting Kristinn Hrafnsson, Wikileak's spokesperson, said that in the last 24hrs before payments were barred they received 130.000 Euros in funding and would sue the payment companies to get a compensation for their loss.
The representatives of VISA and MasterCard could not justify the barring of payments. They said the decisions were made abroad and not under their control, nor could they explain them.
For further information on Amnesty's stand on Wikileaks and the barring of payments you can read their Q&A: Wikileaks and freedom of expression. I also recommend reading Wikileaks-and-the-us-embassy-cables (pdf) from Article 19, the Global Campaign for Free Expression.
Met twee armen en een pik vast in de hol van de VS, that's whyquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:50 schreef Blobje het volgende:
[..]
Dat kleine IJsland heeft tenminste wel ballen. Waarom Nederland nooit?
Staan er nu echt cables op Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:49 schreef Blobje het volgende:
Leuke tweet van Wikileaks:
"State department republishes Wikileaks 'doc. Will they now try to sue themselves?"
http://fpc.state.gov/documents/organization/116764.pdf
Aandacht afleiden van het Icesave-gebeuren ?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:50 schreef Blobje het volgende:
[..]
Dat kleine IJsland heeft tenminste wel ballen. Waarom Nederland nooit?
IJslandquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:50 schreef Blobje het volgende:
[..]
Dat kleine IJsland heeft tenminste wel ballen. Waarom Nederland nooit?
Ik gok dat jij geen Icesave rekening had ?quote:
hehehe (dacht precies hetzelfde)quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:55 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik gok dat jij geen Icesave rekening had ?
Al kostte me het een ton, principes gaan voor.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:55 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik gok dat jij geen Icesave rekening had ?
Dat zeggen arme mensen altijdquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Al kostte me het een ton, principes gaan voor.
De wereld van Monsanto..quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:55 schreef Googolplexian het volgende:
Leaked reports reveal US government pushing hard for GMOs in Africa
(NaturalNews) Information obtained from several WikiLeaks reports exposes a potential U.S. government plot to thrust genetically-modified organisms (GMO) on the continent of Africa. According to verbiage found in the leaked messages, it appears that the recent creation by the Pentagon of AFRICOM, a U.S. military command post headquartered in Africa, was at least in part done for the purpose of securing access to the continent's natural resources, as well as establishing a GMO foothold there.
According to a summary of the reports written by Richard Brenneman, former associate editor of the magazine Psychology Today and a longtime journalist, AFRICOM is the brainchild of a retired four-star Air Force general who is now a paid lobbyist for the agrofuels industry. This fact alone suggests that the efforts of the new military post will play at least some role in serving such interests, including those of the biotechnology industry that clearly benefits from the expanded use of GMOs.
One report sent by Tom Cunningham, the head of operations at the U.S. State Department's Bureau of Intelligence and Research (INR) on April 9, 2009, explains that the agency desperately needed as much information as possible about any individuals connected with the African Great Lakes in order to formulate "Mission Strategic Plans (MSPs)." These plans includes tackling "Mineral Resources", as well as "Food Security and Agriculture (FOOD)."
Specifically under "Food Security and Agriculture", the report explains that African officials must be persuaded to accept and propagate GMOs throughout Africa. It also mentions verifying the status of "structural adjustments" and "infrastructure improvements" that needed to take place in order to accommodate the introduction of GMOs.
The other reports go on to explain various other political efforts that relate to GMOs and agrofuels, but the main thrust seems to indicate a clear agenda by certain government agencies to take whatever steps necessary to expand GMO use both in Africa and around the world.
Learn more: http://www.naturalnews.com/030683_GMOs_Africa.html#ixzz17iVvOJsG
Ik had het misschien wel onder mn matras gestopt!quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:56 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat zeggen arme mensen altijd
Had je het geld wel gehad, had je 't 'uit principe' op Icesave gezet
IJsland is een failliet bevroren eiland waar ze rotte haai eten, Nederland ongeveer de 10e economie ter wereld.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:50 schreef Blobje het volgende:
[..]
Dat kleine IJsland heeft tenminste wel ballen. Waarom Nederland nooit?
Helaas wel, daarom passen we ons maar gauw weer aan Uncle Sam aan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
IJsland is een failliet bevroren eiland waar ze rotte haai eten, Nederland ongeveer de 10e economie ter wereld.
Anders word je in deze wereld nooit de 10de economie, he. Suck up or eat rice.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:01 schreef Blobje het volgende:
[..]
Helaas wel, daarom passen we ons maar gauw weer aan Uncle Sam aan.
Dat bedoel ik.. Niks te verliezen en de grote landen zullen ze altijd uiteindelijk over de bol aaien vanwege de strategische ligging.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
IJsland is een failliet bevroren eiland waar ze rotte haai eten, Nederland ongeveer de 10e economie ter wereld.
De 16e om precies te zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
IJsland is een failliet bevroren eiland waar ze rotte haai eten, Nederland ongeveer de 10e economie ter wereld.
Jij zou het natuurlijk allemaal beter doen, niet?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:01 schreef Blobje het volgende:
[..]
Helaas wel, daarom passen we ons maar gauw weer aan Uncle Sam aan.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:01 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Anders word je in deze wereld nooit de 10de economie, he. Suck up or eat rice.
Natuurlijk! En ik lust graag rijst.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij zou het natuurlijk allemaal beter doen, niet?
Materialistische welvaart ... helaas leidt het (in het VS geval) tot intellectuele degradatie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:06 schreef jpjedi het volgende:
Groot deel van onze welvaart is te danken aan de handel met de vs. Om nu openlijk tegen de US uit te komen is een economische zelfmoord. Echter hier zit wel de clue... Gaat vs deze macht uitbuiten en tot hoever geeft NL daar aan toe.
Lees dit boek eensquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:04 schreef Blobje het volgende:
[..]
[..]
Natuurlijk! En ik lust graag rijst.
Beter rijst vreten en bouwen aan een betere toekomst dan slaaf zijn voor een dermate allesvernietigende gecorrumpeerde entiteit als de Verenigde Staten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij zou het natuurlijk allemaal beter doen, niet?
amen ... denken kunnen we ook zelf!quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:09 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Beter rijst vreten en bouwen aan een betere toekomst dan slaaf zijn voor een dermate allesvernietigende gecorrumpeerde entiteit als de Verenigde Staten.
Wat moet jij een lekker overzichtelijk wereldbeeld hebbenquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:09 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Beter rijst vreten en bouwen aan een betere toekomst dan slaaf zijn voor een dermate allesvernietigende gecorrumpeerde entiteit als de Verenigde Staten.
Ik ook. Heb ik van Bush geleerd: You're with us or youre against us.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat moet jij een lekker overzichtelijk wereldbeeld hebben
Beetje zoals Noord-Korea op dit moment aan het doen is?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:09 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Beter rijst vreten en bouwen aan een betere toekomst dan slaaf zijn voor een dermate allesvernietigende gecorrumpeerde entiteit als de Verenigde Staten.
We hebben het niet over mij.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat moet jij een lekker overzichtelijk wereldbeeld hebben
Precies, en die zijn blij als ze überhaupt al rijst hebben, maar hun leiders weten precies wat goed is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:12 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Beetje zoals Noord-Korea op dit moment aan het doen is?
Ach, geef toe: Het is toch belachelijk dat het geen reet meer uitmaakt waarop je stemt als de politiek er toch alleen maar is voor de welvaart van een panisch land als de VS?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat moet jij een lekker overzichtelijk wereldbeeld hebben
Gelukkig is alles zo zwart witquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ook. Heb ik van Bush geleerd: You're with us or youre against us.
Jij ziet een dictatoriaal regime als werken aan een betere toekomst? Lees je überhaupt wel mee?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:12 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Beetje zoals Noord-Korea op dit moment aan het doen is?
Plus ze hebben leuke optochten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, en die zijn blij als ze überhaupt al rijst hebben, maar hun leiders weten precies wat goed is.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Plus ze hebben leuke optochten.
Ik lees dat je helemaal niets te maken wil hebben met de VS. Weinig landen in de wereld waarvoor dat het geval is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jij ziet een dictatoriaal regime als werken aan een betere toekomst? Lees je überhaupt wel mee?
Natuurlijk is die er. Alleen moet je dan af en toe concessies doen op bepaalde gebieden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:14 schreef mariska87 het volgende:
Er is ook vast geen middenweg waarin we de VS bevriend houden en toch onze burgers nog enige vrijheid kunnen bieden...?
Ben ik enige die die stukken nog wat doorleest en waarbij af en toe de oogbollen bijkans uit de kassen rollen, omdat de waarheid nog erger blijkt te zijn dan de aluminiumhoedjes-afdeling BNW zo af en toe?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:59 schreef Googolplexian het volgende:
Wel goed dat er nog inhoudelijk naar de leaks wordt gekeken Je zou bijna zeggen dat het slechts Anonymous en Assange is wat de klok slaat.
"nog enige"quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:14 schreef mariska87 het volgende:
Er is ook vast geen middenweg waarin we de VS bevriend houden en toch onze burgers nog enige vrijheid kunnen bieden...?
Maar genoeg burgers, gek genoeg.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik lees dat je helemaal niets te maken wil hebben met de VS. Weinig landen leiders in de wereld waarvoor dat het geval is.
Rijstquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:09 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Beter rijst vreten en bouwen aan een betere toekomst dan slaaf zijn voor een dermate allesvernietigende gecorrumpeerde entiteit als de Verenigde Staten.
Zit je lekker warm daar achter je beeldscherm ?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:07 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Materialistische welvaart ...
Daarom is het zaak de corrupte kern te termineren.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik lees dat je helemaal niets te maken wil hebben met de VS. Weinig landen in de wereld waarvoor dat het geval is.
Zorg dat die mensen de volgende keer op jou kunnen stemmen tijdens de verkiezingen. Als er zoveel zijn dan zul je ook wel een berg zetels krijgen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:15 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Maar genoeg burgers, gek genoeg.
Heerlijk ... met stapels december-rekeningen om de sfeer te drukken ondanks dat ik me gek betaal aan belastingen en premies. Jij?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zit je lekker warm daar achter je beeldscherm ?
Nee. We kunnen ondertussen POL en BNW verwisselen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:15 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ben ik enige die die stukken nog wat doorleest en waarbij af en toe de oogbollen bijkans uit de kassen rollen, omdat de waarheid nog erger blijkt te zijn dan de aluminiumhoedjes-afdeling BNW zo af en toe?
Voor hem wel.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Gelukkig is alles zo zwart wit
Corruptie moet je tegengaan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:16 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daarom is het zaak de corrupte kern te termineren.
Ik zit prima, ik geniet van de goede wegen hier, dat het vuilnis op tijd wordt opgehaald, dat ik boeken kan lenen uit de bibliotheek, dat ik kan zeggen wat ik wil, dat ik lekker woon en dat ik mezelf voor Sinterklaas een nieuwe videobeamer kado heb gegeven, want 720p was zoooooo 2009 !quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:16 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Heerlijk ... met stapels december-rekeningen om de sfeer te drukken ondanks dat ik me gek betaal aan belastingen en premies. Jij?
Denk het niet, wel is het zo dat een hoop mensen oogkleppen op hebben en geen interesse hebben voor deze zaken. Pas als al hun vrijheden zijn ingeperkt en ze geen kant meer op kunnen zullen zij zich pas realiseren wat er zich voltrokken heeft. Helaas gaat het altijd zo.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:15 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ben ik enige die die stukken nog wat doorleest en waarbij af en toe de oogbollen bijkans uit de kassen rollen, omdat de waarheid nog erger blijkt te zijn dan de aluminiumhoedjes-afdeling BNW zo af en toe?
De top downloaders voor het LOIC programma komen uit de VS. 20%. Diegene die het daarvan gebruiken zijn nog veel slechter af als onze jeroen mochten ze gepakt worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:15 schreef quirigua het volgende:
[..]
Rijst
Een soort McCarthy fobie, net als vroeger.
Maarre - - er zijn wel tegenkrachten en -opinies in Amerika (New York Times, New Yorker, Atlantic Mo). Meer dan in NL, getuige wat het OM nu weer in den Haag heeft uitgehaald (Jeroen, 16 jaar). Ze zullen wel zeggen dat ze (OM) daartoe verplicht zijn, door internationale overeenkomsten. Anders vinden ze wel wat anders. Het braafste jongetje van de klas. Lang leve het vaderland
Dat begrijp ik ook wel en heeft verder niets te maken met de corruptie waar ik op doel. Er zullen altijd verkeerde beslissingen gemaakt moeten kunnen worden; de vraag is wat doe je met de consequenties?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:18 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Corruptie moet je tegengaan.
Maar in die kern van het bestuur worden iedere dag verschillende belangen tegen elkaar afgewogen. Het is niet zo dat er voor elk probleem los een beste oplossing bestaat. De wereld zit iets complexer in elkaar.
Precies waar ben jij zo beperkt in je vrijheid?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:14 schreef mariska87 het volgende:
Er is ook vast geen middenweg waarin we de VS bevriend houden en toch onze burgers nog enige vrijheid kunnen bieden...?
In mijn ogen moet je als je verantwoordelijk bent voor de beslissingen ook verantwoordelijk durven zijn voor de consequenties daarvan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:19 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook wel en heeft verder niets te maken met de corruptie waar ik op doel. Er zullen altijd verkeerde beslissingen gemaakt moeten kunnen worden; de vraag is wat doe je met de consequenties?
In uw geval, een Opel Stationwagon wellicht?quote:Nou in maart een kind op komst, kinderbijslag regelen, wat meer kan een mens zich wensen ?
Dat het een jongetje wordt. Meisjes zijn zooooooo 1999 En dat ie over twintig jaar een voorbeeldige consument mag worden, en niet afglijdt in medelijden voor het armste deel in, bijvoorbeeld, Afrika. En dat ie dan voorbeeldig elk jaar 20,50 euro schenkt aan goede doelen, liefst in Afrika.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:18 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou in maart een kind op komst, kinderbijslag regelen, wat meer kan een mens zich wensen ?
Exact, en dat is nou net wat niet gebeurt, mag ik je herinneren aan het verhaal met de gemartelde Duitser?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:20 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In mijn ogen moet je als je verantwoordelijk bent voor de beslissingen ook verantwoordelijk durven zijn voor de consequenties daarvan.
Wat hebben die cables hier nou weer mee te maken ??? WE ZIJN ONTEVREDEN !quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, leest hier iemand überhaupt die cables door, of ben ik de enige die dat nog wel eens doe?
Check, ik wacht op de sappige bank documenten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, leest hier iemand überhaupt die cables door, of ben ik de enige die dat nog wel eens doe?
Ik blader ze door. Gemiddeld lees ik een stuk of 3 per dag volledig, een stuk of 15 voor een klein deel (en besluit dan dat ze (voor mij en/of de wereldpolitiek) niet boeiend zijn) en van de rest lees ik alleen de titelquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, leest hier iemand überhaupt die cables door, of ben ik de enige die dat nog wel eens doe?
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20101210_065quote:Julian Assange in isoleercel
Julian Assange, de oprichter van WikiLeaks die sinds dinsdag in Londen in de gevangenis zit, is in een isoleercel ondergebracht, zo is vrijdag van een van zijn advocaten, Jennifer Robinson, vernomen. De gevangenis van Wandsworth heeft deze beslissing 'voor zijn eigen veiligheid' genomen, zei Robinson.
'We hadden onze bezorgdheid te kennen gegeven over eventuele veiligheidsproblemen', maar we hadden niet gevraagd dat hij in een isoleercel zou worden geplaatst, aldus de advocate. Volgens de Britse krant The Guardian 'toonden gevangenen veel belangstelling'voor Assange en besliste de gevangenis daarom om hem donderdag naar een isoleercel over te brengen. 'Hij heeft geen verstrooiing, hij heeft moeilijkheden om te telefoneren, hij is alleen', zei Robinson.
Laptop
Assange heeft een laptop gevraagd om zijn verdediging voor te bereiden, voegde de advocate eraan toe. De computer zou een beperkte toegang tot het internet hebben. Volgens Robinson is de Australiër "gefrustreerd omdat hij niet kan antwoorden' op beweringen over de computeraanvallen op websites die WikiLeaks vijandig gezind zijn. 'Hij heeft me gezegd dat hij daar absoluut niet bij betrokken is.'
Seksuele misdrijven
Assange wordt verdacht van een seksueel misdrijf in Zweden, dat zijn uitlevering vraagt. Zijn aanhouding valt samen met de onthulling van diplomatieke communicatie van de Verenigde Staten door WikiLeaks. De onthullingen brachten een schok teweeg in de diplomatie.
Ik denk dat hij iets teveel opvalt met zijn uitspraken .quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:29 schreef Googolplexian het volgende:
Dit zijn de ECHTE pukkelkids :
WaltherTimmer Walther Timmer
#Wikileaks eist veels teveel aandigt, we moeten de DDos oorlog terugvoeren naar waarover het ging: piraterij en the piratebay.
Neuh, hetzelfde type alleen met andere prioriteiten / een andere lievelings-aflevering van 24quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:29 schreef Googolplexian het volgende:
Dit zijn de ECHTE pukkelkids :
WaltherTimmer Walther Timmer
#Wikileaks eist veels teveel aandigt, we moeten de DDos oorlog terugvoeren naar waarover het ging: piraterij en the piratebay.
En mensen durven Lambiekje nog belachelijk te maken, dit is beyond fucking walgelijk...quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:23 schreef Googolplexian het volgende:
WikiLeaks: Pfizer Wanted To Smear Nigerian Attorney General In Childrens Drug Experiment Trial
According to a leaked US embassy cable, the worlds biggest pharmaceutical company Pfizer hired investigators to unearth evidence of corruption against the Nigerian Attorney General, in response to a Nigerian lawsuit against them because of drug experiments on children. During a meningitis epidemic, 200 children were tested on, and eleven of them died.
And then you have people saying that WikiLeaks are not whistleblowers. Exposing stuff like this is exactly what WikiLeaks is for.
The worlds biggest pharmaceutical company hired investigators to unearth evidence of corruption against the Nigerian attorney general in order to persuade him to drop legal action over a controversial drug trial involving children with meningitis, according to a leaked US embassy cable.
Pfizer was sued by the Nigerian state and federal authorities, who claimed that children were harmed by a new antibiotic, Trovan, during the trial, which took place in the middle of a meningitis epidemic of unprecedented scale in Kano in the north of Nigeria in 1996.
Last year, the company came to a tentative settlement with the Kano state government which was to cost it $75m.
But the cable suggests that the US drug giant did not want to pay out to settle the two cases one civil and one criminal brought by the Nigerian federal government.
The cable reports a meeting between Pfizers country manager, Enrico Liggeri, and US officials at the Abuja embassy on 9 April 2009. It states: According to Liggeri, Pfizer had hired investigators to uncover corruption links to federal attorney general Michael Aondoakaa to expose him and put pressure on him to drop the federal cases. He said Pfizers investigators were passing this information to local media.
The cable, classified confidential by economic counsellor Robert Tansey, continues: A series of damaging articles detailing Aondoakaas alleged corruption ties were published in February and March. Liggeri contended that Pfizer had much more damaging information on Aondoakaa and that Aondoakaas cronies were pressuring him to drop the suit for fear of further negative articles.
While many thousands fell ill during the Kano epidemic, Pfizers doctors treated 200 children, half with Trovan and half with the best meningitis drug used in the US at the time, ceftriaxone. Five children died on Trovan and six on ceftriaxone, which for the company was a good result. But later it was claimed Pfizer did not have proper consent from parents to use an experimental drug on their children and there were questions over the documentation of the trial. Trovan was licensed for adults in Europe, but later withdrawn because of fears of liver toxicity.
Wat precies? de corruptie of de dode kinderenquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En mensen durven Lambiekje nog belachelijk te maken, dit is beyond fucking walgelijk...
Doet het er toe?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:37 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Wat precies? de corruptie of de dode kinderen
Lambiekje is nog even een stap verder.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En mensen durven Lambiekje nog belachelijk te maken, dit is beyond fucking walgelijk...
Als dit serieus je beste argumentatie is om Lambiekjes uitspraken de backbonen dan ben je nog hopelozer dan Lambiekje zelfquote:
Denk je werkelijk dat er ooit medicijnen komen die 100% veilig zijn. Elk lichaam reageert anders. Mijn zusje is allergisch voor paracetamol, waar veel anderen nul komma nul problemen mee hebben.quote:
Ja, goede reden om in Nigeria te testen i.p.v. op eigen kiddies. [/sarcasm]quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:39 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat er ooit medicijnen komen die 100% veilig zijn. Elk lichaam reageert anders. Mijn zusje is allergisch voor paracetamol, waar veel anderen nul komma nul problemen mee hebben.
En wat was er gebeurd als ze niks gedaan hadden?
Ben jij werkelijk zo achterlijk in je dikke rotkop? Leg mij uit hoe dat een argument is om Lambiekjes uitspraken te bevestigen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:39 schreef P8 het volgende:
[..]
Als dit serieus je beste argumentatie is om Lambiekjes uitspraken de backbonen dan ben je nog hopelozer dan Lambiekje zelf
Lambiekje is iemand die ontkent dat AIDS bestaat, makker. Ga dat maar eens vertellen aan die miljoenen slachtoffers in Afrika.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En mensen durven Lambiekje nog belachelijk te maken, dit is beyond fucking walgelijk...
[trollmode]ach, ze testen toch ook op apen[/trollmode]quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:40 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ja, goede reden om in Nigeria te testen i.p.v. op eigen kiddies. [/sarcasm]
Dat dus, wat een fucking walgelijk volk hierquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:40 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ja, goede reden om in Nigeria te testen i.p.v. op eigen kiddies. [/sarcasm]
Wtf, wat denk je van rattenproeven ipv afrikaanse kindjes... Pannenkoek!quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:39 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat er ooit medicijnen komen die 100% veilig zijn. Elk lichaam reageert anders. Mijn zusje is allergisch voor paracetamol, waar veel anderen nul komma nul problemen mee hebben.
En wat was er gebeurd als ze niks gedaan hadden?
Grappig joh, trieste drommel.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:41 schreef P8 het volgende:
[..]
[trollmode]ach, ze testen toch ook op apen[/trollmode]
Dan doe je het toch niet. Maar dan neit gaan zeiken dat ze niet naar zulke landen denken. Relatief gezien zijn het weinig doden. Hoe sneu het ook voor de ouders is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:40 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ja, goede reden om in Nigeria te testen i.p.v. op eigen kiddies. [/sarcasm]
Leuke tweet voor jou :quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:41 schreef P8 het volgende:
[..]
[trollmode]ach, ze testen toch ook op apen[/trollmode]
Heb ik al op gereageerd, maar net na jouw. Ow en dat schelden ookquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:42 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Wtf, wat denk je van rattenproeven ipv afrikaanse kindjes... Pannenkoek!
Nee, dat doe ik niet Je reageert zo primair vanuit je emoties dat ik je aanraad om even een wandeling te maken en, als je echt graag deel wilt nemen aan discussies op internet, vervolgens je eigen posts eens te analyseren op de inhoud.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:41 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ben jij werkelijk zo achterlijk in je dikke rotkop? Leg mij uit hoe dat een argument is om Lambiekjes uitspraken te bevestigen?
zie BNW, lambiekje is je al een stap voor... hij is van mening dat wikileaks nep is, iets met bite and assquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En mensen durven Lambiekje nog belachelijk te maken, dit is beyond fucking walgelijk...
maarquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:23 schreef Googolplexian het volgende:
WikiLeaks: Pfizer Wanted To Smear Nigerian Attorney General In Childrens Drug Experiment Trial
And then you have people saying that WikiLeaks are not whistleblowers. Exposing stuff like this is exactly what WikiLeaks is for.[/b]
Hebben we het hier over het bestaan van AIDS?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Lambiekje is iemand die ontkent dat AIDS bestaat, makker. Ga dat maar eens vertellen aan die miljoenen slachtoffers in Afrika.
War Diary: Iraq War Logsquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:46 schreef geenhoor het volgende:
wikilieaks zou toch de geschiedenis veranderen.
wat heeft wikileaks nu eigenlijk nu voor grote geheimen gebracht afgezien van geroddel onder ambassades?
Het blijft spannend met die jongen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:45 schreef Re het volgende:
[..]
zie BNW, lambiekje is je al een stap voor... hij is van mening dat wikileaks nep is, iets met bite and ass
http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks#2006.E2.80.932008quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:46 schreef geenhoor het volgende:
wikilieaks zou toch de geschiedenis veranderen.
wat heeft wikileaks nu eigenlijk nu voor grote geheimen gebracht afgezien van geroddel onder ambassades?
En jij reageert primair vanuit je holle verstand aan dit soort reacties te zien.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:44 schreef P8 het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet Je reageert zo primair vanuit je emoties dat ik je aanraad om even een wandeling te maken en, als je echt graag deel wilt nemen aan discussies op internet, vervolgens je eigen posts eens te analyseren op de inhoud.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:41 schreef P8 het volgende:
[..]
[trollmode]ach, ze testen toch ook op apen[/trollmode]
Neen, over jouw kennelijke adoratie voor deze kutuser Lambiekje met zijn paranoide ideeën.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:47 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hebben we het hier over het bestaan van AIDS?
Het stond zelfs tussen haakjes en je voedt hem nog. Jammer.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:43 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Leuke tweet voor jou :
theweedbrothers The Weed Brothers
People who try to be offensive and horrible becase they are trying to be funny please die
maar mijn vraag blijft dus, wat heeft wikileaks nu gebracht.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:49 schreef Zith het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks#2006.E2.80.932008
Al hun leks samengevat
Toevallig weet ik hoe het werkt omdat mijn broer onderzoeksarts is bij het AMC. Kortweg is er veel te simuleren maar niet 100%, echter wanneer het bij mensen getest mag worden is er al zo goed als zekerheid over de risico's. En dan nog gebeurt testen op een groep vrijwilligers en bij vrijwillige patienten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:43 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Heb ik al op gereageerd, maar net na jouw. Ow en dat schelden ook
edit: dat het op ratten werkt is nog geen garantie dat het ook op mensen werkt.
Wanneer maak je de overstap op proeven op ratten naar voorschrijven op mensen?
http://wlcentral.org/node/580quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:46 schreef geenhoor het volgende:
wikilieaks zou toch de geschiedenis veranderen.
wat heeft wikileaks nu eigenlijk nu voor grote geheimen gebracht afgezien van geroddel onder ambassades?
Wees maar niet bang; Lampje is niets meer dan dat jij bent voor mij.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:50 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Neen, over jouw kennelijke adoratie voor deze kutuser Lambiekje met zijn paranoide ideeën.
???quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:50 schreef geenhoor het volgende:
[..]
maar mijn vraag blijft dus, wat heeft wikileaks nu gebracht.
gewoonweg niks bijzonders
Neuh ... da's slechts grappig proberen te zijn ten koste van anderen. Getuigt hoofdzakelijk van een gebrek aan medeleven naast een hol verstand.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:49 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En jij reageert primair vanuit je holle verstand aan dit soort reacties te zien.
[..]
Jij vind de fascistische reacties van Amerika de afgelopen weken niets om je druk om te maken. Respect.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:50 schreef geenhoor het volgende:
[..]
maar mijn vraag blijft dus, wat heeft wikileaks nu gebracht.
gewoonweg niks bijzonders
Goede correctie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:51 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Neuh ... da's slechts grappig proberen te zijn ten koste van anderen. Getuigt hoofdzakelijk van een gebrek aan medeleven naast een hol verstand.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
http://wlcentral.org/node/580
"YOU ARE NOW A TERRORISTquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:52 schreef Psy-freak het volgende:
Zo, mijn mirror is ook online: www.dutchwikileaksmirror.nl
Ah zo ... nou dan [troll]sterf een onaangename dood[/troll]quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:50 schreef P8 het volgende:
[..]
Het stond zelfs tussen haakjes en je voedt hem nog. Jammer.
Doe ajb niet alsof je me kent. Ik ben u niet.quote:Maargoed, doe niet alsof het je raakt als je weet dat je er vanavond, als je in bed ligt, geen seconde aandacht aan schenkt. Natuurlijk is het verkeerd wat er gebeurt, maar door moord en brand te schreeuwen dat het "zo slecht" is, bereik je helemaal niks. Bovendien is het hypocriet en nep.
Geld, geld en nog eens geld. Plus vervolging in eigen land onzeilen. Is toch niet zo moeilijk om te bedenken? Een gezond geweten is wat er nodig is om het in te perken maar dat is parels voor de zwijnen, vrees ik.quote:Ja het gebeurt, maar waarom gebeurt het? Welke motivaties zullen hier ten grondslag aan liggen en wat kan er gedaan worden om deze excessen van de menselijke aard te beperken?
Je komt zelf een beetje dom over.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:41 schreef Pettigrew81 het volgende:
En corruptie kom je overal tegen. Er zijn nu helaas mensen die ten koste van alles beter willen worden. Dat zal nooit verdwijnen. Wat je ook verzint. Je komt een beetje naief over.
burgers hoeven niet alles te weten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij vind de fascistische reacties van Amerika de afgelopen weken niets om je druk om te maken. Respect.
maar ze zijn wel vervolgd in eigen landquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:54 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Geld, geld en nog eens geld. Plus vervolging in eigen land onzeilen. Is toch niet zo moeilijk om te bedenken?
http://status.leakylinks.com/quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:52 schreef Psy-freak het volgende:
Zo, mijn mirror is ook online: www.dutchwikileaksmirror.nl
quote:Out of 1984 potential mirrors (excluding the 158 DNS mirrors), 1554 are reporting online. 204 are up-to-date with 1269 cables.
Idd, het zou toch maar gebeuren dat burgers proberen mee te denken, laat staan een mening te hebben. Je moet er toch niet aan denken... :Squote:Op vrijdag 10 december 2010 15:55 schreef geenhoor het volgende:
[..]
burgers hoeven niet alles te weten.
ik vind het al eng dat veel mensen mogen auto rijden, en het word helemaal raar als allerlei nitwits over de info moeten beschikken die regeringen hebben.
gewoon weer lekker op zondag naar de ikea en in de kroeg zeiken op de politie en je NIET bezig houden met zaken voor grote mensen
Ik ben een groot mens, dus dat maak ik zelf wel uit.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:55 schreef geenhoor het volgende:
[..]
burgers hoeven niet alles te weten.
ik vind het al eng dat veel mensen mogen auto rijden, en het word helemaal raar als allerlei nitwits over de info moeten beschikken die regeringen hebben.
gewoon weer lekker op zondag naar de ikea en in de kroeg zeiken op de politie en je NIET bezig houden met zaken voor grote mensen
Dan zouden ze eigenlijk ook niet mogen stemmen. Denk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:55 schreef geenhoor het volgende:
[..]
burgers hoeven niet alles te weten.
ga je maandag ook naar je baas om te eisen dat je alle inzage wilt hebben?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben een groot mens, dus dat maak ik zelf wel uit.
Ik postte dat niet voor niks in een aparte post omdat met deze post ook niet op het medicijngebruik wees maar het deel van de corruptie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:54 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Je komt zelf een beetje dom over.
Corruptie is namelijk heel iets anders dan experimenten op mensen - kinderen nota bene - zonder dat deze daarvan op de hoogte waren. Met dat soort dingen moet je toch meer richting Mengele dan corruptie gaan denken.
It's going viral!quote:LEEUWARDEN - Militairen in Nederland krijgen een eigen 'WikiLeaks' om ongemakken door geldgebrek bij de krijgsmacht openbaar te maken. Dat heeft vice-voorzitter Ed Lugthart van de Algemene Federatie van Militair Personeel, FNV-bond van militair en burgerpersoneel Defensie vrijdag gezegd.
De variant, MisstandenLeaks genaamd, wordt volgende week door de militaire vakbonden online gezet.
Geen schoenen meer
'Militairen kunnen op de site melden dat er bijvoorbeeld ergens geen schoenen meer zijn, of dat de toiletten niet gemaakt worden', aldus de vice-voorzitter. Hij verzekert anonimiteit voor militairen die iets op de site plaatsen. Ook zullen documenten door de vakbonden gescreend worden op geheimen die niet gepubliceerd mogen worden. 'We willen de krijgsmacht niet in gevaar brengen.'
MisstandenLeaks is een onderdeel van de acties die tegen de bezuinigingen op Defensie zijn gericht.
Als je alles wilt bijhouden hou je amper tijd voor jezelf over. Maar van de andere kant jouw lukt het wel dus zal ik wel weer wat verkeerd doenquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:59 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dan zouden ze eigenlijk ook niet mogen stemmen. Denk.
Ik heb alle inzage.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:59 schreef geenhoor het volgende:
[..]
ga je maandag ook naar je baas om te eisen dat je alle inzage wilt hebben?
Wat ik mij afvraag is wat hoop je dat er uiteindelijk gebeurd? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1071046/2010/12/10/Eigen-WikiLeaks-voor-Nederlandse-militairen.dhtml
[..]
It's going viral!
Dat je mijn humor niet begrijpt is niet verwonderlijk. Daar hebben meer mensen last van (of ik, het is maar hoe ik het wil zien).quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:49 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En jij reageert primair vanuit je holle verstand aan dit soort reacties te zien.
[..]
Ik bedoelde het meer in het algemeen, maar ik krijg sterk het vermoeden dat het ook op jou slaat. Maargoed, als jij oprecht wakker ligt van al het leed en onrecht in de wereld, dan neem ik mijn pet af voor je. Dat moet een erg zware last zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:54 schreef Googolplexian het volgende:
Doe ajb niet alsof je me kent. Ik ben u niet.
Waarom gaat meer geld dan gepaard met minder "geweten"? Ik vermoed ook dat enkel hebzucht achter dit soort praktijken zit. Maar als je kijkt naar de geschiedenis van het kapitalisme zul je zien dat geld altijd belangrijker is geweest dan mensenlevens. Verdiep je bijvoorbeeld eens in de VOC (als je dat nog niet gedaan hebt). Je zult zien ook hier zien dat Nederlanders meer gaven om geld dan hun landgenoten.quote:Geld, geld en nog eens geld. Plus vervolging in eigen land onzeilen. Is toch niet zo moeilijk om te bedenken? Een gezond geweten is wat er nodig is om het in te perken maar dat is parels voor de zwijnen, vrees ik.
Ja. Jij hebt geen zin om na te denken en daarom mogen andere mensen niet nadenken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:00 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Als je alles wilt bijhouden hou je amper tijd voor jezelf over. Maar van de andere kant jouw lukt het wel dus zal ik wel weer wat verkeerd doen
Dat slaat weer als een tang op een varken want de regering is er voor de burgers en jij werkt voor je baas, ik werk niet voor de regering, de regering dient voor jou te werken en dus is openheid gewenst.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:59 schreef geenhoor het volgende:
[..]
ga je maandag ook naar je baas om te eisen dat je alle inzage wilt hebben?
Dat is onzin? waar haal je dat vandaan? hij zegt toch ALLES. ik lees behoorlijk veel, maar je zult mij nooit horen zeggen dat ik van ALLES op de hoogte ben.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. Jij hebt geen zin om na te denken en daarom mogen andere mensen niet nadenken.
Uiteindelijk zal de balans tussen vrijheid en beperkingen door de eeuwen heen heen en weer schommelen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:01 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag is wat hoop je dat er uiteindelijk gebeurd? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat ik hoop (of zou willen) is de komende paar duizend jaar nog niet haalbaar.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Blijft als valide argument staan dat Pfizer dat onderzoek op kinderen heeft uitgevoerd zonder dat de kinderen en/of de ouders daarvan op de hoogte waren. PUNT. Geen 'jamaar in Europa', dat gaat niet op, want in Europa ging het niet stiekem!quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:59 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Ik postte dat niet voor niks in een aparte post omdat met deze post ook niet op het medicijngebruik wees maar het deel van de corruptie.
Het werd op dat moment gewoon voorgeschreven voor volwassen in Europa. Maar daar hoor je weer niemand over. De volgende keer doen ze gewoon niets. Gaan er 200 kinderen dood maar alles ging volgens de regels
wat als je zelf baas bentquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:02 schreef redhead666 het volgende:
[..]
Dat slaat weer als een tang op een varken want de regering is er voor de burgers en jij werkt voor je baas, ik werk niet voor de regering, de regering dient voor jou te werken en dus is openheid gewenst.
Dat had inderdaad anders gekund en mogen ze ook op aangesproken worden ook. Maar het is echt niet het ergste wat er in de medische wereld is gebeurd.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:04 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Blijft als valide argument staan dat Pfizer dat onderzoek op kinderen heeft uitgevoerd zonder dat de kinderen en/of de ouders daarvan op de hoogte waren. PUNT. Geen 'jamaar in Europa', dat gaat niet op, want in Europa ging het niet stiekem!
Maar het klopt wel dat het doorweven is van corruptie, daar heb je wel gelijk mee.
Ja mmh ja, heb je alweer gelijk Zijn we het toch aardig eensquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:06 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Dat had inderdaad anders gekund en mogen ze ook op aangesproken worden ook. Maar het is echt niet het ergste wat er in de medische wereld is gebeurd.
Met het 'jamaar in Europa' deel wou ik aangeven dat het niet een onbekend, ongetest medicijn is.
Ik was wel een beetje onduidelijjk in het beginquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:07 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja mmh ja, heb je alweer gelijk Zijn we het toch aardig eens
Makkelijk is het niet, nee. Maar wel ieders verantwoordelijkheid, imo. Ik ben nu eenmaal niet van het lachend gaan slapen terwijl ik net bijv. de zoveelste genocide op het journaal heb gezien. Laat jij de ellende wel toe of sluit je je ervoor af juist om je eigen kringetje happy te houden? Probeer eens balans te vinden MET alle ellende in je hoofd voor de gein.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:01 schreef P8 het volgende:
Ik bedoelde het meer in het algemeen, maar ik krijg sterk het vermoeden dat het ook op jou slaat. Maargoed, als jij oprecht wakker ligt van al het leed en onrecht in de wereld, dan neem ik mijn pet af voor je. Dat moet een erg zware last zijn.
De hele reden dat meer geld minder behoefte aan geweten 'koopt' is door het dierlijke gedrag om achter de sterksten aan te lopen. Iets waar mensen -ondanks dat het gros vindt dat ze niet tot het dierenrijk behoren- maar niet los van kunnen komen.quote:Waarom gaat meer geld dan gepaard met minder "geweten"? Ik vermoed ook dat enkel hebzucht achter dit soort praktijken zit. Maar als je kijkt naar de geschiedenis van het kapitalisme zul je zien dat geld altijd belangrijker is geweest dan mensenlevens. Verdiep je bijvoorbeeld eens in de VOC (als je dat nog niet gedaan hebt). Je zult zien ook hier zien dat Nederlanders meer gaven om geld dan hun landgenoten.
Hier kom je vanaf door, zoals ik al zei, een echt geweten te kweken en als mensheid te denken i.p.v. als individu of als kleine groep.quote:Blijkbaar zit het in de mens om eigen status te verkiezen boven het leven van onbekenden. Maar de grote vraag is nu hoe we hier een verandering in kunnen krijgen.
Wijze taal, helemaal mee eensquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:10 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Makkelijk is het niet, nee. Maar wel ieders verantwoordelijkheid, imo. Ik ben nu eenmaal niet van het lachend gaan slapen terwijl ik net bijv. de zoveelste genocide op het journaal heb gezien. Laat jij de ellende wel toe of sluit je je ervoor af juist om je eigen kringetje happy te houden? Probeer eens balans te vinden MET alle ellende in je hoofd voor de gein.
[..]
De hele reden dat meer geld minder behoefte aan geweten 'koopt' is door het dierlijke gedrag om achter de sterksten aan te lopen. Iets waar mensen -ondanks dat het gros vindt dat ze niet tot het dierenrijk behoren- maar niet los van kunnen komen.
[..]
Hier kom je vanaf door, zoals ik al zei, een echt geweten te kweken en als mensheid te denken i.p.v. als individu of als kleine groep.
Oneens. Er is sprake van een mutualisme. Een grote groep mensen die samenleven hebben orde en structuur nodig. Tribale stammen hebben genoeg aan een officieus stamhoofd, hoofdmanschappen hebben genoeg aan een leider met enkele adviseurs en complete staten hebben een complexe structuur voor de ordehandhaving nodig.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:02 schreef redhead666 het volgende:
[..]
Dat slaat weer als een tang op een varken want de regering is er voor de burgers en jij werkt voor je baas, ik werk niet voor de regering, de regering dient voor jou te werken en dus is openheid gewenst.
Klopt wel wat je zegt trouwens wat brakke berichtgeving betreft.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:08 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Ik was wel een beetje onduidelijjk in het begin
Hallo, het is natuurlijk niet de bedoeling om na te denken voor je uitspraken doet he.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:12 schreef P8 het volgende:
[..]
Oneens. Er is sprake van een mutualisme. Een grote groep mensen die samenleven hebben orde en structuur nodig. Tribale stammen hebben genoeg aan een officieus stamhoofd, hoofdmanschappen hebben genoeg aan een leider met enkele adviseurs en complete staten hebben een complexe structuur voor de ordehandhaving nodig.
In elk geval is de regering afhankelijk van belastingen. In ruil daarvoor krijg je (hopelijk) bepaalde voordelen ten opzichte van andere stammen/landen, zoals schoon water, divers voedsel en ontspanningsmogelijkheden.
En wie bepaalt wat ik mag weten en wat niet, de overheid?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:55 schreef geenhoor het volgende:
[..]
burgers hoeven niet alles te weten.
ik vind het al eng dat veel mensen mogen auto rijden, en het word helemaal raar als allerlei nitwits over de info moeten beschikken die regeringen hebben.
gewoon weer lekker op zondag naar de ikea en in de kroeg zeiken op de politie en je NIET bezig houden met zaken voor grote mensen
Dus de hofstadgroep moet toegang hebben tot de blauwdrukken van de beveiliging van paleis soestdijk ? Vetter wordt het niet !quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:59 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dan zouden ze eigenlijk ook niet mogen stemmen. Denk.
Wat dus nooit gebeurd. Je zult altijd mensen blijven houden die meer dan een ander wil. Geld, macht, grondstoffen, etcquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:10 schreef Googolplexian het volgende:
Hier kom je vanaf door, zoals ik al zei, een echt geweten te kweken en als mensheid te denken i.p.v. als individu of als kleine groep.
Democratie houdt niet in dat we iedereen eerst om haar/zijn mening moeten vragen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:16 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
En wie bepaalt wat ik mag weten en wat niet, de overheid?
Tsja ... ik kan me voorstellen dat met een gelimiteerd denkvermogen politiek niet van andere zaken is te onderscheiden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:17 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dus de hofstadgroep moet toegang hebben tot de blauwdrukken van de beveiliging van paleis soestdijk ? Vetter wordt het niet !
Ik vertrouw ze niet maar ze zitten er toch.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Democratie houdt niet in dat we iedereen eerst om haar/zijn mening moeten vragen.
Dat zou ook niet snugger zijn, want 75% van de mensen is nou eenmaal niet bijster intelligent.
De essentie van het democratisch systeem is dat we met zijn allen mensen kiezen die wij vertrouwen om beslissingen voor ons allemaal te maken.
Meh, zodra er per jaar 14 miljoen aan beveiligingskosten wordt opgevoerd loop jij te roepen dat je inzage wilt hoor.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:19 schreef Googolplexian het volgende:
1269
[..]
Tsja ... ik kan me voorstellen dat met een gelimiteerd denkvermogen politiek niet van andere zaken is te onderscheiden.
Yup, dat is nou democratie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vertrouw ze niet maar ze zitten er toch.
Dus dan maar stoppen met proberen?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:18 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Wat dus nooit gebeurd. Je zult altijd mensen blijven houden die meer dan een ander wil. Geld, macht, grondstoffen, etc
Het is een mooie gedachte, maar meer dan dat zal het helaas nooit worden
Ook mijn mening. Burgers zijn ook niet in de positie om te beslissen over allerlei complexe zaken. Vaak hebben ze wel een grote mond, maar niet de kennis en inzichten om een gedegen oordeel te vellen over zaken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:55 schreef geenhoor het volgende:
[..]
burgers hoeven niet alles te weten.
ik vind het al eng dat veel mensen mogen auto rijden, en het word helemaal raar als allerlei nitwits over de info moeten beschikken die regeringen hebben.
Nee. Maar ook niet net doen alsof we van pure transparantie beter gaan worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:21 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dus dan maar stoppen met proberen?
Als jij serieus denkt dat je een wereld voor elkaar kan krijgen waarin iedereen tevreden is en evenveel heeft ben je nog simpeler dan ik al dachtquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:21 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dus dan maar stoppen met proberen?
Dat jij met het verdraaien van woorden, meningen en realiteit nog van voren weet dat je van achteren leeft, joh! Uitleggen heeft helaas geen zin.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Meh, zodra er per jaar 14 miljoen aan beveiligingskosten wordt opgevoerd loop jij te roepen dat je inzage wilt hoor.
Dat werkt alleen als iedereen meewerkt. Je kunt een heel eind komen, maar compleet weg zal niet lukkenquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:21 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dus dan maar stoppen met proberen?
Behalve als er transparantie is en verantwoording opgelegd kan worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:23 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Dat werkt alleen als iedereen meewerkt. Je kunt een heel eind komen, maar compleet weg zal niet lukken
Ik vind het een mooie naam.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Yup, dat is nou democratie.
Wat jij wilt is een Papierversnipperaartatuur
Stel nu eens dat die regering voorziet in ontspanningsmogelijkheden en het daarbij faciliteert (kort door de bocht) dat Henk en Ingrid tegen een gunstige rente optimaal gebruik kunnen maken van die ontspanningsmogelijkheden d.m.v. hun mega-breedbeeld op afbetaling.quote:Oneens. Er is sprake van een mutualisme. Een grote groep mensen die samenleven hebben orde en structuur nodig. Tribale stammen hebben genoeg aan een officieus stamhoofd, hoofdmanschappen hebben genoeg aan een leider met enkele adviseurs en complete staten hebben een complexe structuur voor de ordehandhaving nodig.
In elk geval is de regering afhankelijk van belastingen. In ruil daarvoor krijg je (hopelijk) bepaalde voordelen ten opzichte van andere stammen/landen, zoals schoon water, divers voedsel en ontspanningsmogelijkheden.
http://nl.m.wikipedia.org(...)w?wasRedirected=truequote:Op vrijdag 10 december 2010 16:21 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dus dan maar stoppen met proberen?
Openheid betekend niet gelijk dat burgers beslissingen nemen toch?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:22 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ook mijn mening. Burgers zijn ook niet in de positie om te beslissen over allerlei complexe zaken. Vaak hebben ze wel een grote mond, maar niet de kennis en inzichten om een gedegen oordeel te vellen over zaken.
De overheid vertrouwen De overheid is nooit te vertrouwen en moet constant in de gaten worden gehouden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Democratie houdt niet in dat we iedereen eerst om haar/zijn mening moeten vragen.
Dat zou ook niet snugger zijn, want 75% van de mensen is nou eenmaal niet bijster intelligent.
De essentie van het democratisch systeem is dat we met zijn allen mensen kiezen die wij vertrouwen om beslissingen voor ons allemaal te maken.
Trias politica! Machtsconcentratie heeft al genoeg ellende opgeleverd!quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:26 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
De overheid vertrouwen De overheid is nooit te vertrouwen en moet constant in de gaten worden gehouden.
Dat klopt. Bepaalde informatie en belangen kunnen ze ook lastig op waarde schatten. Bij het besturen van een land staan zaken niet los van elkaar maar hangen vaak met elkaar samen. Een keuze die je nu maakt is van invloed op standpunten van andere partijen. Af en toe kun je daardoor simpelweg niet de beste beslissingen maken, omdat er nog andere belangen spelen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:25 schreef redhead666 het volgende:
[..]
Openheid betekend niet gelijk dat burgers beslissingen nemen toch?
Wat schiet je dan mee op, dus dan lees je dagelijks een bijbel aan informatie weg en dan kun je er ook nog niks mee doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:25 schreef redhead666 het volgende:
[..]
Openheid betekend niet gelijk dat burgers beslissingen nemen toch?
Helaas gaat het tegenwoordig alleen nog maar om de belangen van aandeelhouders. De burger voelt zich bestolen en voorgelogen en komt in opstand.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:28 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat klopt. Bepaalde informatie en belangen kunnen ze ook lastig op waarde schatten. Bij het besturen van een land staan zaken niet los van elkaar maar hangen vaak met elkaar samen. Een keuze die je nu maakt is van invloed op standpunten van andere partijen. Af en toe kun je daardoor simpelweg niet de beste beslissingen maken, omdat er nog andere belangen spelen.
0,5% released ... patience.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:29 schreef Slayage het volgende:
WikiLeaks 'struck a deal with Israel' over diplomatic cables leaks
ik vind het toch opvallend dat er niets voorkomt in de cables over de 2 brute oorlogen die israel heeft gevoerd sinds 2006, or is it just me?
Dan moet je het niet proberen en niet net doen alsof.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:29 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Wat schiet je dan mee op, dus dan lees je dagelijks een bijbel aan informatie weg en dan kun je er ook nog niks mee doen.
Ik vraag het mij ook af wat je met al die informatie wilt doen als het gewoon open op straat wordt gegooid. Je kunt moeilijk alle 16 miljoen Nederlanders tevreden houden. Laat staan de rest van de wereldbevolking.
Tuurlijk moet de overheid in de gaten worden gehouden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:26 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
De overheid vertrouwen De overheid is nooit te vertrouwen en moet constant in de gaten worden gehouden.
Ik moet de dag nog zien dat de Nederlandse burger massaal in opstand gaat komen. Zeker met de weersvoorspellingen van nu blijven ze gewoon liever binnen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helaas gaat het tegenwoordig alleen nog maar om de belangen van aandeelhouders. De burger voelt zich bestolen en voorgelogen en komt in opstand.
In tegenstelling tot filmsterren?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:30 schreef _Led_ het volgende:
Waarom denk je dat er zo weinig vuilnismannen de politiek in gaan ?
Ach, genocides toveren ook niet een glimlach op mijn gezicht, maar het maakt me zeker niet ongelukkig. Hart van Nederland daarentegen...quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:10 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Makkelijk is het niet, nee. Maar wel ieders verantwoordelijkheid, imo. Ik ben nu eenmaal niet van het lachend gaan slapen terwijl ik net bijv. de zoveelste genocide op het journaal heb gezien. Laat jij de ellende wel toe of sluit je je ervoor af juist om je eigen kringetje happy te houden? Probeer eens balans te vinden MET alle ellende in je hoofd voor de gein.
Met Anon als prima voorbeeld. Als een onnadenkende kudde reageren getuigt inderdaad van geweten!quote:Hier kom je vanaf door, zoals ik al zei, een echt geweten te kweken en als mensheid te denken i.p.v. als individu of als kleine groep.
We zullen zien, zaterdag.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:31 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik moet de dag nog zien dat de Nederlandse burger massaal in opstand gaat komen. Zeker met de weersvoorspellingen van nu blijven ze gewoon liever binnen.
Welke filmsterren hebben we hier in de politiek dan ?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:31 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
In tegenstelling tot filmsterren?
dat begrijp ik wel, maar ik denk dat als ik achtergrond info had over 2 oorlogen, ik eerst die zou vrijgeven en niet dat geroddel over wat diplomaten over putin, merkel of sarkozy vinden, ik vind dat soort dingen meer iets voor shownieuws eigenlijkquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:30 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
0,5% released ... patience.
Staat er een 'n grote demonstratie geplant?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We zullen zien, zaterdag.
O, nu quantiseer je wel ineensquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:32 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Welke filmsterren hebben we hier in de politiek dan ?
Yup.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We zullen zien, zaterdag.
Laten we maar zien hoeveel mensen er zaterdag in opstand komen. Ik ga gewoon werken morgen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helaas gaat het tegenwoordig alleen nog maar om de belangen van aandeelhouders. De burger voelt zich bestolen en voorgelogen en komt in opstand.
Oh, je bedoelt wereldwijd ?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:33 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
O, nu quantiseer je wel ineens
Arnold, Ronald.
Yep, de piratenpartij organiseert het. 14:00uur museumplein.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:33 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Staat er een 'n grote demonstratie geplant?
quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
http://status.leakylinks.com/
Sta je er tussen? ?
[..]
Nog niet, maar ze hebben het snel geupload.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Yep, de piratenpartij organiseert het. 14:00uur museumplein.
quote:De Piratenpartij organiseert zaterdag op het Museumplein in Amsterdam een demonstratie voor het beschermen van de persvrijheid. De partij wil daarmee uiting geven aan het brede ongenoegen over de manier waarop klokkenluiders het zwijgen kan worden opgelegd, zoals nu gebeurd is met de website van WikiLeaks.
WikiLeaks.org is offline gehaald onder druk van de Amerikaanse overheid, zonder tussenkomst van een rechter. De keiharde intimidatiecampagne die tegen WikiLeaks gevoerd wordt, is een levensgevaarlijke aanval op de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Hoge politici uit de VS hebben WikiLeaks als terroristische organisatie bestempeld en bedrijven moreel verplicht om WikiLeaks uit te schakelen. TV-commentatoren en zelfs een adviseur van de Canadese premier hebben gesuggereerd om Assange en zijn redactie te vermoorden., aldus Dirk Poot van de Piratenpartij.
WikiLeaks wordt, met name door overheden, fel bekritiseerd. Er is echter nog nergens een aanklacht tegen de klokkenluiderswebsite ingediend. Wat de Verenigde Staten doen is eigen rechter spelen: zonder enige vorm van juridisch proces of zelfs maar een aanklacht wordt WikiLeaks persona non grata verklaard. Door financiële instellingen worden de relaties beeindigd terwijl via diezelfde betalingsorganisaties wel donaties kunnen worden gedaan aan bijvoorbeeld de Ku Klux Klan.
De Piratenpartij nodigt iedereen uit om op zaterdag 11 december om 14:00 op het Museumplein in Amsterdam bijeen te komen als steunbetuiging voor de persvrijheid en WikiLeaks in het bijzonder. De partij benadrukt dat het hier om een vreedzame demonstratie gaat. Deelnemers worden geacht gehoor te geven aan de aanwijzingen van bevoegde gezagsdragers. De Nederlandse overheid heeft al toegezegd WikiLeaks niet te willen hinderen in haar activiteiten zolang er geen bewijs van strafbare feiten is geleverd.
Is die '2 wereldwijd' incl. vuilnismannen, putjesscheppers, etc?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:34 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt wereldwijd ?
Dat zijn er dus 2 van de.... hoeveel politici zijn er wereldwijd geweest geaccumuleerd over de afgelopen... nou laten we het klein houden... 50 jaar ?
De overheid heeft de macht. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo (moeten) blijven. De overheid heeft niet zonder reden een monopolie op geweld.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:25 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Stel nu eens dat die regering voorziet in ontspanningsmogelijkheden en het daarbij faciliteert (kort door de bocht) dat Henk en Ingrid tegen een gunstige rente optimaal gebruik kunnen maken van die ontspanningsmogelijkheden d.m.v. hun mega-breedbeeld op afbetaling.
En dan blijkt dat die regering al een tijd achter de schermen, zacht uitgedrukt, er een zooitje van maakt. Eigenlijk zijn Henk en Ingrid wel boos, maar tegelijkertijd hebben ze veel te verliezen.. en de termijnen zijn nog niet afbetaald.
En dan?... Wat is die regering, die zonder meer heel veel goede dingen doet m.b.t. voorzieningen (waarbij er trouwens ook lustig op los wordt gefraudeerd), dan nog waard qua geloofwaadigheid?
Je bent een beetje onduidelijk nu.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:36 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Is die '2 wereldwijd' incl. vuilnismannen, putjesscheppers, etc?
Ja, dacht al dat ik je eigen argument aan je moest gaan uitleggen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je bent een beetje onduidelijk nu.
Of het aantal filmsterren in de politiek ook vuilnismannen meetelt ?
Gaan we nu naar het onderdeel waar we bronnen van elkaar niet gaan accepteren als er 'n bron gegeven wordt?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:38 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ja, dacht al dat ik je eigen argument aan je moest gaan uitleggen.
Andersom gevraagd : hoeveel politici hebben een bewezen hoog IQ en bijbehorende achtergrond?
Exacte cijfers, graag ... vraag jij ook om.
dus in het kader van "belangen" moet de overheid niet transparant zijn? Altijd belangen he, we mogen niets weten wat er gebeurt in afghanistan vanwege belangen, onze minister van financien mag niets zeggen vanwege belangen, achterdeurtjes politiek vanwege belangen, de euro blijft gered worden vanwege belangen, Amerika houden we te vriend vanwege belangen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:28 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat klopt. Bepaalde informatie en belangen kunnen ze ook lastig op waarde schatten. Bij het besturen van een land staan zaken niet los van elkaar maar hangen vaak met elkaar samen. Een keuze die je nu maakt is van invloed op standpunten van andere partijen. Af en toe kun je daardoor simpelweg niet de beste beslissingen maken, omdat er nog andere belangen spelen.
hoog IQ betekend nog neit dat ze een politicus zijn Daar heb je ook een hoog EQ voor nodig. Dus waarom wil je dit weten?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:38 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ja, dacht al dat ik je eigen argument aan je moest gaan uitleggen.
Andersom gevraagd : hoeveel politici hebben een bewezen hoog IQ en bijbehorende achtergrond?
Exacte cijfers, graag ... vraag jij ook om.
Lees _Led_ z'n opmerking (terug)quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:40 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
hoog IQ betekend nog neit dat ze een politicus zijn Daar heb je ook een hoog EQ voor nodig. Dus waarom wil je dit weten?
Politici mogen niets zeggen want dan brengen ze economie of de wereldvrede in gevaar. Puur chantage.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:39 schreef redhead666 het volgende:
[..]
dus in het kader van "belangen" moet de overheid niet transparant zijn? Altijd belangen he, we mogen niets weten wat er gebeurt in afghanistan vanwege belangen, onze minister van financien mag niets zeggen vanwege belangen, achterdeurtjes politiek vanwege belangen, de euro blijft gered worden vanwege belangen, Amerika houden we te vriend vanwege belangen.
De burger heeft belang aan transparantie en openheid.
Als je te transparant bent dan geef je je onderhandelingspositie weg. Je kunt niet overal je kaarten open gaan gooien.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:39 schreef redhead666 het volgende:
[..]
dus in het kader van "belangen" moet de overheid niet transparant zijn? Altijd belangen he, we mogen niets weten wat er gebeurt in afghanistan vanwege belangen, onze minister van financien mag niets zeggen vanwege belangen, achterdeurtjes politiek vanwege belangen, de euro blijft gered worden vanwege belangen, Amerika houden we te vriend vanwege belangen.
De burger heeft belang aan transparantie en openheid.
Ook ik heb een geheimhoudingsplicht naar mijn werkgever. Word ik nu ook gechanteerd? En nee ik ben geen politicusquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Politici mogen niets zeggen want dan brengen ze economie of de wereldvrede in gevaar. Puur chantage.
Femke Halsema - universiteitquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:38 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ja, dacht al dat ik je eigen argument aan je moest gaan uitleggen.
Andersom gevraagd : hoeveel politici hebben een bewezen hoog IQ en bijbehorende achtergrond?
Exacte cijfers, graag ... vraag jij ook om.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |