Het topic om Canon gerelateerde info te dumpen
. Hieronder de laatste serie aankondigingen.Vorige delen:quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:21 schreef KingOfMars het volgende:
Schaamteloos gejat van GoT:
• EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
• EF 8-15mm f/4 L USM fisheye zoom (!)
• EF 300mm f/2.8 L IS II USM and EF 400mm f/2.8L IS II USM
• EF Extender 1.4x III and EF Extender 2x III
en ook: Canon develops 500mm F/4L IS II USM and the 600mm F/4L IS II USM lenses (en natuurlijk de 60D).
[Centraal] Canon topic deel 12.
Handige links:
www.canonrumours.com
www.dpreview.com
http://www.canon.nl/Products_Solutions/
http://web.canon.jp/imaging/eosd-e.html
Jaartje? Of weet jij meer?quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
kan je lang wachten btw ben ik bang
nog een vraag ik heb een 1000d wat is een beetje goede allronderlens voor deze camera
Waarom zou je je canon software niet updaten? Kleine moeite kan er alleen maar beter van worden..quote:
wie heeft er zijn canonsoftware wel eens geupdate
nog een vraag ik heb een 1000d wat is een beetje goede allronderlens voor deze camera
Allroundlens heb je in allerlei soorten en maten, afhankelijk van wat je er mee wilt doen..
Ik heb nooit de moeite genomenquote:Op zondag 12 december 2010 12:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Waarom zou je je canon software niet updaten? Kleine moeite kan er alleen maar beter van worden..
.Ik wilde laatst mijn 1D met EOS Utility even instellen ed. Kon het niet omdat ik een firewire ingang nodig heb. Zuchtquote:
buiten fotos van mn kids enzo maken ik heb alleen een 18/55 lensquote:
[..]
Waarom zou je je canon software niet updaten? Kleine moeite kan er alleen maar beter van worden..
Allroundlens heb je in allerlei soorten en maten, afhankelijk van wat je er mee wilt doen..
of 18/250 wat is better en waar moet je op letten
55-250 vs 18-200: als je gewoon een bereik tot in elk geval 200mm wilt en je hebt geen zin om van lenzen te moeten wisselen, dan is de 18-200 een voor de hand liggende keuze. Echter, daar staat tegenover dat je aan kwaliteit inlevert. De 18-200 en vergelijkbare superzooms zijn optisch gewoon niet briljant, ook al is het bereik natuurlijk redelijk ideaal. Dat is een afweging die je zelf zult moeten maken. Ga je voor de 55-250, dan heb je een lens die perfect aansluit op je huidige 18-55, zonder overlappend bereik, heb je ook nog eens 50mm extra aan het tele-eind, én heb je simpelweg een optisch betere lens.
Met de 18-250 bedoel je neem ik aan een variant van Tamron of Sigma o.i.d... Heb er zelf geen ervaring mee, maar in principe gaat hiervoor hetzelfde verhaal op als voor de 18-200: het zijn superzooms met als voordeel dat je een enorm bereik in één lens hebt zitten en dus niet hoeft te wisselen, maar met als groot nadeel gewoon de beeldkwaliteit.
Zelf zou ik voor de 55-250 gaan. (ik ben ook begonnen met een 18-55 IS + 55-250 IS combinatie trouwens)
tnxs voor de info
en dit komt er uit de 18/55
binnen en op korte afstand is hij goed
En anders heb ik er nog wel een te koop.
(gebruik de mijne niet meer)Welk merk is hierbij belangrijk. Een objectief van het ene merk is heel anders als het andere met hetzelfde zoombereik.quote:
daar zit ik dus mee wat is wijzer 55/200 55/250 18/200
of 18/250 wat is better en waar moet je op letten
canon en tamron
sigma schijnt niet zo heel goed te zijn
CanonRumors gooit het voorlopig op deze speclist:
28 megapixel
2 Stop Noise Improvement
63-segment metering
1920×1080 30/25/24 frame Video
RAW Video
CES Announcement
En er gaat door Canon waarschijnlijk 'een camera' aangekondigd volgende week op de CES, maar wat voor camera is nog niet duidelijk. Weinig nieuws dus, maar het begint wel een beetje te rommelen.
Stel het is waar, en de derde is daadwerkelijk zo een verbetering dan moet de optiek ook flink verbeterd worden, want de meeste doet nu de 5DM2 geen recht.quote:
Goed, omdat dit topic al weer veel te lang op z'n gat ligt, even een héél vaag geruchtje van de afgelopen week over 'Mark de Derde'. Sommigen zullen het ongetwijfeld al meegekregen hebben, maar anderen misschien ook niet.
CanonRumors gooit het voorlopig op deze speclist:
28 megapixel
2 Stop Noise Improvement
63-segment metering
1920×1080 30/25/24 frame Video
RAW Video
CES Announcement
En er gaat door Canon waarschijnlijk 'een camera' aangekondigd volgende week op de CES, maar wat voor camera is nog niet duidelijk. Weinig nieuws dus, maar het begint wel een beetje te rommelen.
Als het werkelijk zo is, is het een reden hem te kopen.quote:
2 stop verbetering tov de vorige generatie is wel een beetje wishful thinking.
Dan heb je een camera met zowat beter nachtzicht dan je eigen ogen.
Pentax had dan ook nogal wat in te halenquote:
Nouja, opzich. De sensor in de K-5 is ongeveer 2 à 3 stops beter dan die in de K10d, en die is 4 jaar ouder. De 5dII is in 2011 3 jaar oud, dus misschien is het niet helemaal ondenkbaar.
Hahaquote:
Goed, omdat dit topic al weer veel te lang op z'n gat ligt, even een héél vaag geruchtje van de afgelopen week over 'Mark de Derde'. Sommigen zullen het ongetwijfeld al meegekregen hebben, maar anderen misschien ook niet.
CanonRumors gooit het voorlopig op deze speclist:
28 megapixel
2 Stop Noise Improvement
63-segment metering
1920×1080 30/25/24 frame Video
RAW Video
CES Announcement
En er gaat door Canon waarschijnlijk 'een camera' aangekondigd volgende week op de CES, maar wat voor camera is nog niet duidelijk. Weinig nieuws dus, maar het begint wel een beetje te rommelen.
.Lijkt me onzin. Ik zie canon eerder de 5D upgraden naar iets 7D-like qua features en body. Iig een gefixt AF-systeem.
Sowieso zou ik de aankondiging pas op z'n vroegst halverwege volgend jaar verwachten, als het al niet later is.
Zijn in oudere delen van dit topic nog de geruchten te vinden over de 5DMII voordat die uitkwam? Zou grappig zijn die te vergelijken met wat het werkelijk werd.quote:
[..]
Haha
Lijkt me onzin. Ik zie canon eerder de 5D upgraden naar iets 7D-like qua features en body. Iig een gefixt AF-systeem.
Sowieso zou ik de aankondiging pas op z'n vroegst halverwege volgend jaar verwachten, als het al niet later is.
Er is trouwens niets mis met het AF systeem van de 5D
Geen idee, ben ook wel benieuwd eigenlijk. Kan een keertje zoeken als ik me verveel (en het niet vergeten ben).quote:
[..]
Zijn in oudere delen van dit topic nog de geruchten te vinden over de 5DMII voordat die uitkwam? Zou grappig zijn die te vergelijken met wat het werkelijk werd.
In de meeste gevallen volstaat (maar meer ook niet) het AF-systeem wel, alleen zodra het licht wat minder wordt wordt het wel behelpen. Over het algemeen wel accuraat maar niet snel.quote:Er is trouwens niets mis met het AF systeem van de 5D
Volgens moeder overste DPReview was de hoge ISO altijd vergelijkbaar met de concurrentie, in RAW dan.quote:
[..]
Pentax had dan ook nogal wat in te halen
quote:As well as shooting our studio test scene at each camera's lowest sensitivity we also shot it at ISO 800 and 1600. At ISO 800 the K10D delivers about the same detail as the Nikon D80 and Sony DSLR-A100 with the Canon EOS 30D looking cleaner and sharper. At ISO 1600 it's more difficult to pick a winner, levels of detail are similar however the Canon EOS 30D perhaps has cleaner shadow (dark) areas.
quote:We needn't have been so concerned, as the K20D keeps up with the best performers right up to its highest default setting of ISO 3200.
quote:(K-7)
More RAW noise than predecessor (but in line with competition)
Lijkt mij zelf ook.quote:
Lijkt me onzin. Ik zie canon eerder de 5D upgraden naar iets 7D-like qua features en body. Iig een gefixt AF-systeem.
Sowieso zou ik de aankondiging pas op z'n vroegst halverwege volgend jaar verwachten, als het al niet later is.
Vooral het AF-systeem van de 5D2 gaat natuurlijk op de schop, die zal wel gelijk worden getrokken met de 7D. Afgezien van dat verwacht ik eigenlijk niet eens zo heel veel spectaculaire verbeteringen. De megapixel upgrade zal ook wel meevallen gok ik zo, denk niet dat ze daarmee echt op 28mp gaan zitten.Dat verwacht ik dan weer niet. Het zou me heel erg verbazen als er én een 1Ds Mk4 én een 5D Mk3 gaan komen, maar dat zullen we pas over een jaar weten waarschijnlijk.quote:
Sowieso verwacht ik eerst een 1Ds mk4
Meer megapixels is niet echt nodig ook, de meeste optiek kan nu al de camera niet bijhouden. Ik heb veel liever de 2 of meer stops ruiswinst, nog groter bereik en nog betere kleuren.quote:
[..]
Lijkt mij zelf ook.
[..]
Dat verwacht ik dan weer niet. Het zou me heel erg verbazen als er én een 1Ds Mk4 én een 5D Mk3 gaan komen, maar dat zullen we pas over een jaar weten waarschijnlijk.
Nogmaals:quote:
[..]
Lijkt mij zelf ook.
[..]
Dat verwacht ik dan weer niet. Het zou me heel erg verbazen als er én een 1Ds Mk4 én een 5D Mk3 gaan komen, maar dat zullen we pas over een jaar weten waarschijnlijk.
AF systeem van de 5D wordt niet gefixed, want er valt niets aan te fixen. De 5D is een studio camera en geen sportcamera. Het is daarnaast ook nog eens een van de betrouwbaarste systeem van alle camera's momenteel op de markt. Wil je een sportcamera dan moet je een 1D kopen.
Ik heb het toch ook niet over 'fixen'? Dat impliceert dat er met het huidige AF-systeem iets flink mis zou moeten zijn en dat is niet zo. Ik weet prima wat voor camera de 5D is, maar ze kunnen het bij Canon echt niet maken om niets aan de AF te verbeteren. Dat zou erop neerkomen dat het AF-systeem van de Mk1 en de Mk3 hetzelfde zou zijn... Geloof ik gewoon niet.quote:
[..]
Nogmaals:
AF systeem van de 5D wordt niet gefixed, want er valt niets aan te fixen. De 5D is een studio camera en geen sportcamera. Het is daarnaast ook nog eens een van de betrouwbaarste systeem van alle camera's momenteel op de markt. Wil je een sportcamera dan moet je een 1D kopen.
Gek, maar ik fotografeer regelmatig snachts, maar heb daar weinig problemen mee.quote:
Ach, er is wel iets mis mee. In slechte lichtomstandigheden presteert 't gewoon onvoldoende.
Dat zegt genoeg lijkt me.
Vnaaf de eerste dag was namelijk ook al bekend dat men niets aan het AF systeem kon verbeteren en dus het oude AF systeem gebruikt hebben. En nogmaals, het is een studio camera. Daar waar licht is. Het is geen supersnelbeest, maar een accuraat beest wat moet concurreren als goedkoop alternatief op 645. (en centraal is ie zeker sneller dan de 30D etc, want de buitenste punten zijn namelijk EXACT hetzelfde als de xxD serie camera's en het centrale punt worden geholpen met extra AF punten. Dus dit kan per definitie niet het geval zijn dat hij slechter zou presteren - de spreiding over het hele beeld is alleen een stuk krapper)
en als ze al iets aan het AF systeem gaan veranderen dan is dat om de focus tijdens het filmen te verbeteren...
edit:
even ter vergelijk:
EOS 30D:
Metering modes
Evaluative 35 zone
Partial (9% at center)
Spot (3.5% at center)
Center-weighted average
1.0 to 20 EV metering range
Focusing
9-point TTL
CMOS sensor
AF working range: -0.5 - 18 EV (at 20°C, ISO 100)
EOS 5D:
Evaluative 35 zone
Partial (8% at center)
Spot (3.5% at center)
Center-weighted average
1.0 to 20 EV metering range
Auto focus
9-point TTL
6 "invisible assist AF points" *
-0.5 to 18 EV working range
* Within the spot metering circle - Only in AI-Servo
[ Bericht 13% gewijzigd door ebeaydojraes op 30-12-2010 20:25:44 ]
Maar goed, de discussie over de AF van de MK2 heb ik wel gezien nu.
Zelfde chipformaat betekent dus geen hoge fotoresolutie maar gewoon 2,07 = FullHD dus geen resize, waardoor de kwaliteit beter overeind blijft staan, zeker met weinig licht.
http://www.canon-europe.c(...)onal/XA10/index.aspx
[ Bericht 95% gewijzigd door bl0emetjE op 08-01-2011 00:11:47 ]
Ik zou m'n geld op scam zetten eigenlijk.
Justcanon.net wordt in Rusland gehost en de mailserver ervan staat op talloze blacklists. Als je geld overgemaakt hebt zou ik zsm je bank bellen en de transactie annuleren (buitenlandse transacties worden handmatig geverifieerd door een bankmedewerker, als je geluk hebt hebben ze hem nog niet uitgevoerd).
quote:Hi Guys,
I'm Chris from Just Shops and I just wanted to add some information here. The people making these websites have stolen our company information. We are all actually a Pet Supplies company! As correctly pointed out already these guys aren't using the same payment engines as us, and we don't deal in Euro's.
We have reported this to the Police - who can't investigate this for us as we are not the victim - however anybody who has purchased through this site are victims, and must report this asap.
I've also contacted the registrars of each site and asked them to remove them.
To clarify, our actual websites are:
http://www.justcages.co.uk
http://www.justchickencoops.co.uk
http://www.justdogkennels.co.uk
http://www.justfishtanks.co.uk
http://www.justvivariums.co.uk
http://www.PetVillas.co.uk
It's horrible this has happened and I hope anyone who has been a victim of these has more luck with the Police. I cannot stress enough, do not try to purchase through this company!
If anyone needs any help or further information (or wants to buy a dog kennel or parrot cage!), please don't hesitate to contact me.
Ik heb nog geen geld overgemaakt.
Nou, als je door dat stukje van Isdatzo leest is het blijkbaar een scamsite, net als die andere russische.quote:
Ojee, denken jullie echt dat dat geen goede website is?
Ik heb nog geen geld overgemaakt.
Als iets te mooi is om waar te zijn, dan is het meestal zo. Sowieso zou ik wat zo duur is niet zomaar via internet bestellen.
Ik weet 't wel zeker.quote:
Ojee, denken jullie echt dat dat geen goede website is?
Ik heb nog geen geld overgemaakt.
http://www.justcanon.com/ is voor zover ik het op het eerste gezicht zie wel legitiem. Maar die hanteren dan ook niet zo'n onrealistische prijzen.
Hmm ja, ik google-de erop en ik zag ook wel dingen staan over mensen die niks hadden ontvangen. Beter maak ik niks naar ze overquote:
[..]
Nou, als je door dat stukje van Isdatzo leest is het blijkbaar een scamsite, net als die andere russische.
Als iets te mooi is om waar te zijn, dan is het meestal zo. Sowieso zou ik wat zo duur is niet zomaar via internet bestellen.
Toch een geluk bij een ongeluk dat ik het hier postte
Dankjewel voor de waarschuwing!
Jemig, ik voel me er wel rottig over.. wat als ik wel had betaald...
[ Bericht 2% gewijzigd door bl0emetjE op 08-01-2011 00:19:40 ]
Min of meer een bevestiging van geruchten die al eerder rondgingen dus: over de 5D3 met een sort of 7D AF en een 24-70 IS die ook voor rond die tijd gepland staat. En dan natuurlijk nog de 1D die naar de 1Ds opschuift. Gaat de 1Ds er toch uit denk ik...quote:More 5D Mark III / 1D Mark V & Lenses [CR2]
5D Mark III
Some more clarification about the upcoming 5D Mark III. It will be moving a bit more high end with an improved 7D AF system. Expect it November/December 2011.
1D Mark V
The next version will be moving into the 1Ds territory as the new high end digital SLR. Expect it to be fullframe by the sounds of it. Late 2011/early 2012. No specs finalized yet.
24-70 f/2.8L IS
It’s coming and will be announced with a camera body at the end of 2011. I haven’t heard a peep about the lens in a while.
100-400
An interesting tale about this lens. Apparently the replacement has been canned and is being redesigned.
quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:11 schreef Isdatzo het volgende:
Ik verwacht die 5Dmk3 binnen nu en een paar dagen. Kan niet missen want ik heb net een 5Dmk2 gehaald.
Zou die MkII dan veel in prijs dalen?
Daarnaast verwacht ik éérst een 1Ds mk IV.
Ik vind het nog steeds een realistischer scenario dat de 1DV op de plek van de 1Ds gaat zitten en die 1Ds IV er dus helemaal niet komt, maar goed, we zullen het over een maand of 12 wel merken denk ik.quote:
Daarnaast verwacht ik éérst een 1Ds mk IV.
Denk hoe dan ook dat ik er niet op ga wachten (op de 5D3 that is). Ben nu al min of meer aan het wachten op een kans om de 5D2 aan te schaffen en als ik mezelf zo ken gaat er binnen de komende 12 maanden vast wel ergens een moment komen waarop ik een goed excuus voor mezelf heb.
Sowieso zal de 5D3 bij de introductie te duur zijn gok ik zo, en ga ik er niet vanuit dat de 5D2 al meteen snel in prijs daalt.
- scheelt weer wat geld .ga denk ik een 60d halen ...
al die geruchten zijn er al langer dan 3 jaar ... is self fullfilling prophecy ...quote:
CanonRumors schrijft vandaag wat over de 5D3 en 1DV:
[..]
Min of meer een bevestiging van geruchten die al eerder rondgingen dus: over de 5D3 met een sort of 7D AF en een 24-70 IS die ook voor rond die tijd gepland staat. En dan natuurlijk nog de 1D die naar de 1Ds opschuift. Gaat de 1Ds er toch uit denk ik...
Kheb een 500D met 18-55 IS lens, maar ik wil een andere lens.
Over de 18-55 ben ik aardig tevreden, maar ik zou net wat verder willen kunnen inzoomen.
Een iets lichtsterkere lens zou fijn zijn, maar niet perse nodig.
Verder hoeft het geen 300mm lens ofzo te zijn, want het is bedoeld voor landschappen, portret en wat allround foto's.
Nu ben ik alles aan het afzoeken op internet over wat een verstandige keus is..
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 28-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Maar ik las over de 18-135 een paar discussies tegenover een 28-135. De één zegt dat de 18 beter is, en de ander zegt dat de 28 beter is. Kunnen jullie me misschien eens adviseren wat ik het beste kan doen? Een echte grote zoomlens kan ik altijd nog kopen, maar dit is echt voor allround te doen, met net een tikkie meer zoom.
Of de 18-135 of 28-135 beter is weet ik niet, maar ik zou het stuk van 18-28 wel heel erg missen. Met name bij landschappen kan een stuk groothoek geen kwaad.
Ben je bereid lenzen te wisselen om verder in te zoomen? Want dan sluit de 55-250 natuurlijk wel perfect aan op wat je nu hebt.
Natuurlijk vind ik het fijn als het redelijk goedkoop blijft (ben immers slechts een beginner), maar dan koop ik liever iets van bijv. 350 euro wat goed is, dan een lens van 200 euro waarvan ik denk; mjah dat had beter kunnen zijn voor een beetje geld meer.
Ik fotografeer alles met IS, aangezien ik niet de meest stabiele handen heb, en wel heel veel fotografeer in een middag. Vandaag ga ik naar een standaard kijken, want dat kan me soms al redden natuurlijk.
Ik ben wel bereid om lenzen te wisselen om verder in te zoomen.
Uiteindelijk wil ik een vervanger voor de 18-55 om relatief allround te kunnen fotograferen, en dan koop ik uiteindelijk ook nog een lens erbij die tot 250-300 gaat.
Ik lees dit terug en vind mezelf een lastig persoon. Sorry . Je wil een vervanger, dan zou ik niet gaan voor de 55-250, maar voor iets wat ook minstens bij 18mm begint. Kijk je huidige foto's maar eens door, hoe vaak je in het gebied van 18 tot 28mm schiet. Als dat vaak is, ga je dat stuk missen.
Zet IS eens uit en kijk of je dan alsnog scherpe foto's krijgt. Het scheelt maar een stop of 2-3? En is bij lenzen aan de groothoekkant meestal overbodig. Bij tele zie ik het nut persoonlijk meer. Ik heb zelf niet zulke stabiele handen, maar 1. dat wordt vanzelf beter en 2. ik schiet nu zonder IS en heb er alleen bij mn telelens last van. Maar dat is persoonlijke voorkeur
. En ik zie dat er maar weinig lenzen binnen jouw budget zijn zonder IS in dit bereik. (en soms op 55, terwijl ik em net iets verder wil doordraaien haha)Zonder IS zal ik eens gaan proberen.
Opzich is een 250mm natuurlijk wel leuk. Ik zag net dat er een leuke voor weinig geld beschikbaar is hier op Fok! Wellicht verstandig om die 55-250 als "grote" zoomlens gebruiken, en dan later misschien nog eentje om het tussengebied 18-135 doen?
Ik weet niet wat gebruikelijk is?
Echter: na een jaar of zo kwam ik erachter dat die 18-55 voor mij eigenlijk een ontzettend vervelende lens was.
Had ik hem op 18mm, dan had ik hem vaak nog wel wat verder uit willen zoomen, dus over de groothoek was ik niet tevreden, en had ik hem op 55mm, dan had ik hem juist vaak nog even wat verder willen zoomen. Op zich geen probleem aangezien ik een 55-250 had, maar dat betekende wel een lenswissel.De groothoek heb ik opgevangen met een 10-20, maar voor dat teleprobleempje zou een 18-135 allrounder eigenlijk ideaal zijn geweest. Dan heb je een redelijke groothoek van 18mm (want geloof me: de 28-135 wil je niet als allrounder gebruiken) en de 135mm geeft je meestal waarschijnlijk wel voldoende telebereik.
Kortom, als je puur op zoek bent naar een allrounder met meer bereik dan je huidige 18-55, zou ik denk ik voor de 18-135 gaan. Als vervanger voor je 18-55 dus. Dit geldt ook vooral als je in één bepaalde situatie veel rondom die 55mm-grens zou gaan fotograferen. Daarmee bedoel ik dus dat als je in één situatie veel tussen de 30mm en 70mm o.i.d. aan het fotograferen bent, je met een 18-135 natuurlijk veel beter uit bent dan met een 18-55 en 55-250 combi, aangezien je dan continu aan het wisselen blijft.
Ben je niet op zoek naar een 18-55 vervanger, maar naar een toevoeging op je huidige lens, dan is de 55-250 wel aan te bevelen.
Lekker lensje met een behoorlijk flink telebereik, maar uiteraard niet aan te raden als je nu al merkt dat je vaak rondom die 55mm-grens zult gaan fotograferen.is de 28-135 echt een stuk slechter dan de 18-135?
Want dan heb ik dadelijk de combi;
18-55 (die wrs altijd in de kast ligt)
18-135 (als allrounder)
En wat raad je dan aan als toevoeging voor tele? Toch een 55-250, of is er een nog een betere die als tussenstap genomen kan worden tussen de "55-250" en een "L serie" lens?
Met beide heb ik zelf geen ervaring, maar wat ik wel weet is dat je geen 28-xx als allrounder wilt hebben. Ik heb op 't moment een 24-105 voor allround-gebruik en ik vind 24mm toch wel het absolute minimum op een cropbody. Liever had ik 'm nog wat wijder gehad. Dus met een 28-135 zou ik persoonlijk al helemaal niet uit de voeten kunnen, die missende groothoek zou ik niet onderschatten.quote:
is de 28-135 echt een stuk slechter dan de 18-135?
Als je voor de 18-135 gaat, belandt de 18-55 waarschijnlijk inderdaad in de kast, aangezien dat bereik prima door de 18-135 gecoverd wordt en je er qua lichtsterkte ook niets mee opschiet. Ga je voor de 28-135, dan zul je waarschijnlijk de 18-55 ook altijd bij je gaan dragen, omdat je het 18-27 bereik mist. Lijkt me een onhandige keus.
Ik zou in elk geval eerst even je ervaringen met de xx-135mm afwachten om te kijken of je nog meer telebereik wenst. Mocht dat zo zijn, dan kan de 55-250 voor relatief weinig geld (190 euro o.i.d.) een mooie toevoeging zijn. Ik geloof niet dat er voor dat geld echt betere alternatieven beschikbaar zijn... Je hebt ook nog een aantal 70-300's enzo, maar daar ben ik niet heel erg in thuis.quote:En wat raad je dan aan als toevoeging voor tele? Toch een 55-250, of is er een nog een betere die als tussenstap genomen kan worden tussen de "55-250" en een "L serie" lens?
Landschappen, soms binnenshuis...quote:
Op welke momenten miste je dan meer groothoek? Met 18 heb ik altijd ruimte over eigenlijk!
Sinds wanneer ben jij blauw? Of heb ik nou altijd al iets gemist?
Sinds zaterdag. Ben nu mod in GCquote:
[..]
Landschappen, soms binnenshuis...
Sinds wanneer ben jij blauw? Of heb ik nou altijd al iets gemist?
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is wat je krijgt voor het geld denk ik een van de beste deals die je kan krijgen.quote:
Kijk, een zelfde soort "probleem" gehad dus..
is de 28-135 echt een stuk slechter dan de 18-135?
Want dan heb ik dadelijk de combi;
18-55 (die wrs altijd in de kast ligt)
18-135 (als allrounder)
En wat raad je dan aan als toevoeging voor tele? Toch een 55-250, of is er een nog een betere die als tussenstap genomen kan worden tussen de "55-250" en een "L serie" lens?
Tis vaak zo onnodig prijzig of kijk ik bij de foute webshops.
Je wilt geen schoudermount, maar een 14 Dollar stabilisatorquote:
Weet iemand nog een goedkope schoudermount voor DSL's in videomodus?
Tis vaak zo onnodig prijzig of kijk ik bij de foute webshops.
http://14dollarstabilizer.org/
Dat 14 dollar ding is al vaker langs gekomen, tried it, niet relaxed filmen voor uren plus manual focus is dan niet te doen. Dus nee dat 14dollar ding mag in de kast blijven liggen.
Kijk eens hier van,quote:
Ik wil wel een schouldermount want ik wil hem op mijn schouder laten rusten,
Dat 14 dollar ding is al vaker langs gekomen, tried it, niet relaxed filmen voor uren plus manual focus is dan niet te doen. Dus nee dat 14dollar ding mag in de kast blijven liggen.
http://shop.ebay.de/?_fro(...)t=See-All-Categories
- 18mp sensor
- 3.7fps
- Vari-Angle 3″ LCD
- DiGiC IV
- Video Snapshot Mode
- Redesign of the model nameplate as well.
En de specs waar nog over gespeculeerd wordt:
- Improved LiveView AF
- Electronic Level Added
- Slightly redesigned flash
- Changes to the menu system
- Unnamed software feature upgrades
Bron
Gewoon een met een klapscherm gepimpte 550D eigenlijk.
Tja, er is natuurlijk maar zoveel dat je kan doen met een dslr, dan moet je ook modellen uitbrengen in groen of met "go faster stripes"quote:
Oke, geen wereldschokkend nieuws, maar de 600D staat overduidelijk op de stoep en dit zouden de specs moeten zijn:
- 18mp sensor
- 3.7fps
- Vari-Angle 3″ LCD
- DiGiC IV
- Video Snapshot Mode
- Redesign of the model nameplate as well.
En de specs waar nog over gespeculeerd wordt:
- Improved LiveView AF
- Electronic Level Added
- Slightly redesigned flash
- Changes to the menu system
- Unnamed software feature upgrades
Bron
Gewoon een met een klapscherm gepimpte 550D eigenlijk.
Er is alleen een 60D toch? Geen 70? Het is een hartstikke goede camera. Dus ik zou niet in kunnen zien waarom het een slechte koop zou kunnen zijn.quote:
Hoe slim is het om nu nog een 50D te kopen? Kan een nieuwe met 18-55 en 55-250 kopen voor ¤ 850,-
quote:
[..]
Tja, er is natuurlijk maar zoveel dat je kan doen met een dslr, dan moet je ook modellen uitbrengen in groen of met "go faster stripes"
De prijs van de 50D is wel gigantisch omhoog gegaan... Alleen de body kost nu al weer bijna 800, terwijl dat een tijd geleden nog 600 was.quote:
[..]
Er is alleen een 60D toch? Geen 70? Het is een hartstikke goede camera. Dus ik zou niet in kunnen zien waarom het een slechte koop zou kunnen zijn.
Eerlijk gezegd vind ik de 50D nu totaal geen aantrekkelijk model meer. 't Is natuurlijk nog steeds wel een erg goede camera, maar hij is nu t.o.v. de andere modellen in mijn ogen te duur. Voor 849 euro heb je een 60D body...
Canon Rebel T3i / EOS 600D announced and previewed
Canon Rebel T3 / EOS 1100D announced and previewed
Bijzonder...
quote:excellent performance for beginners
als je het zo formuleert dan is elke lens per definitie een goede lens... voor een beginner...
Volgens Canon heeft de lens dezelfde specs als zijn voorganger alleen een ander uiterlijk,quote:
"Launching with the EOS 600D is the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II a new kit lens that provides excellent performance for beginners."
Bijzonder...
Prima prijs prestatie verhoudingen dus.
Productiekosten omlaag brengen?quote:
Kortom: intern helemaal hetzelfde als de huidige 18-55 IS, maar in bouwkwaliteit vooruit gegaan ofzo? Anders zou ik het nut van een ander uiterlijk ook niet echt inzien.
De 600D ziet er nog wel aardig uit, al snap ik geen reet meer van Canon's prijzen. De introductieprijs van de 1100D met 18-55 IS II zal waarschijnlijk bijna tegen de 600 euro aan komen te liggen, terwijl je nu voor 50 euro meer ook al een 550D met 18-55 IS hebt (wat mij een aantrekkelijkere optie lijkt), en de 600D zal met 18-55 IS II al 900(!) euro gaan kosten. Voor wederom 50 euro meer heb je dan al een 60D.
Ik bedoel, what the fuck? Waarom zou iemand dan nog de 600D boven de 60D verkiezen, of de 1100D boven de 550D verkiezen? Lijkt me toch dat ze behoorlijk drastisch zullen moeten gaan zakken met de prijzen willen ze de 600D en 1100D nog aantrekkelijk maken.
Lijkt me sterk dat de 1100D tegen de 600 euro zal gaan kosten, ik denk eerder rond de 450 euro. Verder zal de 600D op ongeveer 700 euro max komen te liggen. GOK IK. Adviesprijzen van Canon moet je niet al te serieus nemen.quote:
Wat lijkt me die 1100D een prutscamera trouwens zeg...
[ afbeelding ]
De 600D ziet er nog wel aardig uit, al snap ik geen reet meer van Canon's prijzen. De introductieprijs van de 1100D met 18-55 IS II zal waarschijnlijk bijna tegen de 600 euro aan komen te liggen, terwijl je nu voor 50 euro meer ook al een 550D met 18-55 IS hebt (wat mij een aantrekkelijkere optie lijkt), en de 600D zal met 18-55 IS II al 900(!) euro gaan kosten. Voor wederom 50 euro meer heb je dan al een 60D.
Ik bedoel, what the fuck? Waarom zou iemand dan nog de 600D boven de 60D verkiezen, of de 1100D boven de 550D verkiezen? Lijkt me toch dat ze behoorlijk drastisch zullen moeten gaan zakken met de prijzen willen ze de 600D en 1100D nog aantrekkelijk maken.
Je kan met de 1100d filmen, dat kan dan weer niet met de 550d dacht ik! Iets anders zou ik niet kunnen bedenken.quote:
Wat lijkt me die 1100D een prutscamera trouwens zeg...
[ afbeelding ]
De 600D ziet er nog wel aardig uit, al snap ik geen reet meer van Canon's prijzen. De introductieprijs van de 1100D met 18-55 IS II zal waarschijnlijk bijna tegen de 600 euro aan komen te liggen, terwijl je nu voor 50 euro meer ook al een 550D met 18-55 IS hebt (wat mij een aantrekkelijkere optie lijkt), en de 600D zal met 18-55 IS II al 900(!) euro gaan kosten. Voor wederom 50 euro meer heb je dan al een 60D.
Ik bedoel, what the fuck? Waarom zou iemand dan nog de 600D boven de 60D verkiezen, of de 1100D boven de 550D verkiezen? Lijkt me toch dat ze behoorlijk drastisch zullen moeten gaan zakken met de prijzen willen ze de 600D en 1100D nog aantrekkelijk maken.
1100D = 720pquote:
[..]
Je kan met de 1100d filmen, dat kan dan weer niet met de 550d dacht ik! Iets anders zou ik niet kunnen bedenken.
550D = 1080p
Volgens de preview van DPReview zit hij net wat goedkoper in elkaar.quote:
Kortom: intern helemaal hetzelfde als de huidige 18-55 IS, maar in bouwkwaliteit vooruit gegaan ofzo? Anders zou ik het nut van een ander uiterlijk ook niet echt inzien.
Dat is waar. Maar ik verwacht toch wel dat de prijs in de komende maanden zal dalen.quote:
Goedkoper, slechter, of goedkoper, betere productiemethode?quote:
[..]
Volgens de preview van DPReview zit hij net wat goedkoper in elkaar.
Lijkt er dus op dat ze niet zozeer een betere productiemethode hebben, en verbeterd hebben ze de lens zeker niet, maar hij is gewoon wat goedkoper uitgevoerd dus.quote:The 600D gets a 'new' kit lens, the EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS II. According to Canon this is identical in specification to the previous version, and features exactly the same optics and IS system: it simply has a revised external design. The visible changes suggest a paring down of production costs, for example the 'white square' alignment mark for mounting the lens is now simply painted on, rather than moulded.
Dat zegt niks over de kleuren, contrast, bouwkwaliteit, etc. Mgoed, voor dat geld idd een prima lensje.quote:
[..]
Volgens Canon heeft de lens dezelfde specs als zijn voorganger alleen een ander uiterlijk,
Prima prijs prestatie verhoudingen dus.
[ afbeelding ]
line up nu dus: 1100D, 550D, en 600D in de entry line-up.
Vond de nieuwe videocams eerlijk gezegd boeiender. Dit gaat een interessant jaar worden qua videocams voor Canon.
Aan de andere kant zie ik ook weer niet in wat er mis is met de huidige 17-55, dus of die nou al echt aan vervanging toe is? Onder de EF-S'jes is hij onovertroffen...
Er is iets meer zoombereik? Maar dat is dan ook alles?quote:
Mooi nieuw gerucht op CR nu trouwens: een EF-S 15-60 f/2.8 IS als vervanger voor de 17-55. Best een interessante lens voor cropgebruikers, als 'ie tenminste niet duurder wordt dan de 17-55...
Aan de andere kant zie ik ook weer niet in wat er mis is met de huidige 17-55, dus of die nou al echt aan vervanging toe is? Onder de EF-S'jes is hij onovertroffen...
Een compleet andere lens.quote:
[..]
Er is iets meer zoombereik? Maar dat is dan ook alles?
-edit-
Owja, denken jullie dat de 1100D in combinatie met twee kitlenzen komt? Ik zie nu alleen nog maar de body en de body met een 18-55mm op tweakers.
[ Bericht 20% gewijzigd door een2drie op 22-02-2011 22:20:42 (toevoeging) ]
Ja, maar dat kan nog wel een jaar duren voordat de prijs echt substantieel daalt.quote:
Is het eigenlijk normaal dat net nieuwe camera's de eerste tijd duur zijn maar daarna goedkoper worden? En hoelang duurt het dan voordat de prijs niet veel verder zal dalen? Ik wil namelijk een 1100D kopen, maar dan wel zo goedkoop mogelijk natuurlijk
Ik denk niet dat er een combi komt met 2 kitlenzen.quote:
Is het eigenlijk normaal dat net nieuwe camera's de eerste tijd duur zijn maar daarna goedkoper worden? En hoelang duurt het dan voordat de prijs niet veel verder zal dalen? Ik wil namelijk een 1100D kopen, maar dan wel zo goedkoop mogelijk natuurlijk
-edit-
Owja, denken jullie dat de 1100D in combinatie met twee kitlenzen komt? Ik zie nu alleen nog maar de body en de body met een 18-55mm op tweakers.
Ondertussen had je ook allang heel veel plezier kunnen hebben van een 1000D die nú al erg goedkoop is, of van een 1100D waar je weliswaar iets meer voor hebt betaald, maar die je wel een jaar eerder hebt kunnen gebruiken.
De beste tijd om een nieuwe computer te kopen is over 3-6 maanden
De beste tijd om een nieuwe digitale SLR te kopen is over 6-12 maanden.
Voor wie dit niet snapt
SPOILERDit is een grap, de vorige keer dat ik hem poste snapte een aantal mensen hem niet.
Uitleg zodat ook jij hem snapt, het blijft altijd zo, die tijds periode, over 12 maanden is het nog steeds zo dat je " beter "12 maanden kan wachten
Ik zou de 1100D nemen.quote:
Dan ga ik denk ik toch maar voor de 1000D + 18-55mm + 75-300mm, bedankt!
quote:
My thought exactly.quote:
70-200 f/2.8 IS USM II erbij, 24-70, 10-20, samyang 8 mm fisheye, nog een superzoom en extenders. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.
Deze natuurlijk
Wil je alstjeblieft geen plaatjes posten die 1024+ zijn?quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:10 schreef Dark_Angelus het volgende:
Samyang
Deze natuurlijk
[ afbeelding ]
Groentjes, uw aller mod KV.
Oja, een leica notules (of hoe dat ding ook heet), f/0.7 is ook wel handig
10-20 op de 1Ds III?quote:
[..]
[..]
My thought exactly.
70-200 f/2.8 IS USM II erbij, 24-70, 10-20, samyang 8 mm fisheye, nog een superzoom en extenders. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.
Beter een 16-35, met als het effe kan straks de 8-15 fish zoom erbij als extra speultje.
Zie ik eruit als iemand met verstand van zaken?quote:
[..]
10-20 op de 1Ds III?
Beter een 16-35, met als het effe kan straks de 8-15 fish zoom erbij als extra speultje.
Ik heb geen idee hoe je eruit ziet eigenlijk.quote:
[..]
Zie ik eruit als iemand met verstand van zaken?
Nou, niet als iemand met verstand van zaken dus!quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe je eruit ziet eigenlijk.
Die samyang fisheye is echt de crackste fisheye waar ik ooit mee geschoten heb. Die zou ik voor een tientje niet eens aanschaffen.quote:
[..]
[..]
My thought exactly.
70-200 f/2.8 IS USM II erbij, 24-70, 10-20, samyang 8 mm fisheye, nog een superzoom en extenders. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.
Die Samyang is voor crop camera'squote:
[..]
[..]
My thought exactly.
70-200 f/2.8 IS USM II erbij, 24-70, 10-20, samyang 8 mm fisheye, nog een superzoom en extenders. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.
Voor FF is er de 14mm F2.8, die goed is, en onverslaanbaar qua prijs kwaliteit
http://www.photozone.de/c(...)ng14f28eosff?start=2
Och, het zou voor mij de beste fisheye zijn waarmee ik geschoten hebquote:
[..]
Die samyang fisheye is echt de crackste fisheye waar ik ooit mee geschoten heb. Die zou ik voor een tientje niet eens aanschaffen.
Zo goed ben ik ook weer niet op de hoogte, maar bedanktquote:
[..]
Die Samyang is voor crop camera's
Voor FF is er de 14mm F2.8, die goed is, en onverslaanbaar qua prijs kwaliteit
http://www.photozone.de/c(...)ng14f28eosff?start=2
Don't shoot me, maar ik heb een third-party (lees; goedkoop namaak) battery grip gekocht voor mijn 500D.
Maar zodra de Battery grip gemonteerd zit, werken van beide shutter knoppen (de camera en die van de grip) de auto focus niet.
Is dat een bekend iets, of moet ik iets instellen?
Of is het gewoon een crap ding wat ik gekocht heb?
En als je hem dan weer los maakt doet hij het wel weer? Dan klinkt het alsof er ergens een soort sluiting wordt gemaakt waardoor er geen signalen naar je autofocus gaan.quote:
Ik heb een vraagje over een battery grip..
Don't shoot me, maar ik heb een third-party (lees; goedkoop namaak) battery grip gekocht voor mijn 500D.
Maar zodra de Battery grip gemonteerd zit, werken van beide shutter knoppen (de camera en die van de grip) de auto focus niet.
Is dat een bekend iets, of moet ik iets instellen?
Of is het gewoon een crap ding wat ik gekocht heb?
Voor zover ik weet hoef je niets in te stellen als je een batterygrip op je camera schroeft, hooguit als hij wireless is. Dus ik zou de winkel even mailen.
(wellicht dat je AF uit/aan kon zetten ofzo haha)Kzal de winkel in Hongkong es mailen
(wrs zal het wel een crap ding zijn dus)Maar ik moet zeggen dat je de camera dan wel lekker kan vast pakken, dus als ik em eerst 10x heen/weer moet sturen koop ik in de tussentijd wel een originele
Ik zou ook niet meer zonder willen.quote:
Als ik em los maak, en me accu er terug in doe (dan is ie uit/aan geweest), doet ie het weer goed. Ik kon ook al niks in de instellingen vinden, dus vandaar de vraag..
Kzal de winkel in Hongkong es mailen
Maar ik moet zeggen dat je de camera dan wel lekker kan vast pakken, dus als ik em eerst 10x heen/weer moet sturen koop ik in de tussentijd wel een originele
En, niet geheel onbelangrijk, je kan ook 2 accu's kwijt, dus 2 keer zo lang foto's maken!
laat dat ook effe duidelijk zijn
Er zit wel een on/off schuifje op , die heb ik vastgetaped want die wilde nog weleens op off schuiven.
Nu heb ik me afgelopen weekend laten informeren in de winkel en van wat de verkoper me liet zien, denk ik toch dat de Canons me het meest aanspreken, onder andere vanwege ruime verkrijgbaarheid van lenzen en andere accesoires.
Ik schat in dat zeker 75% van de foto's die ik maak buiten met daglicht worden geschoten, en het betreft dan vooral natuur- en landschapsfotografie. Daarnaast fotografeer ik ook wel binnen, met name in huis of bijvoorbeeld in een restaurant als ik met vrienden op pad ga, waarbij ik het belangrijk vind om zo min mogelijk de flitser te hoeven gebruiken.
Omdat ik vooral buiten fotografeer en ook nog wel eens bijvoorbeeld een hert wil vastleggen met de camera (en dat lukt het best als je een beetje op afstand kunt blijven), kreeg ik het advies om de 500D met 18-200mm-kitlens te nemen. Ook heb ik de 600D in handen gehad. Als ik daar dezelfde lens bij zou kopen (bij een losse body ipv de 18-55mm Kitlens die bij de 600D hoort), dan kost dat zo'n 300 euro meer dan de 500D met die lens.
Nu twijfel ik dus een beetje welke camera ik het best kan nemen. Aan de ene kant heeft een 600D het voordeel dat daar de meest recente technologie in zit, maar ik vraag me ook af of die echt zo veel beter is voor wat ik wil, dat het die 300 euro extra waard is. Daarnaast kom ik op internet wisselende meningen tegen over de kitlens van 18-200 mm, dus ik vraag me ook af of daar misschien een beter alternatief voor is.
Hopelijk kunnen jullie me wat informatie en tips geven, die het maken van een keuze wat makkelijker maken
.Het prijsverschil tussen de 500D en 550D is volgens mij nog maar iets van 70 euro, en die meerprijs is de 550D wel waard. De meerprijs van de 600D zou ik er persoonlijk niet voor over hebben... Afgezien van het schermpje is die body vrijwel identiek aan de 550D.
Voor fotografie binnen heb je lichtsterke lenzen nodig. Die zijn over het algemeen vrij aan de prijs. Je hebt wel de 50mm f/1.8, maar die is voor mij niet handig in een huiskamer/restaurant omdat je teveel ingezoomd bent.quote:Op maandag 21 maart 2011 13:11 schreef DaMart het volgende:
Ik ben van plan om een digitale spiegelreflexcamera te gaan kopen binnenkort. Op dit moment gebruik ik nog een Olympus Sp550-UZ voor mijn foto's, maar ik loop toch echt tegen de grenzen aan van wat ik ermee kan. Ik heb dus nog weinig ervaring met een DSLR, maar met mij huidige camera heb ik al aardig doorgekregen hoe je met sluitertijden en diafragma's de kwaliteit van foto's kunt beïnvloeden.
Nu heb ik me afgelopen weekend laten informeren in de winkel en van wat de verkoper me liet zien, denk ik toch dat de Canons me het meest aanspreken, onder andere vanwege ruime verkrijgbaarheid van lenzen en andere accesoires.
Ik schat in dat zeker 75% van de foto's die ik maak buiten met daglicht worden geschoten, en het betreft dan vooral natuur- en landschapsfotografie. Daarnaast fotografeer ik ook wel binnen, met name in huis of bijvoorbeeld in een restaurant als ik met vrienden op pad ga, waarbij ik het belangrijk vind om zo min mogelijk de flitser te hoeven gebruiken.
Omdat ik vooral buiten fotografeer en ook nog wel eens bijvoorbeeld een hert wil vastleggen met de camera (en dat lukt het best als je een beetje op afstand kunt blijven), kreeg ik het advies om de 500D met 18-200mm-kitlens te nemen. Ook heb ik de 600D in handen gehad. Als ik daar dezelfde lens bij zou kopen (bij een losse body ipv de 18-55mm Kitlens die bij de 600D hoort), dan kost dat zo'n 300 euro meer dan de 500D met die lens.
Nu twijfel ik dus een beetje welke camera ik het best kan nemen. Aan de ene kant heeft een 600D het voordeel dat daar de meest recente technologie in zit, maar ik vraag me ook af of die echt zo veel beter is voor wat ik wil, dat het die 300 euro extra waard is. Daarnaast kom ik op internet wisselende meningen tegen over de kitlens van 18-200 mm, dus ik vraag me ook af of daar misschien een beter alternatief voor is.
Hopelijk kunnen jullie me wat informatie en tips geven, die het maken van een keuze wat makkelijker maken
Hoe zoom jij met een 50mm f/1.8?quote:
[..]
Voor fotografie binnen heb je lichtsterke lenzen nodig. Die zijn over het algemeen vrij aan de prijs. Je hebt wel de 50mm f/1.8, maar die is voor mij niet handig in een huiskamer/restaurant omdat je teveel ingezoomd bent.
Niet. Wil je echt dat ik ga uitleggen wat ik bedoel?quote:
[..]
Hoe zoom jij met een 50mm f/1.8?
Hij snapt het wel.quote:
[..]
Niet. Wil je echt dat ik ga uitleggen wat ik bedoel?
Weet ik. Beetje jammer er gemierenneukt moet worden.quote:
Ik met mijn voeten.quote:
Een inklapbaar schermpje kan handig zijn, maar ik moet zeggen dat ik me geen moment kan herinneren waarop ik het tot nu toe ooit heb gemist. Dus ik zou prima zonder uit de voeten kunnen, lukt me nu ook wel.quote:
Als je het klapbare schermpje van de 600D niet nodig hebt, zou ik als ik jou was de 550D overwegen.
Het prijsverschil tussen de 500D en 550D is volgens mij nog maar iets van 70 euro, en die meerprijs is de 550D wel waard. De meerprijs van de 600D zou ik er persoonlijk niet voor over hebben... Afgezien van het schermpje is die body vrijwel identiek aan de 550D.
Dat was ook mijn oorspronkelijke afweging, maar de verkoper van de fotowinkel weer me op de 500D met Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS-lens. Dat is een aanbieding die ze hebben. Alleen vraag ik me dus ook af of die lens goed genoeg is, of dat ik beter af ben met meerdere lenzen: eentje voor dichtbij en eentje voor grotere zoomafstanden.quote:
Ik zou zelf ook een keuze maken tussen de 550D of 600D, en de 500D vergeten..
Wat is prijzig in dit geval? 100 euro, 500 euro, 1000 euro?quote:
[..]
Voor fotografie binnen heb je lichtsterke lenzen nodig. Die zijn over het algemeen vrij aan de prijs. Je hebt wel de 50mm f/1.8, maar die is voor mij niet handig in een huiskamer/restaurant omdat je teveel ingezoomd bent.
. Sowieso wil ik eerst kijken wat er mogelijk is met de lenzen die ik bij aankoop erbij neem. Daarna kan ik altijd iets beters kopen voor de situaties waarin de lenzen die ik dan heb niet voldoen.Mja, je hoort er gemixte verhalen over. Ik hoor ook vaak van mensen die zo'n schermpje gewend zijn dat ze nooit meer terug willen naar een 'vast' schermpje, aan de andere kant heb ik hem zelf ook nooit gemist en geef ik zelfs de voorkeur aan een vast scherm. Persoonlijke voorkeur dus.quote:
Een inklapbaar schermpje kan handig zijn, maar ik moet zeggen dat ik me geen moment kan herinneren waarop ik het tot nu toe ooit heb gemist. Dus ik zou prima zonder uit de voeten kunnen, lukt me nu ook wel.
Eerlijk gezegd krijg ik een beetje het idee dat de verkoper gewoon van z'n 500D voorraad af probeert te komen. Denk dat de 500D er over een niet al te lange tijd ook uit zal gaan, omdat het ding weinig meerwaarde meer heeft in het huidige camera-aanbod... Wat de 18-200 betreft: zulke superzooms staan niet echt bekend om hun goede kwaliteit. Voor de beste kwaliteit ben je absoluut beter uit met meerdere lenzen (bijv. een 18-55 en 55-250 of iets wat daarop lijkt). Een 18-200 is aantrekkelijk voor mensen die niet van lenzen wisselen houden.quote:Dat was ook mijn oorspronkelijke afweging, maar de verkoper van de fotowinkel weer me op de 500D met Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS-lens. Dat is een aanbieding die ze hebben. Alleen vraag ik me dus ook af of die lens goed genoeg is, of dat ik beter af ben met meerdere lenzen: eentje voor dichtbij en eentje voor grotere zoomafstanden.
De 50 mm f/1.8 is 100 euro ja. Lichtsterke zoom lenzen (f/2.8) zijn (veel) duurder.quote:
[..]
Wat is prijzig in dit geval? 100 euro, 500 euro, 1000 euro?
Het beste is inderdaad om te kijken wat je mist. Zo heb ik het ook gedaan.
Nadeel is wel weer dat je op die manier altijd mooiere dingen tegenkomt
En dat scherm is het belangrijkste verschil tussen de 550D en de 600D begrijp ik dus?quote:
[..]
Mja, je hoort er gemixte verhalen over. Ik hoor ook vaak van mensen die zo'n schermpje gewend zijn dat ze nooit meer terug willen naar een 'vast' schermpje, aan de andere kant heb ik hem zelf ook nooit gemist en geef ik zelfs de voorkeur aan een vast scherm. Persoonlijke voorkeur dus.
Die gedachte speelde ook al even in mijn hoofd... de enige reden om een 500D te kopen zou ook zijn dat hij goedkoper is, maar als een 550D bijvoorbeeld al stukken beter is, dan ga ik die toch serieus meewegen in de keuzequote:Eerlijk gezegd krijg ik een beetje het idee dat de verkoper gewoon van z'n 500D voorraad af probeert te komen. Denk dat de 500D er over een niet al te lange tijd ook uit zal gaan, omdat het ding weinig meerwaarde meer heeft in het huidige camera-aanbod... Wat de 18-200 betreft: zulke superzooms staan niet echt bekend om hun goede kwaliteit. Voor de beste kwaliteit ben je absoluut beter uit met meerdere lenzen (bijv. een 18-55 en 55-250 of iets wat daarop lijkt). Een 18-200 is aantrekkelijk voor mensen die niet van lenzen wisselen houden.
.En qua lens zou goedkoop dus ook duurkoop worden, begrijp ik hieruit. Klinkt alsof ik dan beter kan investeren in een iets duurdere lens waar ik meer plezier van ga hebben.
Dat is het risico van de hobby he, je komt altijd wel weer wat mooiers tegen. Dat merk ik ook al met een andere dure hobbyquote:
[..]
De 50 mm f/1.8 is 100 euro ja. Lichtsterke zoom lenzen (f/2.8) zijn (veel) duurder.
Het beste is inderdaad om te kijken wat je mist. Zo heb ik het ook gedaan.
Nadeel is wel weer dat je op die manier altijd mooiere dingen tegenkomt
.Maar even voor mijn begrip: hoe hoger de f-waarde hoe beter de lichtsterkte?
.Dank voor de uitleg!quote:
Hoe meer open je diafragma staat (F waarde) hoe meer licht je naar binnen krijgt. dus 1.0 is veel licht 32 is weinig licht.
Duidelijk zo... Ik dacht altijd dat het andersom is, hoe hoger het getal, hoe meer licht
.Ah, nou ja, dan is het nog erger dan ik dacht.quote:
de 500d is er al uit. komen nu alleen nog laatste plukjes oude magazijn voorraad op de markt.
Blijkbaar probeert die verkoper dus echt zijn voorraad kwijt te raken... Kan me voorstellen dat ze niet met een partij 500D's willen blijven zitten in ieder geval. @DaMart: het enige noemenswaardige verschil tussen de 600D en 550D is inderdaad het schermpje. Tussen de 500D en 550D zijn de verschillen veel groter; de 550D heeft een nieuwe en veel betere sensor (hogere ISO's, minder ruis, betere kleuren, enz.)... Kijk hier bijvoorbeeld even om ze naast elkaar te zien.
Dank! De 550D ziet er inderdaad wat aantrekkelijker uit danquote:
[..]
Ah, nou ja, dan is het nog erger dan ik dacht.
@DaMart: het enige noemenswaardige verschil tussen de 600D en 550D is inderdaad het schermpje. Tussen de 500D en 550D zijn de verschillen veel groter; de 550D heeft een nieuwe en veel betere sensor (hogere ISO's, minder ruis, betere kleuren, enz.)... Kijk hier bijvoorbeeld even om ze naast elkaar te zien.
.Als je f deelt door je waarde weet je hoe open hij staat. Dus f/1 is groter dan f/32.quote:
[..]
Dank voor de uitleg!
Duidelijk zo... Ik dacht altijd dat het andersom is, hoe hoger het getal, hoe meer licht
Hier staat meer info: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/
Interessante site! Ik werk nu wel met diafragma's en sluitertijden met mijn Olympus, maar dat is meer kijken hoe het er in het schermpje uitziet als ik waardes aanpas. Het is dus interessant om de theorie daarachter eens te lezenquote:Op maandag 21 maart 2011 21:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als je f deelt door je waarde weet je hoe open hij staat. Dus f/1 is groter dan f/32.
Hier staat meer info: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/
.Eerste website oid toen ik op diafragma uitleg googeldequote:
[..]
Interessante site! Ik werk nu wel met diafragma's en sluitertijden met mijn Olympus, maar dat is meer kijken hoe het er in het schermpje uitziet als ik waardes aanpas. Het is dus interessant om de theorie daarachter eens te lezen
Maargoed, als je vragen hebt gewoon hier of in het SC topic stellen.
200mm is voor herten en veel andere wildlife aan de korte kant. Ik fotografeer regelmatig dat soort dieren, en zelfs de 100-400 die ik gebruik zit regelmatig op de 400mm.quote:
Omdat ik vooral buiten fotografeer en ook nog wel eens bijvoorbeeld een hert wil vastleggen met de camera (en dat lukt het best als je een beetje op afstand kunt blijven), kreeg ik het advies om de 500D met 18-200mm-kitlens te nemen. Ook heb ik de 600D in handen gehad. Als ik daar dezelfde lens bij zou kopen (bij een losse body ipv de 18-55mm Kitlens die bij de 600D hoort), dan kost dat zo'n 300 euro meer dan de 500D met die lens.
http://www.mediamarkt.nl/(...)59,56575,128813.html
Mijn huidige camera heeft 18x zoom, en daarmee kom ik ook al een heel eind. En ik denk dat ik een beginpunt moet hebben, en als ik meer zoombereik nodig heb, dan zal er een extra lens aangeschaft moeten wordenquote:
[..]
200mm is voor herten en veel andere wildlife aan de korte kant. Ik fotografeer regelmatig dat soort dieren, en zelfs de 100-400 die ik gebruik zit regelmatig op de 400mm.
.Niet echt spannende prijs (Pricewatch)quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:52 schreef DaMart het volgende:
Volgens mij heb ik nu wel een mooi setje gevonden bij Mediamarkt!
http://www.mediamarkt.nl/(...)59,56575,128813.html
MM is met camera's echt duur, en met geheugenkaartjes regelmatig 2x zo duur
. Kijk even op de Pricewatch van tweakers voor een goed beeld.Oh, en kijk even of je de 550D niet vreselijk klein vindt. Met de kitlens gaat het misschien wel, maar als je wat goeie zoom gebruikt is het echt een minicam
.Loopt er hier nou iemand te haten op mijn 400D met 70-300?quote:
[..]
Niet echt spannende prijs (Pricewatch)
MM is met camera's echt duur, en met geheugenkaartjes regelmatig 2x zo duur
Oh, en kijk even of je de 550D niet vreselijk klein vindt. Met de kitlens gaat het misschien wel, maar als je wat goeie zoom gebruikt is het echt een minicam
Op zich valt die prijs nog wel mee vergeleken met de andere prijzen. Valt toch bij de goedekopere in te delen in dit gevalquote:
[..]
Niet echt spannende prijs (Pricewatch)
MM is met camera's echt duur, en met geheugenkaartjes regelmatig 2x zo duur
Oh, en kijk even of je de 550D niet vreselijk klein vindt. Met de kitlens gaat het misschien wel, maar als je wat goeie zoom gebruikt is het echt een minicam
. De 550D is sowieso al groter dat mijn huidige Olympus Sp550, en ik heb zowel een 500D als 600D in de hand gehad in de winkel
. En wat zou dan een alternatief zijn als de body van een 550D te klein zou zijn voor grotere zoomlenzen? .En er staat een 55-250 in het ruiltopic. En Omniej heeft er nog 1. Dus ga je naar een prijs van 630 euro, Nu weet ik de prijs van een 55-250 tweedehands niet, maar die kan vast niet zo hoog zijn.quote:
[..]
Niet echt spannende prijs (Pricewatch)
MM is met camera's echt duur, en met geheugenkaartjes regelmatig 2x zo duur
Oh, en kijk even of je de 550D niet vreselijk klein vindt. Met de kitlens gaat het misschien wel, maar als je wat goeie zoom gebruikt is het echt een minicam
40/50/60D.quote:
[..]
Op zich valt die prijs nog wel mee vergeleken met de andere prijzen. Valt toch bij de goedekopere in te delen in dit geval
De 550D is sowieso al groter dat mijn huidige Olympus Sp550, en ik heb zowel een 500D als 600D in de hand gehad in de winkel
Of koop er een grip bij.
Zie het als een doodverwensing!quote:
[..]
Loopt er hier nou iemand te haten op mijn 400D met 70-300?
W00t, cross topic humor ftw!
Ik zou dan naar een 60D of 50D kijken, hangt af van filmen/klapschermpje...quote:
[..]
Op zich valt die prijs nog wel mee vergeleken met de andere prijzen. Valt toch bij de goedekopere in te delen in dit geval
De 550D is sowieso al groter dat mijn huidige Olympus Sp550, en ik heb zowel een 500D als 600D in de hand gehad in de winkel
Grip vergroot de afstand tussen grip en lens nietquote:
Is die afstand dan groter bij een 50/60D en hoezo doet dat er toe?quote:
[..]
Zie het als een doodverwensing!
W00t, cross topic humor ftw!
[..]
Ik zou dan naar een 60D of 50D kijken, hangt af van filmen/klapschermpje...
[..]
Grip vergroot de afstand tussen grip en lens niet
De 60D is ook wat kleiner als ik me niet vergis. Maar goed, over het formaat van de 550D zou ik me niet zo'n zorgen maken.quote:
[..]
40/50/60D.
Of koop er een grip bij.
Op zich is het wel waar dat de body vrij klein is, maar 't is natuurlijk ook de vraag of je überhaupt met een grote en zware body wilt beginnen. Hoe vond je de 500D en 600D aanvoelen dan, DaMart?
Afstand is kleiner, waardoor je hem meer op je vingertoppen moet dragen. Ik heb geen grote handen, maar vind ze een drama om vast te houden tov bijv de 40D. Het is in ieder geval wel iets om even te 'passen' voordat je koopt.quote:
[..]
Is die afstand dan groter bij een 50/60D en hoezo doet dat er toe?
De 50D is al niet meer verkrijgbaar, toch? En een 60D is ook behoorlijk aan de prijs. De 500D en 600D vond ik wel goed aanvoelen, en nogmaals, ik ben al een iets kleinere camera gewendquote:
Ik zou dan naar een 60D of 50D kijken, hangt af van filmen/klapschermpje...
. Op zich denk ik dat voor een eerste DSLR het ook niet erg is om voor de goedkopere optie te gaan, de duurdere kan over een paar jaar ook nog. Maar ik zal eens kijken of ik ergens een 60D kan vasthouden, dat levert toch de beste vergelijking op, natuurlijk
.Ik vind juist de afmetingen van de grip te klein.quote:
[..]
Afstand is kleiner, waardoor je hem meer op je vingertoppen moet dragen. Ik heb geen grote handen, maar vind ze een drama om vast te houden tov bijv de 40D. Het is in ieder geval wel iets om even te 'passen' voordat je koopt.
Maar ik heb dan natuurlijk wel weer grotestoeremannenhanden.
Mijn handen zijn ook niet echt klein te noemen, trouwensquote:
[..]
Ik vind juist de afmetingen van de grip te klein.
Maar ik heb dan natuurlijk wel weer grotestoeremannenhanden.
.Ach, vind het alleen irritant als ik er langer dan een half uur mee rondloop. Ik heb hem nooit om mijn nek omdat dat nogal onhandig is met die grip.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:27 schreef DaMart het volgende:
[..]
Mijn handen zijn ook niet echt klein te noemen, trouwens
Ik weet niet precies hoe een 500D/600D aanvoelt, wel de 450D en de 1000D. Had laatst de 1000D in mijn handen met een vrij forse Sigma 70-200 EX 2.8 erop. Dan voelt die 1000D toch echt klein aan. De ruimte voor je vingertoppen is vrij beperkt.
(kleine opmerking: ik heb altijd gefotografeerd met een x0D body met grip erop, en heb nu de 7D met grip.)
Het fijne van de handstrap is dat je de camera veel relaxter kan dragen. Nadeel is wel het extra gewicht, maar met grote lenzen is dat weer een voordeel, omdat dan de balans beter wordt.
Puur uit nieuwsgierigheid, welke camera's bedoel je? 1D(s) en 5D?quote:
Grote voordeel van de grip is, dat je er ook een handstrap op kan zetten.
Ik weet niet precies hoe een 500D/600D aanvoelt, wel de 450D en de 1000D. Had laatst de 1000D in mijn handen met een vrij forse Sigma 70-200 EX 2.8 erop. Dan voelt die 1000D toch echt klein aan. De ruimte voor je vingertoppen is vrij beperkt.
(kleine opmerking: ik heb altijd gefotografeerd met een x0D body met grip erop, en heb nu de 7D met grip.)
Het fijne van de handstrap is dat je de camera veel relaxter kan dragen. Nadeel is wel het extra gewicht, maar met grote lenzen is dat weer een voordeel, omdat dan de balans beter wordt.
Als ik jou was zou ik de 1D MKIII nemen met een 1200 5.6 L. Dan heb je igg een setje waarmee je de vlooien op de rug van het hertje of vosje met gemak op de foto krijgtquote:
[..]
Mijn handen zijn ook niet echt klein te noemen, trouwens
Ik heb helaas geen jackpot gewonnen recentelijkquote:
[..]
Als ik jou was zou ik de 1D MKIII nemen met een 1200 5.6 L. Dan heb je igg een setje waarmee je de vlooien op de rug van het hertje of vosje met gemak op de foto krijgt
.Ik denk dat die 40, 50, 60 etc. bedoeld..quote:
[..]
Puur uit nieuwsgierigheid, welke camera's bedoel je? 1D(s) en 5D?
x0D: in mijn geval bedoelde ik de 10D, 30D en de 40D.quote:
[..]
Puur uit nieuwsgierigheid, welke camera's bedoel je? 1D(s) en 5D?
Toen ik erover dacht om te upgraden naar de 50D, maakte ik de kolossale fout om even een 7D uit te proberen in de winkel. Resultaat van die "fout" was dat een dag later een 7D in mijn fototas zat.. Het is wel een fout waar ik nog geen seconde spijt van gehad heb.
Fout gelezen, sorry. Ik dacht dat het om xD ging. Ik wist niet dat x0D zo aangeduid werden, ik ben het gewend als xxD en xxxDquote:
[..]
x0D: in mijn geval bedoelde ik de 10D, 30D en de 40D.
Toen ik erover dacht om te upgraden naar de 50D, maakte ik de kolossale fout om even een 7D uit te proberen in de winkel. Resultaat van die "fout" was dat een dag later een 7D in mijn fototas zat.. Het is wel een fout waar ik nog geen seconde spijt van gehad heb.
.Vooral bij wat zwaardere lenzen is de boel beter in evenwicht.. en verticale sluiter 14.gif.
quote:
Op SPOILER
En het ziet er toffer uit.quote:
Als je eenmaal aan de grip zit kom je er nooit meer vanaf
Vooral bij wat zwaardere lenzen is de boel beter in evenwicht.. en verticale sluiter 14.gif.
Voor mij reden om geen grip te kopen.quote:
Als je eenmaal aan de grip zit kom je er nooit meer vanaf
Heb 'm nooit gemist, ben bang dat ik hem ineens wel ga missen als ik heb er eenmaal op heb gehad. Maar verder grip
Ga je binnenkort dan weer bodyshoppen?quote:
[..]
Voor mij reden om geen grip te kopen.
'Grip op een 5D is volgens mij wel weer 200 euro oid. Dan denk je ook wel 2 keer na voordat je zo'n ding aanschaft.
Neuhquote:
Dan denk je ook wel 2 keer na voordat je zo'n ding aanschaft.
Ik was het niet van plan.quote:
Ga je binnenkort dan weer bodyshoppen?
*wijst*
</subtiele hint>
Om je nek hagen? Je bent toch geen Japanse tourist????quote:
Al is het soms ook wel onhandig. Met om je nek hangen en hij is een stuk groter in een tas enzo.
Maar verder grip
Een camera hang je over je schouder.
Ik besliste in 3 minuten over de aankoop van een 7D. Ik heb wel eens langer gedaan over het kopen van een lensdoekje. Een grip is gewoon iets wat standaard op mijn camera moet zitten.quote:
[..]
'Grip op een 5D is volgens mij wel weer 200 euro oid. Dan denk je ook wel 2 keer na voordat je zo'n ding aanschaft.
. Dit weekend ga ik dus maar eens de knopjes allemaal uitproberen
.Feliquote:
De kogel is door de kerk, sinds gisterenavond ben ik in het bezit van een Canon 600D met 18-135 mm-lens
Dit weekend ga ik dus maar eens de knopjes allemaal uitproberen
wordt een hoop plezier dunkt me. Is ook 18mp zeker, net als de 60D en de 7D. Zit niet heel veel meer verschil tussen deze serie
Ja, klopt. De 60D heb ik ook in mijn handen gehad, maar die viel toch buiten budget en die vond ik toch net iets minder lekker in de hand liggen dan de 600D.quote:
[..]
Feli
Is ook 18mp zeker, net als de 60D en de 7D. Zit niet heel veel meer verschil tussen deze serie
Volgens mij moet dat ook belangrijker zijn dan.. tjah.. alles. Koop je een camera die je totaal niet goed vast kunt houden, heb je er nog weinig aan. 60D en 600D liggen dan ook helemaal dicht tegen elkaar aan.quote:
[..]
Ja, klopt. De 60D heb ik ook in mijn handen gehad, maar die viel toch buiten budget en die vond ik toch net iets minder lekker in de hand liggen dan de 600D.
Volgens mij duurt het niet lang meer of al die modellen (voorzover ze er nog zijn) zijn zo'n beetje het zelfde. Ben benieuwd wat er nu voor nieuws komt om het verschil te maken (sinds MP's en ISO niet voor hele grote verschillen meer zorgt).
Moet er per se iets nieuws komen dan? Ik vind de verschillen nu al substantieel genoeg eigenlijk. Grotere en betere viewfinder, meer en betere focuspunten, hogere framerates, stevigere body al dan niet voorzien van weathersealing, sowieso een grotere body die vaak toch lekkerder in de hand ligt (al is het hierboven blijkbaar tegenovergesteld, maar dat verschilt natuurlijk ook per handquote:
Volgens mij duurt het niet lang meer of al die modellen (voorzover ze er nog zijn) zijn zo'n beetje het zelfde. Ben benieuwd wat er nu voor nieuws komt om het verschil te maken (sinds MP's en ISO niet voor hele grote verschillen meer zorgt).
), etc.
Wat is daar nu het voordeel van? Dat je camera zwaarder is?quote:
Ebaygrip die ik bij de 550D gekocht heb. Voelt allemaal aardig solide aan, je hebt duidelijk wat meer in je handen. En geen gedoe met pinnetjes die geen contact maken die je dan zelf moet bijbuigen. Tezamen met 2 batterijen en een afstandsbediening/bulbontspanner. Iets van 40 euro.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo ja, waar heb je die gekocht?
Die van mij heeft namelijk geen auto focus... Dus ik zoek een nieuwe
@Pietverdriet, het voelt steviger en fijner aan. Klinkt misschien raar, maar zo is het wel voor de meeste mensen.
Ik heb geen kleine handen, maar ik ben een wat kleinere camera gewend, dus vandaar dat de 600D wat prettiger aanvoelde voor mij. De 60D vond ik ook iets te professioneel ogen voor mijn cameragebruik op dit moment. Dan kan ik nu beter wat kleiner beginnen, en over een aantal jaar, als ik wat verder ben met DSLR-fotografie, een wat geavanceerder model kopen.quote:
[..]
Moet er per se iets nieuws komen dan? Ik vind de verschillen nu al substantieel genoeg eigenlijk. Grotere en betere viewfinder, meer en betere focuspunten, hogere framerates, stevigere body al dan niet voorzien van weathersealing, sowieso een grotere body die vaak toch lekkerder in de hand ligt (al is het hierboven blijkbaar tegenovergesteld, maar dat verschilt natuurlijk ook per hand
ik zoek voor maandag een monopodje die een 400mm 2.8 kan dragen, PM even.
Betere balans met zwaardere lenzen, verticale sluiter (en knopjes), je pink valt niet de hele tijd onder de cameraquote:
[..]
Wat is daar nu het voordeel van? Dat je camera zwaarder is?
.Ik zou mijn camera maar wat graag kleiner en lichter hebben.quote:
[..]
Betere balans met zwaardere lenzen, verticale sluiter (en knopjes), je pink valt niet de hele tijd onder de camera
De droom, een nog lichtgevoeliger FF 5D Mark III met het formaat en gewicht van mijn oude pentax ME-Super
Als je het licht en klein wilt zou ik voor een compact gaan.quote:
[..]
Ik zou mijn camera maar wat graag kleiner en lichter hebben.
De droom, een nog lichtgevoeliger FF 5D Mark III met het formaat en gewicht van mijn oude pentax ME-Super
Zolang de lenzen niet kleiner worden die je erop gaat planten heeft dat weinig zin.quote:
[..]
Ik zou mijn camera maar wat graag kleiner en lichter hebben.
De droom, een nog lichtgevoeliger FF 5D Mark III met het formaat en gewicht van mijn oude pentax ME-Super
Ik ben niet opzoek naar een compact met een pinknagelsensor, ik wil een full format sensor in een kleine lichte camera.quote:
[..]
Als je het licht en klein wilt zou ik voor een compact gaan.
De 50mm 1.4 is de laatste 40 jaar niet groter gewordenquote:
[..]
Zolang de lenzen niet kleiner worden die je erop gaat planten heeft dat weinig zin.
I rest my case.
Zoals ik al zei, wat IK zou willen, begrijpend lezen is moeilijk, niet?quote:
Dat een grip voor JOU blijkbaar geen toegevoegde waarde heeft omdat je alleen met een 50 F1.4 plaatjes probeert te maken betekent niet dat dat voor iedereen geldt. Dat snap je zelf toch ook wel.
I rest my case.
Ja, de autofocus en de andere buttons doen het gewoon.quote:
Yvesss, werkt de auto focus bij jou nog wel, nu de grip erop zit?
Zo ja, waar heb je die gekocht?
Die van mij heeft namelijk geen auto focus... Dus ik zoek een nieuwe
@Pietverdriet, het voelt steviger en fijner aan. Klinkt misschien raar, maar zo is het wel voor de meeste mensen.
Even teruggezocht in de mail, en deze is het:
http://cgi.ebay.nl/ws/eBa(...)DME:B:EOIBSA:NL:1123
Alleen denk ik dat de man in China dikke vingers heeft, want ik heb toch echt $54,54 betaald ipv $154,45.
Ik heb er eentje van het zelfde merk, maar dan voor de 500D, en die kan het nietquote:
[..]
Ja, de autofocus en de andere buttons doen het gewoon.
Even teruggezocht in de mail, en deze is het:
http://cgi.ebay.nl/ws/eBa(...)DME:B:EOIBSA:NL:1123
Alleen denk ik dat de man in China dikke vingers heeft, want ik heb toch echt $54,54 betaald ipv $154,45.
Je moet denk ik gewoon een beetje geluk hebben met die ebay spullen. Iedereen kent het voorbeeld van de waardeloze batterijen. Maar soms zijn ze goed.
En wat is dan aan te raden? Zoiets?
Ik zou geen clone accu kopen, betaal graag de paar euro meer om dan betere kwaliteit te krijgen.quote:
Zijn er bepaalde dingen waar ik op moet letten als ik ga kijken naar een (clone) accu voor de 450D?\
En wat is dan aan te raden? Zoiets?
Hier sluit ik me wel bij aan. Het is ook zonde als zo'n accu te veel ampere's/volts uitpompt en je camera kapot maakt.quote:
[..]
Ik zou geen clone accu kopen, betaal graag de paar euro meer om dan betere kwaliteit te krijgen.
Als je er 2 koopt scheelt het je 80 euro, dat vind ik niet 'een paar euro' meer. Ik heb zelf wel de originele canon accu's, maar na alle positieve verhalen over die van phottix denk ik niet dat ik nog een keer accu's van canon koop.
Phottix is geen vaag c-merk maar levert ook gewoon kwalitatief goede spullen. In elk geval ben ik nergens negatieve verhalen tegengekomen. Volgens mij is 't gewoon een volwaardige vervanger.
Dat bedoel ik, ik ook.quote:
Ik heb zelf wel de originele canon accu's,
Zeer bewust gedaan, hij heeft zelf Canon accus maar praat andere accus aan. Practise what you preach.quote:
Ja, dus?quote:
[..]
Zeer bewust gedaan, hij heeft zelf Canon accus maar praat andere accus aan. Practise what you preach.
Als ik nu aan Isdatzo vraag of hij voor mij een goede DSLR weet en hij raad mij een 60D aan, is hij dan ook verkeerd bezig? Immers heeft hij zelf een 5DM2.
Begrijpend lezen. Moeilijk much?quote:
[..]
Zeer bewust gedaan, hij heeft zelf Canon accus maar praat andere accus aan. Practise what you preach.
Dan koop je toch gewoon lekker goedkopere accus, maar loop dan ook niet te jammeren als de chemie daar uit lekt en je 60D electronics aanvreet.quote:
[..]
Ja, dus?
Als ik nu aan Isdatzo vraag of hij voor mij een goede DSLR weet en hij raad mij een 60D aan, is hij dan ook verkeerd bezig? Immers heeft hij zelf een 5DM2.
quote:
[..]
Dan koop je toch gewoon lekker goedkopere accus, maar loop dan ook niet te jammeren als de chemie daar uit lekt en je 60D electronics aanvreet.
quote:
[..]
Hier sluit ik me wel bij aan. Het is ook zonde als zo'n accu te veel ampere's/volts uitpompt en je camera kapot maakt.
quote:
Die software (Zoombrowser EX) is omslachtig en ik weet niet hoe ik de foto's delete.
En die WIA USB Driver werkt niet.
Probeer het volgende programmaatje eens. Het kan zijn dat er een driver geïnstalleerd moet zijn om je camera in Windows te herkennen:quote:
Even kort vraagje, ik heb sinds vandaag een 350D, hoe kan ik nou het gemakkelijkst/snelst foto's overhevelen van de CF kaart via USB naar PC? (zonder card reader).
Die software (Zoombrowser EX) is omslachtig en ik weet niet hoe ik de foto's delete.
En die WIA USB Driver werkt niet.
http://alkenius.no-ip.org/Cam4you/download.htm
ah, thanks. Werkt meteen en super(snel). Thanks!quote:
[..]
Probeer het volgende programmaatje eens. Het kan zijn dat er een driver geïnstalleerd moet zijn om je camera in Windows te herkennen:
http://alkenius.no-ip.org/Cam4you/download.htm
*Iemand91 gooit direct de andere software er af...
Geen idee wat de prijs van het ding zou moeten zijn/worden, maar toen ik nog een cropbody had, zou een lens als dit best welkom zijn geweest.
Tel daarbij op dat er met de eerste klonen allerlei oplaad problemen waren, maakte de keuze makkelijk.
Leuke lens, maar ik zou niet weten wat de niche is (tenzij in de <300 euro range).quote:
Interessant patent: een EF-S 11mm f/2.0
Geen idee wat de prijs van het ding zou moeten zijn/worden, maar toen ik nog een cropbody had, zou een lens als dit best welkom zijn geweest.
Hama is niet nep genoegquote:
Overigens heb ik al jaren nep-Accu's met electronica van bijvoorbeeld Hama, toch ook geen slecht merk. Accu's doen het prima. Wel in een grip over het algemeen, wat het risico van camera-sloperij bij lekkage al weer wat vermindert natuurlijk.
. Moet Hyuan Nong oid opstaan .Ik denk niet dat die lens in de <300 euro komtquote:
[..]
Leuke lens, maar ik zou niet weten wat de niche is (tenzij in de <300 euro range).
[..]
Hama is niet nep genoeg
Mja, ze hebben veel primes onder de 400 hoor!quote:
[..]
Ik denk niet dat die lens in de <300 euro komt
Ach, 400-500 dan.quote:
[..]
Ik denk niet dat die lens in de <300 euro komt
Duurder dan dat zou de lens ook niet meer interessant zijn denk ik.Voor hooguit 500 is het voor een hoop mensen denk ik een mooi alternatief op een paar ultrawide zooms. (de 10-20, 11-16, 10-22 e.d.)
tsja. Ik heb de 10-17 al van tokina. doet vrijwel hetzelfde. Canon kan in ieder geval goed afkijkenquote:
Mja, wegen de betere prestaties van een prime in de hoeken en qua scherpte op tegen het prijsverschil? Ik denk het niet, maar we'll see! Ben benieuwder naar de zoomfish L!
Hier komt waarschijnlijk (haha, alsof ik 'm nog niet wil) binnenkort de Canon 60D.
Wel imitatieaccu's erbij kopen he!quote:
Dit topic ga ik ook weer even volgen.
Hier komt waarschijnlijk (haha, alsof ik 'm nog niet wil) binnenkort de Canon 60D.
Soms is er niets aan de hand maar meestal wel. En dan maakt de lens ook een schrapend geluid als het ware, en de sluiter diafragma (als dat het goede woord is) van de lens beweegt heen en weer.
Iemand een idee hoe ik dat kan oplossen?
Da's wel heel gemakkelijk gezegd hè. Ze hebben het o.a. over schoonmaken van de contacten met wattenstaafje + alcohol. Nog andere tips?quote:
Terug naar de verkoper.quote:
Iemand een idee hoe ik dat kan oplossen?
Tja, contacten schoonmaken valt altijd te proberen natuurlijk (waar wacht je op, zou ik bijna willen zeggen)... Maar Ebeay heeft wel een punt, als schoonmaken niet helpt en hij een schrapend geluid maakt, klinkt dat nogal als kapot. Aangezien een gloednieuwe 18-55 IS iets van 70 euro kost, lijkt het me behoorlijk sterk dat je met een eventuele reparatie van je oude 18-55 goedkoper uit gaat zijn.quote:
[..]
Da's wel heel gemakkelijk gezegd hè. Ze hebben het o.a. over schoonmaken van de contacten met wattenstaafje + alcohol. Nog andere tips?
Ik ga er gemakshalve wel even vanuit dat je er geen garantie meer op hebt natuurlijk.
hhm, handig is anders. Maar eens een mail uitsturen dan...quote:
2e hands overgekocht, geen garantie dus. Maar wel kut though...quote:
[..]
Tja, contacten schoonmaken valt altijd te proberen natuurlijk (waar wacht je op, zou ik bijna willen zeggen)... Maar Ebeay heeft wel een punt, als schoonmaken niet helpt en hij een schrapend geluid maakt, klinkt dat nogal als kapot. Aangezien een gloednieuwe 18-55 IS iets van 70 euro kost, lijkt het me behoorlijk sterk dat je met een eventuele reparatie van je oude 18-55 goedkoper uit gaat zijn.
Ik ga er gemakshalve wel even vanuit dat je er geen garantie meer op hebt natuurlijk.
Oh ja, pas nog zelfs hè?quote:
2e hands overgekocht, geen garantie dus. Maar wel kut though...
Ik herinner me nu je posts uit het 'ik zoek een camera' topic...Dat is wel echt kut ja. Kan hij niet al op het moment van verkoop naar de kloten zijn geweest dan? (weet niet hoe goed je 'm getest hebt enzo)
Wel een kans natuurlijk, 1 foutmelding toen maar deed het daarna wel gewoon prima.quote:
[..]
Oh ja, pas nog zelfs hè?
Dat is wel echt kut ja. Kan hij niet al op het moment van verkoop naar de kloten zijn geweest dan? (weet niet hoe goed je 'm getest hebt enzo)
EDIT: vanavond weer even gebruikt, overdag buiten gaf ie problemen, maar net in huis niets. Deed het gewoon prima. Apart...
[ Bericht 7% gewijzigd door Iemand91 op 14-04-2011 22:52:32 ]
Het lijkt erop dat wanneer ik iets donkers fotografeer (binnen, buiten beschut misschien ook) dat er weinig tot niets aan de hand is. Zodra ik iets fellers fotografeer (buiten, TV, laptopscherm) dat hij dan de foutmelding geeft. Moet me er dus maar in berusten dat deze lens naar de kloten isquote:
[..]
Wel een kans natuurlijk, 1 foutmelding toen maar deed het daarna wel gewoon prima.
EDIT: vanavond weer even gebruikt, overdag buiten gaf ie problemen, maar net in huis niets. Deed het gewoon prima. Apart...
...De niet IS versie kost je erg weinig.. niet meer dan tientjes. Koop anders of een IS versie er voor terug, of bijvoorbeeld Tamron 17-50 F/2.8 bijvoorbeeld? Iets duurder, maar wel leuke lichtsterkere lens.quote:
[..]
Het lijkt erop dat wanneer ik iets donkers fotografeer (binnen, buiten beschut misschien ook) dat er weinig tot niets aan de hand is. Zodra ik iets fellers fotografeer (buiten, TV, laptopscherm) dat hij dan de foutmelding geeft. Moet me er dus maar in berusten dat deze lens naar de kloten is
Als ik zo naar die prijzen van die lens kijk gaat 'm dat niet worden. Die enkele lens kost al meer dan m'n hele kit samen.quote:
[..]
De niet IS versie kost je erg weinig.. niet meer dan tientjes. Koop anders of een IS versie er voor terug, of bijvoorbeeld Tamron 17-50 F/2.8 bijvoorbeeld? Iets duurder, maar wel leuke lichtsterkere lens.
En ik ben nog maar een beginner hè
Lens in kwestie is trouwens een (ademt in): Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM
Njah, die zou ik in ieder geval niet meer terugkopen. Das een redelijk berucht 'kitlensje'. De nieuwere variant hiervan doet het een stuk beter en heeft ook nog 's IS, maar is nieuw 'maar' 89,-.quote:
[..]
Als ik zo naar die prijzen van die lens kijk gaat 'm dat niet worden. Die enkele lens kost al meer dan m'n hele kit samen.
En ik ben nog maar een beginner hè
Lens in kwestie is trouwens een (ademt in): Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.cameraland.nl/product/126/8832/
Ik kan natuurlijk niet in je knip kijken, maar dit zou 'n knap lensje voor je kunnen zijn. Wellicht kun je wel eerst even testen met iemand anders lens of ie geen err99 geeft met een andere lens. Anders heb je straks 2 lenzen en werkt het nog niet goed.
Ik heb nog 2 andere lenzen erbij (35-105 en 75-210) en die werken prima. Nooit problemen mee.quote:
[..]
Njah, die zou ik in ieder geval niet meer terugkopen. Das een redelijk berucht 'kitlensje'. De nieuwere variant hiervan doet het een stuk beter en heeft ook nog 's IS, maar is nieuw 'maar' 89,-.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.cameraland.nl/product/126/8832/
Ik kan natuurlijk niet in je knip kijken, maar dit zou 'n knap lensje voor je kunnen zijn. Wellicht kun je wel eerst even testen met iemand anders lens of ie geen err99 geeft met een andere lens. Anders heb je straks 2 lenzen en werkt het nog niet goed.
Ik zit me even te bedenken hoe ik die verkoper ga benaderen want die fout gaf de lens toen ook al aan bij het kopen (1x, maar deed daarna - ook in fellere omgeving) prima.
Tjah, om heel eerlijk te zijn, zou ik daar niet te veel van verwachten. Lensje is niet bepaald nieuw en ook niet bepaald veel waard. Maargoed, wellicht issie bereid de helft van waarde nu (zeg 20 euro) te vergoeden.quote:
[..]
Ik heb nog 2 andere lenzen erbij (35-105 en 75-210) en die werken prima. Nooit problemen mee.
Ik zit me even te bedenken hoe ik die verkoper ga benaderen want die fout gaaf hij toen ook al aan bij het kopen (1x, maar deed daarna - ook in fellere omgeving) prima.
En misschien klink ik nu een beetje domquote:
[..]
Tjah, om heel eerlijk te zijn, zou ik daar niet te veel van verwachten. Lensje is niet bepaald nieuw en ook niet bepaald veel waard. Maargoed, wellicht issie bereid de helft van waarde nu (zeg 20 euro) te vergoeden.
, maar beeld stabilisatie is toch vooral handig bij grotere afstanden? Niet bij kleine range?Stabilisatie werkt wanneer je je handen niet stil genoeg kunt houden. Dus stel je bent redelijk handvast, dan schiet je bruikbaar scherpe foto's tot 1/50 ongeveer. Voor een telelens tot 1/100 of nog beetje meer, afhankelijk van je bereik. Neem je IS kun je zeg tot 1/30e nog knap foto's schieten (tenzij je onderwerp beweegt, IS compenseert uiteraard alleen je eigen bewegingen).quote:
[..]
En misschien klink ik nu een beetje dom
Dus tis een fijn hulpmiddel, maar niet noodzakelijk. Ik zou de nieuwere kitlens vooral ook nemen voor de betere scherpte en nieuwere focus motor e.d. Tis gewoon een beter lensje in alle aspecten en nog met IS ook
hmm, oke. Deze lenzen dus?: uno, dos, tres, quatro. Zijn op marktplaats nauwelijks duurder dan de versie die ik er nu op heb zitten. Eerst maar kijken wat verkoper doet (nadat ik mail heb verzonnen)quote:
[..]
Stabilisatie werkt wanneer je je handen niet stil genoeg kunt houden. Dus stel je bent redelijk handvast, dan schiet je bruikbaar scherpe foto's tot 1/50 ongeveer. Voor een telelens tot 1/100 of nog beetje meer, afhankelijk van je bereik. Neem je IS kun je zeg tot 1/30e nog knap foto's schieten (tenzij je onderwerp beweegt, IS compenseert uiteraard alleen je eigen bewegingen).
Dus tis een fijn hulpmiddel, maar niet noodzakelijk. Ik zou de nieuwere kitlens vooral ook nemen voor de betere scherpte en nieuwere focus motor e.d. Tis gewoon een beter lensje in alle aspecten en nog met IS ook
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:55 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
hmm, oke. Deze lenzen dus?: uno, dos, tres, quatro. Zijn op marktplaats nauwelijks duurder dan de versie die ik er nu op heb zitten. Eerst maar kijken wat verkoper doet (nadat ik mail heb verzonnen)
En ik ben erop de autorai achtergekomen dat beeldstabilisatie best handig kan zijn; sommige foto's zijn toch wat minder mooie geworden (lees: bewogen).
Dat is juist mooi. Dan kan je zien welke sluitertijden niet haalbaar zijn voor jou.quote:
[..]
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.
En ik ben erop de autorai achtergekomen dat beeldstabilisatie best handig kan zijn; sommige foto's zijn toch wat minder mooie geworden (lees: bewogen).
Vervolgens kan je dan gaan kijken of je beter kan gaan investeren in een lens met groot diafragma, een body met meer iso of een lens met IS.
Of een fliter
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400). Ik verwacht niet veel van die koper maar als ik behoefte krijg aan een "nieuwe" 18-55 doe ik wel met IS, kost niet veel meer en alle kleine beetjes helpen (marktplaats).quote:Op vrijdag 22 april 2011 00:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is juist mooi. Dan kan je zien welke sluitertijden niet haalbaar zijn voor jou.
Vervolgens kan je dan gaan kijken of je beter kan gaan investeren in een lens met groot diafragma, een body met meer iso of een lens met IS.
Of een fliter
Ik heb de 35-105 gebruikt (ja, niet echt praktisch daar
), maar die lens bevalt me toch wel.Welke camera had je ook alweer? Op mijn 400D zet ik 'm vaak zat op 800. 1600 eigenlijk niet zo heel vaak.quote:
[..]
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400). Ik verwacht niet veel van die koper maar als ik behoefte krijg aan een "nieuwe" 18-55 doe ik wel met IS, kost niet veel meer en alle kleine beetjes helpen (marktplaats).
Ik heb de 35-105 gebruikt (ja, niet echt praktisch daar
Je kan imo beter meer ruis hebben dan beweging in je foto
350D. En daar heb je een punt natuurlijk.quote:
[..]
Welke camera had je ook alweer? Op mijn 400D zet ik 'm vaak zat op 800. 1600 eigenlijk niet zo heel vaak.
Je kan imo beter meer ruis hebben dan beweging in je foto
Op de Autorai? 't Is lang geleden dat ik er geweest ben en ook ver voor de tijd dat ik met fotografie bezig was, maar ik kan me toch niet herinneren dat er indoors zo veel licht was dat je aan ISO 100-200 voldoende had.quote:
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400).
Zit op dat soort locaties waarschijnlijk eerder ergens op 400-800 te schieten... Ook mét IS. Inderdaad liever ruis dan onbedoelde bewegingsonscherpte.
Maar heb je wel bewust je sluitertijden in de gaten gehouden dan?
Ja. Ook voor de grap de camera op een hokje gehouden/gezet, gericht op publiek en lange sluitertijden gebruikt (5, 10, 20 en 30 sec.) De wat kortere sluitertijden zien er best leuk uit.quote:
[..]
Op de Autorai? 't Is lang geleden dat ik er geweest ben en ook ver voor de tijd dat ik met fotografie bezig was, maar ik kan me toch niet herinneren dat er indoors zo veel licht was dat je aan ISO 100-200 voldoende had.
Zit op dat soort locaties waarschijnlijk eerder ergens op 400-800 te schieten... Ook mét IS. Inderdaad liever ruis dan onbedoelde bewegingsonscherpte.
Maar heb je wel bewust je sluitertijden in de gaten gehouden dan?
Wel een stabiele ondergrond op een goede plek nodig dan.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
Autorai is juist mooi met ISO 100, neerzetten en lange sluitertijden.Heb je niet van die vervelende mensen in beeld
Neem tenminste aan dat je er niet even met je statief naar binnen wandelt. Maar inderdaad, 't kan ook juist wel een leuk effect opleveren ja. Is ook maar net waar je naar op zoek bent...
Waar zat jij? In een kolenmijn?quote:
Over lange sluitertijden gesproken, mijn spiegeltje stond gister 5 minuten open en ik had nog steeds een onderbelichte foto
In een polder met f/11quote:
[..]
Waar zat jij? In een kolenmijn?
Leicaquote:
Ik zit trouwens te denken om een compact te kopen, als altijd bij me heb camera (SLR is te groot en zwaar daarvoor) iemand tips? Moet goed en klein zijn, gaat niet direct om goedkoop
Leica was top in analoge dagen.quote:
Jep, nu sukkelen ze van faillissement naar overname.quote:
quote:
[..]
Jep, nu sukkelen ze van faillissement naar overname.
denk je? Leica geo gaat als een trein, leica microsystems gaat groot voordeel hebben bij de aanhoudende problemen in Japan (Nikon/Olympus) en het S-systeem en de M9 zijn niet aan te slepen ... laat staan de kijkers..quote:
[..]
Jep, nu sukkelen ze van faillissement naar overname.
Ik heb een ixusje voor in mijn zak, werkt perfect.Klein, metalen body en goeie platenquote:
Ik zit trouwens te denken om een compact te kopen, als altijd bij me heb camera (SLR is te groot en zwaar daarvoor) iemand tips? Moet goed en klein zijn, gaat niet direct om goedkoop
.Weet niet of dat nog hetzelfde bedrijf is als de camerafabriek, daar gaat het niet goed mee, las daar laatst een groot artikel over.quote:
[..]
[..]
denk je? Leica geo gaat als een trein, leica microsystems gaat groot voordeel hebben bij de aanhoudende problemen in Japan (Nikon/Olympus) en het S-systeem en de M9 zijn niet aan te slepen ... laat staan de kijkers..
Vraagje je "of je wat kunt regelen' aangezien de lens dus bij verkoop al neit goed was.quote:
[..]
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.
En ik ben erop de autorai achtergekomen dat beeldstabilisatie best handig kan zijn; sommige foto's zijn toch wat minder mooie geworden (lees: bewogen).
Antwoord: ja hoor, als de lens neit werkt zoals je wil kun je altijd op marktplaats kijken voor een paar tientjes. Of koop gelijk een nieuwere (met IS).
Waarom snapt nooit iemand mijn subtiele hints?
Of jij begrijpt de subtiele hint van de verkoper niet...quote:
[..]
Vraagje je "of je wat kunt regelen' aangezien de lens dus bij verkoop al neit goed was.
Antwoord: ja hoor, als de lens neit werkt zoals je wil kun je altijd op marktplaats kijken voor een paar tientjes. Of koop gelijk een nieuwere (met IS).
Waarom snapt nooit iemand mijn subtiele hints?
EDIT: dit zijn dus de lenzen waar ik naar zit te kijken: #1, #2.
Of zijn er betere lenzen in dezelfde (lage
) prijsrange die goed aansluiten bij wat ik nu d'r bij heb (35-105 en 70-210)[ Bericht 41% gewijzigd door Iemand91 op 27-04-2011 22:44:22 ]
Samen met een FD 50mm 1.8 is het echt geweldig (even een paar test schoten gemaakt uit de losse hand, mijn adapter komt overmorgen pas denk ik)geen aankopen oid, maar een canonsoftware vraag. Ik ben mijn laptop opnieuw aan het installeren en heb dus alle oude programma's eraf gegooid. Nu is mijn vraag, kan ik voor al onze camera's, de 350d, 450d en Ixus 100 is, dezelfde software downloaden. Ik had op mijn zoveel canon stuff staan en dat wil ik nu eigenlijk voorkomen.
En zo ja, welke dan?
Voor zover ik weet werkt software als Canon EOS Utility met al die camera's, inclusief de Ixus. Dus als je daarmee je foto's importeerde (of deed je dat ergens anders mee?), heb je daar voldoende aan voor alle drie de camera's.quote:
haaai
geen aankopen oid, maar een canonsoftware vraag. Ik ben mijn laptop opnieuw aan het installeren en heb dus alle oude programma's eraf gegooid. Nu is mijn vraag, kan ik voor al onze camera's, de 350d, 450d en Ixus 100 is, dezelfde software downloaden. Ik had op mijn zoveel canon stuff staan en dat wil ik nu eigenlijk voorkomen.
En zo ja, welke dan?
).Maar dat word waarschijnlijk een 2ehands 18-55 IS lens. Ik weet dat het beste is om de betreffende lens op te halen (en dus te testen) maar wat als dit eigenlijk gewoon niet mogelijk is? Hoe pakken jullie het dan aan? (Qua betalen bijvoorbeeld; alles van te voren, gedeeltelijk van te voren betalen)
En wat is een redelijk/goede prijs voor een tweedehands 18-55 IS?
De verkoper van m'n camera betaalt dus niets, hij begreep mijn hint niet
...Als dat niet mogelijk is, valt er wat mij betreft niets 'aan te pakken'. Ophalen inclusief mogelijkheid om te testen, en anders gewoon niet. Ook geen gezeik met vooraf/achteraf betalen, gewoon ter plekke contant of via een overboeking.quote:Ik weet dat het beste is om de betreffende lens op te halen (en dus te testen) maar wat als dit eigenlijk gewoon niet mogelijk is? Hoe pakken jullie het dan aan? (Qua betalen bijvoorbeeld; alles van te voren, gedeeltelijk van te voren betalen)
En een goede tweedehands prijs... Tsja, gloedjenieuw en gegarandeerd probleemloos kost hij 74 euro, dus dan kun je zelf ongetwijfeld ook wel een redelijke tweedehands prijs inschatten.
Tot een euro of 40 zou ik er nog best voor neer willen leggen, veel hoger dan dat en ik koop 'm liever nieuw. Op Marktplaats wordt hij vaak voor 50 tot 70 euro aangeboden, in mijn ogen zijn die verkopers knettergestoord en eventuele kopers al helemaal.Waarom haal je hem zelf niet gewoon nieuw eigenlijk? Ding is echt niet duur en het scheelt je zo te zien een hoop gezeik; het had je in dit geval ook een slechte ervaring kunnen besparen.
Oh, en hij begreep je hint prima, hij ging er alleen niet op in. Die is allang blij dat hij van z'n kapotte lens af is en er nog geld voor heeft gekregen ook.quote:
De verkoper van m'n camera betaalt dus niets, hij begreep mijn hint niet
Thanks. Tja, daar heb je wel een punt met nieuw, maar ik zit de laatste tijd al geld uit te geven als een gek, dus als er een goede deal kan komen is die welkom.quote:
Maar ik vond en vind het vooral vreemd dat die lens binnen geen problemen geeft en zodra ik naar buiten ga (of lichtere omgeving) dat hij dan die error geeft.
In welke stand maak jij foto's? A, P, Av, Tv, M?quote:
Maar ik vond en vind het vooral vreemd dat die lens binnen geen problemen geeft en zodra ik naar buiten ga (of lichtere omgeving) dat hij dan die error geeft.
9 van de 10x op Tv.quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:22 schreef ACT-F het volgende:
[..]
In welke stand maak jij foto's? A, P, Av, Tv, M?
Zet eens op Av en kijk of je dan nog steeds err 99 krijgt bij fel licht.quote:
Eens wat getest bij vastleggen van een halogeenlamp:quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:34 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zet eens op Av en kijk of je dan nog steeds err 99 krijgt bij fel licht.
Bij een hogere diafragma waarde (22) aanzienlijk vaker de error dan bij (3.5), bij deze laatste stand had ik bij inzoomen nagenoeg geen errors, bij groothoek weer wel. Dus niet echt betrouwbaar...
En heb je al deze testen bij Av stand gedaan? Als je met groothoek je halogeenlamp fotografeert wat zie je dan qua sluitertijd aangegeven?quote:
Eens wat getest bij vastleggen van een halogeenlamp:
Bij een hogere diafragma waarde (22) aanzienlijk vaker de error dan bij (3.5), bij deze laatste stand had ik bij inzoomen nagenoeg geen errors, bij groothoek weer wel. Dus niet echt betrouwbaar...
Ja, bij diafragma 3.5 1/6 of 1/8, bij een diafragma van 22 geeft ie errors.quote:
[..]
En heb je al deze testen bij Av stand gedaan? Als je met groothoek je halogeenlamp fotografeert wat zie je dan qua sluitertijd aangegeven?
Dat is inderdaad een mogelijkheid, ik heb die namelijk inderdaad wel eens zien haperen.quote:
Ik heb het vermoeden dat je diafragmabladen blijven hangen. Hoe kleiner je diafragma, hoe groter de kans dat ze blijven hangen. Dat is een fysiek probleem waar niets anders dan reparatie voor rest. Of het wordt behelpen door met zo'n groot mogelijk diafragma te schieten.
De lens is dus gewoon niet meer praktisch bruikbaar. Maar eens kijken of ik een 18-55 (meest slimme keus denk ik i.c.m. andere 2 lenzen) 2ehands in de buurt vind voor een schappelijke prijs of een nieuwe.
EDIT: op marktplaats geen een in de buurt...
Waar woon je dan?quote:
EDIT: op marktplaats geen een in de buurt...
Stukje boven Zwolle. Maar ben afhankelijk van OV en ben enorm druk met studie de komende 5 weken...quote:
Altijd handig als back up en om dingen te doen die je niet met een duurdere lens kan/wilt doen.
Beetje bijleggen en je koopt iets veel leukers ervoor terug.quote:
Ik zou zo'n 18-55 niet zo snel verkopen eigenlijk.
http://www.cameratop100.n(...)ns-/objectieven.html
Konijnenberg is voor jou dichterbij, maar die heeft geen occasion in de aanbieding.