[Centraal] Canon topic deel 14, waar we wachten op Mark de Derde

Dpreview zegt:

quote:

The 600D gets a 'new' kit lens, the EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS II. According to Canon this is identical in specification to the previous version, and features exactly the same optics and IS system: it simply has a revised external design. The visible changes suggest a paring down of production costs, for example the 'white square' alignment mark for mounting the lens is now simply painted on, rather than moulded.

Lijkt er dus op dat ze niet zozeer een betere productiemethode hebben, en verbeterd hebben ze de lens zeker niet, maar hij is gewoon wat goedkoper uitgevoerd dus.

quote:

Op maandag 7 februari 2011 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Volgens Canon heeft de lens dezelfde specs als zijn voorganger alleen een ander uiterlijk,
Prima prijs prestatie verhoudingen dus.
[ afbeelding ]

Dat zegt niks over de kleuren, contrast, bouwkwaliteit, etc. Mgoed, voor dat geld idd een prima lensje.

Heb ze vanavond effe in me handen mogen hebben bij Canon ... en ik vind de 600D te groot. Hij is zelfs lomp groot en voornamelijk dik. Vind hem niet lekker vasthouden en dat had ik ook al zo bij de 7D. 60D is nog te doen, maar de 600D ziet er wel erg raar uit. verder gewoon leuke goeie camera, maar het zijn idd geen spectaculaire upgrades.
line up nu dus: 1100D, 550D, en 600D in de entry line-up.
Vond de nieuwe videocams eerlijk gezegd boeiender. Dit gaat een interessant jaar worden qua videocams voor Canon.

Mooi nieuw gerucht op CR nu trouwens: een EF-S 15-60 f/2.8 IS als vervanger voor de 17-55. Best een interessante lens voor cropgebruikers, als 'ie tenminste niet duurder wordt dan de 17-55...

Aan de andere kant zie ik ook weer niet in wat er mis is met de huidige 17-55, dus of die nou al echt aan vervanging toe is? Onder de EF-S'jes is hij onovertroffen...

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 03:09 schreef Omniej het volgende:
Mooi nieuw gerucht op CR nu trouwens: een EF-S 15-60 f/2.8 IS als vervanger voor de 17-55. Best een interessante lens voor cropgebruikers, als 'ie tenminste niet duurder wordt dan de 17-55...

Aan de andere kant zie ik ook weer niet in wat er mis is met de huidige 17-55, dus of die nou al echt aan vervanging toe is? Onder de EF-S'jes is hij onovertroffen...

Er is iets meer zoombereik? Maar dat is dan ook alles?

Is het eigenlijk normaal dat net nieuwe camera's de eerste tijd duur zijn maar daarna goedkoper worden? En hoelang duurt het dan voordat de prijs niet veel verder zal dalen? Ik wil namelijk een 1100D kopen, maar dan wel zo goedkoop mogelijk natuurlijk


-edit-
Owja, denken jullie dat de 1100D in combinatie met twee kitlenzen komt? Ik zie nu alleen nog maar de body en de body met een 18-55mm op tweakers.

[ Bericht 20% gewijzigd door een2drie op 22-02-2011 22:20:42 (toevoeging) ]

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 22:18 schreef een2drie het volgende:
Is het eigenlijk normaal dat net nieuwe camera's de eerste tijd duur zijn maar daarna goedkoper worden? En hoelang duurt het dan voordat de prijs niet veel verder zal dalen? Ik wil namelijk een 1100D kopen, maar dan wel zo goedkoop mogelijk natuurlijk

Ja, maar dat kan nog wel een jaar duren voordat de prijs echt substantieel daalt.

Als je een camera wilt moet je m kopen, duurt redelijk lang voor de prijs daalt, en de 1100D komt niet met 2 kitlenzen.

Wachten is sowieso een slecht idee... Ga je nu een jaar of langer zitten wachten tot de 1100D flink in prijs is gedaald, om er vervolgens achter te komen dat er al een opvolger in de vorm van een 1200D is aangekondigd waarna je daar ook weer op kunt gaan wachten.

Ondertussen had je ook allang heel veel plezier kunnen hebben van een 1000D die nú al erg goedkoop is, of van een 1100D waar je weliswaar iets meer voor hebt betaald, maar die je wel een jaar eerder hebt kunnen gebruiken.

Dan ga ik denk ik toch maar voor de 1000D + 18-55mm + 75-300mm, bedankt!

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 15:18 schreef een2drie het volgende:
Dan ga ik denk ik toch maar voor de 1000D + 18-55mm + 75-300mm, bedankt!

Ik zou de 1100D nemen.

Ik zou de 1Ds Mark III nemen.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 22:06 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Ik zou de 1100D nemen.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 22:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik zou de 1Ds Mark III nemen.

My thought exactly.

70-200 f/2.8 IS USM II erbij, 24-70, 10-20, samyang 8 mm fisheye, nog een superzoom en extenders. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.

Samyang

Deze natuurlijk

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 22:10 schreef Dark_Angelus het volgende:
Samyang

Deze natuurlijk

[ afbeelding ]

Wil je alstjeblieft geen plaatjes posten die 1024+ zijn?
Groentjes, uw aller mod KV.

Oja, een leica notules (of hoe dat ding ook heet), f/0.7 is ook wel handig

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 22:08 schreef kanovinnie het volgende:

[..]



[..]

My thought exactly.

70-200 f/2.8 IS USM II erbij, 24-70, 10-20, samyang 8 mm fisheye, nog een superzoom en extenders. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.

10-20 op de 1Ds III?

Beter een 16-35, met als het effe kan straks de 8-15 fish zoom erbij als extra speultje.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 23:08 schreef Omniej het volgende:

[..]

10-20 op de 1Ds III?

Beter een 16-35, met als het effe kan straks de 8-15 fish zoom erbij als extra speultje.

Zie ik eruit als iemand met verstand van zaken?

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 23:09 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Zie ik eruit als iemand met verstand van zaken?

Ik heb geen idee hoe je eruit ziet eigenlijk.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 23:10 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ik heb geen idee hoe je eruit ziet eigenlijk.

Nou, niet als iemand met verstand van zaken dus!

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 22:08 schreef kanovinnie het volgende:

[..]



[..]

My thought exactly.

70-200 f/2.8 IS USM II erbij, 24-70, 10-20, samyang 8 mm fisheye, nog een superzoom en extenders. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.

Die samyang fisheye is echt de crackste fisheye waar ik ooit mee geschoten heb. Die zou ik voor een tientje niet eens aanschaffen.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 23:31 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Die samyang fisheye is echt de crackste fisheye waar ik ooit mee geschoten heb. Die zou ik voor een tientje niet eens aanschaffen.

Och, het zou voor mij de beste fisheye zijn waarmee ik geschoten heb

quote:

Op donderdag 24 februari 2011 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Die Samyang is voor crop camera's
Voor FF is er de 14mm F2.8, die goed is, en onverslaanbaar qua prijs kwaliteit
http://www.photozone.de/c(...)ng14f28eosff?start=2

Zo goed ben ik ook weer niet op de hoogte, maar bedankt

Ik heb een vraagje over een battery grip..
Don't shoot me, maar ik heb een third-party (lees; goedkoop namaak) battery grip gekocht voor mijn 500D.

Maar zodra de Battery grip gemonteerd zit, werken van beide shutter knoppen (de camera en die van de grip) de auto focus niet.
Is dat een bekend iets, of moet ik iets instellen?
Of is het gewoon een crap ding wat ik gekocht heb?

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 08:51 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Ik heb een vraagje over een battery grip..
Don't shoot me, maar ik heb een third-party (lees; goedkoop namaak) battery grip gekocht voor mijn 500D.

Maar zodra de Battery grip gemonteerd zit, werken van beide shutter knoppen (de camera en die van de grip) de auto focus niet.
Is dat een bekend iets, of moet ik iets instellen?
Of is het gewoon een crap ding wat ik gekocht heb?

En als je hem dan weer los maakt doet hij het wel weer? Dan klinkt het alsof er ergens een soort sluiting wordt gemaakt waardoor er geen signalen naar je autofocus gaan.
Voor zover ik weet hoef je niets in te stellen als je een batterygrip op je camera schroeft, hooguit als hij wireless is. Dus ik zou de winkel even mailen.

Als ik em los maak, en me accu er terug in doe (dan is ie uit/aan geweest), doet ie het weer goed. Ik kon ook al niks in de instellingen vinden, dus vandaar de vraag.. (wellicht dat je AF uit/aan kon zetten ofzo haha)

Kzal de winkel in Hongkong es mailen (wrs zal het wel een crap ding zijn dus)
Maar ik moet zeggen dat je de camera dan wel lekker kan vast pakken, dus als ik em eerst 10x heen/weer moet sturen koop ik in de tussentijd wel een originele

quote:

Op donderdag 3 maart 2011 13:32 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Als ik em los maak, en me accu er terug in doe (dan is ie uit/aan geweest), doet ie het weer goed. Ik kon ook al niks in de instellingen vinden, dus vandaar de vraag.. (wellicht dat je AF uit/aan kon zetten ofzo haha)

Kzal de winkel in Hongkong es mailen (wrs zal het wel een crap ding zijn dus)
Maar ik moet zeggen dat je de camera dan wel lekker kan vast pakken, dus als ik em eerst 10x heen/weer moet sturen koop ik in de tussentijd wel een originele

Ik zou ook niet meer zonder willen.
En, niet geheel onbelangrijk, je kan ook 2 accu's kwijt, dus 2 keer zo lang foto's maken!

http://www.amateurphotogr(...)era_news_306394.html

laat dat ook effe duidelijk zijn

Ik heb ook een battery grip, mijne werkt perfect.
Er zit wel een on/off schuifje op , die heb ik vastgetaped want die wilde nog weleens op off schuiven.

Ik ben van plan om een digitale spiegelreflexcamera te gaan kopen binnenkort. Op dit moment gebruik ik nog een Olympus Sp550-UZ voor mijn foto's, maar ik loop toch echt tegen de grenzen aan van wat ik ermee kan. Ik heb dus nog weinig ervaring met een DSLR, maar met mij huidige camera heb ik al aardig doorgekregen hoe je met sluitertijden en diafragma's de kwaliteit van foto's kunt beïnvloeden.

Nu heb ik me afgelopen weekend laten informeren in de winkel en van wat de verkoper me liet zien, denk ik toch dat de Canons me het meest aanspreken, onder andere vanwege ruime verkrijgbaarheid van lenzen en andere accesoires.

Ik schat in dat zeker 75% van de foto's die ik maak buiten met daglicht worden geschoten, en het betreft dan vooral natuur- en landschapsfotografie. Daarnaast fotografeer ik ook wel binnen, met name in huis of bijvoorbeeld in een restaurant als ik met vrienden op pad ga, waarbij ik het belangrijk vind om zo min mogelijk de flitser te hoeven gebruiken.

Omdat ik vooral buiten fotografeer en ook nog wel eens bijvoorbeeld een hert wil vastleggen met de camera (en dat lukt het best als je een beetje op afstand kunt blijven), kreeg ik het advies om de 500D met 18-200mm-kitlens te nemen. Ook heb ik de 600D in handen gehad. Als ik daar dezelfde lens bij zou kopen (bij een losse body ipv de 18-55mm Kitlens die bij de 600D hoort), dan kost dat zo'n 300 euro meer dan de 500D met die lens.

Nu twijfel ik dus een beetje welke camera ik het best kan nemen. Aan de ene kant heeft een 600D het voordeel dat daar de meest recente technologie in zit, maar ik vraag me ook af of die echt zo veel beter is voor wat ik wil, dat het die 300 euro extra waard is. Daarnaast kom ik op internet wisselende meningen tegen over de kitlens van 18-200 mm, dus ik vraag me ook af of daar misschien een beter alternatief voor is.

Hopelijk kunnen jullie me wat informatie en tips geven, die het maken van een keuze wat makkelijker maken .

Als je het klapbare schermpje van de 600D niet nodig hebt, zou ik als ik jou was de 550D overwegen.

Het prijsverschil tussen de 500D en 550D is volgens mij nog maar iets van 70 euro, en die meerprijs is de 550D wel waard. De meerprijs van de 600D zou ik er persoonlijk niet voor over hebben... Afgezien van het schermpje is die body vrijwel identiek aan de 550D.

Ik zou zelf ook een keuze maken tussen de 550D of 600D, en de 500D vergeten..

quote:

Op maandag 21 maart 2011 13:11 schreef DaMart het volgende:
Ik ben van plan om een digitale spiegelreflexcamera te gaan kopen binnenkort. Op dit moment gebruik ik nog een Olympus Sp550-UZ voor mijn foto's, maar ik loop toch echt tegen de grenzen aan van wat ik ermee kan. Ik heb dus nog weinig ervaring met een DSLR, maar met mij huidige camera heb ik al aardig doorgekregen hoe je met sluitertijden en diafragma's de kwaliteit van foto's kunt beïnvloeden.

Nu heb ik me afgelopen weekend laten informeren in de winkel en van wat de verkoper me liet zien, denk ik toch dat de Canons me het meest aanspreken, onder andere vanwege ruime verkrijgbaarheid van lenzen en andere accesoires.

Ik schat in dat zeker 75% van de foto's die ik maak buiten met daglicht worden geschoten, en het betreft dan vooral natuur- en landschapsfotografie. Daarnaast fotografeer ik ook wel binnen, met name in huis of bijvoorbeeld in een restaurant als ik met vrienden op pad ga, waarbij ik het belangrijk vind om zo min mogelijk de flitser te hoeven gebruiken.

Omdat ik vooral buiten fotografeer en ook nog wel eens bijvoorbeeld een hert wil vastleggen met de camera (en dat lukt het best als je een beetje op afstand kunt blijven), kreeg ik het advies om de 500D met 18-200mm-kitlens te nemen. Ook heb ik de 600D in handen gehad. Als ik daar dezelfde lens bij zou kopen (bij een losse body ipv de 18-55mm Kitlens die bij de 600D hoort), dan kost dat zo'n 300 euro meer dan de 500D met die lens.

Nu twijfel ik dus een beetje welke camera ik het best kan nemen. Aan de ene kant heeft een 600D het voordeel dat daar de meest recente technologie in zit, maar ik vraag me ook af of die echt zo veel beter is voor wat ik wil, dat het die 300 euro extra waard is. Daarnaast kom ik op internet wisselende meningen tegen over de kitlens van 18-200 mm, dus ik vraag me ook af of daar misschien een beter alternatief voor is.

Hopelijk kunnen jullie me wat informatie en tips geven, die het maken van een keuze wat makkelijker maken .

Voor fotografie binnen heb je lichtsterke lenzen nodig. Die zijn over het algemeen vrij aan de prijs. Je hebt wel de 50mm f/1.8, maar die is voor mij niet handig in een huiskamer/restaurant omdat je teveel ingezoomd bent.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoe zoom jij met een 50mm f/1.8?

Niet. Wil je echt dat ik ga uitleggen wat ik bedoel?

quote:

Op maandag 21 maart 2011 18:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Niet. Wil je echt dat ik ga uitleggen wat ik bedoel?

Hij snapt het wel.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 18:12 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Hij snapt het wel.

Weet ik. Beetje jammer er gemierenneukt moet worden.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe zoom jij met een 50mm f/1.8?

Ik met mijn voeten.

Hee, ik mag hier nu ook posten.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 13:18 schreef Omniej het volgende:
Als je het klapbare schermpje van de 600D niet nodig hebt, zou ik als ik jou was de 550D overwegen.

Het prijsverschil tussen de 500D en 550D is volgens mij nog maar iets van 70 euro, en die meerprijs is de 550D wel waard. De meerprijs van de 600D zou ik er persoonlijk niet voor over hebben... Afgezien van het schermpje is die body vrijwel identiek aan de 550D.

Een inklapbaar schermpje kan handig zijn, maar ik moet zeggen dat ik me geen moment kan herinneren waarop ik het tot nu toe ooit heb gemist. Dus ik zou prima zonder uit de voeten kunnen, lukt me nu ook wel.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 17:42 schreef LeNick het volgende:
Ik zou zelf ook een keuze maken tussen de 550D of 600D, en de 500D vergeten..

Dat was ook mijn oorspronkelijke afweging, maar de verkoper van de fotowinkel weer me op de 500D met Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS-lens. Dat is een aanbieding die ze hebben. Alleen vraag ik me dus ook af of die lens goed genoeg is, of dat ik beter af ben met meerdere lenzen: eentje voor dichtbij en eentje voor grotere zoomafstanden.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 17:52 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Voor fotografie binnen heb je lichtsterke lenzen nodig. Die zijn over het algemeen vrij aan de prijs. Je hebt wel de 50mm f/1.8, maar die is voor mij niet handig in een huiskamer/restaurant omdat je teveel ingezoomd bent.

Wat is prijzig in dit geval? 100 euro, 500 euro, 1000 euro? . Sowieso wil ik eerst kijken wat er mogelijk is met de lenzen die ik bij aankoop erbij neem. Daarna kan ik altijd iets beters kopen voor de situaties waarin de lenzen die ik dan heb niet voldoen.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:41 schreef DaMart het volgende:
Een inklapbaar schermpje kan handig zijn, maar ik moet zeggen dat ik me geen moment kan herinneren waarop ik het tot nu toe ooit heb gemist. Dus ik zou prima zonder uit de voeten kunnen, lukt me nu ook wel.

Mja, je hoort er gemixte verhalen over. Ik hoor ook vaak van mensen die zo'n schermpje gewend zijn dat ze nooit meer terug willen naar een 'vast' schermpje, aan de andere kant heb ik hem zelf ook nooit gemist en geef ik zelfs de voorkeur aan een vast scherm. Persoonlijke voorkeur dus.

quote:

Dat was ook mijn oorspronkelijke afweging, maar de verkoper van de fotowinkel weer me op de 500D met Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS-lens. Dat is een aanbieding die ze hebben. Alleen vraag ik me dus ook af of die lens goed genoeg is, of dat ik beter af ben met meerdere lenzen: eentje voor dichtbij en eentje voor grotere zoomafstanden.

Eerlijk gezegd krijg ik een beetje het idee dat de verkoper gewoon van z'n 500D voorraad af probeert te komen. Denk dat de 500D er over een niet al te lange tijd ook uit zal gaan, omdat het ding weinig meerwaarde meer heeft in het huidige camera-aanbod... Wat de 18-200 betreft: zulke superzooms staan niet echt bekend om hun goede kwaliteit. Voor de beste kwaliteit ben je absoluut beter uit met meerdere lenzen (bijv. een 18-55 en 55-250 of iets wat daarop lijkt). Een 18-200 is aantrekkelijk voor mensen die niet van lenzen wisselen houden.

de 500d is er al uit. komen nu alleen nog laatste plukjes oude magazijn voorraad op de markt.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:41 schreef DaMart het volgende:

[..]

Wat is prijzig in dit geval? 100 euro, 500 euro, 1000 euro? . Sowieso wil ik eerst kijken wat er mogelijk is met de lenzen die ik bij aankoop erbij neem. Daarna kan ik altijd iets beters kopen voor de situaties waarin de lenzen die ik dan heb niet voldoen.

De 50 mm f/1.8 is 100 euro ja. Lichtsterke zoom lenzen (f/2.8) zijn (veel) duurder.
Het beste is inderdaad om te kijken wat je mist. Zo heb ik het ook gedaan.
Nadeel is wel weer dat je op die manier altijd mooiere dingen tegenkomt

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:54 schreef Omniej het volgende:

[..]

Mja, je hoort er gemixte verhalen over. Ik hoor ook vaak van mensen die zo'n schermpje gewend zijn dat ze nooit meer terug willen naar een 'vast' schermpje, aan de andere kant heb ik hem zelf ook nooit gemist en geef ik zelfs de voorkeur aan een vast scherm. Persoonlijke voorkeur dus.

En dat scherm is het belangrijkste verschil tussen de 550D en de 600D begrijp ik dus?

quote:

Eerlijk gezegd krijg ik een beetje het idee dat de verkoper gewoon van z'n 500D voorraad af probeert te komen. Denk dat de 500D er over een niet al te lange tijd ook uit zal gaan, omdat het ding weinig meerwaarde meer heeft in het huidige camera-aanbod... Wat de 18-200 betreft: zulke superzooms staan niet echt bekend om hun goede kwaliteit. Voor de beste kwaliteit ben je absoluut beter uit met meerdere lenzen (bijv. een 18-55 en 55-250 of iets wat daarop lijkt). Een 18-200 is aantrekkelijk voor mensen die niet van lenzen wisselen houden.

Die gedachte speelde ook al even in mijn hoofd... de enige reden om een 500D te kopen zou ook zijn dat hij goedkoper is, maar als een 550D bijvoorbeeld al stukken beter is, dan ga ik die toch serieus meewegen in de keuze .

En qua lens zou goedkoop dus ook duurkoop worden, begrijp ik hieruit. Klinkt alsof ik dan beter kan investeren in een iets duurdere lens waar ik meer plezier van ga hebben.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:01 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

De 50 mm f/1.8 is 100 euro ja. Lichtsterke zoom lenzen (f/2.8) zijn (veel) duurder.
Het beste is inderdaad om te kijken wat je mist. Zo heb ik het ook gedaan.
Nadeel is wel weer dat je op die manier altijd mooiere dingen tegenkomt

Dat is het risico van de hobby he, je komt altijd wel weer wat mooiers tegen. Dat merk ik ook al met een andere dure hobby .

Maar even voor mijn begrip: hoe hoger de f-waarde hoe beter de lichtsterkte? .

Hoe meer open je diafragma staat (F waarde) hoe meer licht je naar binnen krijgt. dus 1.0 is veel licht 32 is weinig licht.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 21:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
Hoe meer open je diafragma staat (F waarde) hoe meer licht je naar binnen krijgt. dus 1.0 is veel licht 32 is weinig licht.

Dank voor de uitleg!

Duidelijk zo... _{Ik dacht altijd dat het andersom is, hoe hoger het getal, hoe meer licht .}

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
de 500d is er al uit. komen nu alleen nog laatste plukjes oude magazijn voorraad op de markt.

Ah, nou ja, dan is het nog erger dan ik dacht. Blijkbaar probeert die verkoper dus echt zijn voorraad kwijt te raken... Kan me voorstellen dat ze niet met een partij 500D's willen blijven zitten in ieder geval.

@DaMart: het enige noemenswaardige verschil tussen de 600D en 550D is inderdaad het schermpje. Tussen de 500D en 550D zijn de verschillen veel groter; de 550D heeft een nieuwe en veel betere sensor (hogere ISO's, minder ruis, betere kleuren, enz.)... Kijk hier bijvoorbeeld even om ze naast elkaar te zien.