Ik heb geen idee hoe je eruit ziet eigenlijk.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zie ik eruit als iemand met verstand van zaken?
Nou, niet als iemand met verstand van zaken dus!quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:10 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe je eruit ziet eigenlijk.
Die samyang fisheye is echt de crackste fisheye waar ik ooit mee geschoten heb. Die zou ik voor een tientje niet eens aanschaffen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[..]
My thought exactly.
70-200 f/2.8 IS USM II erbij, 24-70, 10-20, samyang 8 mm fisheye, nog een superzoom en extenders. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.
Die Samyang is voor crop camera'squote:Op woensdag 23 februari 2011 22:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[..]
My thought exactly.
70-200 f/2.8 IS USM II erbij, 24-70, 10-20, samyang 8 mm fisheye, nog een superzoom en extenders. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.
Och, het zou voor mij de beste fisheye zijn waarmee ik geschoten hebquote:Op woensdag 23 februari 2011 23:31 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Die samyang fisheye is echt de crackste fisheye waar ik ooit mee geschoten heb. Die zou ik voor een tientje niet eens aanschaffen.
Zo goed ben ik ook weer niet op de hoogte, maar bedanktquote:Op donderdag 24 februari 2011 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die Samyang is voor crop camera's
Voor FF is er de 14mm F2.8, die goed is, en onverslaanbaar qua prijs kwaliteit
http://www.photozone.de/c(...)ng14f28eosff?start=2
En als je hem dan weer los maakt doet hij het wel weer? Dan klinkt het alsof er ergens een soort sluiting wordt gemaakt waardoor er geen signalen naar je autofocus gaan.quote:Op donderdag 3 maart 2011 08:51 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Ik heb een vraagje over een battery grip..
Don't shoot me, maar ik heb een third-party (lees; goedkoop namaak) battery grip gekocht voor mijn 500D.
Maar zodra de Battery grip gemonteerd zit, werken van beide shutter knoppen (de camera en die van de grip) de auto focus niet.
Is dat een bekend iets, of moet ik iets instellen?
Of is het gewoon een crap ding wat ik gekocht heb?
Ik zou ook niet meer zonder willen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 13:32 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Als ik em los maak, en me accu er terug in doe (dan is ie uit/aan geweest), doet ie het weer goed. Ik kon ook al niks in de instellingen vinden, dus vandaar de vraag.. (wellicht dat je AF uit/aan kon zetten ofzo haha)
Kzal de winkel in Hongkong es mailen (wrs zal het wel een crap ding zijn dus)
Maar ik moet zeggen dat je de camera dan wel lekker kan vast pakken, dus als ik em eerst 10x heen/weer moet sturen koop ik in de tussentijd wel een originele
Voor fotografie binnen heb je lichtsterke lenzen nodig. Die zijn over het algemeen vrij aan de prijs. Je hebt wel de 50mm f/1.8, maar die is voor mij niet handig in een huiskamer/restaurant omdat je teveel ingezoomd bent.quote:Op maandag 21 maart 2011 13:11 schreef DaMart het volgende:
Ik ben van plan om een digitale spiegelreflexcamera te gaan kopen binnenkort. Op dit moment gebruik ik nog een Olympus Sp550-UZ voor mijn foto's, maar ik loop toch echt tegen de grenzen aan van wat ik ermee kan. Ik heb dus nog weinig ervaring met een DSLR, maar met mij huidige camera heb ik al aardig doorgekregen hoe je met sluitertijden en diafragma's de kwaliteit van foto's kunt beïnvloeden.
Nu heb ik me afgelopen weekend laten informeren in de winkel en van wat de verkoper me liet zien, denk ik toch dat de Canons me het meest aanspreken, onder andere vanwege ruime verkrijgbaarheid van lenzen en andere accesoires.
Ik schat in dat zeker 75% van de foto's die ik maak buiten met daglicht worden geschoten, en het betreft dan vooral natuur- en landschapsfotografie. Daarnaast fotografeer ik ook wel binnen, met name in huis of bijvoorbeeld in een restaurant als ik met vrienden op pad ga, waarbij ik het belangrijk vind om zo min mogelijk de flitser te hoeven gebruiken.
Omdat ik vooral buiten fotografeer en ook nog wel eens bijvoorbeeld een hert wil vastleggen met de camera (en dat lukt het best als je een beetje op afstand kunt blijven), kreeg ik het advies om de 500D met 18-200mm-kitlens te nemen. Ook heb ik de 600D in handen gehad. Als ik daar dezelfde lens bij zou kopen (bij een losse body ipv de 18-55mm Kitlens die bij de 600D hoort), dan kost dat zo'n 300 euro meer dan de 500D met die lens.
Nu twijfel ik dus een beetje welke camera ik het best kan nemen. Aan de ene kant heeft een 600D het voordeel dat daar de meest recente technologie in zit, maar ik vraag me ook af of die echt zo veel beter is voor wat ik wil, dat het die 300 euro extra waard is. Daarnaast kom ik op internet wisselende meningen tegen over de kitlens van 18-200 mm, dus ik vraag me ook af of daar misschien een beter alternatief voor is.
Hopelijk kunnen jullie me wat informatie en tips geven, die het maken van een keuze wat makkelijker maken .
Hoe zoom jij met een 50mm f/1.8?quote:Op maandag 21 maart 2011 17:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Voor fotografie binnen heb je lichtsterke lenzen nodig. Die zijn over het algemeen vrij aan de prijs. Je hebt wel de 50mm f/1.8, maar die is voor mij niet handig in een huiskamer/restaurant omdat je teveel ingezoomd bent.
Niet. Wil je echt dat ik ga uitleggen wat ik bedoel?quote:Op maandag 21 maart 2011 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe zoom jij met een 50mm f/1.8?
Hij snapt het wel.quote:Op maandag 21 maart 2011 18:11 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Niet. Wil je echt dat ik ga uitleggen wat ik bedoel?
Weet ik. Beetje jammer er gemierenneukt moet worden.quote:
Een inklapbaar schermpje kan handig zijn, maar ik moet zeggen dat ik me geen moment kan herinneren waarop ik het tot nu toe ooit heb gemist. Dus ik zou prima zonder uit de voeten kunnen, lukt me nu ook wel.quote:Op maandag 21 maart 2011 13:18 schreef Omniej het volgende:
Als je het klapbare schermpje van de 600D niet nodig hebt, zou ik als ik jou was de 550D overwegen.
Het prijsverschil tussen de 500D en 550D is volgens mij nog maar iets van 70 euro, en die meerprijs is de 550D wel waard. De meerprijs van de 600D zou ik er persoonlijk niet voor over hebben... Afgezien van het schermpje is die body vrijwel identiek aan de 550D.
Dat was ook mijn oorspronkelijke afweging, maar de verkoper van de fotowinkel weer me op de 500D met Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS-lens. Dat is een aanbieding die ze hebben. Alleen vraag ik me dus ook af of die lens goed genoeg is, of dat ik beter af ben met meerdere lenzen: eentje voor dichtbij en eentje voor grotere zoomafstanden.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:42 schreef LeNick het volgende:
Ik zou zelf ook een keuze maken tussen de 550D of 600D, en de 500D vergeten..
Wat is prijzig in dit geval? 100 euro, 500 euro, 1000 euro? . Sowieso wil ik eerst kijken wat er mogelijk is met de lenzen die ik bij aankoop erbij neem. Daarna kan ik altijd iets beters kopen voor de situaties waarin de lenzen die ik dan heb niet voldoen.quote:Op maandag 21 maart 2011 17:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Voor fotografie binnen heb je lichtsterke lenzen nodig. Die zijn over het algemeen vrij aan de prijs. Je hebt wel de 50mm f/1.8, maar die is voor mij niet handig in een huiskamer/restaurant omdat je teveel ingezoomd bent.
Mja, je hoort er gemixte verhalen over. Ik hoor ook vaak van mensen die zo'n schermpje gewend zijn dat ze nooit meer terug willen naar een 'vast' schermpje, aan de andere kant heb ik hem zelf ook nooit gemist en geef ik zelfs de voorkeur aan een vast scherm. Persoonlijke voorkeur dus.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:41 schreef DaMart het volgende:
Een inklapbaar schermpje kan handig zijn, maar ik moet zeggen dat ik me geen moment kan herinneren waarop ik het tot nu toe ooit heb gemist. Dus ik zou prima zonder uit de voeten kunnen, lukt me nu ook wel.
Eerlijk gezegd krijg ik een beetje het idee dat de verkoper gewoon van z'n 500D voorraad af probeert te komen. Denk dat de 500D er over een niet al te lange tijd ook uit zal gaan, omdat het ding weinig meerwaarde meer heeft in het huidige camera-aanbod... Wat de 18-200 betreft: zulke superzooms staan niet echt bekend om hun goede kwaliteit. Voor de beste kwaliteit ben je absoluut beter uit met meerdere lenzen (bijv. een 18-55 en 55-250 of iets wat daarop lijkt). Een 18-200 is aantrekkelijk voor mensen die niet van lenzen wisselen houden.quote:Dat was ook mijn oorspronkelijke afweging, maar de verkoper van de fotowinkel weer me op de 500D met Canon EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS-lens. Dat is een aanbieding die ze hebben. Alleen vraag ik me dus ook af of die lens goed genoeg is, of dat ik beter af ben met meerdere lenzen: eentje voor dichtbij en eentje voor grotere zoomafstanden.
De 50 mm f/1.8 is 100 euro ja. Lichtsterke zoom lenzen (f/2.8) zijn (veel) duurder.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:41 schreef DaMart het volgende:
[..]
Wat is prijzig in dit geval? 100 euro, 500 euro, 1000 euro? . Sowieso wil ik eerst kijken wat er mogelijk is met de lenzen die ik bij aankoop erbij neem. Daarna kan ik altijd iets beters kopen voor de situaties waarin de lenzen die ik dan heb niet voldoen.
En dat scherm is het belangrijkste verschil tussen de 550D en de 600D begrijp ik dus?quote:Op maandag 21 maart 2011 20:54 schreef Omniej het volgende:
[..]
Mja, je hoort er gemixte verhalen over. Ik hoor ook vaak van mensen die zo'n schermpje gewend zijn dat ze nooit meer terug willen naar een 'vast' schermpje, aan de andere kant heb ik hem zelf ook nooit gemist en geef ik zelfs de voorkeur aan een vast scherm. Persoonlijke voorkeur dus.
Die gedachte speelde ook al even in mijn hoofd... de enige reden om een 500D te kopen zou ook zijn dat hij goedkoper is, maar als een 550D bijvoorbeeld al stukken beter is, dan ga ik die toch serieus meewegen in de keuze .quote:Eerlijk gezegd krijg ik een beetje het idee dat de verkoper gewoon van z'n 500D voorraad af probeert te komen. Denk dat de 500D er over een niet al te lange tijd ook uit zal gaan, omdat het ding weinig meerwaarde meer heeft in het huidige camera-aanbod... Wat de 18-200 betreft: zulke superzooms staan niet echt bekend om hun goede kwaliteit. Voor de beste kwaliteit ben je absoluut beter uit met meerdere lenzen (bijv. een 18-55 en 55-250 of iets wat daarop lijkt). Een 18-200 is aantrekkelijk voor mensen die niet van lenzen wisselen houden.
Dat is het risico van de hobby he, je komt altijd wel weer wat mooiers tegen. Dat merk ik ook al met een andere dure hobby .quote:Op maandag 21 maart 2011 21:01 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De 50 mm f/1.8 is 100 euro ja. Lichtsterke zoom lenzen (f/2.8) zijn (veel) duurder.
Het beste is inderdaad om te kijken wat je mist. Zo heb ik het ook gedaan.
Nadeel is wel weer dat je op die manier altijd mooiere dingen tegenkomt
Dank voor de uitleg!quote:Op maandag 21 maart 2011 21:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
Hoe meer open je diafragma staat (F waarde) hoe meer licht je naar binnen krijgt. dus 1.0 is veel licht 32 is weinig licht.
Ah, nou ja, dan is het nog erger dan ik dacht. Blijkbaar probeert die verkoper dus echt zijn voorraad kwijt te raken... Kan me voorstellen dat ze niet met een partij 500D's willen blijven zitten in ieder geval.quote:Op maandag 21 maart 2011 20:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
de 500d is er al uit. komen nu alleen nog laatste plukjes oude magazijn voorraad op de markt.
Dank! De 550D ziet er inderdaad wat aantrekkelijker uit dan .quote:Op maandag 21 maart 2011 21:20 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ah, nou ja, dan is het nog erger dan ik dacht. Blijkbaar probeert die verkoper dus echt zijn voorraad kwijt te raken... Kan me voorstellen dat ze niet met een partij 500D's willen blijven zitten in ieder geval.
@DaMart: het enige noemenswaardige verschil tussen de 600D en 550D is inderdaad het schermpje. Tussen de 500D en 550D zijn de verschillen veel groter; de 550D heeft een nieuwe en veel betere sensor (hogere ISO's, minder ruis, betere kleuren, enz.)... Kijk hier bijvoorbeeld even om ze naast elkaar te zien.
Als je f deelt door je waarde weet je hoe open hij staat. Dus f/1 is groter dan f/32.quote:Op maandag 21 maart 2011 21:16 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dank voor de uitleg!
Duidelijk zo... Ik dacht altijd dat het andersom is, hoe hoger het getal, hoe meer licht .
Interessante site! Ik werk nu wel met diafragma's en sluitertijden met mijn Olympus, maar dat is meer kijken hoe het er in het schermpje uitziet als ik waardes aanpas. Het is dus interessant om de theorie daarachter eens te lezen .quote:Op maandag 21 maart 2011 21:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als je f deelt door je waarde weet je hoe open hij staat. Dus f/1 is groter dan f/32.
Hier staat meer info: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/
Eerste website oid toen ik op diafragma uitleg googeldequote:Op maandag 21 maart 2011 23:03 schreef DaMart het volgende:
[..]
Interessante site! Ik werk nu wel met diafragma's en sluitertijden met mijn Olympus, maar dat is meer kijken hoe het er in het schermpje uitziet als ik waardes aanpas. Het is dus interessant om de theorie daarachter eens te lezen .
200mm is voor herten en veel andere wildlife aan de korte kant. Ik fotografeer regelmatig dat soort dieren, en zelfs de 100-400 die ik gebruik zit regelmatig op de 400mm.quote:Op maandag 21 maart 2011 13:11 schreef DaMart het volgende:
Omdat ik vooral buiten fotografeer en ook nog wel eens bijvoorbeeld een hert wil vastleggen met de camera (en dat lukt het best als je een beetje op afstand kunt blijven), kreeg ik het advies om de 500D met 18-200mm-kitlens te nemen. Ook heb ik de 600D in handen gehad. Als ik daar dezelfde lens bij zou kopen (bij een losse body ipv de 18-55mm Kitlens die bij de 600D hoort), dan kost dat zo'n 300 euro meer dan de 500D met die lens.
Mijn huidige camera heeft 18x zoom, en daarmee kom ik ook al een heel eind. En ik denk dat ik een beginpunt moet hebben, en als ik meer zoombereik nodig heb, dan zal er een extra lens aangeschaft moeten worden .quote:Op dinsdag 22 maart 2011 15:32 schreef Marc H het volgende:
[..]
200mm is voor herten en veel andere wildlife aan de korte kant. Ik fotografeer regelmatig dat soort dieren, en zelfs de 100-400 die ik gebruik zit regelmatig op de 400mm.
Niet echt spannende prijs (Pricewatch)quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:52 schreef DaMart het volgende:
Volgens mij heb ik nu wel een mooi setje gevonden bij Mediamarkt!
http://www.mediamarkt.nl/(...)59,56575,128813.html
Loopt er hier nou iemand te haten op mijn 400D met 70-300?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:03 schreef freud het volgende:
[..]
Niet echt spannende prijs (Pricewatch)
MM is met camera's echt duur, en met geheugenkaartjes regelmatig 2x zo duur . Kijk even op de Pricewatch van tweakers voor een goed beeld.
Oh, en kijk even of je de 550D niet vreselijk klein vindt. Met de kitlens gaat het misschien wel, maar als je wat goeie zoom gebruikt is het echt een minicam .
Op zich valt die prijs nog wel mee vergeleken met de andere prijzen. Valt toch bij de goedekopere in te delen in dit geval .quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:03 schreef freud het volgende:
[..]
Niet echt spannende prijs (Pricewatch)
MM is met camera's echt duur, en met geheugenkaartjes regelmatig 2x zo duur . Kijk even op de Pricewatch van tweakers voor een goed beeld.
Oh, en kijk even of je de 550D niet vreselijk klein vindt. Met de kitlens gaat het misschien wel, maar als je wat goeie zoom gebruikt is het echt een minicam .
En er staat een 55-250 in het ruiltopic. En Omniej heeft er nog 1. Dus ga je naar een prijs van 630 euro, Nu weet ik de prijs van een 55-250 tweedehands niet, maar die kan vast niet zo hoog zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:03 schreef freud het volgende:
[..]
Niet echt spannende prijs (Pricewatch)
MM is met camera's echt duur, en met geheugenkaartjes regelmatig 2x zo duur . Kijk even op de Pricewatch van tweakers voor een goed beeld.
Oh, en kijk even of je de 550D niet vreselijk klein vindt. Met de kitlens gaat het misschien wel, maar als je wat goeie zoom gebruikt is het echt een minicam .
40/50/60D.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Op zich valt die prijs nog wel mee vergeleken met de andere prijzen. Valt toch bij de goedekopere in te delen in dit geval .
De 550D is sowieso al groter dat mijn huidige Olympus Sp550, en ik heb zowel een 500D als 600D in de hand gehad in de winkel . En wat zou dan een alternatief zijn als de body van een 550D te klein zou zijn voor grotere zoomlenzen? .
Zie het als een doodverwensing!quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:07 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Loopt er hier nou iemand te haten op mijn 400D met 70-300?
Ik zou dan naar een 60D of 50D kijken, hangt af van filmen/klapschermpje...quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Op zich valt die prijs nog wel mee vergeleken met de andere prijzen. Valt toch bij de goedekopere in te delen in dit geval .
De 550D is sowieso al groter dat mijn huidige Olympus Sp550, en ik heb zowel een 500D als 600D in de hand gehad in de winkel . En wat zou dan een alternatief zijn als de body van een 550D te klein zou zijn voor grotere zoomlenzen? .
Grip vergroot de afstand tussen grip en lens nietquote:
Is die afstand dan groter bij een 50/60D en hoezo doet dat er toe?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:13 schreef freud het volgende:
[..]
Zie het als een doodverwensing!
W00t, cross topic humor ftw!
[..]
Ik zou dan naar een 60D of 50D kijken, hangt af van filmen/klapschermpje...
[..]
Grip vergroot de afstand tussen grip en lens niet
De 60D is ook wat kleiner als ik me niet vergis. Maar goed, over het formaat van de 550D zou ik me niet zo'n zorgen maken.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:11 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
40/50/60D.
Of koop er een grip bij.
Afstand is kleiner, waardoor je hem meer op je vingertoppen moet dragen. Ik heb geen grote handen, maar vind ze een drama om vast te houden tov bijv de 40D. Het is in ieder geval wel iets om even te 'passen' voordat je koopt.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:15 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Is die afstand dan groter bij een 50/60D en hoezo doet dat er toe?
De 50D is al niet meer verkrijgbaar, toch? En een 60D is ook behoorlijk aan de prijs. De 500D en 600D vond ik wel goed aanvoelen, en nogmaals, ik ben al een iets kleinere camera gewend .quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:13 schreef freud het volgende:
Ik zou dan naar een 60D of 50D kijken, hangt af van filmen/klapschermpje...
Ik vind juist de afmetingen van de grip te klein.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:22 schreef freud het volgende:
[..]
Afstand is kleiner, waardoor je hem meer op je vingertoppen moet dragen. Ik heb geen grote handen, maar vind ze een drama om vast te houden tov bijv de 40D. Het is in ieder geval wel iets om even te 'passen' voordat je koopt.
Mijn handen zijn ook niet echt klein te noemen, trouwens .quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind juist de afmetingen van de grip te klein.
Maar ik heb dan natuurlijk wel weer grotestoeremannenhanden.
Ach, vind het alleen irritant als ik er langer dan een half uur mee rondloop. Ik heb hem nooit om mijn nek omdat dat nogal onhandig is met die grip.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:27 schreef DaMart het volgende:
[..]
Mijn handen zijn ook niet echt klein te noemen, trouwens .
Puur uit nieuwsgierigheid, welke camera's bedoel je? 1D(s) en 5D?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:40 schreef Marc H het volgende:
Grote voordeel van de grip is, dat je er ook een handstrap op kan zetten.
Ik weet niet precies hoe een 500D/600D aanvoelt, wel de 450D en de 1000D. Had laatst de 1000D in mijn handen met een vrij forse Sigma 70-200 EX 2.8 erop. Dan voelt die 1000D toch echt klein aan. De ruimte voor je vingertoppen is vrij beperkt.
(kleine opmerking: ik heb altijd gefotografeerd met een x0D body met grip erop, en heb nu de 7D met grip.)
Het fijne van de handstrap is dat je de camera veel relaxter kan dragen. Nadeel is wel het extra gewicht, maar met grote lenzen is dat weer een voordeel, omdat dan de balans beter wordt.
Als ik jou was zou ik de 1D MKIII nemen met een 1200 5.6 L. Dan heb je igg een setje waarmee je de vlooien op de rug van het hertje of vosje met gemak op de foto krijgtquote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:27 schreef DaMart het volgende:
[..]
Mijn handen zijn ook niet echt klein te noemen, trouwens .
Ik heb helaas geen jackpot gewonnen recentelijk .quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:50 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik de 1D MKIII nemen met een 1200 5.6 L. Dan heb je igg een setje waarmee je de vlooien op de rug van het hertje of vosje met gemak op de foto krijgt
Ik denk dat die 40, 50, 60 etc. bedoeld..quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Puur uit nieuwsgierigheid, welke camera's bedoel je? 1D(s) en 5D?
x0D: in mijn geval bedoelde ik de 10D, 30D en de 40D.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 21:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Puur uit nieuwsgierigheid, welke camera's bedoel je? 1D(s) en 5D?
Fout gelezen, sorry. Ik dacht dat het om xD ging. Ik wist niet dat x0D zo aangeduid werden, ik ben het gewend als xxD en xxxDquote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:02 schreef Marc H het volgende:
[..]
x0D: in mijn geval bedoelde ik de 10D, 30D en de 40D.
Toen ik erover dacht om te upgraden naar de 50D, maakte ik de kolossale fout om even een 7D uit te proberen in de winkel. Resultaat van die "fout" was dat een dag later een 7D in mijn fototas zat.. Het is wel een fout waar ik nog geen seconde spijt van gehad heb.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En het ziet er toffer uit.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:30 schreef Isdatzo het volgende:
Als je eenmaal aan de grip zit kom je er nooit meer vanaf .
Vooral bij wat zwaardere lenzen is de boel beter in evenwicht.. en verticale sluiter 14.gif.
Voor mij reden om geen grip te kopen. Heb 'm nooit gemist, ben bang dat ik hem ineens wel ga missen als ik heb er eenmaal op heb gehad.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:30 schreef Isdatzo het volgende:
Als je eenmaal aan de grip zit kom je er nooit meer vanaf .
Ga je binnenkort dan weer bodyshoppen?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:40 schreef Omniej het volgende:
[..]
Voor mij reden om geen grip te kopen. Heb 'm nooit gemist, ben bang dat ik hem ineens wel ga missen als ik heb er eenmaal op heb gehad.
Neuhquote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:41 schreef kanovinnie het volgende:
Dan denk je ook wel 2 keer na voordat je zo'n ding aanschaft.
Ik was het niet van plan.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:41 schreef kanovinnie het volgende:
Ga je binnenkort dan weer bodyshoppen?
Om je nek hagen? Je bent toch geen Japanse tourist????quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:40 schreef kanovinnie het volgende:
Al is het soms ook wel onhandig. Met om je nek hangen en hij is een stuk groter in een tas enzo.
Maar verder grip
Ik besliste in 3 minuten over de aankoop van een 7D. Ik heb wel eens langer gedaan over het kopen van een lensdoekje. Een grip is gewoon iets wat standaard op mijn camera moet zitten.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
'Grip op een 5D is volgens mij wel weer 200 euro oid. Dan denk je ook wel 2 keer na voordat je zo'n ding aanschaft.
Feli wordt een hoop plezier dunkt me.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:42 schreef DaMart het volgende:
De kogel is door de kerk, sinds gisterenavond ben ik in het bezit van een Canon 600D met 18-135 mm-lens .
Dit weekend ga ik dus maar eens de knopjes allemaal uitproberen .
Ja, klopt. De 60D heb ik ook in mijn handen gehad, maar die viel toch buiten budget en die vond ik toch net iets minder lekker in de hand liggen dan de 600D.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:13 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Feli wordt een hoop plezier dunkt me.
Is ook 18mp zeker, net als de 60D en de 7D. Zit niet heel veel meer verschil tussen deze serie
Volgens mij moet dat ook belangrijker zijn dan.. tjah.. alles. Koop je een camera die je totaal niet goed vast kunt houden, heb je er nog weinig aan. 60D en 600D liggen dan ook helemaal dicht tegen elkaar aan.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:18 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, klopt. De 60D heb ik ook in mijn handen gehad, maar die viel toch buiten budget en die vond ik toch net iets minder lekker in de hand liggen dan de 600D.
Moet er per se iets nieuws komen dan? Ik vind de verschillen nu al substantieel genoeg eigenlijk. Grotere en betere viewfinder, meer en betere focuspunten, hogere framerates, stevigere body al dan niet voorzien van weathersealing, sowieso een grotere body die vaak toch lekkerder in de hand ligt (al is het hierboven blijkbaar tegenovergesteld, maar dat verschilt natuurlijk ook per hand ), etc.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:58 schreef NiGeLaToR het volgende:
Volgens mij duurt het niet lang meer of al die modellen (voorzover ze er nog zijn) zijn zo'n beetje het zelfde. Ben benieuwd wat er nu voor nieuws komt om het verschil te maken (sinds MP's en ISO niet voor hele grote verschillen meer zorgt).
Wat is daar nu het voordeel van? Dat je camera zwaarder is?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 02:16 schreef Yvesss het volgende:
Ebaygrip die ik bij de 550D gekocht heb. Voelt allemaal aardig solide aan, je hebt duidelijk wat meer in je handen. En geen gedoe met pinnetjes die geen contact maken die je dan zelf moet bijbuigen. Tezamen met 2 batterijen en een afstandsbediening/bulbontspanner. Iets van 40 euro.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb geen kleine handen, maar ik ben een wat kleinere camera gewend, dus vandaar dat de 600D wat prettiger aanvoelde voor mij. De 60D vond ik ook iets te professioneel ogen voor mijn cameragebruik op dit moment. Dan kan ik nu beter wat kleiner beginnen, en over een aantal jaar, als ik wat verder ben met DSLR-fotografie, een wat geavanceerder model kopen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 00:42 schreef Omniej het volgende:
[..]
Moet er per se iets nieuws komen dan? Ik vind de verschillen nu al substantieel genoeg eigenlijk. Grotere en betere viewfinder, meer en betere focuspunten, hogere framerates, stevigere body al dan niet voorzien van weathersealing, sowieso een grotere body die vaak toch lekkerder in de hand ligt (al is het hierboven blijkbaar tegenovergesteld, maar dat verschilt natuurlijk ook per hand ), etc.
Betere balans met zwaardere lenzen, verticale sluiter (en knopjes), je pink valt niet de hele tijd onder de camera .quote:Op zaterdag 26 maart 2011 09:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is daar nu het voordeel van? Dat je camera zwaarder is?
Ik zou mijn camera maar wat graag kleiner en lichter hebben.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Betere balans met zwaardere lenzen, verticale sluiter (en knopjes), je pink valt niet de hele tijd onder de camera .
Als je het licht en klein wilt zou ik voor een compact gaan.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou mijn camera maar wat graag kleiner en lichter hebben.
De droom, een nog lichtgevoeliger FF 5D Mark III met het formaat en gewicht van mijn oude pentax ME-Super
Zolang de lenzen niet kleiner worden die je erop gaat planten heeft dat weinig zin.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou mijn camera maar wat graag kleiner en lichter hebben.
De droom, een nog lichtgevoeliger FF 5D Mark III met het formaat en gewicht van mijn oude pentax ME-Super
Ik ben niet opzoek naar een compact met een pinknagelsensor, ik wil een full format sensor in een kleine lichte camera.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als je het licht en klein wilt zou ik voor een compact gaan.
De 50mm 1.4 is de laatste 40 jaar niet groter gewordenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zolang de lenzen niet kleiner worden die je erop gaat planten heeft dat weinig zin.
Zoals ik al zei, wat IK zou willen, begrijpend lezen is moeilijk, niet?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:59 schreef Isdatzo het volgende:
Dat een grip voor JOU blijkbaar geen toegevoegde waarde heeft omdat je alleen met een 50 F1.4 plaatjes probeert te maken betekent niet dat dat voor iedereen geldt. Dat snap je zelf toch ook wel.
I rest my case.
Ja, de autofocus en de andere buttons doen het gewoon.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:14 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Yvesss, werkt de auto focus bij jou nog wel, nu de grip erop zit?
Zo ja, waar heb je die gekocht?
Die van mij heeft namelijk geen auto focus... Dus ik zoek een nieuwe
@Pietverdriet, het voelt steviger en fijner aan. Klinkt misschien raar, maar zo is het wel voor de meeste mensen.
Ik heb er eentje van het zelfde merk, maar dan voor de 500D, en die kan het nietquote:Op zaterdag 26 maart 2011 14:07 schreef Yvesss het volgende:
[..]
Ja, de autofocus en de andere buttons doen het gewoon.
Even teruggezocht in de mail, en deze is het:
http://cgi.ebay.nl/ws/eBa(...)DME:B:EOIBSA:NL:1123
Alleen denk ik dat de man in China dikke vingers heeft, want ik heb toch echt $54,54 betaald ipv $154,45.
Ik zou geen clone accu kopen, betaal graag de paar euro meer om dan betere kwaliteit te krijgen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:11 schreef Crientj het volgende:
Zijn er bepaalde dingen waar ik op moet letten als ik ga kijken naar een (clone) accu voor de 450D?\
En wat is dan aan te raden? Zoiets?
Hier sluit ik me wel bij aan. Het is ook zonde als zo'n accu te veel ampere's/volts uitpompt en je camera kapot maakt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou geen clone accu kopen, betaal graag de paar euro meer om dan betere kwaliteit te krijgen.
Dat bedoel ik, ik ook.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:49 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb zelf wel de originele canon accu's,
Zeer bewust gedaan, hij heeft zelf Canon accus maar praat andere accus aan. Practise what you preach.quote:
Ja, dus?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeer bewust gedaan, hij heeft zelf Canon accus maar praat andere accus aan. Practise what you preach.
Begrijpend lezen. Moeilijk much?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeer bewust gedaan, hij heeft zelf Canon accus maar praat andere accus aan. Practise what you preach.
Dan koop je toch gewoon lekker goedkopere accus, maar loop dan ook niet te jammeren als de chemie daar uit lekt en je 60D electronics aanvreet.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, dus?
Als ik nu aan Isdatzo vraag of hij voor mij een goede DSLR weet en hij raad mij een 60D aan, is hij dan ook verkeerd bezig? Immers heeft hij zelf een 5DM2.
quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan koop je toch gewoon lekker goedkopere accus, maar loop dan ook niet te jammeren als de chemie daar uit lekt en je 60D electronics aanvreet.
quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hier sluit ik me wel bij aan. Het is ook zonde als zo'n accu te veel ampere's/volts uitpompt en je camera kapot maakt.
quote:
Probeer het volgende programmaatje eens. Het kan zijn dat er een driver geïnstalleerd moet zijn om je camera in Windows te herkennen:quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:32 schreef Iemand91 het volgende:
Even kort vraagje, ik heb sinds vandaag een 350D, hoe kan ik nou het gemakkelijkst/snelst foto's overhevelen van de CF kaart via USB naar PC? (zonder card reader).
Die software (Zoombrowser EX) is omslachtig en ik weet niet hoe ik de foto's delete.
En die WIA USB Driver werkt niet.
ah, thanks. Werkt meteen en super(snel). Thanks!quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:36 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Probeer het volgende programmaatje eens. Het kan zijn dat er een driver geïnstalleerd moet zijn om je camera in Windows te herkennen:
http://alkenius.no-ip.org/Cam4you/download.htm
Leuke lens, maar ik zou niet weten wat de niche is (tenzij in de <300 euro range).quote:Op dinsdag 5 april 2011 02:01 schreef Omniej het volgende:
Interessant patent: een EF-S 11mm f/2.0
Geen idee wat de prijs van het ding zou moeten zijn/worden, maar toen ik nog een cropbody had, zou een lens als dit best welkom zijn geweest.
Hama is niet nep genoeg . Moet Hyuan Nong oid opstaan .quote:Op dinsdag 5 april 2011 07:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
Overigens heb ik al jaren nep-Accu's met electronica van bijvoorbeeld Hama, toch ook geen slecht merk. Accu's doen het prima. Wel in een grip over het algemeen, wat het risico van camera-sloperij bij lekkage al weer wat vermindert natuurlijk.
Ik denk niet dat die lens in de <300 euro komtquote:Op dinsdag 5 april 2011 18:11 schreef freud het volgende:
[..]
Leuke lens, maar ik zou niet weten wat de niche is (tenzij in de <300 euro range).
[..]
Hama is niet nep genoeg . Moet Hyuan Nong oid opstaan .
Mja, ze hebben veel primes onder de 400 hoor!quote:Op dinsdag 5 april 2011 18:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die lens in de <300 euro komt
Ach, 400-500 dan. Duurder dan dat zou de lens ook niet meer interessant zijn denk ik.quote:Op dinsdag 5 april 2011 18:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die lens in de <300 euro komt
tsja. Ik heb de 10-17 al van tokina. doet vrijwel hetzelfde. Canon kan in ieder geval goed afkijkenquote:Op dinsdag 5 april 2011 18:44 schreef freud het volgende:
Mja, wegen de betere prestaties van een prime in de hoeken en qua scherpte op tegen het prijsverschil? Ik denk het niet, maar we'll see! Ben benieuwder naar de zoomfish L!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |