Ik zou mijn camera maar wat graag kleiner en lichter hebben.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Betere balans met zwaardere lenzen, verticale sluiter (en knopjes), je pink valt niet de hele tijd onder de camera .
Als je het licht en klein wilt zou ik voor een compact gaan.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou mijn camera maar wat graag kleiner en lichter hebben.
De droom, een nog lichtgevoeliger FF 5D Mark III met het formaat en gewicht van mijn oude pentax ME-Super
Zolang de lenzen niet kleiner worden die je erop gaat planten heeft dat weinig zin.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou mijn camera maar wat graag kleiner en lichter hebben.
De droom, een nog lichtgevoeliger FF 5D Mark III met het formaat en gewicht van mijn oude pentax ME-Super
Ik ben niet opzoek naar een compact met een pinknagelsensor, ik wil een full format sensor in een kleine lichte camera.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 12:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als je het licht en klein wilt zou ik voor een compact gaan.
De 50mm 1.4 is de laatste 40 jaar niet groter gewordenquote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zolang de lenzen niet kleiner worden die je erop gaat planten heeft dat weinig zin.
Zoals ik al zei, wat IK zou willen, begrijpend lezen is moeilijk, niet?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:59 schreef Isdatzo het volgende:
Dat een grip voor JOU blijkbaar geen toegevoegde waarde heeft omdat je alleen met een 50 F1.4 plaatjes probeert te maken betekent niet dat dat voor iedereen geldt. Dat snap je zelf toch ook wel.
I rest my case.
Ja, de autofocus en de andere buttons doen het gewoon.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:14 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Yvesss, werkt de auto focus bij jou nog wel, nu de grip erop zit?
Zo ja, waar heb je die gekocht?
Die van mij heeft namelijk geen auto focus... Dus ik zoek een nieuwe
@Pietverdriet, het voelt steviger en fijner aan. Klinkt misschien raar, maar zo is het wel voor de meeste mensen.
Ik heb er eentje van het zelfde merk, maar dan voor de 500D, en die kan het nietquote:Op zaterdag 26 maart 2011 14:07 schreef Yvesss het volgende:
[..]
Ja, de autofocus en de andere buttons doen het gewoon.
Even teruggezocht in de mail, en deze is het:
http://cgi.ebay.nl/ws/eBa(...)DME:B:EOIBSA:NL:1123
Alleen denk ik dat de man in China dikke vingers heeft, want ik heb toch echt $54,54 betaald ipv $154,45.
Ik zou geen clone accu kopen, betaal graag de paar euro meer om dan betere kwaliteit te krijgen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:11 schreef Crientj het volgende:
Zijn er bepaalde dingen waar ik op moet letten als ik ga kijken naar een (clone) accu voor de 450D?\
En wat is dan aan te raden? Zoiets?
Hier sluit ik me wel bij aan. Het is ook zonde als zo'n accu te veel ampere's/volts uitpompt en je camera kapot maakt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou geen clone accu kopen, betaal graag de paar euro meer om dan betere kwaliteit te krijgen.
Dat bedoel ik, ik ook.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:49 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb zelf wel de originele canon accu's,
Zeer bewust gedaan, hij heeft zelf Canon accus maar praat andere accus aan. Practise what you preach.quote:
Ja, dus?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeer bewust gedaan, hij heeft zelf Canon accus maar praat andere accus aan. Practise what you preach.
Begrijpend lezen. Moeilijk much?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeer bewust gedaan, hij heeft zelf Canon accus maar praat andere accus aan. Practise what you preach.
Dan koop je toch gewoon lekker goedkopere accus, maar loop dan ook niet te jammeren als de chemie daar uit lekt en je 60D electronics aanvreet.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, dus?
Als ik nu aan Isdatzo vraag of hij voor mij een goede DSLR weet en hij raad mij een 60D aan, is hij dan ook verkeerd bezig? Immers heeft hij zelf een 5DM2.
quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan koop je toch gewoon lekker goedkopere accus, maar loop dan ook niet te jammeren als de chemie daar uit lekt en je 60D electronics aanvreet.
quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hier sluit ik me wel bij aan. Het is ook zonde als zo'n accu te veel ampere's/volts uitpompt en je camera kapot maakt.
quote:
Probeer het volgende programmaatje eens. Het kan zijn dat er een driver geïnstalleerd moet zijn om je camera in Windows te herkennen:quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:32 schreef Iemand91 het volgende:
Even kort vraagje, ik heb sinds vandaag een 350D, hoe kan ik nou het gemakkelijkst/snelst foto's overhevelen van de CF kaart via USB naar PC? (zonder card reader).
Die software (Zoombrowser EX) is omslachtig en ik weet niet hoe ik de foto's delete.
En die WIA USB Driver werkt niet.
ah, thanks. Werkt meteen en super(snel). Thanks!quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:36 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Probeer het volgende programmaatje eens. Het kan zijn dat er een driver geïnstalleerd moet zijn om je camera in Windows te herkennen:
http://alkenius.no-ip.org/Cam4you/download.htm
Leuke lens, maar ik zou niet weten wat de niche is (tenzij in de <300 euro range).quote:Op dinsdag 5 april 2011 02:01 schreef Omniej het volgende:
Interessant patent: een EF-S 11mm f/2.0
Geen idee wat de prijs van het ding zou moeten zijn/worden, maar toen ik nog een cropbody had, zou een lens als dit best welkom zijn geweest.
Hama is niet nep genoeg . Moet Hyuan Nong oid opstaan .quote:Op dinsdag 5 april 2011 07:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
Overigens heb ik al jaren nep-Accu's met electronica van bijvoorbeeld Hama, toch ook geen slecht merk. Accu's doen het prima. Wel in een grip over het algemeen, wat het risico van camera-sloperij bij lekkage al weer wat vermindert natuurlijk.
Ik denk niet dat die lens in de <300 euro komtquote:Op dinsdag 5 april 2011 18:11 schreef freud het volgende:
[..]
Leuke lens, maar ik zou niet weten wat de niche is (tenzij in de <300 euro range).
[..]
Hama is niet nep genoeg . Moet Hyuan Nong oid opstaan .
Mja, ze hebben veel primes onder de 400 hoor!quote:Op dinsdag 5 april 2011 18:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die lens in de <300 euro komt
Ach, 400-500 dan. Duurder dan dat zou de lens ook niet meer interessant zijn denk ik.quote:Op dinsdag 5 april 2011 18:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die lens in de <300 euro komt
tsja. Ik heb de 10-17 al van tokina. doet vrijwel hetzelfde. Canon kan in ieder geval goed afkijkenquote:Op dinsdag 5 april 2011 18:44 schreef freud het volgende:
Mja, wegen de betere prestaties van een prime in de hoeken en qua scherpte op tegen het prijsverschil? Ik denk het niet, maar we'll see! Ben benieuwder naar de zoomfish L!
Wel imitatieaccu's erbij kopen he!quote:Op woensdag 6 april 2011 16:30 schreef NJ het volgende:
Dit topic ga ik ook weer even volgen.
Hier komt waarschijnlijk (haha, alsof ik 'm nog niet wil) binnenkort de Canon 60D.
Da's wel heel gemakkelijk gezegd hè. Ze hebben het o.a. over schoonmaken van de contacten met wattenstaafje + alcohol. Nog andere tips?quote:
Terug naar de verkoper.quote:Op woensdag 13 april 2011 19:39 schreef Iemand91 het volgende:
Iemand een idee hoe ik dat kan oplossen?
Tja, contacten schoonmaken valt altijd te proberen natuurlijk (waar wacht je op, zou ik bijna willen zeggen)... Maar Ebeay heeft wel een punt, als schoonmaken niet helpt en hij een schrapend geluid maakt, klinkt dat nogal als kapot. Aangezien een gloednieuwe 18-55 IS iets van 70 euro kost, lijkt het me behoorlijk sterk dat je met een eventuele reparatie van je oude 18-55 goedkoper uit gaat zijn.quote:Op woensdag 13 april 2011 20:28 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Da's wel heel gemakkelijk gezegd hè. Ze hebben het o.a. over schoonmaken van de contacten met wattenstaafje + alcohol. Nog andere tips?
hhm, handig is anders. Maar eens een mail uitsturen dan...quote:
2e hands overgekocht, geen garantie dus. Maar wel kut though...quote:Op woensdag 13 april 2011 22:15 schreef Omniej het volgende:
[..]
Tja, contacten schoonmaken valt altijd te proberen natuurlijk (waar wacht je op, zou ik bijna willen zeggen)... Maar Ebeay heeft wel een punt, als schoonmaken niet helpt en hij een schrapend geluid maakt, klinkt dat nogal als kapot. Aangezien een gloednieuwe 18-55 IS iets van 70 euro kost, lijkt het me behoorlijk sterk dat je met een eventuele reparatie van je oude 18-55 goedkoper uit gaat zijn.
Ik ga er gemakshalve wel even vanuit dat je er geen garantie meer op hebt natuurlijk.
Oh ja, pas nog zelfs hè? Ik herinner me nu je posts uit het 'ik zoek een camera' topic...quote:Op woensdag 13 april 2011 22:52 schreef Iemand91 het volgende:
2e hands overgekocht, geen garantie dus. Maar wel kut though...
Wel een kans natuurlijk, 1 foutmelding toen maar deed het daarna wel gewoon prima.quote:Op woensdag 13 april 2011 22:59 schreef Omniej het volgende:
[..]
Oh ja, pas nog zelfs hè? Ik herinner me nu je posts uit het 'ik zoek een camera' topic...
Dat is wel echt kut ja. Kan hij niet al op het moment van verkoop naar de kloten zijn geweest dan? (weet niet hoe goed je 'm getest hebt enzo)
Het lijkt erop dat wanneer ik iets donkers fotografeer (binnen, buiten beschut misschien ook) dat er weinig tot niets aan de hand is. Zodra ik iets fellers fotografeer (buiten, TV, laptopscherm) dat hij dan de foutmelding geeft. Moet me er dus maar in berusten dat deze lens naar de kloten is ...quote:Op donderdag 14 april 2011 00:20 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Wel een kans natuurlijk, 1 foutmelding toen maar deed het daarna wel gewoon prima.
EDIT: vanavond weer even gebruikt, overdag buiten gaf ie problemen, maar net in huis niets. Deed het gewoon prima. Apart...
De niet IS versie kost je erg weinig.. niet meer dan tientjes. Koop anders of een IS versie er voor terug, of bijvoorbeeld Tamron 17-50 F/2.8 bijvoorbeeld? Iets duurder, maar wel leuke lichtsterkere lens.quote:Op vrijdag 15 april 2011 21:11 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat wanneer ik iets donkers fotografeer (binnen, buiten beschut misschien ook) dat er weinig tot niets aan de hand is. Zodra ik iets fellers fotografeer (buiten, TV, laptopscherm) dat hij dan de foutmelding geeft. Moet me er dus maar in berusten dat deze lens naar de kloten is ...
Als ik zo naar die prijzen van die lens kijk gaat 'm dat niet worden. Die enkele lens kost al meer dan m'n hele kit samen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 21:20 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
De niet IS versie kost je erg weinig.. niet meer dan tientjes. Koop anders of een IS versie er voor terug, of bijvoorbeeld Tamron 17-50 F/2.8 bijvoorbeeld? Iets duurder, maar wel leuke lichtsterkere lens.
Njah, die zou ik in ieder geval niet meer terugkopen. Das een redelijk berucht 'kitlensje'. De nieuwere variant hiervan doet het een stuk beter en heeft ook nog 's IS, maar is nieuw 'maar' 89,-.quote:Op vrijdag 15 april 2011 21:53 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Als ik zo naar die prijzen van die lens kijk gaat 'm dat niet worden. Die enkele lens kost al meer dan m'n hele kit samen.
En ik ben nog maar een beginner hè
Lens in kwestie is trouwens een (ademt in): Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM
Ik heb nog 2 andere lenzen erbij (35-105 en 75-210) en die werken prima. Nooit problemen mee.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:52 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Njah, die zou ik in ieder geval niet meer terugkopen. Das een redelijk berucht 'kitlensje'. De nieuwere variant hiervan doet het een stuk beter en heeft ook nog 's IS, maar is nieuw 'maar' 89,-.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.cameraland.nl/product/126/8832/
Ik kan natuurlijk niet in je knip kijken, maar dit zou 'n knap lensje voor je kunnen zijn. Wellicht kun je wel eerst even testen met iemand anders lens of ie geen err99 geeft met een andere lens. Anders heb je straks 2 lenzen en werkt het nog niet goed.
Tjah, om heel eerlijk te zijn, zou ik daar niet te veel van verwachten. Lensje is niet bepaald nieuw en ook niet bepaald veel waard. Maargoed, wellicht issie bereid de helft van waarde nu (zeg 20 euro) te vergoeden.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:07 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Ik heb nog 2 andere lenzen erbij (35-105 en 75-210) en die werken prima. Nooit problemen mee.
Ik zit me even te bedenken hoe ik die verkoper ga benaderen want die fout gaaf hij toen ook al aan bij het kopen (1x, maar deed daarna - ook in fellere omgeving) prima.
En misschien klink ik nu een beetje dom , maar beeld stabilisatie is toch vooral handig bij grotere afstanden? Niet bij kleine range?quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Tjah, om heel eerlijk te zijn, zou ik daar niet te veel van verwachten. Lensje is niet bepaald nieuw en ook niet bepaald veel waard. Maargoed, wellicht issie bereid de helft van waarde nu (zeg 20 euro) te vergoeden.
Stabilisatie werkt wanneer je je handen niet stil genoeg kunt houden. Dus stel je bent redelijk handvast, dan schiet je bruikbaar scherpe foto's tot 1/50 ongeveer. Voor een telelens tot 1/100 of nog beetje meer, afhankelijk van je bereik. Neem je IS kun je zeg tot 1/30e nog knap foto's schieten (tenzij je onderwerp beweegt, IS compenseert uiteraard alleen je eigen bewegingen).quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:16 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
En misschien klink ik nu een beetje dom , maar beeld stabilisatie is toch vooral handig bij grotere afstanden? Niet bij kleine range?
hmm, oke. Deze lenzen dus?: uno, dos, tres, quatro. Zijn op marktplaats nauwelijks duurder dan de versie die ik er nu op heb zitten. Eerst maar kijken wat verkoper doet (nadat ik mail heb verzonnen)quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:20 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Stabilisatie werkt wanneer je je handen niet stil genoeg kunt houden. Dus stel je bent redelijk handvast, dan schiet je bruikbaar scherpe foto's tot 1/50 ongeveer. Voor een telelens tot 1/100 of nog beetje meer, afhankelijk van je bereik. Neem je IS kun je zeg tot 1/30e nog knap foto's schieten (tenzij je onderwerp beweegt, IS compenseert uiteraard alleen je eigen bewegingen).
Dus tis een fijn hulpmiddel, maar niet noodzakelijk. Ik zou de nieuwere kitlens vooral ook nemen voor de betere scherpte en nieuwere focus motor e.d. Tis gewoon een beter lensje in alle aspecten en nog met IS ook
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:55 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
hmm, oke. Deze lenzen dus?: uno, dos, tres, quatro. Zijn op marktplaats nauwelijks duurder dan de versie die ik er nu op heb zitten. Eerst maar kijken wat verkoper doet (nadat ik mail heb verzonnen)
Dat is juist mooi. Dan kan je zien welke sluitertijden niet haalbaar zijn voor jou.quote:Op donderdag 21 april 2011 23:56 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.
En ik ben erop de autorai achtergekomen dat beeldstabilisatie best handig kan zijn; sommige foto's zijn toch wat minder mooie geworden (lees: bewogen).
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400). Ik verwacht niet veel van die koper maar als ik behoefte krijg aan een "nieuwe" 18-55 doe ik wel met IS, kost niet veel meer en alle kleine beetjes helpen (marktplaats).quote:Op vrijdag 22 april 2011 00:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is juist mooi. Dan kan je zien welke sluitertijden niet haalbaar zijn voor jou.
Vervolgens kan je dan gaan kijken of je beter kan gaan investeren in een lens met groot diafragma, een body met meer iso of een lens met IS.
Of een fliter
Welke camera had je ook alweer? Op mijn 400D zet ik 'm vaak zat op 800. 1600 eigenlijk niet zo heel vaak.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:06 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400). Ik verwacht niet veel van die koper maar als ik behoefte krijg aan een "nieuwe" 18-55 doe ik wel met IS, kost niet veel meer en alle kleine beetjes helpen (marktplaats).
Ik heb de 35-105 gebruikt (ja, niet echt praktisch daar ), maar die lens bevalt me toch wel.
350D. En daar heb je een punt natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Welke camera had je ook alweer? Op mijn 400D zet ik 'm vaak zat op 800. 1600 eigenlijk niet zo heel vaak.
Je kan imo beter meer ruis hebben dan beweging in je foto
Op de Autorai? 't Is lang geleden dat ik er geweest ben en ook ver voor de tijd dat ik met fotografie bezig was, maar ik kan me toch niet herinneren dat er indoors zo veel licht was dat je aan ISO 100-200 voldoende had.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:06 schreef Iemand91 het volgende:
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400).
Ja. Ook voor de grap de camera op een hokje gehouden/gezet, gericht op publiek en lange sluitertijden gebruikt (5, 10, 20 en 30 sec.) De wat kortere sluitertijden zien er best leuk uit.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:34 schreef Omniej het volgende:
[..]
Op de Autorai? 't Is lang geleden dat ik er geweest ben en ook ver voor de tijd dat ik met fotografie bezig was, maar ik kan me toch niet herinneren dat er indoors zo veel licht was dat je aan ISO 100-200 voldoende had.
Zit op dat soort locaties waarschijnlijk eerder ergens op 400-800 te schieten... Ook mét IS. Inderdaad liever ruis dan onbedoelde bewegingsonscherpte.
Maar heb je wel bewust je sluitertijden in de gaten gehouden dan?
Wel een stabiele ondergrond op een goede plek nodig dan. Neem tenminste aan dat je er niet even met je statief naar binnen wandelt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
Autorai is juist mooi met ISO 100, neerzetten en lange sluitertijden.Heb je niet van die vervelende mensen in beeld
Waar zat jij? In een kolenmijn?quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:06 schreef kanovinnie het volgende:
Over lange sluitertijden gesproken, mijn spiegeltje stond gister 5 minuten open en ik had nog steeds een onderbelichte foto
In een polder met f/11quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar zat jij? In een kolenmijn?
Leicaquote:Op vrijdag 22 april 2011 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zit trouwens te denken om een compact te kopen, als altijd bij me heb camera (SLR is te groot en zwaar daarvoor) iemand tips? Moet goed en klein zijn, gaat niet direct om goedkoop
Leica was top in analoge dagen.quote:
Jep, nu sukkelen ze van faillissement naar overname.quote:
quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, nu sukkelen ze van faillissement naar overname.
denk je? Leica geo gaat als een trein, leica microsystems gaat groot voordeel hebben bij de aanhoudende problemen in Japan (Nikon/Olympus) en het S-systeem en de M9 zijn niet aan te slepen ... laat staan de kijkers..quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, nu sukkelen ze van faillissement naar overname.
Ik heb een ixusje voor in mijn zak, werkt perfect.Klein, metalen body en goeie platen .quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zit trouwens te denken om een compact te kopen, als altijd bij me heb camera (SLR is te groot en zwaar daarvoor) iemand tips? Moet goed en klein zijn, gaat niet direct om goedkoop
Weet niet of dat nog hetzelfde bedrijf is als de camerafabriek, daar gaat het niet goed mee, las daar laatst een groot artikel over.quote:Op vrijdag 22 april 2011 11:08 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
[..]
denk je? Leica geo gaat als een trein, leica microsystems gaat groot voordeel hebben bij de aanhoudende problemen in Japan (Nikon/Olympus) en het S-systeem en de M9 zijn niet aan te slepen ... laat staan de kijkers..
Vraagje je "of je wat kunt regelen' aangezien de lens dus bij verkoop al neit goed was.quote:Op donderdag 21 april 2011 23:56 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.
En ik ben erop de autorai achtergekomen dat beeldstabilisatie best handig kan zijn; sommige foto's zijn toch wat minder mooie geworden (lees: bewogen).
Of jij begrijpt de subtiele hint van de verkoper niet...quote:Op woensdag 27 april 2011 22:17 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Vraagje je "of je wat kunt regelen' aangezien de lens dus bij verkoop al neit goed was.
Antwoord: ja hoor, als de lens neit werkt zoals je wil kun je altijd op marktplaats kijken voor een paar tientjes. Of koop gelijk een nieuwere (met IS).
Waarom snapt nooit iemand mijn subtiele hints?
Voor zover ik weet werkt software als Canon EOS Utility met al die camera's, inclusief de Ixus. Dus als je daarmee je foto's importeerde (of deed je dat ergens anders mee?), heb je daar voldoende aan voor alle drie de camera's.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:56 schreef becky27 het volgende:
haaai
geen aankopen oid, maar een canonsoftware vraag. Ik ben mijn laptop opnieuw aan het installeren en heb dus alle oude programma's eraf gegooid. Nu is mijn vraag, kan ik voor al onze camera's, de 350d, 450d en Ixus 100 is, dezelfde software downloaden. Ik had op mijn zoveel canon stuff staan en dat wil ik nu eigenlijk voorkomen.
En zo ja, welke dan?
Als dat niet mogelijk is, valt er wat mij betreft niets 'aan te pakken'. Ophalen inclusief mogelijkheid om te testen, en anders gewoon niet. Ook geen gezeik met vooraf/achteraf betalen, gewoon ter plekke contant of via een overboeking.quote:Ik weet dat het beste is om de betreffende lens op te halen (en dus te testen) maar wat als dit eigenlijk gewoon niet mogelijk is? Hoe pakken jullie het dan aan? (Qua betalen bijvoorbeeld; alles van te voren, gedeeltelijk van te voren betalen)
Oh, en hij begreep je hint prima, hij ging er alleen niet op in. Die is allang blij dat hij van z'n kapotte lens af is en er nog geld voor heeft gekregen ook.quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:10 schreef Iemand91 het volgende:
De verkoper van m'n camera betaalt dus niets, hij begreep mijn hint niet ...
Thanks. Tja, daar heb je wel een punt met nieuw, maar ik zit de laatste tijd al geld uit te geven als een gek, dus als er een goede deal kan komen is die welkom.quote:
In welke stand maak jij foto's? A, P, Av, Tv, M?quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:34 schreef Iemand91 het volgende:
Maar ik vond en vind het vooral vreemd dat die lens binnen geen problemen geeft en zodra ik naar buiten ga (of lichtere omgeving) dat hij dan die error geeft.
9 van de 10x op Tv.quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:22 schreef ACT-F het volgende:
[..]
In welke stand maak jij foto's? A, P, Av, Tv, M?
Zet eens op Av en kijk of je dan nog steeds err 99 krijgt bij fel licht.quote:
Eens wat getest bij vastleggen van een halogeenlamp:quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:34 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zet eens op Av en kijk of je dan nog steeds err 99 krijgt bij fel licht.
En heb je al deze testen bij Av stand gedaan? Als je met groothoek je halogeenlamp fotografeert wat zie je dan qua sluitertijd aangegeven?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:03 schreef Iemand91 het volgende:
Eens wat getest bij vastleggen van een halogeenlamp:
Bij een hogere diafragma waarde (22) aanzienlijk vaker de error dan bij (3.5), bij deze laatste stand had ik bij inzoomen nagenoeg geen errors, bij groothoek weer wel. Dus niet echt betrouwbaar...
Ja, bij diafragma 3.5 1/6 of 1/8, bij een diafragma van 22 geeft ie errors.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En heb je al deze testen bij Av stand gedaan? Als je met groothoek je halogeenlamp fotografeert wat zie je dan qua sluitertijd aangegeven?
Dat is inderdaad een mogelijkheid, ik heb die namelijk inderdaad wel eens zien haperen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:43 schreef ACT-F het volgende:
Ik heb het vermoeden dat je diafragmabladen blijven hangen. Hoe kleiner je diafragma, hoe groter de kans dat ze blijven hangen. Dat is een fysiek probleem waar niets anders dan reparatie voor rest. Of het wordt behelpen door met zo'n groot mogelijk diafragma te schieten.
Waar woon je dan?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:58 schreef Iemand91 het volgende:
EDIT: op marktplaats geen een in de buurt...
Stukje boven Zwolle. Maar ben afhankelijk van OV en ben enorm druk met studie de komende 5 weken...quote:
Beetje bijleggen en je koopt iets veel leukers ervoor terug.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:00 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zou zo'n 18-55 niet zo snel verkopen eigenlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |