FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het lijkt erop dat wanneer ik iets donkers fotografeer (binnen, buiten beschut misschien ook) dat er weinig tot niets aan de hand is. Zodra ik iets fellers fotografeer (buiten, TV, laptopscherm) dat hij dan de foutmelding geeft. Moet me er dus maar in berusten dat deze lens naar de kloten isquote:Op donderdag 14 april 2011 00:20 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Wel een kans natuurlijk, 1 foutmelding toen maar deed het daarna wel gewoon prima.
EDIT: vanavond weer even gebruikt, overdag buiten gaf ie problemen, maar net in huis niets. Deed het gewoon prima. Apart...
...
De niet IS versie kost je erg weinig.. niet meer dan tientjes. Koop anders of een IS versie er voor terug, of bijvoorbeeld Tamron 17-50 F/2.8 bijvoorbeeld? Iets duurder, maar wel leuke lichtsterkere lens.quote:
[..]
Het lijkt erop dat wanneer ik iets donkers fotografeer (binnen, buiten beschut misschien ook) dat er weinig tot niets aan de hand is. Zodra ik iets fellers fotografeer (buiten, TV, laptopscherm) dat hij dan de foutmelding geeft. Moet me er dus maar in berusten dat deze lens naar de kloten is
Als ik zo naar die prijzen van die lens kijk gaat 'm dat niet worden. Die enkele lens kost al meer dan m'n hele kit samen.quote:
[..]
De niet IS versie kost je erg weinig.. niet meer dan tientjes. Koop anders of een IS versie er voor terug, of bijvoorbeeld Tamron 17-50 F/2.8 bijvoorbeeld? Iets duurder, maar wel leuke lichtsterkere lens.
En ik ben nog maar een beginner hè
Lens in kwestie is trouwens een (ademt in): Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM
Njah, die zou ik in ieder geval niet meer terugkopen. Das een redelijk berucht 'kitlensje'. De nieuwere variant hiervan doet het een stuk beter en heeft ook nog 's IS, maar is nieuw 'maar' 89,-.quote:
[..]
Als ik zo naar die prijzen van die lens kijk gaat 'm dat niet worden. Die enkele lens kost al meer dan m'n hele kit samen.
En ik ben nog maar een beginner hè
Lens in kwestie is trouwens een (ademt in): Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.cameraland.nl/product/126/8832/
Ik kan natuurlijk niet in je knip kijken, maar dit zou 'n knap lensje voor je kunnen zijn. Wellicht kun je wel eerst even testen met iemand anders lens of ie geen err99 geeft met een andere lens. Anders heb je straks 2 lenzen en werkt het nog niet goed.
Ik heb nog 2 andere lenzen erbij (35-105 en 75-210) en die werken prima. Nooit problemen mee.quote:
[..]
Njah, die zou ik in ieder geval niet meer terugkopen. Das een redelijk berucht 'kitlensje'. De nieuwere variant hiervan doet het een stuk beter en heeft ook nog 's IS, maar is nieuw 'maar' 89,-.
Zie bijvoorbeeld hier: http://www.cameraland.nl/product/126/8832/
Ik kan natuurlijk niet in je knip kijken, maar dit zou 'n knap lensje voor je kunnen zijn. Wellicht kun je wel eerst even testen met iemand anders lens of ie geen err99 geeft met een andere lens. Anders heb je straks 2 lenzen en werkt het nog niet goed.
Ik zit me even te bedenken hoe ik die verkoper ga benaderen want die fout gaf de lens toen ook al aan bij het kopen (1x, maar deed daarna - ook in fellere omgeving) prima.
Tjah, om heel eerlijk te zijn, zou ik daar niet te veel van verwachten. Lensje is niet bepaald nieuw en ook niet bepaald veel waard. Maargoed, wellicht issie bereid de helft van waarde nu (zeg 20 euro) te vergoeden.quote:
[..]
Ik heb nog 2 andere lenzen erbij (35-105 en 75-210) en die werken prima. Nooit problemen mee.
Ik zit me even te bedenken hoe ik die verkoper ga benaderen want die fout gaaf hij toen ook al aan bij het kopen (1x, maar deed daarna - ook in fellere omgeving) prima.
En misschien klink ik nu een beetje domquote:
[..]
Tjah, om heel eerlijk te zijn, zou ik daar niet te veel van verwachten. Lensje is niet bepaald nieuw en ook niet bepaald veel waard. Maargoed, wellicht issie bereid de helft van waarde nu (zeg 20 euro) te vergoeden.
, maar beeld stabilisatie is toch vooral handig bij grotere afstanden? Niet bij kleine range?
Stabilisatie werkt wanneer je je handen niet stil genoeg kunt houden. Dus stel je bent redelijk handvast, dan schiet je bruikbaar scherpe foto's tot 1/50 ongeveer. Voor een telelens tot 1/100 of nog beetje meer, afhankelijk van je bereik. Neem je IS kun je zeg tot 1/30e nog knap foto's schieten (tenzij je onderwerp beweegt, IS compenseert uiteraard alleen je eigen bewegingen).quote:
[..]
En misschien klink ik nu een beetje dom
Dus tis een fijn hulpmiddel, maar niet noodzakelijk. Ik zou de nieuwere kitlens vooral ook nemen voor de betere scherpte en nieuwere focus motor e.d. Tis gewoon een beter lensje in alle aspecten en nog met IS ook
hmm, oke. Deze lenzen dus?: uno, dos, tres, quatro. Zijn op marktplaats nauwelijks duurder dan de versie die ik er nu op heb zitten. Eerst maar kijken wat verkoper doet (nadat ik mail heb verzonnen)quote:
[..]
Stabilisatie werkt wanneer je je handen niet stil genoeg kunt houden. Dus stel je bent redelijk handvast, dan schiet je bruikbaar scherpe foto's tot 1/50 ongeveer. Voor een telelens tot 1/100 of nog beetje meer, afhankelijk van je bereik. Neem je IS kun je zeg tot 1/30e nog knap foto's schieten (tenzij je onderwerp beweegt, IS compenseert uiteraard alleen je eigen bewegingen).
Dus tis een fijn hulpmiddel, maar niet noodzakelijk. Ik zou de nieuwere kitlens vooral ook nemen voor de betere scherpte en nieuwere focus motor e.d. Tis gewoon een beter lensje in alle aspecten en nog met IS ook
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:55 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
hmm, oke. Deze lenzen dus?: uno, dos, tres, quatro. Zijn op marktplaats nauwelijks duurder dan de versie die ik er nu op heb zitten. Eerst maar kijken wat verkoper doet (nadat ik mail heb verzonnen)
En ik ben erop de autorai achtergekomen dat beeldstabilisatie best handig kan zijn; sommige foto's zijn toch wat minder mooie geworden (lees: bewogen).
Dat is juist mooi. Dan kan je zien welke sluitertijden niet haalbaar zijn voor jou.quote:
[..]
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.
En ik ben erop de autorai achtergekomen dat beeldstabilisatie best handig kan zijn; sommige foto's zijn toch wat minder mooie geworden (lees: bewogen).
Vervolgens kan je dan gaan kijken of je beter kan gaan investeren in een lens met groot diafragma, een body met meer iso of een lens met IS.
Of een fliter
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400). Ik verwacht niet veel van die koper maar als ik behoefte krijg aan een "nieuwe" 18-55 doe ik wel met IS, kost niet veel meer en alle kleine beetjes helpen (marktplaats).quote:Op vrijdag 22 april 2011 00:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is juist mooi. Dan kan je zien welke sluitertijden niet haalbaar zijn voor jou.
Vervolgens kan je dan gaan kijken of je beter kan gaan investeren in een lens met groot diafragma, een body met meer iso of een lens met IS.
Of een fliter
Ik heb de 35-105 gebruikt (ja, niet echt praktisch daar
), maar die lens bevalt me toch wel.
Welke camera had je ook alweer? Op mijn 400D zet ik 'm vaak zat op 800. 1600 eigenlijk niet zo heel vaak.quote:
[..]
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400). Ik verwacht niet veel van die koper maar als ik behoefte krijg aan een "nieuwe" 18-55 doe ik wel met IS, kost niet veel meer en alle kleine beetjes helpen (marktplaats).
Ik heb de 35-105 gebruikt (ja, niet echt praktisch daar
Je kan imo beter meer ruis hebben dan beweging in je foto
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
350D. En daar heb je een punt natuurlijk.quote:
[..]
Welke camera had je ook alweer? Op mijn 400D zet ik 'm vaak zat op 800. 1600 eigenlijk niet zo heel vaak.
Je kan imo beter meer ruis hebben dan beweging in je foto
Op de Autorai? 't Is lang geleden dat ik er geweest ben en ook ver voor de tijd dat ik met fotografie bezig was, maar ik kan me toch niet herinneren dat er indoors zo veel licht was dat je aan ISO 100-200 voldoende had.quote:
Klopt. ik zat inderdaad veel te spelen met sluitertijd en iso (welke ik zo laag mogelijk wilde houden; als in 100,200 en enkele uitschieters naar 400).
Zit op dat soort locaties waarschijnlijk eerder ergens op 400-800 te schieten... Ook mét IS. Inderdaad liever ruis dan onbedoelde bewegingsonscherpte.
Maar heb je wel bewust je sluitertijden in de gaten gehouden dan?
Ja. Ook voor de grap de camera op een hokje gehouden/gezet, gericht op publiek en lange sluitertijden gebruikt (5, 10, 20 en 30 sec.) De wat kortere sluitertijden zien er best leuk uit.quote:
[..]
Op de Autorai? 't Is lang geleden dat ik er geweest ben en ook ver voor de tijd dat ik met fotografie bezig was, maar ik kan me toch niet herinneren dat er indoors zo veel licht was dat je aan ISO 100-200 voldoende had.
Zit op dat soort locaties waarschijnlijk eerder ergens op 400-800 te schieten... Ook mét IS. Inderdaad liever ruis dan onbedoelde bewegingsonscherpte.
Maar heb je wel bewust je sluitertijden in de gaten gehouden dan?
Autorai is juist mooi met ISO 100, neerzetten en lange sluitertijden.Heb je niet van die vervelende mensen in beeld
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Wel een stabiele ondergrond op een goede plek nodig dan.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
Autorai is juist mooi met ISO 100, neerzetten en lange sluitertijden.Heb je niet van die vervelende mensen in beeld
Neem tenminste aan dat je er niet even met je statief naar binnen wandelt. 
Maar inderdaad, 't kan ook juist wel een leuk effect opleveren ja. Is ook maar net waar je naar op zoek bent...
Over lange sluitertijden gesproken, mijn spiegeltje stond gister 5 minuten open en ik had nog steeds een onderbelichte foto 
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Waar zat jij? In een kolenmijn?quote:
Over lange sluitertijden gesproken, mijn spiegeltje stond gister 5 minuten open en ik had nog steeds een onderbelichte foto
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zit trouwens te denken om een compact te kopen, als altijd bij me heb camera (SLR is te groot en zwaar daarvoor) iemand tips? Moet goed en klein zijn, gaat niet direct om goedkoop
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In een polder met f/11quote:
[..]
Waar zat jij? In een kolenmijn?
Leicaquote:
Ik zit trouwens te denken om een compact te kopen, als altijd bij me heb camera (SLR is te groot en zwaar daarvoor) iemand tips? Moet goed en klein zijn, gaat niet direct om goedkoop
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
was top?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Jep, nu sukkelen ze van faillissement naar overname.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Jep, nu sukkelen ze van faillissement naar overname.
denk je? Leica geo gaat als een trein, leica microsystems gaat groot voordeel hebben bij de aanhoudende problemen in Japan (Nikon/Olympus) en het S-systeem en de M9 zijn niet aan te slepen ... laat staan de kijkers..quote:
[..]
Jep, nu sukkelen ze van faillissement naar overname.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb een ixusje voor in mijn zak, werkt perfect.Klein, metalen body en goeie platenquote:
Ik zit trouwens te denken om een compact te kopen, als altijd bij me heb camera (SLR is te groot en zwaar daarvoor) iemand tips? Moet goed en klein zijn, gaat niet direct om goedkoop
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Weet niet of dat nog hetzelfde bedrijf is als de camerafabriek, daar gaat het niet goed mee, las daar laatst een groot artikel over.quote:
[..]
[..]
denk je? Leica geo gaat als een trein, leica microsystems gaat groot voordeel hebben bij de aanhoudende problemen in Japan (Nikon/Olympus) en het S-systeem en de M9 zijn niet aan te slepen ... laat staan de kijkers..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vraagje je "of je wat kunt regelen' aangezien de lens dus bij verkoop al neit goed was.quote:
[..]
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.
En ik ben erop de autorai achtergekomen dat beeldstabilisatie best handig kan zijn; sommige foto's zijn toch wat minder mooie geworden (lees: bewogen).
Antwoord: ja hoor, als de lens neit werkt zoals je wil kun je altijd op marktplaats kijken voor een paar tientjes. Of koop gelijk een nieuwere (met IS).
Waarom snapt nooit iemand mijn subtiele hints?
Of jij begrijpt de subtiele hint van de verkoper niet...quote:
[..]
Vraagje je "of je wat kunt regelen' aangezien de lens dus bij verkoop al neit goed was.
Antwoord: ja hoor, als de lens neit werkt zoals je wil kun je altijd op marktplaats kijken voor een paar tientjes. Of koop gelijk een nieuwere (met IS).
Waarom snapt nooit iemand mijn subtiele hints?
Ik heb mijn canon FL balg binnen en ik ben verliefd 
Samen met een FD 50mm 1.8 is het echt geweldig (even een paar test schoten gemaakt uit de losse hand, mijn adapter komt overmorgen pas denk ik)
Samen met een FD 50mm 1.8 is het echt geweldig (even een paar test schoten gemaakt uit de losse hand, mijn adapter komt overmorgen pas denk ik)
haaai
geen aankopen oid, maar een canonsoftware vraag. Ik ben mijn laptop opnieuw aan het installeren en heb dus alle oude programma's eraf gegooid. Nu is mijn vraag, kan ik voor al onze camera's, de 350d, 450d en Ixus 100 is, dezelfde software downloaden. Ik had op mijn zoveel canon stuff staan en dat wil ik nu eigenlijk voorkomen.
En zo ja, welke dan?
geen aankopen oid, maar een canonsoftware vraag. Ik ben mijn laptop opnieuw aan het installeren en heb dus alle oude programma's eraf gegooid. Nu is mijn vraag, kan ik voor al onze camera's, de 350d, 450d en Ixus 100 is, dezelfde software downloaden. Ik had op mijn zoveel canon stuff staan en dat wil ik nu eigenlijk voorkomen.
En zo ja, welke dan?
Voor zover ik weet werkt software als Canon EOS Utility met al die camera's, inclusief de Ixus. Dus als je daarmee je foto's importeerde (of deed je dat ergens anders mee?), heb je daar voldoende aan voor alle drie de camera's.quote:
haaai
geen aankopen oid, maar een canonsoftware vraag. Ik ben mijn laptop opnieuw aan het installeren en heb dus alle oude programma's eraf gegooid. Nu is mijn vraag, kan ik voor al onze camera's, de 350d, 450d en Ixus 100 is, dezelfde software downloaden. Ik had op mijn zoveel canon stuff staan en dat wil ik nu eigenlijk voorkomen.
En zo ja, welke dan?
Ok, ik zit bij de bouw van een huis te fotograferen en daar heb je dus echt 18mm voor nodig (stond verdorie aan de overkant van de straat om iets vast te leggen ).
Maar dat word waarschijnlijk een 2ehands 18-55 IS lens. Ik weet dat het beste is om de betreffende lens op te halen (en dus te testen) maar wat als dit eigenlijk gewoon niet mogelijk is? Hoe pakken jullie het dan aan? (Qua betalen bijvoorbeeld; alles van te voren, gedeeltelijk van te voren betalen)
En wat is een redelijk/goede prijs voor een tweedehands 18-55 IS?
De verkoper van m'n camera betaalt dus niets, hij begreep mijn hint niet
...
).Maar dat word waarschijnlijk een 2ehands 18-55 IS lens. Ik weet dat het beste is om de betreffende lens op te halen (en dus te testen) maar wat als dit eigenlijk gewoon niet mogelijk is? Hoe pakken jullie het dan aan? (Qua betalen bijvoorbeeld; alles van te voren, gedeeltelijk van te voren betalen)
En wat is een redelijk/goede prijs voor een tweedehands 18-55 IS?
De verkoper van m'n camera betaalt dus niets, hij begreep mijn hint niet
...
Als dat niet mogelijk is, valt er wat mij betreft niets 'aan te pakken'. Ophalen inclusief mogelijkheid om te testen, en anders gewoon niet. Ook geen gezeik met vooraf/achteraf betalen, gewoon ter plekke contant of via een overboeking.quote:Ik weet dat het beste is om de betreffende lens op te halen (en dus te testen) maar wat als dit eigenlijk gewoon niet mogelijk is? Hoe pakken jullie het dan aan? (Qua betalen bijvoorbeeld; alles van te voren, gedeeltelijk van te voren betalen)
En een goede tweedehands prijs... Tsja, gloedjenieuw en gegarandeerd probleemloos kost hij 74 euro, dus dan kun je zelf ongetwijfeld ook wel een redelijke tweedehands prijs inschatten.
Tot een euro of 40 zou ik er nog best voor neer willen leggen, veel hoger dan dat en ik koop 'm liever nieuw. Op Marktplaats wordt hij vaak voor 50 tot 70 euro aangeboden, in mijn ogen zijn die verkopers knettergestoord en eventuele kopers al helemaal.Waarom haal je hem zelf niet gewoon nieuw eigenlijk? Ding is echt niet duur en het scheelt je zo te zien een hoop gezeik; het had je in dit geval ook een slechte ervaring kunnen besparen.
Oh, en hij begreep je hint prima, hij ging er alleen niet op in. Die is allang blij dat hij van z'n kapotte lens af is en er nog geld voor heeft gekregen ook.quote:
De verkoper van m'n camera betaalt dus niets, hij begreep mijn hint niet
Thanks. Tja, daar heb je wel een punt met nieuw, maar ik zit de laatste tijd al geld uit te geven als een gek, dus als er een goede deal kan komen is die welkom.quote:
Maar ik vond en vind het vooral vreemd dat die lens binnen geen problemen geeft en zodra ik naar buiten ga (of lichtere omgeving) dat hij dan die error geeft.
In welke stand maak jij foto's? A, P, Av, Tv, M?quote:
Maar ik vond en vind het vooral vreemd dat die lens binnen geen problemen geeft en zodra ik naar buiten ga (of lichtere omgeving) dat hij dan die error geeft.
9 van de 10x op Tv.quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:22 schreef ACT-F het volgende:
[..]
In welke stand maak jij foto's? A, P, Av, Tv, M?
Eens wat getest bij vastleggen van een halogeenlamp:quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:34 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zet eens op Av en kijk of je dan nog steeds err 99 krijgt bij fel licht.
Bij een hogere diafragma waarde (22) aanzienlijk vaker de error dan bij (3.5), bij deze laatste stand had ik bij inzoomen nagenoeg geen errors, bij groothoek weer wel. Dus niet echt betrouwbaar...
En heb je al deze testen bij Av stand gedaan? Als je met groothoek je halogeenlamp fotografeert wat zie je dan qua sluitertijd aangegeven?quote:
Eens wat getest bij vastleggen van een halogeenlamp:
Bij een hogere diafragma waarde (22) aanzienlijk vaker de error dan bij (3.5), bij deze laatste stand had ik bij inzoomen nagenoeg geen errors, bij groothoek weer wel. Dus niet echt betrouwbaar...
Ja, bij diafragma 3.5 1/6 of 1/8, bij een diafragma van 22 geeft ie errors.quote:
[..]
En heb je al deze testen bij Av stand gedaan? Als je met groothoek je halogeenlamp fotografeert wat zie je dan qua sluitertijd aangegeven?
Ik heb het vermoeden dat je diafragmabladen blijven hangen. Hoe kleiner je diafragma, hoe groter de kans dat ze blijven hangen. Dat is een fysiek probleem waar niets anders dan reparatie voor rest. Of het wordt behelpen door met zo'n groot mogelijk diafragma te schieten.
Dat is inderdaad een mogelijkheid, ik heb die namelijk inderdaad wel eens zien haperen.quote:
Ik heb het vermoeden dat je diafragmabladen blijven hangen. Hoe kleiner je diafragma, hoe groter de kans dat ze blijven hangen. Dat is een fysiek probleem waar niets anders dan reparatie voor rest. Of het wordt behelpen door met zo'n groot mogelijk diafragma te schieten.
De lens is dus gewoon niet meer praktisch bruikbaar. Maar eens kijken of ik een 18-55 (meest slimme keus denk ik i.c.m. andere 2 lenzen) 2ehands in de buurt vind voor een schappelijke prijs of een nieuwe.
EDIT: op marktplaats geen een in de buurt...
Waar woon je dan?quote:
EDIT: op marktplaats geen een in de buurt...
Stukje boven Zwolle. Maar ben afhankelijk van OV en ben enorm druk met studie de komende 5 weken...quote:
Ik zou zo'n 18-55 niet zo snel verkopen eigenlijk. Tenzij ik naar FF ga en mijn 400D verkoop.
Altijd handig als back up en om dingen te doen die je niet met een duurdere lens kan/wilt doen.
Altijd handig als back up en om dingen te doen die je niet met een duurdere lens kan/wilt doen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Beetje bijleggen en je koopt iets veel leukers ervoor terug.quote:
Ik zou zo'n 18-55 niet zo snel verkopen eigenlijk.
Huilen dan.
