quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, nu sukkelen ze van faillissement naar overname.
denk je? Leica geo gaat als een trein, leica microsystems gaat groot voordeel hebben bij de aanhoudende problemen in Japan (Nikon/Olympus) en het S-systeem en de M9 zijn niet aan te slepen ... laat staan de kijkers..quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, nu sukkelen ze van faillissement naar overname.
Ik heb een ixusje voor in mijn zak, werkt perfect.Klein, metalen body en goeie platen .quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zit trouwens te denken om een compact te kopen, als altijd bij me heb camera (SLR is te groot en zwaar daarvoor) iemand tips? Moet goed en klein zijn, gaat niet direct om goedkoop
Weet niet of dat nog hetzelfde bedrijf is als de camerafabriek, daar gaat het niet goed mee, las daar laatst een groot artikel over.quote:Op vrijdag 22 april 2011 11:08 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
[..]
denk je? Leica geo gaat als een trein, leica microsystems gaat groot voordeel hebben bij de aanhoudende problemen in Japan (Nikon/Olympus) en het S-systeem en de M9 zijn niet aan te slepen ... laat staan de kijkers..
Vraagje je "of je wat kunt regelen' aangezien de lens dus bij verkoop al neit goed was.quote:Op donderdag 21 april 2011 23:56 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Heb net maar een mail eruit gestuurd over die lens.
En ik ben erop de autorai achtergekomen dat beeldstabilisatie best handig kan zijn; sommige foto's zijn toch wat minder mooie geworden (lees: bewogen).
Of jij begrijpt de subtiele hint van de verkoper niet...quote:Op woensdag 27 april 2011 22:17 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Vraagje je "of je wat kunt regelen' aangezien de lens dus bij verkoop al neit goed was.
Antwoord: ja hoor, als de lens neit werkt zoals je wil kun je altijd op marktplaats kijken voor een paar tientjes. Of koop gelijk een nieuwere (met IS).
Waarom snapt nooit iemand mijn subtiele hints?
Voor zover ik weet werkt software als Canon EOS Utility met al die camera's, inclusief de Ixus. Dus als je daarmee je foto's importeerde (of deed je dat ergens anders mee?), heb je daar voldoende aan voor alle drie de camera's.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:56 schreef becky27 het volgende:
haaai
geen aankopen oid, maar een canonsoftware vraag. Ik ben mijn laptop opnieuw aan het installeren en heb dus alle oude programma's eraf gegooid. Nu is mijn vraag, kan ik voor al onze camera's, de 350d, 450d en Ixus 100 is, dezelfde software downloaden. Ik had op mijn zoveel canon stuff staan en dat wil ik nu eigenlijk voorkomen.
En zo ja, welke dan?
Als dat niet mogelijk is, valt er wat mij betreft niets 'aan te pakken'. Ophalen inclusief mogelijkheid om te testen, en anders gewoon niet. Ook geen gezeik met vooraf/achteraf betalen, gewoon ter plekke contant of via een overboeking.quote:Ik weet dat het beste is om de betreffende lens op te halen (en dus te testen) maar wat als dit eigenlijk gewoon niet mogelijk is? Hoe pakken jullie het dan aan? (Qua betalen bijvoorbeeld; alles van te voren, gedeeltelijk van te voren betalen)
Oh, en hij begreep je hint prima, hij ging er alleen niet op in. Die is allang blij dat hij van z'n kapotte lens af is en er nog geld voor heeft gekregen ook.quote:Op donderdag 5 mei 2011 17:10 schreef Iemand91 het volgende:
De verkoper van m'n camera betaalt dus niets, hij begreep mijn hint niet ...
Thanks. Tja, daar heb je wel een punt met nieuw, maar ik zit de laatste tijd al geld uit te geven als een gek, dus als er een goede deal kan komen is die welkom.quote:
In welke stand maak jij foto's? A, P, Av, Tv, M?quote:Op donderdag 5 mei 2011 18:34 schreef Iemand91 het volgende:
Maar ik vond en vind het vooral vreemd dat die lens binnen geen problemen geeft en zodra ik naar buiten ga (of lichtere omgeving) dat hij dan die error geeft.
9 van de 10x op Tv.quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:22 schreef ACT-F het volgende:
[..]
In welke stand maak jij foto's? A, P, Av, Tv, M?
Zet eens op Av en kijk of je dan nog steeds err 99 krijgt bij fel licht.quote:
Eens wat getest bij vastleggen van een halogeenlamp:quote:Op donderdag 5 mei 2011 20:34 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zet eens op Av en kijk of je dan nog steeds err 99 krijgt bij fel licht.
En heb je al deze testen bij Av stand gedaan? Als je met groothoek je halogeenlamp fotografeert wat zie je dan qua sluitertijd aangegeven?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:03 schreef Iemand91 het volgende:
Eens wat getest bij vastleggen van een halogeenlamp:
Bij een hogere diafragma waarde (22) aanzienlijk vaker de error dan bij (3.5), bij deze laatste stand had ik bij inzoomen nagenoeg geen errors, bij groothoek weer wel. Dus niet echt betrouwbaar...
Ja, bij diafragma 3.5 1/6 of 1/8, bij een diafragma van 22 geeft ie errors.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En heb je al deze testen bij Av stand gedaan? Als je met groothoek je halogeenlamp fotografeert wat zie je dan qua sluitertijd aangegeven?
Dat is inderdaad een mogelijkheid, ik heb die namelijk inderdaad wel eens zien haperen.quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:43 schreef ACT-F het volgende:
Ik heb het vermoeden dat je diafragmabladen blijven hangen. Hoe kleiner je diafragma, hoe groter de kans dat ze blijven hangen. Dat is een fysiek probleem waar niets anders dan reparatie voor rest. Of het wordt behelpen door met zo'n groot mogelijk diafragma te schieten.
Waar woon je dan?quote:Op donderdag 5 mei 2011 21:58 schreef Iemand91 het volgende:
EDIT: op marktplaats geen een in de buurt...
Stukje boven Zwolle. Maar ben afhankelijk van OV en ben enorm druk met studie de komende 5 weken...quote:
Beetje bijleggen en je koopt iets veel leukers ervoor terug.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:00 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zou zo'n 18-55 niet zo snel verkopen eigenlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |