FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het topic om Canon gerelateerde info te dumpen
. Hieronder de laatste serie aankondigingen.Vorige delen:quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:21 schreef KingOfMars het volgende:
Schaamteloos gejat van GoT:
• EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
• EF 8-15mm f/4 L USM fisheye zoom (!)
• EF 300mm f/2.8 L IS II USM and EF 400mm f/2.8L IS II USM
• EF Extender 1.4x III and EF Extender 2x III
en ook: Canon develops 500mm F/4L IS II USM and the 600mm F/4L IS II USM lenses (en natuurlijk de 60D).
[Centraal] Canon topic deel 12.
Handige links:
www.canonrumours.com
www.dpreview.com
http://www.canon.nl/Products_Solutions/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
kan je lang wachten btw ben ik bang 
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Jaartje? Of weet jij meer?quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
kan je lang wachten btw ben ik bang
wie heeft er zijn canonsoftware wel eens geupdate
nog een vraag ik heb een 1000d wat is een beetje goede allronderlens voor deze camera
nog een vraag ik heb een 1000d wat is een beetje goede allronderlens voor deze camera
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Waarom zou je je canon software niet updaten? Kleine moeite kan er alleen maar beter van worden..quote:
wie heeft er zijn canonsoftware wel eens geupdate
nog een vraag ik heb een 1000d wat is een beetje goede allronderlens voor deze camera
Allroundlens heb je in allerlei soorten en maten, afhankelijk van wat je er mee wilt doen..
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik heb nooit de moeite genomenquote:Op zondag 12 december 2010 12:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Waarom zou je je canon software niet updaten? Kleine moeite kan er alleen maar beter van worden..
.
Huilen dan.
Ik wilde laatst mijn 1D met EOS Utility even instellen ed. Kon het niet omdat ik een firewire ingang nodig heb. Zuchtquote:
Op 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
buiten fotos van mn kids enzo maken ik heb alleen een 18/55 lensquote:
[..]
Waarom zou je je canon software niet updaten? Kleine moeite kan er alleen maar beter van worden..
Allroundlens heb je in allerlei soorten en maten, afhankelijk van wat je er mee wilt doen..
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Zou je d'r iets als een 55-250 bij kunnen kopen, al ligt dat er ook weer aan hoeveel lichtsterkte je nodig hebt.
daar zit ik dus mee wat is wijzer 55/200 55/250 18/200
of 18/250 wat is better en waar moet je op letten
of 18/250 wat is better en waar moet je op letten
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
55-200 versus 55-250: zonder twijfel de 55-250. Is een geheel nieuw model met meer bereik én 4 stops beeldstabilisatie. Prijs van de twee ontloopt elkaar niet veel, dus de 55-200 zou bij mij sowieso als eerste afvallen van die drie.
55-250 vs 18-200: als je gewoon een bereik tot in elk geval 200mm wilt en je hebt geen zin om van lenzen te moeten wisselen, dan is de 18-200 een voor de hand liggende keuze. Echter, daar staat tegenover dat je aan kwaliteit inlevert. De 18-200 en vergelijkbare superzooms zijn optisch gewoon niet briljant, ook al is het bereik natuurlijk redelijk ideaal. Dat is een afweging die je zelf zult moeten maken. Ga je voor de 55-250, dan heb je een lens die perfect aansluit op je huidige 18-55, zonder overlappend bereik, heb je ook nog eens 50mm extra aan het tele-eind, én heb je simpelweg een optisch betere lens.
Met de 18-250 bedoel je neem ik aan een variant van Tamron of Sigma o.i.d... Heb er zelf geen ervaring mee, maar in principe gaat hiervoor hetzelfde verhaal op als voor de 18-200: het zijn superzooms met als voordeel dat je een enorm bereik in één lens hebt zitten en dus niet hoeft te wisselen, maar met als groot nadeel gewoon de beeldkwaliteit.
Zelf zou ik voor de 55-250 gaan. (ik ben ook begonnen met een 18-55 IS + 55-250 IS combinatie trouwens)
55-250 vs 18-200: als je gewoon een bereik tot in elk geval 200mm wilt en je hebt geen zin om van lenzen te moeten wisselen, dan is de 18-200 een voor de hand liggende keuze. Echter, daar staat tegenover dat je aan kwaliteit inlevert. De 18-200 en vergelijkbare superzooms zijn optisch gewoon niet briljant, ook al is het bereik natuurlijk redelijk ideaal. Dat is een afweging die je zelf zult moeten maken. Ga je voor de 55-250, dan heb je een lens die perfect aansluit op je huidige 18-55, zonder overlappend bereik, heb je ook nog eens 50mm extra aan het tele-eind, én heb je simpelweg een optisch betere lens.
Met de 18-250 bedoel je neem ik aan een variant van Tamron of Sigma o.i.d... Heb er zelf geen ervaring mee, maar in principe gaat hiervoor hetzelfde verhaal op als voor de 18-200: het zijn superzooms met als voordeel dat je een enorm bereik in één lens hebt zitten en dus niet hoeft te wisselen, maar met als groot nadeel gewoon de beeldkwaliteit.
Zelf zou ik voor de 55-250 gaan. (ik ben ook begonnen met een 18-55 IS + 55-250 IS combinatie trouwens)
ok 55/250 dus ga zo maar is ff kijken wat hij kost zal wel weer schrikken zijn
tnxs voor de info
en dit komt er uit de 18/55
binnen en op korte afstand is hij goed
tnxs voor de info
en dit komt er uit de 18/55
binnen en op korte afstand is hij goed
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Valt mee, hij is alweer een beetje goedkoper geworden zie ik nu (zo'n 190 euro).
En anders heb ik er nog wel een te koop. (gebruik de mijne niet meer)
En anders heb ik er nog wel een te koop.
(gebruik de mijne niet meer)
Welk merk is hierbij belangrijk. Een objectief van het ene merk is heel anders als het andere met hetzelfde zoombereik.quote:
daar zit ik dus mee wat is wijzer 55/200 55/250 18/200
of 18/250 wat is better en waar moet je op letten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
heb gelezen en gehoord dat er maar 2 goede merken zijn voor canon
canon en tamron
sigma schijnt niet zo heel goed te zijn
canon en tamron
sigma schijnt niet zo heel goed te zijn
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Goed, omdat dit topic al weer veel te lang op z'n gat ligt, even een héél vaag geruchtje van de afgelopen week over 'Mark de Derde'. Sommigen zullen het ongetwijfeld al meegekregen hebben, maar anderen misschien ook niet. 
CanonRumors gooit het voorlopig op deze speclist:
28 megapixel
2 Stop Noise Improvement
63-segment metering
1920×1080 30/25/24 frame Video
RAW Video
CES Announcement
En er gaat door Canon waarschijnlijk 'een camera' aangekondigd volgende week op de CES, maar wat voor camera is nog niet duidelijk. Weinig nieuws dus, maar het begint wel een beetje te rommelen.
CanonRumors gooit het voorlopig op deze speclist:
28 megapixel
2 Stop Noise Improvement
63-segment metering
1920×1080 30/25/24 frame Video
RAW Video
CES Announcement
En er gaat door Canon waarschijnlijk 'een camera' aangekondigd volgende week op de CES, maar wat voor camera is nog niet duidelijk. Weinig nieuws dus, maar het begint wel een beetje te rommelen.
Stel het is waar, en de derde is daadwerkelijk zo een verbetering dan moet de optiek ook flink verbeterd worden, want de meeste doet nu de 5DM2 geen recht.quote:
Goed, omdat dit topic al weer veel te lang op z'n gat ligt, even een héél vaag geruchtje van de afgelopen week over 'Mark de Derde'. Sommigen zullen het ongetwijfeld al meegekregen hebben, maar anderen misschien ook niet.
CanonRumors gooit het voorlopig op deze speclist:
28 megapixel
2 Stop Noise Improvement
63-segment metering
1920×1080 30/25/24 frame Video
RAW Video
CES Announcement
En er gaat door Canon waarschijnlijk 'een camera' aangekondigd volgende week op de CES, maar wat voor camera is nog niet duidelijk. Weinig nieuws dus, maar het begint wel een beetje te rommelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als het werkelijk zo is, is het een reden hem te kopen.quote:
2 stop verbetering tov de vorige generatie is wel een beetje wishful thinking.
Dan heb je een camera met zowat beter nachtzicht dan je eigen ogen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nouja, opzich. De sensor in de K-5 is ongeveer 2 à 3 stops beter dan die in de K10d, en die is 4 jaar ouder. De 5dII is in 2011 3 jaar oud, dus misschien is het niet helemaal ondenkbaar.
Pentax had dan ook nogal wat in te halenquote:
Nouja, opzich. De sensor in de K-5 is ongeveer 2 à 3 stops beter dan die in de K10d, en die is 4 jaar ouder. De 5dII is in 2011 3 jaar oud, dus misschien is het niet helemaal ondenkbaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hahaquote:
Goed, omdat dit topic al weer veel te lang op z'n gat ligt, even een héél vaag geruchtje van de afgelopen week over 'Mark de Derde'. Sommigen zullen het ongetwijfeld al meegekregen hebben, maar anderen misschien ook niet.
CanonRumors gooit het voorlopig op deze speclist:
28 megapixel
2 Stop Noise Improvement
63-segment metering
1920×1080 30/25/24 frame Video
RAW Video
CES Announcement
En er gaat door Canon waarschijnlijk 'een camera' aangekondigd volgende week op de CES, maar wat voor camera is nog niet duidelijk. Weinig nieuws dus, maar het begint wel een beetje te rommelen.
.Lijkt me onzin. Ik zie canon eerder de 5D upgraden naar iets 7D-like qua features en body. Iig een gefixt AF-systeem.
Sowieso zou ik de aankondiging pas op z'n vroegst halverwege volgend jaar verwachten, als het al niet later is.
Huilen dan.
Zijn in oudere delen van dit topic nog de geruchten te vinden over de 5DMII voordat die uitkwam? Zou grappig zijn die te vergelijken met wat het werkelijk werd.quote:
[..]
Haha
Lijkt me onzin. Ik zie canon eerder de 5D upgraden naar iets 7D-like qua features en body. Iig een gefixt AF-systeem.
Sowieso zou ik de aankondiging pas op z'n vroegst halverwege volgend jaar verwachten, als het al niet later is.
Er is trouwens niets mis met het AF systeem van de 5D
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geen idee, ben ook wel benieuwd eigenlijk. Kan een keertje zoeken als ik me verveel (en het niet vergeten ben).quote:
[..]
Zijn in oudere delen van dit topic nog de geruchten te vinden over de 5DMII voordat die uitkwam? Zou grappig zijn die te vergelijken met wat het werkelijk werd.
In de meeste gevallen volstaat (maar meer ook niet) het AF-systeem wel, alleen zodra het licht wat minder wordt wordt het wel behelpen. Over het algemeen wel accuraat maar niet snel.quote:Er is trouwens niets mis met het AF systeem van de 5D
Huilen dan.
Volgens moeder overste DPReview was de hoge ISO altijd vergelijkbaar met de concurrentie, in RAW dan.quote:
[..]
Pentax had dan ook nogal wat in te halen
quote:As well as shooting our studio test scene at each camera's lowest sensitivity we also shot it at ISO 800 and 1600. At ISO 800 the K10D delivers about the same detail as the Nikon D80 and Sony DSLR-A100 with the Canon EOS 30D looking cleaner and sharper. At ISO 1600 it's more difficult to pick a winner, levels of detail are similar however the Canon EOS 30D perhaps has cleaner shadow (dark) areas.
quote:We needn't have been so concerned, as the K20D keeps up with the best performers right up to its highest default setting of ISO 3200.
quote:(K-7)
More RAW noise than predecessor (but in line with competition)
Lijkt mij zelf ook.quote:
Lijkt me onzin. Ik zie canon eerder de 5D upgraden naar iets 7D-like qua features en body. Iig een gefixt AF-systeem.
Sowieso zou ik de aankondiging pas op z'n vroegst halverwege volgend jaar verwachten, als het al niet later is.
Vooral het AF-systeem van de 5D2 gaat natuurlijk op de schop, die zal wel gelijk worden getrokken met de 7D. Afgezien van dat verwacht ik eigenlijk niet eens zo heel veel spectaculaire verbeteringen. De megapixel upgrade zal ook wel meevallen gok ik zo, denk niet dat ze daarmee echt op 28mp gaan zitten.Dat verwacht ik dan weer niet. Het zou me heel erg verbazen als er én een 1Ds Mk4 én een 5D Mk3 gaan komen, maar dat zullen we pas over een jaar weten waarschijnlijk.quote:
Sowieso verwacht ik eerst een 1Ds mk4
Meer megapixels is niet echt nodig ook, de meeste optiek kan nu al de camera niet bijhouden. Ik heb veel liever de 2 of meer stops ruiswinst, nog groter bereik en nog betere kleuren.quote:
[..]
Lijkt mij zelf ook.
[..]
Dat verwacht ik dan weer niet. Het zou me heel erg verbazen als er én een 1Ds Mk4 én een 5D Mk3 gaan komen, maar dat zullen we pas over een jaar weten waarschijnlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nogmaals:quote:
[..]
Lijkt mij zelf ook.
[..]
Dat verwacht ik dan weer niet. Het zou me heel erg verbazen als er én een 1Ds Mk4 én een 5D Mk3 gaan komen, maar dat zullen we pas over een jaar weten waarschijnlijk.
AF systeem van de 5D wordt niet gefixed, want er valt niets aan te fixen. De 5D is een studio camera en geen sportcamera. Het is daarnaast ook nog eens een van de betrouwbaarste systeem van alle camera's momenteel op de markt. Wil je een sportcamera dan moet je een 1D kopen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb het toch ook niet over 'fixen'? Dat impliceert dat er met het huidige AF-systeem iets flink mis zou moeten zijn en dat is niet zo. Ik weet prima wat voor camera de 5D is, maar ze kunnen het bij Canon echt niet maken om niets aan de AF te verbeteren. Dat zou erop neerkomen dat het AF-systeem van de Mk1 en de Mk3 hetzelfde zou zijn... Geloof ik gewoon niet.quote:
[..]
Nogmaals:
AF systeem van de 5D wordt niet gefixed, want er valt niets aan te fixen. De 5D is een studio camera en geen sportcamera. Het is daarnaast ook nog eens een van de betrouwbaarste systeem van alle camera's momenteel op de markt. Wil je een sportcamera dan moet je een 1D kopen.
Ach, er is wel iets mis mee. In slechte lichtomstandigheden presteert 't gewoon onvoldoende. Dat is al vanaf de eerste dag bekend en ik kan me niet voorstellen dat er een MK3 uitgebracht wordt zonder aangepaste autofocus.
Huilen dan.
Gek, maar ik fotografeer regelmatig snachts, maar heb daar weinig problemen mee.quote:
Ach, er is wel iets mis mee. In slechte lichtomstandigheden presteert 't gewoon onvoldoende.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
M'n 40D doet het in slecht licht beter (sneller, accurater) dan de 5D mk2. Met dezelfde lenzen. Terwijl ik op de 40D alle punten kan gebruiken moet ik op de 5D terug naar het middelste AF-punt.
Dat zegt genoeg lijkt me.
Dat zegt genoeg lijkt me.
Huilen dan.
Heb ze beiden veel gebruikt voor podiumfotografie en nooit problemen mee gehad moet ik zeggen.
Vnaaf de eerste dag was namelijk ook al bekend dat men niets aan het AF systeem kon verbeteren en dus het oude AF systeem gebruikt hebben. En nogmaals, het is een studio camera. Daar waar licht is. Het is geen supersnelbeest, maar een accuraat beest wat moet concurreren als goedkoop alternatief op 645. (en centraal is ie zeker sneller dan de 30D etc, want de buitenste punten zijn namelijk EXACT hetzelfde als de xxD serie camera's en het centrale punt worden geholpen met extra AF punten. Dus dit kan per definitie niet het geval zijn dat hij slechter zou presteren - de spreiding over het hele beeld is alleen een stuk krapper)
en als ze al iets aan het AF systeem gaan veranderen dan is dat om de focus tijdens het filmen te verbeteren...
edit:
even ter vergelijk:
EOS 30D:
Metering modes
Evaluative 35 zone
Partial (9% at center)
Spot (3.5% at center)
Center-weighted average
1.0 to 20 EV metering range
Focusing
9-point TTL
CMOS sensor
AF working range: -0.5 - 18 EV (at 20°C, ISO 100)
EOS 5D:
Evaluative 35 zone
Partial (8% at center)
Spot (3.5% at center)
Center-weighted average
1.0 to 20 EV metering range
Auto focus
9-point TTL
6 "invisible assist AF points" *
-0.5 to 18 EV working range
* Within the spot metering circle - Only in AI-Servo
[ Bericht 13% gewijzigd door ebeaydojraes op 30-12-2010 20:25:44 ]
Vnaaf de eerste dag was namelijk ook al bekend dat men niets aan het AF systeem kon verbeteren en dus het oude AF systeem gebruikt hebben. En nogmaals, het is een studio camera. Daar waar licht is. Het is geen supersnelbeest, maar een accuraat beest wat moet concurreren als goedkoop alternatief op 645. (en centraal is ie zeker sneller dan de 30D etc, want de buitenste punten zijn namelijk EXACT hetzelfde als de xxD serie camera's en het centrale punt worden geholpen met extra AF punten. Dus dit kan per definitie niet het geval zijn dat hij slechter zou presteren - de spreiding over het hele beeld is alleen een stuk krapper)
en als ze al iets aan het AF systeem gaan veranderen dan is dat om de focus tijdens het filmen te verbeteren...
edit:
even ter vergelijk:
EOS 30D:
Metering modes
Evaluative 35 zone
Partial (9% at center)
Spot (3.5% at center)
Center-weighted average
1.0 to 20 EV metering range
Focusing
9-point TTL
CMOS sensor
AF working range: -0.5 - 18 EV (at 20°C, ISO 100)
EOS 5D:
Evaluative 35 zone
Partial (8% at center)
Spot (3.5% at center)
Center-weighted average
1.0 to 20 EV metering range
Auto focus
9-point TTL
6 "invisible assist AF points" *
-0.5 to 18 EV working range
* Within the spot metering circle - Only in AI-Servo
[ Bericht 13% gewijzigd door ebeaydojraes op 30-12-2010 20:25:44 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Niks studiocamera. Wat dacht je van architectuur en landschap? True, het is geen sportbeest maar de 5D(2) is zeker niet in de markt gezet als studiospecifieke camera.
Maar goed, de discussie over de AF van de MK2 heb ik wel gezien nu.
Maar goed, de discussie over de AF van de MK2 heb ik wel gezien nu.
Huilen dan.
Ik zoek voor mijn canon 500D een steadicam voor het filmen, lopen en filmen met zo'n kleine camera levert niet zulke mooie beelden op. Heeft iemand een gouden tip hiervoor?
jeuj, ook een nieuwe! EOS 550d
Never Stop Exploring!
Life begins at the end of your comfort zone!
Follow me on Twitter: https://twitter.com/EdwinKr83 Instagram: https://www.instagram.com/edwinkr83/
Life begins at the end of your comfort zone!
Follow me on Twitter: https://twitter.com/EdwinKr83 Instagram: https://www.instagram.com/edwinkr83/
even voor de videofreaks hier: Nieuwe Canon videocamera's. Naast de eerder aangekondigde XF100 en XF105 met XF codec, komen ze ook met eenzelfde chipformaat camera's met AVCHD compressies in consumerformaat, waarvan 1tje (de XA10) met XLR brug en infrarood sensor voor weinig licht filmen. HELL YEAH!
Zelfde chipformaat betekent dus geen hoge fotoresolutie maar gewoon 2,07 = FullHD dus geen resize, waardoor de kwaliteit beter overeind blijft staan, zeker met weinig licht.
http://www.canon-europe.c(...)onal/XA10/index.aspx
Zelfde chipformaat betekent dus geen hoge fotoresolutie maar gewoon 2,07 = FullHD dus geen resize, waardoor de kwaliteit beter overeind blijft staan, zeker met weinig licht.
http://www.canon-europe.c(...)onal/XA10/index.aspx
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Volgens mij is 't een scamvariant op http://www.justcanon.com/ die wel te vertrouwen is.
Justcanon.net wordt in Rusland gehost en de mailserver ervan staat op talloze blacklists. Als je geld overgemaakt hebt zou ik zsm je bank bellen en de transactie annuleren (buitenlandse transacties worden handmatig geverifieerd door een bankmedewerker, als je geluk hebt hebben ze hem nog niet uitgevoerd).
Justcanon.net wordt in Rusland gehost en de mailserver ervan staat op talloze blacklists. Als je geld overgemaakt hebt zou ik zsm je bank bellen en de transactie annuleren (buitenlandse transacties worden handmatig geverifieerd door een bankmedewerker, als je geluk hebt hebben ze hem nog niet uitgevoerd).
Huilen dan.
Website lijkt offline te zijn?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
http://forums.dpreview.co(...)6999703&changemode=1
quote:Hi Guys,
I'm Chris from Just Shops and I just wanted to add some information here. The people making these websites have stolen our company information. We are all actually a Pet Supplies company! As correctly pointed out already these guys aren't using the same payment engines as us, and we don't deal in Euro's.
We have reported this to the Police - who can't investigate this for us as we are not the victim - however anybody who has purchased through this site are victims, and must report this asap.
I've also contacted the registrars of each site and asked them to remove them.
To clarify, our actual websites are:
http://www.justcages.co.uk
http://www.justchickencoops.co.uk
http://www.justdogkennels.co.uk
http://www.justfishtanks.co.uk
http://www.justvivariums.co.uk
http://www.PetVillas.co.uk
It's horrible this has happened and I hope anyone who has been a victim of these has more luck with the Police. I cannot stress enough, do not try to purchase through this company!
If anyone needs any help or further information (or wants to buy a dog kennel or parrot cage!), please don't hesitate to contact me.
Huilen dan.
Dus ZSM je geld storneren/annuleren of wat dan ook.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nou, als je door dat stukje van Isdatzo leest is het blijkbaar een scamsite, net als die andere russische.quote:
Ojee, denken jullie echt dat dat geen goede website is?
Ik heb nog geen geld overgemaakt.
Als iets te mooi is om waar te zijn, dan is het meestal zo. Sowieso zou ik wat zo duur is niet zomaar via internet bestellen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik weet 't wel zeker.quote:
Ojee, denken jullie echt dat dat geen goede website is?
Ik heb nog geen geld overgemaakt.
http://www.justcanon.com/ is voor zover ik het op het eerste gezicht zie wel legitiem. Maar die hanteren dan ook niet zo'n onrealistische prijzen.
Huilen dan.
Hmm ja, ik google-de erop en ik zag ook wel dingen staan over mensen die niks hadden ontvangen. Beter maak ik niks naar ze overquote:
[..]
Nou, als je door dat stukje van Isdatzo leest is het blijkbaar een scamsite, net als die andere russische.
Als iets te mooi is om waar te zijn, dan is het meestal zo. Sowieso zou ik wat zo duur is niet zomaar via internet bestellen.
Toch een geluk bij een ongeluk dat ik het hier postte
Dankjewel voor de waarschuwing!
Jemig, ik voel me er wel rottig over.. wat als ik wel had betaald...
[ Bericht 2% gewijzigd door bl0emetjE op 08-01-2011 00:19:40 ]
CanonRumors schrijft vandaag wat over de 5D3 en 1DV:
Min of meer een bevestiging van geruchten die al eerder rondgingen dus: over de 5D3 met een sort of 7D AF en een 24-70 IS die ook voor rond die tijd gepland staat. En dan natuurlijk nog de 1D die naar de 1Ds opschuift. Gaat de 1Ds er toch uit denk ik...quote:More 5D Mark III / 1D Mark V & Lenses [CR2]
5D Mark III
Some more clarification about the upcoming 5D Mark III. It will be moving a bit more high end with an improved 7D AF system. Expect it November/December 2011.
1D Mark V
The next version will be moving into the 1Ds territory as the new high end digital SLR. Expect it to be fullframe by the sounds of it. Late 2011/early 2012. No specs finalized yet.
24-70 f/2.8L IS
It’s coming and will be announced with a camera body at the end of 2011. I haven’t heard a peep about the lens in a while.
100-400
An interesting tale about this lens. Apparently the replacement has been canned and is being redesigned.
Ik verwacht die 5Dmk3 binnen nu en een paar dagen. Kan niet missen want ik heb net een 5Dmk2 gehaald.
Huilen dan.
quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:11 schreef Isdatzo het volgende:
Ik verwacht die 5Dmk3 binnen nu en een paar dagen. Kan niet missen want ik heb net een 5Dmk2 gehaald.
Zou die MkII dan veel in prijs dalen?
Vast wel ja, misschien niet meteen maar na een tijdje wel. Heb wel overwogen om te wachten maar als 'ie echt pas in december komt duurt 't mij te te lang. Sowieso kan ik met de MK2 ook een hele poos vooruit.
Daarnaast verwacht ik éérst een 1Ds mk IV.
Daarnaast verwacht ik éérst een 1Ds mk IV.
Huilen dan.
Ik vind het nog steeds een realistischer scenario dat de 1DV op de plek van de 1Ds gaat zitten en die 1Ds IV er dus helemaal niet komt, maar goed, we zullen het over een maand of 12 wel merken denk ik.quote:
Daarnaast verwacht ik éérst een 1Ds mk IV.
Denk hoe dan ook dat ik er niet op ga wachten (op de 5D3 that is). Ben nu al min of meer aan het wachten op een kans om de 5D2 aan te schaffen en als ik mezelf zo ken gaat er binnen de komende 12 maanden vast wel ergens een moment komen waarop ik een goed excuus voor mezelf heb.
Sowieso zal de 5D3 bij de introductie te duur zijn gok ik zo, en ga ik er niet vanuit dat de 5D2 al meteen snel in prijs daalt.
Media Markt komt komende maand weer met BTW dagen - scheelt weer wat geld .
ga denk ik een 60d halen ...
- scheelt weer wat geld .ga denk ik een 60d halen ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
al die geruchten zijn er al langer dan 3 jaar ... is self fullfilling prophecy ...quote:
CanonRumors schrijft vandaag wat over de 5D3 en 1DV:
[..]
Min of meer een bevestiging van geruchten die al eerder rondgingen dus: over de 5D3 met een sort of 7D AF en een 24-70 IS die ook voor rond die tijd gepland staat. En dan natuurlijk nog de 1D die naar de 1Ds opschuift. Gaat de 1Ds er toch uit denk ik...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Poeh, ik kom er niet echt uit op het moment.
Kheb een 500D met 18-55 IS lens, maar ik wil een andere lens.
Over de 18-55 ben ik aardig tevreden, maar ik zou net wat verder willen kunnen inzoomen.
Een iets lichtsterkere lens zou fijn zijn, maar niet perse nodig.
Verder hoeft het geen 300mm lens ofzo te zijn, want het is bedoeld voor landschappen, portret en wat allround foto's.
Nu ben ik alles aan het afzoeken op internet over wat een verstandige keus is..
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 28-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Maar ik las over de 18-135 een paar discussies tegenover een 28-135. De één zegt dat de 18 beter is, en de ander zegt dat de 28 beter is. Kunnen jullie me misschien eens adviseren wat ik het beste kan doen? Een echte grote zoomlens kan ik altijd nog kopen, maar dit is echt voor allround te doen, met net een tikkie meer zoom.
Kheb een 500D met 18-55 IS lens, maar ik wil een andere lens.
Over de 18-55 ben ik aardig tevreden, maar ik zou net wat verder willen kunnen inzoomen.
Een iets lichtsterkere lens zou fijn zijn, maar niet perse nodig.
Verder hoeft het geen 300mm lens ofzo te zijn, want het is bedoeld voor landschappen, portret en wat allround foto's.
Nu ben ik alles aan het afzoeken op internet over wat een verstandige keus is..
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 28-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Maar ik las over de 18-135 een paar discussies tegenover een 28-135. De één zegt dat de 18 beter is, en de ander zegt dat de 28 beter is. Kunnen jullie me misschien eens adviseren wat ik het beste kan doen? Een echte grote zoomlens kan ik altijd nog kopen, maar dit is echt voor allround te doen, met net een tikkie meer zoom.
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Moet het perse een canon zijn? Zo niet, dan kan je je zoektocht uitbreiden richting Sigma/Tamron (voor minder geld wat meer lichtsterk). En moet hij perse IS hebben?
Of de 18-135 of 28-135 beter is weet ik niet, maar ik zou het stuk van 18-28 wel heel erg missen. Met name bij landschappen kan een stuk groothoek geen kwaad.
Ben je bereid lenzen te wisselen om verder in te zoomen? Want dan sluit de 55-250 natuurlijk wel perfect aan op wat je nu hebt.
Of de 18-135 of 28-135 beter is weet ik niet, maar ik zou het stuk van 18-28 wel heel erg missen. Met name bij landschappen kan een stuk groothoek geen kwaad.
Ben je bereid lenzen te wisselen om verder in te zoomen? Want dan sluit de 55-250 natuurlijk wel perfect aan op wat je nu hebt.
Hoeft niet perse een Canon te zijn, als het maar wel goede kwaliteit levert.
Natuurlijk vind ik het fijn als het redelijk goedkoop blijft (ben immers slechts een beginner), maar dan koop ik liever iets van bijv. 350 euro wat goed is, dan een lens van 200 euro waarvan ik denk; mjah dat had beter kunnen zijn voor een beetje geld meer.
Ik fotografeer alles met IS, aangezien ik niet de meest stabiele handen heb, en wel heel veel fotografeer in een middag. Vandaag ga ik naar een standaard kijken, want dat kan me soms al redden natuurlijk.
Ik ben wel bereid om lenzen te wisselen om verder in te zoomen.
Uiteindelijk wil ik een vervanger voor de 18-55 om relatief allround te kunnen fotograferen, en dan koop ik uiteindelijk ook nog een lens erbij die tot 250-300 gaat.
Ik lees dit terug en vind mezelf een lastig persoon. Sorry
Natuurlijk vind ik het fijn als het redelijk goedkoop blijft (ben immers slechts een beginner), maar dan koop ik liever iets van bijv. 350 euro wat goed is, dan een lens van 200 euro waarvan ik denk; mjah dat had beter kunnen zijn voor een beetje geld meer.
Ik fotografeer alles met IS, aangezien ik niet de meest stabiele handen heb, en wel heel veel fotografeer in een middag. Vandaag ga ik naar een standaard kijken, want dat kan me soms al redden natuurlijk.
Ik ben wel bereid om lenzen te wisselen om verder in te zoomen.
Uiteindelijk wil ik een vervanger voor de 18-55 om relatief allround te kunnen fotograferen, en dan koop ik uiteindelijk ook nog een lens erbij die tot 250-300 gaat.
Ik lees dit terug en vind mezelf een lastig persoon. Sorry
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Niets mis met het hebben van veel eisen .
Je wil een vervanger, dan zou ik niet gaan voor de 55-250, maar voor iets wat ook minstens bij 18mm begint. Kijk je huidige foto's maar eens door, hoe vaak je in het gebied van 18 tot 28mm schiet. Als dat vaak is, ga je dat stuk missen.
Zet IS eens uit en kijk of je dan alsnog scherpe foto's krijgt. Het scheelt maar een stop of 2-3? En is bij lenzen aan de groothoekkant meestal overbodig. Bij tele zie ik het nut persoonlijk meer. Ik heb zelf niet zulke stabiele handen, maar 1. dat wordt vanzelf beter en 2. ik schiet nu zonder IS en heb er alleen bij mn telelens last van. Maar dat is persoonlijke voorkeur. En ik zie dat er maar weinig lenzen binnen jouw budget zijn zonder IS in dit bereik.
. Je wil een vervanger, dan zou ik niet gaan voor de 55-250, maar voor iets wat ook minstens bij 18mm begint. Kijk je huidige foto's maar eens door, hoe vaak je in het gebied van 18 tot 28mm schiet. Als dat vaak is, ga je dat stuk missen.
Zet IS eens uit en kijk of je dan alsnog scherpe foto's krijgt. Het scheelt maar een stop of 2-3? En is bij lenzen aan de groothoekkant meestal overbodig. Bij tele zie ik het nut persoonlijk meer. Ik heb zelf niet zulke stabiele handen, maar 1. dat wordt vanzelf beter en 2. ik schiet nu zonder IS en heb er alleen bij mn telelens last van. Maar dat is persoonlijke voorkeur
. En ik zie dat er maar weinig lenzen binnen jouw budget zijn zonder IS in dit bereik.
Hmm als ik mijn totale fotoreeks bekijk (+- 1100 foto's binnen 2 maanden) is het meeste allemaal op 35/55 gemaakt.. (en soms op 55, terwijl ik em net iets verder wil doordraaien haha)
Zonder IS zal ik eens gaan proberen.
Opzich is een 250mm natuurlijk wel leuk. Ik zag net dat er een leuke voor weinig geld beschikbaar is hier op Fok! Wellicht verstandig om die 55-250 als "grote" zoomlens gebruiken, en dan later misschien nog eentje om het tussengebied 18-135 doen?
Ik weet niet wat gebruikelijk is?
(en soms op 55, terwijl ik em net iets verder wil doordraaien haha)Zonder IS zal ik eens gaan proberen.
Opzich is een 250mm natuurlijk wel leuk. Ik zag net dat er een leuke voor weinig geld beschikbaar is hier op Fok! Wellicht verstandig om die 55-250 als "grote" zoomlens gebruiken, en dan later misschien nog eentje om het tussengebied 18-135 doen?
Ik weet niet wat gebruikelijk is?
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Ik ben begonnen met een 18-55 en 55-250 en vond het destijds een lekkere combi. De 55-250 is best een lekker lensje, zeker voor z'n prijs, en hij sluit natuurlijk perfect aan op de 18-55.
Echter: na een jaar of zo kwam ik erachter dat die 18-55 voor mij eigenlijk een ontzettend vervelende lens was. Had ik hem op 18mm, dan had ik hem vaak nog wel wat verder uit willen zoomen, dus over de groothoek was ik niet tevreden, en had ik hem op 55mm, dan had ik hem juist vaak nog even wat verder willen zoomen. Op zich geen probleem aangezien ik een 55-250 had, maar dat betekende wel een lenswissel.
De groothoek heb ik opgevangen met een 10-20, maar voor dat teleprobleempje zou een 18-135 allrounder eigenlijk ideaal zijn geweest. Dan heb je een redelijke groothoek van 18mm (want geloof me: de 28-135 wil je niet als allrounder gebruiken) en de 135mm geeft je meestal waarschijnlijk wel voldoende telebereik.
Kortom, als je puur op zoek bent naar een allrounder met meer bereik dan je huidige 18-55, zou ik denk ik voor de 18-135 gaan. Als vervanger voor je 18-55 dus. Dit geldt ook vooral als je in één bepaalde situatie veel rondom die 55mm-grens zou gaan fotograferen. Daarmee bedoel ik dus dat als je in één situatie veel tussen de 30mm en 70mm o.i.d. aan het fotograferen bent, je met een 18-135 natuurlijk veel beter uit bent dan met een 18-55 en 55-250 combi, aangezien je dan continu aan het wisselen blijft.
Ben je niet op zoek naar een 18-55 vervanger, maar naar een toevoeging op je huidige lens, dan is de 55-250 wel aan te bevelen. Lekker lensje met een behoorlijk flink telebereik, maar uiteraard niet aan te raden als je nu al merkt dat je vaak rondom die 55mm-grens zult gaan fotograferen.
Echter: na een jaar of zo kwam ik erachter dat die 18-55 voor mij eigenlijk een ontzettend vervelende lens was.
Had ik hem op 18mm, dan had ik hem vaak nog wel wat verder uit willen zoomen, dus over de groothoek was ik niet tevreden, en had ik hem op 55mm, dan had ik hem juist vaak nog even wat verder willen zoomen. Op zich geen probleem aangezien ik een 55-250 had, maar dat betekende wel een lenswissel.De groothoek heb ik opgevangen met een 10-20, maar voor dat teleprobleempje zou een 18-135 allrounder eigenlijk ideaal zijn geweest. Dan heb je een redelijke groothoek van 18mm (want geloof me: de 28-135 wil je niet als allrounder gebruiken) en de 135mm geeft je meestal waarschijnlijk wel voldoende telebereik.
Kortom, als je puur op zoek bent naar een allrounder met meer bereik dan je huidige 18-55, zou ik denk ik voor de 18-135 gaan. Als vervanger voor je 18-55 dus. Dit geldt ook vooral als je in één bepaalde situatie veel rondom die 55mm-grens zou gaan fotograferen. Daarmee bedoel ik dus dat als je in één situatie veel tussen de 30mm en 70mm o.i.d. aan het fotograferen bent, je met een 18-135 natuurlijk veel beter uit bent dan met een 18-55 en 55-250 combi, aangezien je dan continu aan het wisselen blijft.
Ben je niet op zoek naar een 18-55 vervanger, maar naar een toevoeging op je huidige lens, dan is de 55-250 wel aan te bevelen.
Lekker lensje met een behoorlijk flink telebereik, maar uiteraard niet aan te raden als je nu al merkt dat je vaak rondom die 55mm-grens zult gaan fotograferen.
Kijk, een zelfde soort "probleem" gehad dus..
is de 28-135 echt een stuk slechter dan de 18-135?
Want dan heb ik dadelijk de combi;
18-55 (die wrs altijd in de kast ligt)
18-135 (als allrounder)
En wat raad je dan aan als toevoeging voor tele? Toch een 55-250, of is er een nog een betere die als tussenstap genomen kan worden tussen de "55-250" en een "L serie" lens?
is de 28-135 echt een stuk slechter dan de 18-135?
Want dan heb ik dadelijk de combi;
18-55 (die wrs altijd in de kast ligt)
18-135 (als allrounder)
En wat raad je dan aan als toevoeging voor tele? Toch een 55-250, of is er een nog een betere die als tussenstap genomen kan worden tussen de "55-250" en een "L serie" lens?
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Met beide heb ik zelf geen ervaring, maar wat ik wel weet is dat je geen 28-xx als allrounder wilt hebben. Ik heb op 't moment een 24-105 voor allround-gebruik en ik vind 24mm toch wel het absolute minimum op een cropbody. Liever had ik 'm nog wat wijder gehad. Dus met een 28-135 zou ik persoonlijk al helemaal niet uit de voeten kunnen, die missende groothoek zou ik niet onderschatten.quote:
is de 28-135 echt een stuk slechter dan de 18-135?
Als je voor de 18-135 gaat, belandt de 18-55 waarschijnlijk inderdaad in de kast, aangezien dat bereik prima door de 18-135 gecoverd wordt en je er qua lichtsterkte ook niets mee opschiet. Ga je voor de 28-135, dan zul je waarschijnlijk de 18-55 ook altijd bij je gaan dragen, omdat je het 18-27 bereik mist. Lijkt me een onhandige keus.
Ik zou in elk geval eerst even je ervaringen met de xx-135mm afwachten om te kijken of je nog meer telebereik wenst. Mocht dat zo zijn, dan kan de 55-250 voor relatief weinig geld (190 euro o.i.d.) een mooie toevoeging zijn. Ik geloof niet dat er voor dat geld echt betere alternatieven beschikbaar zijn... Je hebt ook nog een aantal 70-300's enzo, maar daar ben ik niet heel erg in thuis.quote:En wat raad je dan aan als toevoeging voor tele? Toch een 55-250, of is er een nog een betere die als tussenstap genomen kan worden tussen de "55-250" en een "L serie" lens?
Op welke momenten miste je dan meer groothoek? Met 18 heb ik altijd ruimte over eigenlijk!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Landschappen, soms binnenshuis...quote:
Op welke momenten miste je dan meer groothoek? Met 18 heb ik altijd ruimte over eigenlijk!
Sinds wanneer ben jij blauw? Of heb ik nou altijd al iets gemist?
Sinds zaterdag. Ben nu mod in GCquote:
[..]
Landschappen, soms binnenshuis...
Sinds wanneer ben jij blauw? Of heb ik nou altijd al iets gemist?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is wat je krijgt voor het geld denk ik een van de beste deals die je kan krijgen.quote:
Kijk, een zelfde soort "probleem" gehad dus..
is de 28-135 echt een stuk slechter dan de 18-135?
Want dan heb ik dadelijk de combi;
18-55 (die wrs altijd in de kast ligt)
18-135 (als allrounder)
En wat raad je dan aan als toevoeging voor tele? Toch een 55-250, of is er een nog een betere die als tussenstap genomen kan worden tussen de "55-250" en een "L serie" lens?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Weet iemand nog een goedkope schoudermount voor DSL's in videomodus?
Tis vaak zo onnodig prijzig of kijk ik bij de foute webshops.
Tis vaak zo onnodig prijzig of kijk ik bij de foute webshops.
Je wilt geen schoudermount, maar een 14 Dollar stabilisatorquote:
Weet iemand nog een goedkope schoudermount voor DSL's in videomodus?
Tis vaak zo onnodig prijzig of kijk ik bij de foute webshops.
http://14dollarstabilizer.org/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik wil wel een schouldermount want ik wil hem op mijn schouder laten rusten,
Dat 14 dollar ding is al vaker langs gekomen, tried it, niet relaxed filmen voor uren plus manual focus is dan niet te doen. Dus nee dat 14dollar ding mag in de kast blijven liggen.
Dat 14 dollar ding is al vaker langs gekomen, tried it, niet relaxed filmen voor uren plus manual focus is dan niet te doen. Dus nee dat 14dollar ding mag in de kast blijven liggen.
Kijk eens hier van,quote:
Ik wil wel een schouldermount want ik wil hem op mijn schouder laten rusten,
Dat 14 dollar ding is al vaker langs gekomen, tried it, niet relaxed filmen voor uren plus manual focus is dan niet te doen. Dus nee dat 14dollar ding mag in de kast blijven liggen.
http://shop.ebay.de/?_fro(...)t=See-All-Categories
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oke, geen wereldschokkend nieuws, maar de 600D staat overduidelijk op de stoep en dit zouden de specs moeten zijn:
- 18mp sensor
- 3.7fps
- Vari-Angle 3″ LCD
- DiGiC IV
- Video Snapshot Mode
- Redesign of the model nameplate as well.
En de specs waar nog over gespeculeerd wordt:
- Improved LiveView AF
- Electronic Level Added
- Slightly redesigned flash
- Changes to the menu system
- Unnamed software feature upgrades
Bron
Gewoon een met een klapscherm gepimpte 550D eigenlijk.
- 18mp sensor
- 3.7fps
- Vari-Angle 3″ LCD
- DiGiC IV
- Video Snapshot Mode
- Redesign of the model nameplate as well.
En de specs waar nog over gespeculeerd wordt:
- Improved LiveView AF
- Electronic Level Added
- Slightly redesigned flash
- Changes to the menu system
- Unnamed software feature upgrades
Bron
Gewoon een met een klapscherm gepimpte 550D eigenlijk.
Tja, er is natuurlijk maar zoveel dat je kan doen met een dslr, dan moet je ook modellen uitbrengen in groen of met "go faster stripes"quote:
Oke, geen wereldschokkend nieuws, maar de 600D staat overduidelijk op de stoep en dit zouden de specs moeten zijn:
- 18mp sensor
- 3.7fps
- Vari-Angle 3″ LCD
- DiGiC IV
- Video Snapshot Mode
- Redesign of the model nameplate as well.
En de specs waar nog over gespeculeerd wordt:
- Improved LiveView AF
- Electronic Level Added
- Slightly redesigned flash
- Changes to the menu system
- Unnamed software feature upgrades
Bron
Gewoon een met een klapscherm gepimpte 550D eigenlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe slim is het om nu nog een 50D te kopen? Kan een nieuwe met 18-55 en 55-250 kopen voor ¤ 850,-
stupidity has become as common as common sense was before
Er is alleen een 60D toch? Geen 70? Het is een hartstikke goede camera. Dus ik zou niet in kunnen zien waarom het een slechte koop zou kunnen zijn.quote:
Hoe slim is het om nu nog een 50D te kopen? Kan een nieuwe met 18-55 en 55-250 kopen voor ¤ 850,-
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
[..]
Tja, er is natuurlijk maar zoveel dat je kan doen met een dslr, dan moet je ook modellen uitbrengen in groen of met "go faster stripes"
Huilen dan.
De prijs van de 50D is wel gigantisch omhoog gegaan... Alleen de body kost nu al weer bijna 800, terwijl dat een tijd geleden nog 600 was.quote:
[..]
Er is alleen een 60D toch? Geen 70? Het is een hartstikke goede camera. Dus ik zou niet in kunnen zien waarom het een slechte koop zou kunnen zijn.
Eerlijk gezegd vind ik de 50D nu totaal geen aantrekkelijk model meer. 't Is natuurlijk nog steeds wel een erg goede camera, maar hij is nu t.o.v. de andere modellen in mijn ogen te duur. Voor 849 euro heb je een 60D body...
"Launching with the EOS 600D is the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II a new kit lens that provides excellent performance for beginners."
Bijzonder...
Bijzonder...
quote:excellent performance for beginners
als je het zo formuleert dan is elke lens per definitie een goede lens... voor een beginner...
Volgens Canon heeft de lens dezelfde specs als zijn voorganger alleen een ander uiterlijk,quote:
"Launching with the EOS 600D is the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II a new kit lens that provides excellent performance for beginners."
Bijzonder...
Prima prijs prestatie verhoudingen dus.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kortom: intern helemaal hetzelfde als de huidige 18-55 IS, maar in bouwkwaliteit vooruit gegaan ofzo? Anders zou ik het nut van een ander uiterlijk ook niet echt inzien.
wie heb er een copy van de canon 1000d software mn pc was overleden en nu kan ik mn cd niet meer vinden en op de canon site staan alleen de updates
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Productiekosten omlaag brengen?quote:
Kortom: intern helemaal hetzelfde als de huidige 18-55 IS, maar in bouwkwaliteit vooruit gegaan ofzo? Anders zou ik het nut van een ander uiterlijk ook niet echt inzien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat lijkt me die 1100D een prutscamera trouwens zeg...
De 600D ziet er nog wel aardig uit, al snap ik geen reet meer van Canon's prijzen. De introductieprijs van de 1100D met 18-55 IS II zal waarschijnlijk bijna tegen de 600 euro aan komen te liggen, terwijl je nu voor 50 euro meer ook al een 550D met 18-55 IS hebt (wat mij een aantrekkelijkere optie lijkt), en de 600D zal met 18-55 IS II al 900(!) euro gaan kosten. Voor wederom 50 euro meer heb je dan al een 60D.
Ik bedoel, what the fuck? Waarom zou iemand dan nog de 600D boven de 60D verkiezen, of de 1100D boven de 550D verkiezen? Lijkt me toch dat ze behoorlijk drastisch zullen moeten gaan zakken met de prijzen willen ze de 600D en 1100D nog aantrekkelijk maken.
De 600D ziet er nog wel aardig uit, al snap ik geen reet meer van Canon's prijzen. De introductieprijs van de 1100D met 18-55 IS II zal waarschijnlijk bijna tegen de 600 euro aan komen te liggen, terwijl je nu voor 50 euro meer ook al een 550D met 18-55 IS hebt (wat mij een aantrekkelijkere optie lijkt), en de 600D zal met 18-55 IS II al 900(!) euro gaan kosten. Voor wederom 50 euro meer heb je dan al een 60D.
Ik bedoel, what the fuck? Waarom zou iemand dan nog de 600D boven de 60D verkiezen, of de 1100D boven de 550D verkiezen? Lijkt me toch dat ze behoorlijk drastisch zullen moeten gaan zakken met de prijzen willen ze de 600D en 1100D nog aantrekkelijk maken.
Lijkt me sterk dat de 1100D tegen de 600 euro zal gaan kosten, ik denk eerder rond de 450 euro. Verder zal de 600D op ongeveer 700 euro max komen te liggen. GOK IK. Adviesprijzen van Canon moet je niet al te serieus nemen.quote:
Wat lijkt me die 1100D een prutscamera trouwens zeg...
[ afbeelding ]
De 600D ziet er nog wel aardig uit, al snap ik geen reet meer van Canon's prijzen. De introductieprijs van de 1100D met 18-55 IS II zal waarschijnlijk bijna tegen de 600 euro aan komen te liggen, terwijl je nu voor 50 euro meer ook al een 550D met 18-55 IS hebt (wat mij een aantrekkelijkere optie lijkt), en de 600D zal met 18-55 IS II al 900(!) euro gaan kosten. Voor wederom 50 euro meer heb je dan al een 60D.
Ik bedoel, what the fuck? Waarom zou iemand dan nog de 600D boven de 60D verkiezen, of de 1100D boven de 550D verkiezen? Lijkt me toch dat ze behoorlijk drastisch zullen moeten gaan zakken met de prijzen willen ze de 600D en 1100D nog aantrekkelijk maken.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Je kan met de 1100d filmen, dat kan dan weer niet met de 550d dacht ik! Iets anders zou ik niet kunnen bedenken.quote:
Wat lijkt me die 1100D een prutscamera trouwens zeg...
[ afbeelding ]
De 600D ziet er nog wel aardig uit, al snap ik geen reet meer van Canon's prijzen. De introductieprijs van de 1100D met 18-55 IS II zal waarschijnlijk bijna tegen de 600 euro aan komen te liggen, terwijl je nu voor 50 euro meer ook al een 550D met 18-55 IS hebt (wat mij een aantrekkelijkere optie lijkt), en de 600D zal met 18-55 IS II al 900(!) euro gaan kosten. Voor wederom 50 euro meer heb je dan al een 60D.
Ik bedoel, what the fuck? Waarom zou iemand dan nog de 600D boven de 60D verkiezen, of de 1100D boven de 550D verkiezen? Lijkt me toch dat ze behoorlijk drastisch zullen moeten gaan zakken met de prijzen willen ze de 600D en 1100D nog aantrekkelijk maken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
1100D = 720pquote:
[..]
Je kan met de 1100d filmen, dat kan dan weer niet met de 550d dacht ik! Iets anders zou ik niet kunnen bedenken.
550D = 1080p
Volgens de preview van DPReview zit hij net wat goedkoper in elkaar.quote:
Kortom: intern helemaal hetzelfde als de huidige 18-55 IS, maar in bouwkwaliteit vooruit gegaan ofzo? Anders zou ik het nut van een ander uiterlijk ook niet echt inzien.
Dat is waar. Maar ik verwacht toch wel dat de prijs in de komende maanden zal dalen.quote:
Goedkoper, slechter, of goedkoper, betere productiemethode?quote:
[..]
Volgens de preview van DPReview zit hij net wat goedkoper in elkaar.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
