L-ascorbinezuur | donderdag 9 december 2010 @ 19:55 |
nu.nl/wikileaks Anonops : Take down mastercard http://twitter.com/AnonOpsNet [ Bericht 11% gewijzigd door L-ascorbinezuur op 09-12-2010 20:17:35 ] | |
jpjedi | donderdag 9 december 2010 @ 19:56 |
Oorlog! AnonOpsNet @DaLovett Not yet, we're having trouble and need more servers.. 18 minutes ago in reply to DaLovett Ze hebben ook weer even een werkende twitter: http://mobile.twitter.com/AnonOpsNet | |
FoolWithMokey | donderdag 9 december 2010 @ 19:57 |
in de keuken | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 19:59 |
Ik snap echt de ballen van dat IRC. | |
PiRANiA | donderdag 9 december 2010 @ 20:00 |
You tried to access the address http://politie.nl/, which is currently unavailable. Please make sure that the web address (URL) is correctly spelled and punctuated, then try reloading the page.![]() | |
Maxbet | donderdag 9 december 2010 @ 20:02 |
www.politie.nl is het, die is nog wel up iets met web 1.0 enzo | |
jpjedi | donderdag 9 december 2010 @ 20:02 |
Doet niet bij mij | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 9 december 2010 @ 20:03 |
Hey, hij werkt weer hier. | |
Re | donderdag 9 december 2010 @ 20:04 |
ahh scriptkiddies graven hun eigen graf.... ook een apart fenomeen | |
Maxbet | donderdag 9 december 2010 @ 20:04 |
bij mij issie gewoon up :S ook met lege cache.. weird | |
Maxbet | donderdag 9 december 2010 @ 20:05 |
http://downforeveryoneorjustme.com/www.politie.nl zegt dan weer wel dattie down is.. | |
PiRANiA | donderdag 9 december 2010 @ 20:05 |
Net weer up. | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 20:06 |
Dertien.gif ![]() | |
maxwellj | donderdag 9 december 2010 @ 20:07 |
http://link.brightcove.co(...)1?bctid=703959976001 | |
popolon | donderdag 9 december 2010 @ 20:11 |
Staks gaat een boze fokuser die net een ban te pakken heeft daar lopen piepen op irc en dan ... Maar goed, wat een infantiel gedoe is dit geworden zeg die aanvallen. Als er straks wat pubertjes in de kraag worden gegrepen zijn ze ineens niet meer zo stoer. ![]() | |
TwenteFC | donderdag 9 december 2010 @ 20:12 |
Zolang ze blijven ontkennen is er niets aan de hand. | |
popolon | donderdag 9 december 2010 @ 20:13 |
Oh ze zitten niet allemaal achter een proxy hoor. Is dan vrij makkelijk te traceren. | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 20:14 |
Lukt toch ook niet met een proxy? Dan val je de proxy aan. | |
lutser.com | donderdag 9 december 2010 @ 20:14 |
Volgens twitter richten ze zich nog steeds op paypal. "Remember! We are still firing, target: api.paypal.net. Port: 443" Politie.nl zal wel daar een paar gefrustreerde Nederlanders zijn gedaan. | |
Infection | donderdag 9 december 2010 @ 20:14 |
Als ze ontkennen niet nee, maar die 16 jarige jongen heeft al bekend. Bron | |
karton | donderdag 9 december 2010 @ 20:16 |
Denk niet dat een doorsnee pubertje daar sterk genoeg voor in z'n schoenen staat. | |
lutser.com | donderdag 9 december 2010 @ 20:16 |
Ze hebben gewoon een scriptkiddie gepakt. De meer ervaren mensen connecten via een proxy. Maar de scriptkiddies zorgen mooi voor afleiding blijft de politie ook bezig. | |
Hajko | donderdag 9 december 2010 @ 20:17 |
Als je via een proxy connect ddos je eerder je eigen proxy dan een andere site ![]() | |
TheDutchguy | donderdag 9 december 2010 @ 20:17 |
Wat is de server van hun irc? | |
PiRANiA | donderdag 9 december 2010 @ 20:17 |
http://nietmeerbereikbaar.nl ![]() | |
Hajko | donderdag 9 december 2010 @ 20:18 |
werkt hier prima hoor | |
popolon | donderdag 9 december 2010 @ 20:18 |
Ja ok. Ik bedoel meer de fora's waar ze posten, facebook/twitter noem maar op. | |
L-ascorbinezuur | donderdag 9 december 2010 @ 20:18 |
Doet het niet! ![]()
| |
Hajko | donderdag 9 december 2010 @ 20:18 |
[20:16:36] [mib_v3qd0o]: Police @ door > Tell them you got a virus that installed a botnet, ask how to remove it. Your are NOW SAFE from the LAW. lol | |
Infection | donderdag 9 december 2010 @ 20:18 |
Censuur! ![]() | |
TheDutchguy | donderdag 9 december 2010 @ 20:19 |
Heb het al gevonden ![]() | |
lutser.com | donderdag 9 december 2010 @ 20:19 |
Je connect via een proxy naar de server waar vandaan je je botnet aanstuurt. Bijvoorkeur via meerdere proxy's in verschillende landen. | |
popolon | donderdag 9 december 2010 @ 20:20 |
Die bekende binnen een minuut, ben ik zeker van. ![]() Helden. | |
TheDutchguy | donderdag 9 december 2010 @ 20:20 |
Dat kanaal is niet bij te houden ![]() | |
Maxbet | donderdag 9 december 2010 @ 20:21 |
#dutch valt wel mee.. | |
TwenteFC | donderdag 9 december 2010 @ 20:22 |
Jij weet niet eens hoe loic werkt. "Is vrij makkelijk te traceren", niet dus. Wat is het IRC kanaal nu dan? Of is er nog geen nieuwe. | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 20:22 |
Zou hij gehuild hebben? | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 20:23 |
CNN ook lekker bezig. Ze maken zich druk of ze nog wel hun kerstinkopen kunnen doen. De "hackers" zijn grote schurken en hoe ze zich er tegen kunnen beschermen. | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 20:23 |
Anyway, dat dat kereltje is opgepakt geeft duidelijk aan dat Anon geen recht doet aan zijn naam ![]() | |
StateOfMind | donderdag 9 december 2010 @ 20:26 |
Idd. De grote stoere anarchist uithangen vanachter een ranzig toetsenbord op een muffe zolderkamer. Totdat het menens wordt. Dan mag mama het op komen lossen ![]() | |
Maxbet | donderdag 9 december 2010 @ 20:28 |
irc.anonops-irc.com:6667 | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 20:28 |
Nu nog achterhalen welke FOK!ker het is geweest, dan kunnen we hem massaal uitlachen ![]() | |
Citizen.Erased | donderdag 9 december 2010 @ 20:29 |
Het zijn kinderen die niet weten wanneer ze moeten stoppen. Uiteindelijk gaan ze juist dingen bewerkstelligen waar ze zich tegen verzetten. Al deze aanvallen kunnen de reden worden voor een beter beveiligd (en dus meer gesloten) internet. | |
StateOfMind | donderdag 9 december 2010 @ 20:30 |
Het zou me niks verbazen als het idd een Fokker is ![]() | |
kadeya | donderdag 9 december 2010 @ 20:33 |
Als ze MasterCard plat krijgen zijn het helden, nu wordt ie uitgelachen. Triest gelul weer. | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 20:36 |
hoezo helden, ik heb gisteren met blauwe ballen gezeten omdat mijn betalingen aan een pornosite ineens niet meer werkten. | |
BabeWatcher | donderdag 9 december 2010 @ 20:38 |
Lachen dit. Terwijl de politie op internet achter een paar puberjongetjes aangaat wordt de kerstmarkt in Wenen opgeblazen door bommen van Al-Qaida. | |
kadeya | donderdag 9 december 2010 @ 20:39 |
Ik moest weer lachen. Ben je cabaretier? | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 20:44 |
doe normaal met je nepnieuws ![]() | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 20:45 |
Opeens heb ik het.. ![]() | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 20:46 |
Je wordt conducteur? | |
lutser.com | donderdag 9 december 2010 @ 20:53 |
Doe maar niet. [ Bericht 89% gewijzigd door Netsplitter op 09-12-2010 21:14:10 ] | |
Isegrim | donderdag 9 december 2010 @ 20:55 |
Betalen voor porno. ![]() | |
THEFXR | donderdag 9 december 2010 @ 20:57 |
Amazon veilig. http://www.geenstijl.nl/m(...)_safe_wegens_te.html | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 20:57 |
Haha! Dat soort dingen doe ik (nog) maar niet aan mee. Ik ben zelfs geen internetheld. ![]() Vindt het wel allemaal reuze interessant. Zal alleen vrij weinig mee bereikt worden ben ik bang. [ Bericht 11% gewijzigd door Netsplitter op 09-12-2010 21:14:22 ] | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 21:02 |
Uit de oude doos. 3e bericht van Anon naar Scientology. | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 21:04 |
Weet mamma ook meteen wie Anon is. | |
THEFXR | donderdag 9 december 2010 @ 21:07 |
Voor mensen die mee willen doen, wel virtuele machine(vmware) gebruiken, die daarna verwijderen en er is geen bewijs. | |
Aepjeh | donderdag 9 december 2010 @ 21:09 |
Hoe kan ik een channel zoals irc.anonops-irc.com joinen? Via bijv. Mibbit or ChatZilla? | |
THEFXR | donderdag 9 december 2010 @ 21:10 |
of Mirc | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 9 december 2010 @ 21:10 |
Ik smul toch stiekem wel van al die berichten in zelfs het NOS nieuws van 8 uur over cyberattacks en anonymous. Helaas weten ze het nog steeds niet echt heel erg erg goed uit te leggen. Ze wisten bv niet wat de rol van de opgepakte 16-jarige jongen was binnen anonymous. Ze doen nog steeds alsof anonymous een groep is van ondergedoken mensen ergens in schuilkelders. Die gast IS gewoon anon. net als 100den andere gasten die voor de gein die programma's installeren. Volgens mij is er echt maar een heel kleine harde kern. | |
Zith | donderdag 9 december 2010 @ 21:13 |
Het stomme is dat er vaak bij dezelfde reportage een kenner komt vertellen dat het geen hackers zijn, maar gewone mensen die willen rellen, dat anonymous geen organizatie is maar een beweging van 4chan, etc... men dat daarna de journalist toch gewoon weer begint over de hackers van de hackergroep anonymous ![]() | |
Zith | donderdag 9 december 2010 @ 21:13 |
Post je nou elke dag hetzelfde bericht? | |
Hajko | donderdag 9 december 2010 @ 21:16 |
Hoe denk jij dat het NOS anonymous moet uitleggen aan Henk en Ingrid. En bijv Jan-Willem Hendrik de derde. Dat gaat je echt niet lukken binnen 2 minuten ![]() | |
popolon | donderdag 9 december 2010 @ 21:17 |
Vertel? Heb je een quote misschien? | |
THEFXR | donderdag 9 december 2010 @ 21:17 |
ddos is ook helemaal niet hacken. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 9 december 2010 @ 21:17 |
Ja precies alsof ze denken, die kenner zit toch maar wat te lullen, laten we het voor het grote publiek maar lekker simpel houden. | |
Hajko | donderdag 9 december 2010 @ 21:18 |
hacken is dan ook geen "hacken" maar cracken ![]() Hacken is goedaardig. Cracken kwaadaardig ![]() | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 21:19 |
het is gewoon semantiek, niets om je zorgen over te maken. net zoals terroristen ook door anderen vrijheidsstrijders genoemd worden. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 9 december 2010 @ 21:19 |
Hoe het precies werkt (technisch) nee dat niet, en je moet ook niet gaan uitleggen waar LOIC voor staat want dat snappen mensen al helemaal niet ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 21:21 |
Die harde kern waar jij het over hebt is ook niet duidelijk. Aan de ene kant heb je Anonymous, die met hele herkenbare filmpjes en duidelijke doelstellingen komt. Ze weten uitstekend gebruik te maken van Anon, de verzameling van iedereen die on-line is. We weten niet welke andere krachten of harde kernen bezig zijn. Behalve de gebruikelijke overheden/geheime diensten/bedrijven. | |
Hajko | donderdag 9 december 2010 @ 21:21 |
Vandaag heeft de hackergroep met behulp van een "Low Orbit Ion Cannon" de site van Visa gehackt. Ik denk dat half Nederland in paniek zou zijn. Puisterige pubers met kanonnen in de ruimte ![]() | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 9 december 2010 @ 21:22 |
Ja precies, bij DWDD gingen ze het wel uitleggen en je zag mensen wel even kijken van 'ehhh' | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 21:22 |
niets mis met het woord hacker. het verschil tussen hackers crackers en ddossers bestaat alleen in de ogen van nerds. | |
Zith | donderdag 9 december 2010 @ 21:22 |
Elke keer als ik inlog heb je een of twee posts waarin je even kort je afkeurende mening geeft over wikileaks/anon, en vervolgens verdwijn je zonder te discussieren weer... | |
StateOfMind | donderdag 9 december 2010 @ 21:29 |
Anderzijds zijn er in het pro-Anon/hackers kamp ook diverse users te vinden die al dagenlang ook continue hetzelfde riedeltje afspelen. | |
popolon | donderdag 9 december 2010 @ 21:30 |
'k Heb niks tegen wikileaks, wel tegen die domme aanvallen. Als je daarover wilt discussieren, prima. Ik zie veel andere users ook veel hetzelfde posten, maar dan pro-ddos zonder eigenlijke discussie. Is dat ook erg dan? | |
StateOfMind | donderdag 9 december 2010 @ 21:38 |
Ik deel jouw opvatting. Wikileaks an sich is een goed iets en daar sta ik wel achter (al ben ik van mening dat niet alles openbaar moet worden in het belang van de internationale stabiliteit en veiligheid, maar dat terzijde). Maar het platleggen van diverse sites schiet soms zijn doel volledig voorbij en dupeert vooral de gebruikers en niet de bedrijven zelf. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het gros van die hackers/crackers/whatever vooral meedoet voor de kick en omdat het kan. Om die bedrijven echt te raken waar het pijn doet kun je het beter anders aanpakken. Al die aanvallen op sites gaan alleen maar resulteren in een veel strengere aanpak van internet. En heeft dit alles uiteindelijk dus een averechts effect. In mijn ogen that is... | |
BeSimple | donderdag 9 december 2010 @ 21:43 |
Heb jij vertrouwen dat als 'het volk' geen bepaalde macht heeft (vroeger hooivorken en brandfakkels - tegenwoordig de PC), de overheid haar macht niet misbruikt? | |
popolon | donderdag 9 december 2010 @ 21:46 |
De overheid, in welk land dan ook, zal altijd min of meer en op gegeven momenten z'n macht 'misbruiken'. Da's al duizenden jaren zo en zal echt niet zo maar veranderen. Volgens mij is dat ook onvermijdelijk als overheid, je kunt nooit iedereen tevreden houden. Keur ik 't dan goed? Nee. | |
viagraap | donderdag 9 december 2010 @ 21:47 |
Een strengere aanpak van het internet zou op veel te veel weerstand stuiten. Te riskant voor overheden. | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 21:48 |
En nu " misbruikt" het volk ook zijn macht. Alleen maar eerlijk dus. | |
Re | donderdag 9 december 2010 @ 21:51 |
welke overheidssites worden dan aangevallen? | |
popolon | donderdag 9 december 2010 @ 21:51 |
Ze vallen alleen wel de verkeerde aan he? | |
Isegrim | donderdag 9 december 2010 @ 21:53 |
Overheid, multinationals, allemaal één pot nat. ![]() | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 21:55 |
En Nederland als grootste slet van Amerika voorop door een 16 jarige jongetje op te pakken. ![]() | |
popolon | donderdag 9 december 2010 @ 21:55 |
Neen niet. Ik wil graag op Amazon aankopen doen. *Belastingvrij. ![]() *Zie, ook ik heb een hekel aan overheden. | |
Isegrim | donderdag 9 december 2010 @ 21:57 |
Amazon was ook niet down, toch? Die aanvallen op PayPal e.d. kan ik wel sympathie voor opbrengen. Ik word ook boos als mijn bank ineens besluit dat ik naar een bepaald persoon geen geld meer over mag maken. Of als mijn telecomprovider vindt dat ik een bepaald bedrijf niet meer mag bellen. Is contractbreuk. ![]() | |
viagraap | donderdag 9 december 2010 @ 21:58 |
AVG virusscanner heeft mijn LOIC programma nu ook als schadelijk aangemerkt. Kan er wel omheen zeilen verder. | |
TwenteFC | donderdag 9 december 2010 @ 22:01 |
Als ze een LOICER aanklagen voor hacken sta je wel mooi binnen 10 minuten weer buiten. ![]() | |
TwenteFC | donderdag 9 december 2010 @ 22:02 |
Ze pakken nu paypal niet, maar de api van paypal (die betalingen verwerkt). Toch wel grappig om te zien dat het 'dossen' een stuk moeilijker gaat nu dat 16 jarige jochie is opgepakt. | |
PalmRoyale | donderdag 9 december 2010 @ 22:03 |
Maar ff over die jongen die is gearresteerd.....de servers van Mastercard en Visa bevinden zich in Amerika en er is geen wetgeving in NL die stelt dat dos aanvallen strafbaar zijn dus hoe kan er dan een wet overtreden zijn? | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 22:05 |
Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt. | |
Citizen.Erased | donderdag 9 december 2010 @ 22:05 |
Totdat er een goede aanleiding voor gevonden wordt. | |
Isegrim | donderdag 9 december 2010 @ 22:06 |
Ja, een terroristische aanval ofzo. ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 22:06 |
Het is ook een gevaarlijk wapen. Maar zolang je niet op jezelf schiet valt het mee. | |
viagraap | donderdag 9 december 2010 @ 22:07 |
Dat moet dan wel een hele goede zijn. Deze situatie is in ieder gevoel niet genoeg. | |
Adfundum | donderdag 9 december 2010 @ 22:23 |
Dat is al sinds 2006 strafbaar. Zelf het in bezit hebben van een programma om te ddossen is al strafbaar (max 1 jaar cel geloof ik). [ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 09-12-2010 22:29:19 ] | |
PiRANiA | donderdag 9 december 2010 @ 22:24 |
Link? ![]() | |
Aepjeh | donderdag 9 december 2010 @ 22:24 |
Oeps. ![]() Maar nu het gewoon via internet kan je met firefox en ie ook al ddossen... | |
Adfundum | donderdag 9 december 2010 @ 22:25 |
http://www.iusmentis.com/(...)eit/denialofservice/ | |
-Datdus- | donderdag 9 december 2010 @ 22:26 |
ja ik erger me daar ook zo aan. 'hackers' lol ![]() | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 9 december 2010 @ 22:31 |
"Het OM onderneemt actie tegen personen die de aanvallen daadwerkelijk uitvoeren. Mensen die hun computer alleen beschikbaar stellen, maken zich schuldig aan het medeplegen van een strafbaar feit, maar worden in het huidige onderzoek niet meegenomen. " Lol wut? Het OM snapt het niet ![]() | |
-Datdus- | donderdag 9 december 2010 @ 22:34 |
Hoe willen ze dat doen?? als we met zn alle voor de ingang van mastercard gaan liggen doe je het zelfde in principe toch. ![]() | |
-0mega- | donderdag 9 december 2010 @ 22:55 |
Ja maar als iemand anders je dus voor die ingang legt dan heb je de handeling niet zelf uitgevoerd en wordt je niet meegenomen in het onderzoek. Dus als ze voor je deur staan... "Ik drukte nie op da knopje" ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 22:55 |
Precies. Power of the masses. En ze hebben sowieso meer bots nodig voor Amazon dus.... | |
viagraap | donderdag 9 december 2010 @ 22:56 |
Ik krijg dat LOIC niet meer werkend, moet een andere IRC server hebben. | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 22:57 |
Ik ben te lui om het voor je uit te zoeken, maar 1900 mensen hebben hem gevonden ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 22:58 |
Kan je ook via een mobiel netwerk LOICen? | |
THEFXR | donderdag 9 december 2010 @ 23:00 |
niet echt, daar het je te weinig upload voor. | |
lutser.com | donderdag 9 december 2010 @ 23:02 |
Tuurlijk, bandbreedte en effect is een stuk minder maar vele kleintjes maken 1 grote. | |
gers | donderdag 9 december 2010 @ 23:06 |
linkje naar de irc ? hier werkt die niet | |
kadeya | donderdag 9 december 2010 @ 23:10 |
Wat heb je nodig aan upload? | |
-0mega- | donderdag 9 december 2010 @ 23:13 |
Zoveel mogelijk ![]() Hou er rekening mee dat je lang niet de enige bent die met dat appje zit te kutten dus elk gemiddeld huishoudelijke internetverbinding zou op zich weer een stapje moeten helpen. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 9 december 2010 @ 23:18 |
=Je weet dat de politie mee lees op fok he [ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 10-12-2010 01:28:47 ] | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 23:19 |
Ze weten toch dat Fok! eigenlijk Anonymous is? ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 10-12-2010 01:29:51 ] | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 23:21 |
Maar...maar... wie is Anon dan? ![]() | |
capricia | donderdag 9 december 2010 @ 23:30 |
- knip - [ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 09-12-2010 23:43:56 (niet via fok!) ] | |
viagraap | donderdag 9 december 2010 @ 23:33 |
Wist niet dat dat online ook kon. [ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 09-12-2010 23:44:07 ] | |
capricia | donderdag 9 december 2010 @ 23:35 |
Ik ook niet, dus ik dacht 'Ik vraag het maar aan de kenners of fok'.. ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 23:37 |
Makkelijk niet? En iemand verbouwd dat ding tot een "U bent winnaaaaaarrrrrr!!!!!" - site. En die fire-knop ziet er uit als een cadeautje waar je op moet klikken om te zien wat je gewonnen hebt. ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 23:37 |
Ik weet niet of dat werkt, probeer het eens? ![]() | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 23:44 |
Druk maar inderdaad! Mag je ons vertellen of het werkt. ![]() | |
-Datdus- | donderdag 9 december 2010 @ 23:47 |
lol ![]() | |
Morpheus2002 | donderdag 9 december 2010 @ 23:53 |
http://www.neowin.net/new(...)d&utm_medium=twitter![]() | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 23:56 |
Komt straks wel weer online. Zitten nu gewoon teveel mensen op hun IRC kanaal. Dat Twitter account van hun wat gedeleted was heeft wel voor wat problemen gezorgd. Had zelf ook moeite om de juiste eruit te zoeken om op de hoogte te blijven van hun activiteiten. Ik volg er nu dus maar een stuk of 4. ![]() | |
Aepjeh | donderdag 9 december 2010 @ 23:57 |
Deel. ![]() | |
-Datdus- | donderdag 9 december 2010 @ 23:58 |
http://twitter.com/#!/AnonOpsNet Dit is de officiële toch? | |
Re | donderdag 9 december 2010 @ 23:59 |
dit soort acties leidt natuurlijk uiteindelijk tot best veel aversie en leidt ook af van waar het nou eigenlijk om gaat... cables en hun inhoud. Hoe meer negativiteit rond de randverschijnselen hoe minder impact. Niet dat men dat begrijpt, maar goed | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 december 2010 @ 00:00 |
Toch zonde dat ze nu helemaal uit elkaar vallen. Die DDOS aanvallen werken alleen als iedereen samenwerkt. Maarja dat krijg je als geen leiding gevende hebt of iets. Vraag me af hoelang het duurt voordat splintergroeperingen van Anon elkaar gaan DDOS'en omdat ze het niet met elkaar eens zijn ![]() ![]() | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 00:00 |
@Op_Payback is ook wel een aardige | |
popolon | vrijdag 10 december 2010 @ 00:01 |
Tja zo gooi je je eigen ruiten wel in ja. | |
-Datdus- | vrijdag 10 december 2010 @ 00:02 |
Tja, aan de andere kant word via internet de keel dichtgeknepen van wikileaks. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:03 |
Aandacht is het doel. Dat de tegenstander daar negatief tegenover staat is weer een ander verhaal. ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:04 |
Aangezien Anon geen organisatie is kan ie ook niet uiteenvallen. | |
Re | vrijdag 10 december 2010 @ 00:06 |
helemaal niet, zijn nog genoeg bankrekeningen/mirrors beschikbaar. Maar wat idd niet wil zeggen dat de pogingen om wikileaks plat te leggen er idd overduidelijk zijn, dus als men zich daar eens op concentreerde | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 december 2010 @ 00:07 |
True. Maar ze kunnen daardoor wel een stuk minder effectief zijn. DDOS-en vereist samenwerking. Als die er niet is...tsja... | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 00:07 |
http://rt.com/on-air/rt-america-on-air/ <-- Live Operation Payback representative | |
Re | vrijdag 10 december 2010 @ 00:08 |
niet alleen teenstanders hoor, 95% van de mensheid boeit het waarschijnlijk niet maar zien wel de negatieve aspecten van dit soort aanvallen uurtje een website platleggen om je punt te maken lijkt me duidelijk genoeg, en er zijn zat legale manieren om instanties aan te pakken | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 december 2010 @ 00:10 |
Hehe operation payback was al eerder van toepassing: "In 2010, several Bollywood companies hired Aiplex Software to launch DDoS attacks on websites that did not respond to software takedown notices.[71] Piracy activists then created Operation Payback in September 2010 in retaliation.[71] The original plan was to attack Aiplex Software directly, but upon finding some hours before the planned DDoS that another individual had taken down the firm's website on their own, Operation Payback moved to launching attacks against the websites of copyright stringent organisations, Law firms and other websites.[72] This grew into multiple DDoS attacks against anti-piracy groups and law firms. On December 2010 Operation Payback organizers focused their attention in DDoS websites of companies that oppose WikiLeaks.[73]" lol | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 00:12 |
Leuk stukje. Ze vertelden dat ze niet achter de site van Sarah Palin zaten. "Those were other individuals." Inmiddels loopt IRC weer aardig en wordt er gegroupeerd. Vorig artikel over de leiding die uiteenvalt kan weer de prullenbak in. ![]() | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 00:14 |
Gezien het feit dat een mod mijn bericht weggehaald heeft, ga ik ervan uit dat het werkt.. ![]() | |
Aepjeh | vrijdag 10 december 2010 @ 00:16 |
Met welke server en welk channel moet men nu connecten dan? Die oude werkt niet meer voor mij. | |
popolon | vrijdag 10 december 2010 @ 00:19 |
Ik ben dan geen NWS mod, ik weet dat ze al slapen ![]() Als ik ongelijk heb vraag ik Julian Assange ten huwelijk. En krijg ik later achter de schermen wel op m'n kloten. ![]() | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 00:20 |
Dan heb je zo een gescheurde condoom achter in de poeperd! | |
popolon | vrijdag 10 december 2010 @ 00:22 |
It leaks! | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 00:23 |
Ik vind het niet erg dat fok ook aan censuur doet, hoor.. ![]() Wist niet eens of het echt was, namelijk. | |
NorthernStar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:25 |
Het merendeel doet het omdat ze gelegitimeerd voelen. Vergelijkbaar met vernielingen tijdens demonstraties. Eigenlijk is het puur egostrelerij. Zichzelf wijsmaken dat men voor een goede zaak vecht en dus mag alles én men mag zich er nog goed over voelen ook. Dat is mijn inschatting tenminste. Een site platleggen, nou poe poe, de autoriteiten staan te trillen in hun schoenen hoor... not. | |
Isegrim | vrijdag 10 december 2010 @ 00:26 |
Er ontstaat toch aardig wat beroering... | |
Re | vrijdag 10 december 2010 @ 00:26 |
dat heeft niets met censuur te maken maar met linken naar illegale activiteiten ... net zoals linken naar torrentz etc. | |
Aepjeh | vrijdag 10 december 2010 @ 00:27 |
Blobje: Met welke server en welk channel moet men nu connecten dan? Die oude werkt niet meer voor mij. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:28 |
Die samenwerking is gecreëerd door Anonymous, en die doen dat gewoon weer. | |
NorthernStar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:28 |
Ja maar zonder kop of staart. | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 00:28 |
Die site is toch niet illegaal? Al kijk je er een uur naar...so what? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:29 |
It's a bigger thing. ![]() | |
Re | vrijdag 10 december 2010 @ 00:29 |
je bent zelf mod geweest dus je weet heus wel wat er bedoeld wordt | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 december 2010 @ 00:29 |
Nah 95? Ik denk minder. De wereld draaid door heeft meerdere afleveringen besteed aan wikileaks waaronder 1 complete aflevering alleen maar over wikileaks ging. Op mijn werk zijn er ook veel discussies over en wordt er volgende week zelfs een speciale discussiedag georganiseerd om over wikileaks te gaan praten! | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:30 |
Mooi verhaal, lekker kort ![]() | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 00:30 |
Ik begrijp het wel, en die discussie is ook off topic hier. ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:30 |
Thanks for the info. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:31 |
Oh? Wat voor soort werk doe je? IT? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:32 |
Zo denken veel politici idd, helaas..... | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 00:34 |
En militairen helaas ook nogal eens.. | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 00:34 |
Ik ben ook een noob op IRC gebied dus ik heb deze "tutorial" gevolgd via mibbit. ![]() -weg- Loopt wel vloeiend allemaal nu, maar veel heen en weer geschreeuw en verwarring. Dus wat dat betreft is er nog niet echt 1 lijn. Wel leuk om zo op de hoogte te blijven wat ze allemaal aan het uitspoken zijn. Ik ben het zat nu, morgen weer een nieuwe internetdag. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door remlof op 10-12-2010 08:28:24 ] | |
FeestBoek | vrijdag 10 december 2010 @ 00:36 |
www.politie.nl begint te wankelen | |
Aepjeh | vrijdag 10 december 2010 @ 00:39 |
Ja ik zit er nu ook op, maar het is niet echt duidelijk meer allemaal, alles wordt met negative berichten volgespammed. [ Bericht 3% gewijzigd door remlof op 10-12-2010 08:30:11 ] | |
-Datdus- | vrijdag 10 december 2010 @ 00:42 |
hier al onbereikbaar! | |
Re | vrijdag 10 december 2010 @ 00:44 |
wat is het nut van het ddossen van politie.nl? omdat ze een puisterige puber hebben opgepakt? | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 december 2010 @ 00:44 |
Hmm meer kunst/cultuur sector. Ook wel veel IT ja omdat er eigenlijk voornamelijk met nieuwe media gewerkt wordt. Dus ja opzich ook weer niet zo heel vreemd dat het mensen intresseert ![]() | |
-Datdus- | vrijdag 10 december 2010 @ 00:46 |
ja. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:46 |
Ok, maar die bijeenkomst is dus meer uit interesse dan beroepsmatig. Cool. | |
Re | vrijdag 10 december 2010 @ 00:47 |
dat is best suf... | |
NorthernStar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:48 |
En ondertussen geeft men de politiek en overheid alle excuus om internetvrijheid te gaan beperken. | |
popolon | vrijdag 10 december 2010 @ 00:49 |
En dan denken mensen niet even dat dit hem/haar niet echt gaat helpen? ![]() | |
Re | vrijdag 10 december 2010 @ 00:49 |
nee joh, is stoer ![]() | |
Schaffelaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:51 |
Ik hoop eigenlijk dat er een echt protest geregeld wordt zaterdag, dat ddossen daar houdt ik niet zo van. Denk alleen dat de doelgroep wat lastig achter hun computers vandaan te krijgen is. | |
Re | vrijdag 10 december 2010 @ 00:52 |
ik denk echt dat 99% van deze internethelden dat hele wikileaks geen ene fuck boeit... | |
Mortaxx | vrijdag 10 december 2010 @ 00:55 |
Allemaal zo'n ding op ![]() | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 00:58 |
En andersom: als je wikileaks een warm hart toedraagt, je dus geen websites plat gaat leggen. Omdat je de zaak er niet echt mee helpt. Maar de onvrede er achter begrijp ik wel. | |
FeestBoek | vrijdag 10 december 2010 @ 01:15 |
Het ziet er naar uit dat mastercard weer de sjaak is zo dadelijk.. New target acquired. | |
bbaadd | vrijdag 10 december 2010 @ 01:29 |
Politie.nl is down ![]() | |
FeestBoek | vrijdag 10 december 2010 @ 01:31 |
http://www.politie.nl op sterven na dood. Beetje jammer van de ontwikkelingen nu. Niemand weet meer echt wat de bedoeling is, er is geen leiderschap om de massa aan te sturen. Iedereen begint op z'n eigen houtje sites aan te vallen, puur om het aanvallen. De eerste paar aanvallen (MC, VISA, etc) waren nog gecoördineerd, relevant, en succesvol. Nu komen er duizenden kinderen op de hype af, die allemaal 'lekker mee willen hacken'.. ![]() | |
popolon | vrijdag 10 december 2010 @ 01:35 |
Ja goh, da's echt een verrassing. ![]() Die zag niemand aankomen. | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 01:38 |
Komt omdat anon van twitter gekicked is en sindsdien iedereen zich anon op twitter noemt.. Lol. | |
FeestBoek | vrijdag 10 december 2010 @ 01:39 |
Ik had stiekem toch nog wel een beetje de verwachting, dat er een redelijk ge-organiseerde boel achter zou zitten. Helaas pindakaas.. Waarschijnlijk zijn zo'n 90% van de mensen die nu aan het attacken zijn puberale tjappies die niet weten waar ze mee bezig zijn of waarom. Beetje jammer, want het idee was (in mijn ogen) briljant. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 december 2010 @ 01:50 |
Dit ja. Erg jammer weer. Nadeel van het zo makkelijk kunnen meedoen. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 02:20 |
Doet me denken aan deze, ff doorspoelen naar 1m10s. | |
Unstoppable | vrijdag 10 december 2010 @ 02:37 |
Zou niet echt opschieten als er echt een leiderschap achter zou zitten natuurlijk. Daarom is het juist Anon. Iemand roept wat, als genoeg mensen dat wel zien zitten dan gebeurd er wat. En dat het een verzameling "puberale tjappies" zijn is niks nieuws, altijd zo geweest. | |
JaapAapSmulPaap | vrijdag 10 december 2010 @ 03:11 |
Dussss een semi Fok! meet op 11-12 op de dam was het? ![]() | |
Schaffelaar | vrijdag 10 december 2010 @ 03:29 |
Als ik iemand zo gek krijg om mee te gaan denk ik dat ik wel even ga kijken. Ligt er ook wel een beetje aan hoeveel aandacht het nog krijgt vandaag, geen zin om er heen te gaan als er 10 man komt. | |
Nemephis | vrijdag 10 december 2010 @ 04:26 |
Me too | |
Morpheus2002 | vrijdag 10 december 2010 @ 08:18 |
Stoer zeg ![]() | |
remlof | vrijdag 10 december 2010 @ 08:32 |
Geen linkjes posten naar handleidingen hoe een site aan te vallen graag. | |
BertV | vrijdag 10 december 2010 @ 08:41 |
Precies, die ddos'ers hebben mijn morele steun maar uiteindelijk is het de overheid die daardoor gaat zorgen dat internet minder open is. (en ja, uiteindelijk dat is mogelijk met de providers in de tang) Mastercard die zonder rechtzaak rekeningen gaat sluiten. ![]() Dat wordt wat als straks alle pin-betalingen via dat systeem gaan. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 08:50 |
Ranzig inderdaad. | |
wesleydegroot | vrijdag 10 december 2010 @ 09:31 |
Okai... wat betekend in hemelsnaam REPRESSION?.... | |
ethiraseth | vrijdag 10 december 2010 @ 09:35 |
Zo'n moeilijk woord is dat toch niet? | |
wesleydegroot | vrijdag 10 december 2010 @ 09:50 |
uhm daar woord ik ook geen wijs uit XD | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 09:51 |
Bovenstaande posts zeggen wel wat over de helden die in deze 'oorlog' uit'vechten'. Wat een droefheid! Dus ik mag niet kiezen (hoe discutabel de redenen ook) met wie ik zaken doe? Dus 'het volk' mag zonder tussenkomst van rechters wel pagina's sluiten van mensen/ bedrijven die hen niet aanstaan? Vrijheid? ![]() Echt hoor, het gaat he-le-maal nergens over! ![]() | |
BertV | vrijdag 10 december 2010 @ 10:06 |
Nee, in dit geval is de grens tussen overheid en deze enorme financiële instellingen vaag. Zeker als je meeneemt dat (straks in de toekomst) Mastercard-VISA medeverantwoordelijk is voor alle pin-betalingen in Nederland. VS heeft weer een flinke vinger in de pap. Wellicht een andere discussie of het hele geldsysteem niet gewoon bij de nationale overheden hoort. | |
HLV_Siempre | vrijdag 10 december 2010 @ 10:07 |
Ik vind niet dat dat iedere organisatie maar vrij moet staan nee. Als je twee tellen met je kop denkt ipv je reet kun je zelf vast wel bedenken waarom. | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 10:14 |
Ja, want een overheid is te vertrouwen volgens iedereen? ![]() En dan nog mag je in een vrije wereld beslissen met wie je zaken doet. Als je liever zaken doet met de KKK dan met Wikileaks, so fucking be it! Dat zou op een PR manier afgestraft moeten worden, niet op een 'ik ga je site platleggen omdat je beleidt mij niet aanstaat' manier. Fascist!? ![]() Elk persoon en elk bedrijf mag binnen de wet zakendoen met wie hij wil. Anders is de open, eerlijke en vrije staat waar jullie zo hard voor knokken op enter drukken geen knip voor de neus waard! | |
HLV_Siempre | vrijdag 10 december 2010 @ 10:17 |
Klopt. Maar nu ga ik even een Turkse mevrouw in haar gezicht spugen. Tot straks ![]() Kan wel een latertje worden, ik ben op Urk. Eén letter maakt een hoop verschil soms. | |
HLV_Siempre | vrijdag 10 december 2010 @ 10:18 |
Ja? Waternet mag bepalen of jij wel of geen water krijgt? ![]() | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 10:19 |
Als jij niet betaald mogen ze je al afsluiten. Maar om het even eerlijk te zeggen. Waternet is geen bedrijf maar een overheidsinstelling... Andere regels. Ow en ik zei, binnen de wet. ![]() | |
HLV_Siempre | vrijdag 10 december 2010 @ 10:23 |
Het gaat om het achterliggende idee... Sommige commerciele diensten zijn van dusdanig maatschappelijk belang dat ze niet zondermeer geweigerd zouden moeten kunnen worden. Wat mij betreft. | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 10:26 |
Wat de wet betreft ook. Wat mij betreft ook. Maar er zijn legio alternatieven voor een credit card betaling. ![]() ![]() ![]() Betalen via internet is een dienst, geen recht! En dan nog moet je niet voor de eigenrichting gaan... | |
jpjedi | vrijdag 10 december 2010 @ 10:29 |
Wat een puinhoop: TARGET: www.moneybookers.com FIRE!!! FIRE!!! FIRE!!! #wikileaks #payback #ddos Chromed Bird • 10/12/10 10:28 | |
Wokkel | vrijdag 10 december 2010 @ 10:31 |
http:/www.om.nl is ook stuk nu? | |
L-ascorbinezuur | vrijdag 10 december 2010 @ 10:33 |
Ben ik het mee eens. ![]() Beter stoppen ze hun energie in het vinden van een alternatief. ![]() | |
BertV | vrijdag 10 december 2010 @ 10:38 |
Sterk punt... als de overheid recht toepast en niet vooraf partij kiest. Een patriottische ddos aanval op Wikileaks schijnt geen probleem te zijn. | |
t-8one | vrijdag 10 december 2010 @ 10:39 |
Er zit natuurlijk nogal een verschil tussen mastercard en de lokale buurtsuper. | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 10:39 |
Maar het grote gros van de mensen die mastercard 'aanvallen' willen/ kunnen ook eigenlijk zelf helemaal niet betalen/ hun zakgeld inleveren! ![]() ![]() | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 10:40 |
Vind ik net zo fout! En zou net zo hard onderzocht en bestraft moeten worden. ![]() | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 10:40 |
Vertel! ![]() | |
DustPuppy | vrijdag 10 december 2010 @ 10:52 |
Dus Anon zet kindsoldaten in eigenlijk? ![]() | |
Perunage | vrijdag 10 december 2010 @ 10:52 |
Ja! www.om.nl en www.politie.nl fikse downtimes ![]() http://nos.nl/artikel/204(...)-en-politie-aan.html | |
Zith | vrijdag 10 december 2010 @ 10:53 |
Naast een matig bericht wordt spitsnieuws ook og eens getrolld met die '9000' hackers | |
Dagonet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:00 |
| |
Morpheus2002 | vrijdag 10 december 2010 @ 11:01 |
Zo stoer! ![]() | |
ethiraseth | vrijdag 10 december 2010 @ 11:06 |
En wat doe jij zoal? Oh wacht, je doet vast niks behalve zeuren op mensen. Liever knik je gewoon ja en amen over alles wat overheden doen, of je zegt in de kroeg hoe erg het is en doet vervolgens helemaal niks. ![]() | |
Disorder | vrijdag 10 december 2010 @ 11:06 |
Haha wat gaaf ook dat ze dat "over 9000" gewoon overnemen in de media ![]() | |
Morpheus2002 | vrijdag 10 december 2010 @ 11:09 |
Nee hoor. Maar dit heeft ook totaal geen nut. 95% van die mensen heeft wss tot vorige week nog nooit van Wikileaks of meneer Assange gehoord. | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 11:13 |
Ik ga liever de straat op. Ik heb gisteren de hele dag voor het gebouw van mastercard in Nederland gestaan, mensen de toegang tot het gebouw ontzeggen. Ik had geprobeerd om meer mensen op de been te krijgen voor een 'RLDoS' attack. Maar helaas. Er bleven meer dan 9.000 mensen liever achter hun computer zitten, meer dan 9.000 mensen konden geen treinkaartje betalen en meer dan 9.000 anderen mochten niet komen van hun moeder. | |
Slayage | vrijdag 10 december 2010 @ 11:14 |
ik sprak laatst met een vriend die werkt voor een amerikaanse bank hier in nederland, hij zei dat sinds kort wikileaks via de computers van de zaak niet meer bereikbaar was, zegt genoeg over hoever de amerikaanse overheid is gegaan met het uitoefenen van druk op het amerikaanse bedrijfsleven | |
HeatWave | vrijdag 10 december 2010 @ 11:15 |
Ja, of dat de bank gewoon niet wil dat er de hele tijd op WL gekeken wordt ipv werken. Je kan ook overal een complot achter zoeken. | |
Slayage | vrijdag 10 december 2010 @ 11:17 |
![]() | |
ethiraseth | vrijdag 10 december 2010 @ 11:17 |
Gezien alle berichten is het complot ondertussen logischer. | |
Slayage | vrijdag 10 december 2010 @ 11:20 |
alsof je op wikileaks hoeft te gaan om de cabels te lezen | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 11:20 |
Of over de gevoelens van patriotisme van het management. Of men wil inderdaad gewoon dat het personeel werkt ipv. wikileaks leest. Of men anticipeert vast op de documenten die over banken komen. Bij bedrijven waar ik werk zijn ook pornosites geblokkeerd. Zegt genoeg over hoever het CDA is gegaan in het uitoefenen van druk op het nederlandse bedrijfsleven! | |
YazooW | vrijdag 10 december 2010 @ 11:22 |
Ben ik de enige die het niet vind kunnen dat om.nl en politie.nl op dezelfde server staan? Die 2 zitten toch ook niet samen in 1 kantoor? | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 11:24 |
Ja vast ![]() | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 11:25 |
Wat gaan dit soort kinderachtige acties bijdragen? Hierdoor krijg je niet meer transparantie en openheid op internet. Als dit zich doorzet dan is het weer 'n eenvoudige stok om mee te slaan om bepaalde zaken beter te beveiligen en te controleren. Zodra consumenten niet meer op hun favoriete websites kunnen komen dan vinden ze die aanvallen ineens een stuk minder leuk. | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 11:32 |
Als je er eens op geklikt had dan wist je dat het een handleiding was om op hun IRC kanaal te komen. Is dat ook al verboden? Ga wat nuttigs doen. | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 11:34 |
Waarom wordt eigenlijk moneybookers nu aangevallen? | |
DustPuppy | vrijdag 10 december 2010 @ 11:34 |
Laat de VS eerst de DNS-tabellen maar eens herstellen, dan praten we verder. | |
Dagonet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:39 |
Zoals bedrijven schade toebrengen? | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 11:39 |
De Mastercard Securecode stond toch ook op dezelfde server als Mastercard.com? Zolang bedrijven nog zulke achterlijke dingen doen op internet verliezen ze die strijd ook. | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 11:41 |
Zielig ventje. Vertel mij eens dan waarom een link naar een IRC kanaal verboden is? ![]() | |
Dagonet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:43 |
Tssk tssk, lange tenen. ![]() Moderatie. Geen censuur. Leer het verschil kennen. | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 11:43 |
hoezo achterlijk? Stond het op een andere server, dan hadden ze die wel platgegooid. | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 11:45 |
Anyway, het is compleet achterlijk om politie.nl aan te vallen. Nederlanders kunnen tijdens zo'n aanval geen aangifte doen op de site, dus belemmer je het nederlandse volk op een dusdanige manier dat Assange hiervoor als schuldige wordt aangewezen. | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 11:46 |
Dat klopt, maar bij Paypal deed de site het nog wel. Ze vielen het .api gedeelte aan. Je moet het ze niet te makkelijk maken natuurlijk. | |
Boze_Appel | vrijdag 10 december 2010 @ 11:47 |
http://api-status.com/6404/117324/PayPal-API Het had echter geen effect. | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 11:47 |
Zover denken die mensen niet. Als ze het ergens niet mee eens zijn gooien ze gewoon websites plat. Vrij kinderachtige manier natuurlijk. | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 11:48 |
Aldus spreekt de overheid. ![]() | |
Thory | vrijdag 10 december 2010 @ 11:48 |
Het heeft weinig effect maar vind het wel leuk als ramptoerist. | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 11:59 |
Het zal mij benieuwen waarvan die 16 jarige jongen straks verdacht wordt en wat de daarbij behorende straf zal worden. | |
Infection | vrijdag 10 december 2010 @ 12:02 |
http://www.geenstijl.nl/m(...)restatie_jeroen.html ![]() Linkje naar chat waar de 16 jarige jongen aan het chatten is. (Vanuit het politiebureau? wtf) http://slowchat.kwitz.net/ ![]() | |
YazooW | vrijdag 10 december 2010 @ 12:03 |
Bedoelde het niet zozeer dat het een risico is dat andere sites ook down gaan als er 1 site op de server word aangevallen. Maar dat ik het niet vind kunnen dat het OM en politie zo dicht bij elkaar staan zeg maar. Whats next? Het OM die mijn digitale aangiftes zit door te snuffelen nog voordat de politie ernaar gekeken heeft? | |
Wokkel | vrijdag 10 december 2010 @ 12:06 |
Het lijkt mij dat ze niet samen op 1 server zitten maar eerder samen achter 1 router. Helaas snappen de media dat dit niet lekker bekt en gooien ze het op '1 server'. | |
Isegrim | vrijdag 10 december 2010 @ 12:11 |
Online aangifte doen kan alleen maar van dingen als fietsdiefstal e.d. Dat kan heus wel een dagje wachten. Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander Assange de schuld gaat geven van het niet kunnen doen van online aangifte van de diefstal van hun fiets. ![]() | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 12:17 |
This account has been suspended. ![]() ![]() | |
Isegrim | vrijdag 10 december 2010 @ 12:18 |
Die hele chatsite doet het niet bij mij. | |
Thory | vrijdag 10 december 2010 @ 12:22 |
Hier ook niet helaas. | |
Dagonet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:29 |
Leuk dat jij dat even bepaalt. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 12:34 |
Beter dat dan dat de CIA alles bepaald zoals nu. | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 12:34 |
Wat bepalen die in Nederland dan? Ik ben niet zo thuis in die materie. | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 12:37 |
Alles, dat staat er toch! ![]() | |
Isegrim | vrijdag 10 december 2010 @ 12:42 |
Daar bedoel ik mee dat ik niet denk dat mensen dat heel erg zullen vinden of daardoor boos op Assange zullen worden. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 12:44 |
Ze bepalen dat we de JSF gaan kopen, dat we Assange gaan uitleveren en verder gewoon bijna alles. Ze houden het CDA (zelfs na de laatse verkiezingsuitslag, na een dramatische premier die 5 kabinetten heeft laten vallen) aan de macht, tot op het onmogelijke af. CIA/CDA, ik zou er bijna een PP-presentatie van maken. | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 12:46 |
Maar Microsoft Office wordt natuurlijk ook gecontroleerd door de CIA? Het erge is natuurlijk dat je het ook nog allemaal meent | |
CaptainCookie | vrijdag 10 december 2010 @ 12:46 |
![]() | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 12:48 |
Op de @Op_Payback twitter van hun staat een Press Release. Misschien wel even leuk om te lezen. | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 12:48 |
Doe eens een link naar een lekje waarin dat staat? | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 12:49 |
Doe even copypasten, er zijn wel 3319283021938120 anonymous operators die allemaal claimen de leider te zijn. | |
Dagonet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:49 |
Ben jij de geheime tweelingbroer van Lambiekje? Je alu-hoedje zit in ieder geval te strak. | |
Arth_NL | vrijdag 10 december 2010 @ 12:51 |
Alles. ![]() ![]() | |
Isegrim | vrijdag 10 december 2010 @ 12:51 |
Dat lijkt me niet te zijn geschreven door een puistige puber. ![]() | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 12:51 |
Waar is Bankfurt als je hem nodig hebt. | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 12:52 |
LINK EEN LEK OF HOU JE MOND ![]() | |
Isegrim | vrijdag 10 december 2010 @ 12:53 |
![]() | |
Isegrim | vrijdag 10 december 2010 @ 12:53 |
Press Release: http://dump.no/files/467072ba2a42/ANONOPS_The_Press_Release.pdf | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 12:54 |
De echte harde kern van de youtube filmpjes, de persberichten en het interview op RT gisteren zijn ook niet de puisterige pubers, maar ze zijn er wel van afhankelijk de afgelopen dagen. | |
Morpheus2002 | vrijdag 10 december 2010 @ 12:54 |
Oh my god ![]() | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 12:56 |
Echt, FUCK anonymous! Stelletje hypocriete kinderen dat het er zijn. Wij in nederland kunnen geen digitale aangifte meer doen maar ze vallen amazon niet aan omdat die vieze kapitalisten dan geen kadootjes meer zouden kunnen kopen. | |
Isegrim | vrijdag 10 december 2010 @ 12:56 |
I know. ![]() | |
_Led_ | vrijdag 10 december 2010 @ 12:57 |
De plannen blijven maar veranderen !![]() | |
_Led_ | vrijdag 10 december 2010 @ 12:57 |
En weer :![]() | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 12:59 |
Volgens mij zijn er een paar lolbroeken of geheim agenten stevig aan het painten ![]() | |
Thory | vrijdag 10 december 2010 @ 13:00 |
Lollige geheim agenten. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 13:00 |
Collateral damage. Van je Amerikaans vrienden pik je dat ook. Niet zeiken nu. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 13:01 |
Droog je tranen; het valt allemaal wel mee. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 13:01 |
Dodelijke combo. | |
jpjedi | vrijdag 10 december 2010 @ 13:01 |
Knurften ![]() | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 13:02 |
ik heb geen amerikaanse vrienden, laat die kerstkadootjes dan maar collateral damage zijn. | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 13:04 |
ze praten over bad taste terwijl ze zelf vernietigen waar ze voor staan, namelijk anoniem misdaden aan de kaak stellen. dat kon op politie.nl | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 13:05 |
Wat een mogelijkheid is dat ik het uit mn mouw schud maar dat het echt waar blijkt te zijn. ![]() | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 13:05 |
Ach, al die aangiftes wordt toch niks mee gedaan. Liever pakken ze een 16 jarige puber midden in de nacht op. ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 13:05 |
Die is Top-secret. Die komt na de bank-leak die begint na de cable-leak. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 13:06 |
Al iedereen nou eens voor zichzelf gaat lopen nadenken, zie ik er uit als de messias? Of doen jullie alsof jullie me serieus nemen? | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 13:06 |
De informatie ligt nu toch allemaal op straat door WikiLeaks, dan kun je het ook haarfijn aangeven natuurlijk. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 13:12 |
Politie.nl staat voor de fascistische overheden, Wikileaks niet. Ze vernietigen niet waar ze voor staan. | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 13:14 |
leg dat eens uit aan die mensen die nu niet meer anoniem aangifte kunnen doen? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 13:15 |
Die wisten al dat ze hun tijd aan het verspillen waren. | |
Thory | vrijdag 10 december 2010 @ 13:16 |
Dat kon vroeger ook niet. ![]() | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 13:16 |
Onzin. Ik spreek uit ervaring. Ik zou toch zwaar gefrustreerd zijn als ik dat toen nie tmeer kon ivm scripkiddies. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 13:17 |
Wat interesseert mij die mensen nou, ik zeg dat ze niet vernietigen waar zij voor staan, that's it. Die mensen komen maar van hun laffe luie reet af als ze willen weten waarom ze Henk niet aan kunnen geven voor de hennepkwekerij op zijn zolder. | |
Isegrim | vrijdag 10 december 2010 @ 13:17 |
Ik probeerde een donatie over te maken aan WikiLeaks maar mijn bank zegt dat BIC en IBAN niet kloppen. ![]() ![]() | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 13:18 |
Precies dezelfde luie reet die anon nu gebruikt ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 13:20 |
Ik zou ze vooral bellen. Als je op een helpdesk terecht komt, onmiddellijk de naam Youp v/h Hek roepen, en bij de eerste de beste manager asiel eisen voor Assange. Gesprek opnemen en naar de Volkskrant sturen. En hier linkje plaatsen natuurlijk! ![]() |