De meeste grote denkers zijn het er wel overeens dat we niet uitontwikkeld zijn. Dat zou ook een behoorlijk droevige gedachte zijn. Jouw aanname is overigens geheel logisch wanneer geplaatst in een historische context. Vrijwel elke generatie denkt dat zij het summum van menselijke vooruitgang isquote:Op woensdag 8 december 2010 23:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als jij uitgaat van het principe dat mensen steeds beter ontwikkelen niet nee. Maar het kan toch zijn dat een mens uiteindelijk uitontwikkeld is?
Dat is waar, maar ik denk eerlijk gezegd dat de mens nog ongeveer 100 jaar op deze voet zal doorleven, daarna zal er wel wat gaan veranderen. Ik bedoel, de techniek gaat nu zo hard vooruit dat we straks geen eens meer hoeven te werken, of niet meer dood gaan. Tis wat koffiedik kijken maar daar draait het wel op uit.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste grote denkers zijn het er wel overeens dat we niet uitontwikkeld zijn. Dat zou ook een behoorlijk droevige gedachte zijn. Jouw aanname is overigens geheel logisch wanneer geplaatst in een historische context. Vrijwel elke generatie denkt dat zij het summum van menselijke vooruitgang is
Ty.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:53 schreef betyar het volgende:
Voor PHP
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schutterij
Ja leuk, maar hoe?quote:
Deels gelijk dat is een keuring die ik 8 jaar lang vermeed om de mate van mijn invaliditeit vast te stellen.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het gaat hier om een sociaal medisch onderzoek, ik heb hier zo niet in 1 2 3 een voorstelling bij. Maar ik vermoed dat het gaat om een afkeuring?
Iets met Wikidinges.. Zie vorige op (zoals ik al zei: ik vermijd angstvallig de laatste poster te zijn in de SC)quote:
En meer dan de OP plaatjesquote:Op woensdag 8 december 2010 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
En ik tegen de JSF, maar die komt er ook gewoon
Doe het echt weinig maar,quote:
En wat behelst jouw eventuele invaliditeit dan?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Deels gelijk dat is een keuring die ik 8 jaar lang vermeed om de mate van mijn invaliditeit vast te stellen.
Vaak wel, na je 28e heb je je top wel gehad qua hersenproductiviteit (nieuwe dingen dan) en velen worden weer 'dom' naarmate men ouder wordt, echter dat is dan wel vervangen door 'wijsheid' namelijk weten hoe de boel echt werkt en wat dus zuigt en nep was e.d. Als geheel zie ik de mensheid eerder de-evolueren. Een wetenschappelijke theorie is ook verfilmd. Die film komt binnenkort op tv, of is net geweest.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:43 schreef phpmystyle het volgende:
Als jij uitgaat van het principe dat mensen steeds beter ontwikkelen niet nee. Maar het kan toch zijn dat een mens uiteindelijk uitontwikkeld is?
Bolkestein... kunnen we zien of je gelijk hebtquote:
Persoonlijk hoop ik niet dat mensen op den duur niet meer doodgaan. Maar he, dat ben ik. De technologie ontwikkelt zich in steeds sneller tempo, zoals je zelf al stelt. Dat maakt bepaalde onderdelen van ons huidige bestaan op den duur overbodig wat ons vervolgens de mogelijkheid geeft om de maatschappij anders in te vullen (beetje a la Star Trekquote:Op woensdag 8 december 2010 23:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ik denk eerlijk gezegd dat de mens nog ongeveer 100 jaar op deze voet zal doorleven, daarna zal er wel wat gaan veranderen. Ik bedoel, de techniek gaat nu zo hard vooruit dat we straks geen eens meer hoeven te werken, of niet meer dood gaan. Tis wat koffiedik kijken maar daar draait het wel op uit.
Het is internet dat is gratisquote:Op woensdag 8 december 2010 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
Ik begin mij langzaam aan wel wat schuldig te voelen, ik maak veelvuldig gebruik van wikipedia maar ik heb er nog nooit ook maar 1 rooie stuiver voor betaald. Dat terwijl ik er wel zat informatie en kennis van vergaard heb.
Een knie vol ijzerquote:Op woensdag 8 december 2010 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En wat behelst jouw eventuele invaliditeit dan?
Een grove misvatting. Mensen schijnen tegenwoordig ook te denken dat nieuws gratis is en weigeren daarom te betalen voor een krant. Niet wetende dat krantenabbo's hun internetnieuws betalen.quote:
Ik geloof alleen niet dat de aarde de grondstoffen heeft om miljarden en miljarden mensen te voorzien van eten. Daarbij heeft het leven voor mij geen zin meer op het moment dat computers slimmer zijn dan mij. Of l ijkt jou dat wel zo'n prettig idee?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk hoop ik niet dat mensen op den duur niet meer doodgaan. Maar he, dat ben ik. De technologie ontwikkelt zich in steeds sneller tempo, zoals je zelf al stelt. Dat maakt bepaalde onderdelen van ons huidige bestaan op den duur overbodig wat ons vervolgens de mogelijkheid geeft om de maatschappij anders in te vullen (beetje a la Star Trek)
Zijn ze alquote:Op donderdag 9 december 2010 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik geloof alleen niet dat de aarde de grondstoffen heeft om miljarden en miljarden mensen te voorzien van eten. Daarbij heeft het leven voor mij geen zin meer op het moment dat computers slimmer zijn dan mij. Of l ijkt jou dat wel zo'n prettig idee?
quote:Op woensdag 8 december 2010 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een grove misvatting. Mensen schijnen tegenwoordig ook te denken dat nieuws gratis is en weigeren daarom te betalen voor een krant. Niet wetende dat krantenabbo's hun internetnieuws betalen.
Fles wijn, althans de wijn zelf, kan best lekker zijn..quote:Op donderdag 9 december 2010 00:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Kunnen we zien of ik je een fles wijn schuldig ben
Wij hebben nog een eigen wil, plus een rationeel vermogen.quote:
Die gaan niet af. Een leidingzoeker wel, en die rommel van die hand detectoren die ze in de discotheken gebruiken ook soms.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat moet groot plezier zijn op Schiphol.
Daarom moeten we ook blijven innoveren zodat we in de toekomst niet langer een beroep hoeven te doen op grondstoffen. Voedsel is altijd te verkrijgen, mits we er niet voor kiezen om oceanen e.d leeg te vissen. Nee, ik zie het niet somber in en vind het ook geen bezwaar dat computers slimmer zijn dan wij (dat zijn ze namelijk al). Die terminator-onzin geloof ik niet in.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik geloof alleen niet dat de aarde de grondstoffen heeft om miljarden en miljarden mensen te voorzien van eten. Daarbij heeft het leven voor mij geen zin meer op het moment dat computers slimmer zijn dan mij. Of l ijkt jou dat wel zo'n prettig idee?
Onze oplage daalt niet. Maar merk vooral aan de reacties op internet dat mensen hun reet afvegen met de krant. 'Waarom betalen voor het nieuws terwijl we het ook gratis kunnen krijgen'. Helaas is nieuws niet gratis. Voor niets gaat de zon op.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kun jij je kranten niet meer slijten?
Nope, wel een "beroemd" boekquote:
Over de bedoeling van Bolkesteinquote:Op donderdag 9 december 2010 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Fles wijn, althans de wijn zelf, kan best lekker zijn..
EDIT Maarre ben ik een weddenschap vergeten??
dAT HOUD JE TOCH, HET WOORD VERRAAD HET AL. caps...quote:Op donderdag 9 december 2010 00:03 schreef KoosVogels het volgende:
Daarom moeten we ook blijven innoveren zodat we in de toekomst niet langer een beroep hoeven te doen op grondstoffen.
Nee en vis eet ik al 15 jaar niet meer, dat ligt maar licht te geven in de donkere ijskastquote:Voedsel is altijd te verkrijgen, mits we er niet voor kiezen om oceanen e.d leeg te vissen.
Computers zijn niet slim, de makers en toepassing bedenkers zijn vele malen slimmer.quote:Nee, ik zie het niet somber in en vind het ook geen bezwaar dat computers slimmer zijn dan wij (dat zijn ze namelijk al). Die terminator-onzin geloof ik niet in.
Daarom heb ik ook anderhalf krantenabonnementquote:Op woensdag 8 december 2010 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een grove misvatting. Mensen schijnen tegenwoordig ook te denken dat nieuws gratis is en weigeren daarom te betalen voor een krant. Niet wetende dat krantenabbo's hun internetnieuws betalen.
Kan me niet herinneren dat we daarover gewed hebben hoor..quote:Op donderdag 9 december 2010 00:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Over de bedoeling van Bolkestein
Nu in Uitgesproken EO: Groeiend Anti-Semitisme, Joden emigreren
Je beseft dat op het moment mensen niet meer doodgaan de aarde dan overbevolkt raakt? En als we zo makkelijk kunnen uitwijken naar een andere planeet weet ik ook niet. Bedenk trouwens wel dat wij de computer hebben uitgevonden, de computer ons niet. Daarmee wil ik zeggen dat wij dingen kunnen uitvinden door bepaalde creativiteit, dat is iets wat een computer nooit zal ontberen.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom moeten we ook blijven innoveren zodat we in de toekomst niet langer een beroep hoeven te doen op grondstoffen. Voedsel is altijd te verkrijgen, mits we er niet voor kiezen om oceanen e.d leeg te vissen. Nee, ik zie het niet somber in en vind het ook geen bezwaar dat computers slimmer zijn dan wij (dat zijn ze namelijk al). Die terminator-onzin geloof ik niet in.
Je leest graag boeken over WO2?quote:Op donderdag 9 december 2010 00:05 schreef Arglist het volgende:
Zeker, ik ga er nu aan beginnen. Het is niet voor niets beroemd, maar ik heb geen zin om dat als enige reden aan te dragen voor het lezen er van.
Maar dat is al een tijdje niet meer zo hoor. Tegenwoordig vindt de computer alles uit. Wij voeren alleen een paar variabelen in en de computer berekent de vorm.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je beseft dat op het moment mensen niet meer doodgaan de aarde dan overbevolkt raakt? En als we zo makkelijk kunnen uitwijken naar een andere planeet weet ik ook niet. Bedenk trouwens wel dat wij de computer hebben uitgevonden, de computer ons niet. Daarmee wil ik zeggen dat wij dingen kunnen uitvinden door bepaalde creativiteit, dat is iets wat een computer nooit zal ontberen.
DAT kan weer wel, maar altijd op basis van wat voorhanden is. Bijv. schaken, creëren van kansen door kennis en binnen de lijnen van het spel. Ook kan men een computer leren om te schilderen, echter het heeft geen ziel, alleen een bedoelde manier van doen met een uitkomst x.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je beseft dat op het moment mensen niet meer doodgaan de aarde dan overbevolkt raakt? En als we zo makkelijk kunnen uitwijken naar een andere planeet weet ik ook niet. Bedenk trouwens wel dat wij de computer hebben uitgevonden, de computer ons niet. Daarmee wil ik zeggen dat wij dingen kunnen uitvinden door bepaalde creativiteit, dat is iets wat een computer nooit zal ontberen.
Ja ik ook niet, daarom. Gaat het veel over WO 2? Heb dat allemaal wel al gehad, gatver. De hele NL literatuur gaat daar over, en een deel van de Duitse.quote:
Ken je het boek generatie einstein? Als je dat leest dan zul je gaan begrijpen dat plaatselijke krantjes toch echt opzoek zullen moeten gaan naar een nieuw verdienmodel. Sowieso moet jij je eens afvragen als een papieren krant nog wel van deze tijd is. Al vind ik het zo nu en dan best wel eens relaxt om gewoon een papieren krant beet te nemen.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze oplage daalt niet. Maar merk vooral aan de reacties op internet dat mensen hun reet afvegen met de krant. 'Waarom betalen voor het nieuws terwijl we het ook gratis kunnen krijgen'. Helaas is nieuws niet gratis. Voor niets gaat de zon op.
Iemand moet bepaald hebben wat de computer doet. Een computer is niet creatief. Alles wat een computer kan, kan de mens ook. Andersom niet.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:08 schreef Arglist het volgende:
[..]
Maar dat is al een tijdje niet meer zo hoor. Tegenwoordig vindt de computer alles uit. Wij voeren alleen een paar variabelen in en de computer berekent de vorm.
Allereerst zal de mens gewoon dood blijven gaan, want niemand wil het eeuwige leven. Daarnaast beseffen met zn allen dat de aarde overbevolkt raakt als we koters blijven maken terwijl er niemand meer sterft. Dat zal dus niet gebeuren.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je beseft dat op het moment mensen niet meer doodgaan de aarde dan overbevolkt raakt? En als we zo makkelijk kunnen uitwijken naar een andere planeet weet ik ook niet. Bedenk trouwens wel dat wij de computer hebben uitgevonden, de computer ons niet. Daarmee wil ik zeggen dat wij dingen kunnen uitvinden door bepaalde creativiteit, dat is iets wat een computer nooit zal ontberen.
Zo is ie braafquote:Op donderdag 9 december 2010 00:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom heb ik ook anderhalf krantenabonnement. Ik betaal met veel plezier voor mijn nieuws maar dan wil ik wel wat in handen hebben.
Nee, computers kunnen berekeningen maken die wij niet kunnen maken. Maar als wij iets willen maken weten wij 2 dingen. A waar we moeten starten, C waar we moeten eindigen. En B moet de computer doen.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:08 schreef Arglist het volgende:
[..]
Maar dat is al een tijdje niet meer zo hoor. Tegenwoordig vindt de computer alles uit. Wij voeren alleen een paar variabelen in en de computer berekent de vorm.
Een computer kan creatief zijn, echter zoals een peuter die leerde stapelen, blokken of zo.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:08 schreef twaalf het volgende:
Iemand moet bepaald hebben wat de computer doet. Een computer is niet creatief. Alles wat een computer kan, kan de mens ook. Andersom niet.
De mogelijkheden zijn onbeperkt geworden, omdat de computer ze onbeperkt maakt. Dat bedoelde ik.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, computers kunnen berekeningen maken die wij niet kunnen maken. Maar als wij iets willen maken weten wij 2 dingen. A waar we moeten starten, C waar we moeten eindigen. En B moet de computer doen.
Kortom we blijven cirkeltjes draaien?quote:Op donderdag 9 december 2010 00:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allereerst zal de mens gewoon dood blijven gaan, want niemand wil het eeuwige leven. Daarnaast beseffen met zn allen dat de aarde overbevolkt raakt als we koters blijven maken terwijl er niemand meer sterft. Dat zal dus niet gebeuren.
Daar heb je dus geen computer voor nodig....quote:Op donderdag 9 december 2010 00:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, computers kunnen berekeningen maken die wij niet kunnen maken. Maar als wij iets willen maken weten wij 2 dingen. A waar we moeten starten, C waar we moeten eindigen. En B moet de computer doen.
De uitkomst staat tegenwoordig niet altijd meer vast met dank aan AI. Hoewel ik moet toegeven dat ik niet bijster veel weet van de huidige technologie.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
DAT kan weer wel, maar altijd op basis van wat voorhanden is. Bijv. schaken, creëren van kansen door kennis en binnen de lijnen van het spel. Ook kan men een computer leren om te schilderen, echter het heeft geen ziel, alleen een bedoelde manier van doen met een uitkomst x.
Er loopt een lijn door over een "bestemming" in de oorlogquote:Op donderdag 9 december 2010 00:08 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ja ik ook niet, daarom. Gaat het veel over WO 2? Heb dat allemaal wel al gehad, gatver. De hele NL literatuur gaat daar over, en een deel van de Duitse.
De computer is beperkt tot het berekenen van dingen. Een computer kan niet zelf het initiatief nemen om iets uit de losse pols te verzinnen.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:11 schreef Arglist het volgende:
[..]
De mogelijkheden zijn onbeperkt geworden, omdat de computer ze onbeperkt maakt. Dat bedoelde ik.
Maar je kunt 'm wél manipulerenquote:Op donderdag 9 december 2010 00:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De computer is beperkt tot het berekenen van dingen. Een computer kan niet zelf het initiatief nemen om iets uit de losse pols te verzinnen.
Omdat we dood blijven gaan draaien we een circeltjes? Die redenering volg ik niet.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kortom we blijven cirkeltjes draaien?
Met Meccanoquote:Op donderdag 9 december 2010 00:12 schreef Arglist het volgende:
Weet je hoe ze auto's tegenwoordig maken?
Je lijkt fok FP wel: uren later iets melden dat al lang bekend isquote:Op donderdag 9 december 2010 00:12 schreef du_ke het volgende:
Het kabinet gaat bezuinigen. De actie van 3FM met het glazen huis krijgt geen bijdrage meer. Altijd mooi die symboolpolitiek
Hmmm, dat klinkt niet zo erg als heel die oorlog maar door komen en de trauma's er na als bij Gunther Grassquote:Op donderdag 9 december 2010 00:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Er loopt een lijn door over een "bestemming" in de oorlog
ik heb niks met die FP maar dat mag ik niet zeggen van Dannyquote:Op donderdag 9 december 2010 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je lijkt fok FP wel: uren later iets melden dat al lang bekend is
Dat komt er aan, echter zielloos en alleen op basis van door ons ingegeven kennis.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De computer is beperkt tot het berekenen van dingen. Een computer kan niet zelf het initiatief nemen om iets uit de losse pols te verzinnen.
Dat het er geen oneindige bestaat. De tijd waar we nu in leven (de informatie samenleving zullen we het maar noemen?) zie op veel dingen al op een heel hoog niveau. We kunnen qua levensverwachtingen nog heel wat slagen maken maar daar houdt het op. Je ziet nu al dat de aarde zit te trillen op haar grondvesten (denk aan water grondstof en voedsel). Dit weten we vast en zeker nog een tijd te behouden maar daarna zal het stoppen, en zal de bevolking vanzelf weer afnemen.. En zo zal het denk ik ook met de beschaving gaan, hoogconjunctuur laagconjunctuur.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat we dood blijven gaan draaien we een circeltjes? Die redenering volg ik niet.
Sssst.. Maar nog gefeliciteerd he!quote:Op donderdag 9 december 2010 00:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
ik heb niks met die FP maar dat mag ik niet zeggen van Danny
Dat moet je zelf maar ervarenquote:Op donderdag 9 december 2010 00:14 schreef Arglist het volgende:
[..]
Hmmm, dat klinkt niet zo erg als heel die oorlog maar door komen en de trauma's er na als bij Gunther Grass
Het enige dat een computerprocessor kan is 1 optellen bij een ander getal. Dit kan een mens ook, alleen een stuk langzamer. Daarom kan een mens ook alles wat een computer kan, door gewoon de algoritmes uit te voeren die de computer zijn gegeven.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat komt er aan, echter zielloos en alleen op basis van door ons ingegeven kennis.
Zo kan een computer dan van alles 'verzinnen' dat niet eerder gedaan is.
Zelfs smaak (= scheikunde...) middels nimmer gemengde dranken kan hij dan ;'verzinnen'.
feitelijk is een mens ook maar een vleesrobot he... hersens, data ingevoerd, motortje, spieren, zenuwstelsel, maar dan mEt ziel en unieke eigen-gedachten.
Met AI kan men echter heel dichtbij komen, maar het blijft fake.
Truste liefie!quote:Op donderdag 9 december 2010 00:17 schreef betyar het volgende:
Mensen wel te rusten. Mijn bier is op. Ga tegen de kont van de vrouw liggen. Denk eraan handjes boven de lakens he.
[..]
Dat moet je zelf maar ervaren. Dat ligt aan jezelf, hoe je het verhaal ervaart.
Nou wel te rusten![]()
![]()
Ik ben bang voor dikke boeken. Oorlog en vrede heb ik bijna een maand over gedaan. Ik hou meer van korte, krachtige werken. Vind ik veel sympathieker ogenquote:Op donderdag 9 december 2010 00:17 schreef betyar het volgende:
Mensen wel te rusten. Mijn bier is op. Ga tegen de kont van de vrouw liggen. Denk eraan handjes boven de lakens he.
[..]
Dat moet je zelf maar ervaren. Dat ligt aan jezelf, hoe je het verhaal ervaart.
Nou wel te rusten![]()
![]()
Jij ook: Truste liefie!quote:Op donderdag 9 december 2010 00:18 schreef du_ke het volgende:
Maar ik ga ook pitten. Was de hele week alweer laat tot nu toe ;')
Een mens zonder opvoeding, zonder ouders, alleen eten en drinken word gek, kan niks verder.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:17 schreef twaalf het volgende:
[..]
Het enige dat een computerprocessor kan is 1 optellen bij een ander getal. Dit kan een mens ook, alleen een stuk langzamer. Daarom kan een mens ook alles wat een computer kan, door gewoon de algoritmes uit te voeren die de computer zijn gegeven.
Gekke volgorde: ik ga weg, kan het dan dus wat luchtiger?quote:Op donderdag 9 december 2010 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ga ook zo pitten.. Kan t ff wat luchtiger nu??
Heb geen zin om na te denken
Dat is ook waar ja. Ik moet je gelijk geven wat betreft toevalsfuncties, dat gaat nogal moeilijk als mens.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:20 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een mens zonder opvoeding, zonder ouders, alleen eten en drinken word gek, kan niks verder.
Oftewel je vergeet iets: software, sensoren, externe input (internet bijv.) en niet 1 maar meerdere processoren en functies daarvoor die interactief volgens protocollen kant a b of c (of 'zelf verkozen' door een random functie) op werken.
Ik had jou slimmer ingeschat: ga zo weg, dus kan het tot die tijd ff wat luchtiger...quote:Op donderdag 9 december 2010 00:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Gekke volgorde: ik ga weg, kan het dan dus wat luchtiger?
Goed inge schat, ik ga is motion, je gaat slapen, je gaat afloggen, ergo je bent al weg aan het gaan.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik had jou slimmer ingeschat: ga zo weg, dus kan het tot die tijd ff wat luchtiger...
Nope.. Ik ben mij langzaam aan het voorbereiden op de slaapmodus en heb dus geen zin meer om echt na te denkenquote:Op donderdag 9 december 2010 00:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Goed inge schat, ik ga is motion, je gaat slapen, je gaat afloggen, ergo je bent al weg aan het gaan.
Koos, er is nog bij lange na geen werkende AI, er zijn modellen die redelijk complex kunnen reageren maar van AI of VI zijn we nog heel ver verwijderd.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De uitkomst staat tegenwoordig niet altijd meer vast met dank aan AI. Hoewel ik moet toegeven dat ik niet bijster veel weet van de huidige technologie.
Zo ver was ik al ja. Je processor wil in energy save modequote:Op donderdag 9 december 2010 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope.. Ik ben mij langzaam aan het voorbereiden op de slaapmodus en heb dus geen zin meer om echt na te denken
Werk dan ff meequote:Op donderdag 9 december 2010 00:26 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zo ver was ik al ja. Je processor wil in energy save modede motoriek moet rusten ivm 'metaal moeheid' de databanen ontspannen anders errors (dingen laten vallen e.d. enz.
Dat deed ik al bij inge - - - schatquote:
Ja liefie, ik zag de "woordspeling"quote:Op donderdag 9 december 2010 00:27 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat deed ik al bij inge - - - schaten toen steeds minder technisch, anders cold turkey. Wordt jij niet moe van tech-talk dat je niet boeit dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |