Wat is er ''tactiek'' aan? Joden moeten weg uit dit land omdat de Islam dat wenst.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het is gewoon tactiek van Bolkestein, en iedereen die zijn letterlijke woorden serieus neemt, neem ik niet meer serieus.
			
			
			
			Bolkestein bedoelt: "(overheid) doe iets aan die criminele en/of overlast veroorzakende Marokkanen" en niet "Orthodoxe Joden, verzamelt u en gaat heen voor u uitgeroeid wordt".quote:Op woensdag 8 december 2010 22:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is er ''tactiek'' aan? Joden moeten weg uit dit land omdat de Islam dat wenst.
			
			
			
			
			
			
			
			Of de bedoeling was om het toenemende antisemitisme, met name onder de islamitische bevolking, weer onder de aandacht te brengen. Ik denk dat hij beter de toenemende intolerantie in het algemeen onder de aandacht kan brengen.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bolkestein bedoelt: "(overheid) doe iets aan die criminele en/of overlast veroorzakende Marokkanen" en niet "Orthodoxe Joden, verzamelt u en gaat heen voor u uitgeroeid wordt".
			
			
			
			Zou kunnen, maar ik denk het niet..quote:Op woensdag 8 december 2010 22:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Of de bedoeling was om het toenemende antisemitisme, met name onder de islamitische bevolking, weer onder de aandacht te brengen. Ik denk dat hij beter de toenemende intolerantie in het algemeen onder de aandacht kan brengen.
			
			
			
			Het eerste of het tweede?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar ik denk het niet..
			
			
			
			Wat je denk ik wilt zeggen is : "L'histoire se répète"quote:Op woensdag 8 december 2010 22:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Honderden jaren geleden kwamen joden naar ons land.
De PVV avant la lettre destijds zei: ach en wee. Die joden moeten we niet. Onze Christelijke cultuur staat dat niet toe.
Enfin: die joden lopen een aantal eeuwen mee, en assimileren zo goed en zo kwaad als 't gaat.
Dan komen er weer nieuwe Joden, alleen die heten dan moslims.
De PVV van vandaag zegt: ach en wee. Die moslims moeten we niet. Onze Joods-Christelijke cultuur staat dat niet toe.
Het had ook zo kunnen gaan:
Honderden jaren geleden kwamen moslims naar ons land.
De PVV avant la lettre destijds zei: ach en wee. Die moslims moeten we niet. Onze Christelijke cultuur staat dat niet toe.
Enfin: die moslims lopen een aantal eeuwen mee, en assimileren zo goed en zo kwaad als 't gaat.
Dan komen er weer nieuwe moslims, alleen die heten dan Joden.
De PVV van vandaag zegt: ach en wee. Die Joden moeten we niet. Onze Islamitisch-Christelijke cultuur staat dat niet toe.
Eén pot nat.
Het is maar net: Wie het eerst komt, die het eerst maalt.
De PVV zou honderden jaren geleden net zo piepen tegen die Joden als nieuwe mede-burgers dan nu tegen de moslims.
			
			
			
			Ik denk dat hij de agressie tegen Joden aanhaalt omdat (niet verkeerd opvatten) agressie tegen Joden nog immer en door ongeveer iedereen veroordeeld wordt ivm WOII...quote:Op woensdag 8 december 2010 22:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Het eerste of het tweede?
Als het om het eerste zou gaan dan had hij net zo goed de agressie tegen homo's of overlast in het algemeens door Marokkaanse jeugd kunnen aanhalen en niet specifiek agressie tegen joden.
			
			
			
			Ik denk het niet want dan heeft hij en verkeerde voorbeeld gebruikt en niet het beoogde doel behaald. Daarnaast heeft hij het zelf over antisemitisme in het interview.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de agressie tegen Joden aanhaalt omdat (niet verkeerd opvatten) agressie tegen Joden nog immer en door ongeveer iedereen veroordeeld wordt ivm WOII...
En ik denk écht dat hij het bedoelde zoals ik postte
			
			
			
			Dan zijn we het oneensquote:Op woensdag 8 december 2010 23:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik denk het niet want dan heeft hij en verkeerde voorbeeld gebruikt en niet het beoogde doel behaald. Daarnaast heeft hij het zelf over antisemitisme in het interview.
			
			
			
			Het getuigt meer dat je blind bent voor de waarheid, of dat je niet over genoeg kennis beschikt. Maar als je de Koran eens zou lezen zou je inderdaad niets anders kunnen zeggen dan dat die verrekt veel op het Nationaal-Socialisme lijkt.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:13 schreef du_ke het volgende:
Nogal een warrig en zwak betoogje van je. Maar wel een fijn geprobeerde Godwin om wat te doen tegen het fascistische imago van de PVV hoor
			
			
			
			Ik denk dat er hier sowieso geen plek is voor orthodox gelovigen is en als deze vanwege deze opvatting liever naar een land terug willen keuren waar de wet het wel toestaat om strikt naar de geloofsregel te leven vind ik het niet meer dan een logische overweging. Het maakt mij ook niet uit of het nou christenen, moslims of joden zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het getuigt meer dat je blind bent voor de waarheid, of dat je niet over genoeg kennis beschikt. Maar als je de Koran eens zou lezen zou je inderdaad niets anders kunnen zeggen dan dat die verrekt veel op het Nationaal-Socialisme lijkt.
			
			
			
			quote:Op woensdag 8 december 2010 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bolkestein bedoelt: "(overheid) doe iets aan die criminele en/of overlast veroorzakende Marokkanen" en niet "Orthodoxe Joden, verzamelt u en gaat heen voor u uitgeroeid wordt".
Helaas geen fles wijn voor jequote:Op woensdag 8 december 2010 23:24 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij legt het nog wel eens uit denk ik, wanneer je gelijk hebt krijg je een fles wijn
			
			
			
			Een boek lijkt op het nationaal-socialisme...quote:Op woensdag 8 december 2010 23:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het getuigt meer dat je blind bent voor de waarheid, of dat je niet over genoeg kennis beschikt. Maar als je de Koran eens zou lezen zou je inderdaad niets anders kunnen zeggen dan dat die verrekt veel op het Nationaal-Socialisme lijkt.
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op woensdag 8 december 2010 23:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het getuigt meer dat je blind bent voor de waarheid, of dat je niet over genoeg kennis beschikt. Maar als je de Koran eens zou lezen zou je inderdaad niets anders kunnen zeggen dan dat die verrekt veel op het Nationaal-Socialisme lijkt.
			
			
			
			Hij had het over een drol door een brievenbus. Ik geef toe dat dat PVV-methoden zijn, maar daarmee niet meteen geweld. En was het wel antisemitisch?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:21 schreef Tem het volgende:
[..]
[..]
Helaas geen fles wijn voor jeBij PenW geeft hij aan dat het hem voornamelijk om toenemend antisemitis geweld gaat.
			
			
			
			er zijn een heleboel domme mensen in Nederland die dat niet snappen.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het is gewoon tactiek van Bolkestein, en iedereen die zijn letterlijke woorden serieus neemt, neem ik niet meer serieus.
			
			
			
			Helemaal mee eens, maar ik had de discussie met Whiskers2009 over wat de bedoeling was van Bolkestein en gisteren gaf hij aan dat hij zich zorgen maakt over het toenemend antisemitis geweld. Of dit terecht is en of zijn voorbeelden juist zijn is wat anders.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij had het over een drol door een brievenbus. Ik geef toe dat dat PVV-methoden zijn, maar daarmee niet meteen geweld. En was het wel antisemitisch?
Ik zie de spanningen wel, maar ik mis de feiten. En o ja, er worden ook aanslagjes op moskeeen gepleegd. Het lijkt me dus een breder probleem. Zonder concrete feiten vind ik het nogal vrijblijvend geleuter dat als voornaamste doel heeft de Marokkanen in een kwaad daglicht te stellen. Zoals ook gedaan wordt alsof het antihomogeweld een zuiver Marokkaanse of islamitsche aangelegenheid is.
Worden hier nu twee minderheidsgroepen gebruikt om een derde minderheidsgroep in een kwaad daglicht te stellen? Of is er echt wat aan de hand en zo ja, waar zijn de feiten dan?
			
			
			
			Had je verwacht dat hij iets anders zou zeggen dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar ik had de discussie met Whiskers2009 over wat de bedoeling was van Bolkestein en gisteren gaf hij aan dat hij zich zorgen maakt over het toenemend antisemitis geweld. Of dit terecht is en of zijn voorbeelden juist zijn is wat anders.
Ik denk dat er juist meer aandacht besteed moet worden aan de toenemende intolerantie in het algemeen.
			
			
			
			Zo lust ik er nog wel een paarquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Had je verwacht dat hij iets anders zou zeggen dan?
| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |