Overzicht leaks::quote:Geheimzinnig WikiLeaks-bestand mogelijk troefkaart tegen arrestatie
WikiLeaks heeft drie dagen voor het vrijgeven van geheime ambtsberichten via Twitter opgeroepen om een versleuteld bestand van 1,4 gigabyte te downloaden. De klokkenluiderssite doet mysterieus over de inhoud van de versleutelde gegevens, die al sinds 30 juli in verschillende versies circuleren, maar de naam insurance.aes256 doet vermoeden dat voorman Julian Assange schermt met het wachtwoord om een arrestatie te voorkomen.
Aan de oproep tot downloaden is massaal gehoor gegeven. Via de zogeheten Torrent-site Piratebay hebben al meer dan 100.000 mensen het bestand binnengehaald. Mogelijk zitten in het bestand de 251.287 geheime ambtsberichten die WikiLeaks sinds zondagavond druppelsgewijs vrijgeeft. Tot nu toe ongeveer zeshonderd stuks. WikiLeaks censureert zelf de namen in de berichten. Als in het versleutelde bestand daadwerkelijk alle berichten zitten dan is het de vraag of deze vrij van persoonsnamen zijn. Openbaring door middel van een wachtwoord zou een nachtmerrie zijn voor de autoriteiten. Media spreken van een internetbom.
Of is het bestand nep? Hoe dan ook. Assange zit in het nauw. De Britse politie weet, naar eigen zeggen, al een maand dat hij zich in het zuiden van Engeland ophoudt. Nu Interpol de 188 lidstaten heeft verzocht om Assange aan te houden op verdenking van verkrachting, intimidatie en bedreiging van twee Zweedse vrouwen lijkt niets een arrestatie meer in de weg te staan. Nou ja, één ding dan: het geheimzinnige bestand insurance.aes256. Zolang niemand weet wat er precies in het bestand zit, nemen de autoriteiten wellicht het zekere voor het onzekere en laten ze hem lopen.
Inderdaad, ik lees net:quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
POWNED was eerder. CDA stelde vragen (kankerfascisten) maar niemand die er zijn vingers aan wil branden.
Link?quote:
Mooi. De vijanden van de vrije wereld op een rijtje.quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:30 schreef horned_reaper het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)-definitive-timeline
Hier de tijdlijn van aanvallen op wikileaks!
quote:5.30pm: With perfect timing an email arrives from Philip Crowley at the state department:
The United States is pleased to announce that it will host Unesco's World Press Freedom Day event in 2011, from 1-3 May in Washington, DC.
Ironic? Read the next paragraph from the press release:
The theme for next year's commemoration will be 21st Century Media: New Frontiers, New Barriers. The United States places technology and
innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts. New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals' right to freedom of expression. At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information. We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age. The Guardian
Ik hoop dat ze een goede firewall hebbenquote:host Unesco's World Press Freedom Day event
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Getekend!quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
http://petities.nl/petitie/rutte-red-wikileaks
Ik heb de OP gedelegeerdquote:Op dinsdag 7 december 2010 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Papierversnipperaar is weer eens stoned?
Beetje jaloerse groupie. .quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Die Zweden zijn knettergek
http://www.aolnews.com/wo(...)minal-probe/19741444
Hij had sex met een andere vrouw, en hij had meer aandacht voor zijn laptop.
Knettergek wijf gewoonquote:
Dat moet jij weten.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:09 schreef ethiraseth het volgende:
Wie gaat er als man zijnde dan ook sex hebben met iemand die bekend staat als veel te fanatieke feministe.
Nu je het zegt, ik heb je als zodanig nooit uitlatingen zien doen... .quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:11 schreef ethiraseth het volgende:
Hey, ik ben veel, maar geen feministe.
Omdat ze het niet isquote:Op dinsdag 7 december 2010 19:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nu je het zegt, ik heb je als zodanig nooit uitlatingen zien doen... .
Hoe kan dat?
Ik dacht altijd dat je een gozer was.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:11 schreef ethiraseth het volgende:
Hey, ik ben veel, maar geen feministe.
Met 1 miljoen handtekeningen kan je gaan smeken bij de EU.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:06 schreef Trava het volgende:
Hoeveel petities moeten worden getekend uiteindelijk?
We dachten ook dat Amerika liev was. Propaganda is a bitch.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat je een gozer was.
Second that.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat je een gozer was.
En je schrijft het als 'seks'.
Je doet de aanname dat hij dat wist.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:09 schreef ethiraseth het volgende:
Wie gaat er als man zijnde dan ook sex hebben met iemand die bekend staat als veel te fanatieke feministe.
Lekker slim dan om een NL petitie op te stellen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Met 1 miljoen handtekeningen kan je gaan smeken bij de EU.
Fok!leaks!quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat je een gozer was.
Maak jij dan een Europese.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:24 schreef Trava het volgende:
[..]
Lekker slim dan om een NL petitie op te stellen.
Roep Danny ter verantwoording!quote:
Dat land is veels te ver doorgeslagen met de emancipatie. Als een vrouw achteraf spijt heeft is het al verkrachtingquote:Op dinsdag 7 december 2010 19:29 schreef heiden6 het volgende:
Wtf, dat verhaal over die 'verkrachting'. Ik wist niet dat ze in Zweden van de gekke wetten hadden op dat vlak.
Doorgeschoten feminisme?quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:29 schreef heiden6 het volgende:
Wtf, dat verhaal over die 'verkrachting'. Ik wist niet dat ze in Zweden van de gekke wetten hadden op dat vlak.
Als de ene persoon in een machtspositie verkeerd tov van de ander is het al verkrachtingquote:Op dinsdag 7 december 2010 19:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat land is veels te ver doorgeslagen met de emancipatie. Als een vrouw achteraf spijt heeft is het al verkrachting
Als je dat ver door gaat voeren is elke vorm van seks dus verkrachting. Wat mij betreft is het verkrachting als iemand gedwongen wordt en er geen sprake is van vrijwilligheid. Dat je na de tijd spijt hebt is gewoon dikke pech.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als de ene persoon in een machtspositie verkeerd tov van de ander is het al verkrachting
+1quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:55 schreef Breekfast het volgende:
De Vries gaf eindelijk eens een tegengeluid tegen dat gegeil op wikileaks
Wat wikileaks doet heeft niks meer met klokkenluiden te maken. Het is enkel de openheid van staatsgegevens waar het nu om gaat.
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Het is net als jij thuis met je vrouw/man een prive gesprek hebt. het kan best gaan over iets waar je je niet voor hoeft te schamen, maar zou je nog zo openlijk praten als er een camera voor je neus staat? of een microfoon waardoor heel Nederland kan meeluisteren?
De meeste mensen niet denk ik.
Misstanden naar buiten brengen, super, maar geen diplomatieke informatie waar nog geen echte misstanden in zijn ontdekt.
Yes! Kill em all Joe, you fucking fascist!quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:58 schreef Googolplexian het volgende:
Lieberman: New York Times may be investigated for espionage
Die beslissing is niet aan ons, en zeker niet aan fascist De Vries. Dit is niet tegen te houden. Overheden zullen fundamenteel moeten veranderen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:55 schreef Breekfast het volgende:
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt?
Ja. misschien gaan ze eens een keer hun werk doen in plaats van vooral bezig zijn met zichzelf te verrijken.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:55 schreef Breekfast het volgende:
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Kleine toelichting misschien voor de mensen die niet kijken?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
Zit DWDD te kijken.
Val van Obama idd
Jortje heeft gelijk.
Aan wie is die beslissing dan wel?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die beslissing is niet aan ons, en zeker niet aan fascist De Vries. Dit is niet tegen te houden. Overheden zullen fundamenteel moeten veranderen.
Free Assange!
Filmpjes van mevr Clinton, Obama zag je met grote woorden over transparantie en internet vrijheid mbt wat China deed tav Google eerder dit jaar.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:09 schreef Disorder het volgende:
[..]
Kleine toelichting misschien voor de mensen die niet kijken?
Zoals die knaap daar opmerkte, het is een tegenreactie op overheden die alles maar willen weten van de burger, en nu er wat mailtjes van diplomaten bekend worden gillen ze ineens moord en brand.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:55 schreef Breekfast het volgende:
De Vries gaf eindelijk eens een tegengeluid tegen dat gegeil op wikileaks
Wat wikileaks doet heeft niks meer met klokkenluiden te maken. Het is enkel de openheid van staatsgegevens waar het nu om gaat.
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Het is net als jij thuis met je vrouw/man een prive gesprek hebt. het kan best gaan over iets waar je je niet voor hoeft te schamen, maar zou je nog zo openlijk praten als er een camera voor je neus staat? of een microfoon waardoor heel Nederland kan meeluisteren?
De meeste mensen niet denk ik.
Als politici en ambtenaren steeds de angst voelen dat wat ze zeggen meteen op straat komt, zullen ze dan nog zo openlijk kunnen praten met elkaar?
Misstanden naar buiten brengen, super, maar geen diplomatieke informatie waar nog geen echte misstanden in zijn ontdekt.
http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietje28 het volgende:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Het gewone voetvolk kan hier niet mee om gaan en gaat dit dus ook niks aan.
En volgens mij is niemand erbij gebaat als de wereld nog instabieler word of als zulke documenten een diplomatiekecrisis/oorlog veroorzaken.
Assange is een linkse fascist die geilt op macht en het leven van zeer veel mensen in gevaar brengt. Vraag me ook af wat de meeste linkse rakkers hier gaan roepen als er een familielid van ze omkomt door een aanslag op basis van de gelekte rapporten. Ik gok dat ze dan ineens niet zo'n fan meer zijn van deze vent.
Opsluiten en heel lang dit gevaar voor de samenleving (en ja liever de amerikanen met hun geheimen dan de baarden/fascisten/dictators met hun waarden en normen op middeleeuws niveau).
Waarom wil diezelfde overheid dan alles van mij weten?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietje28 het volgende:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Ik moet aan de laatste scene van deze film denken bij jouw text http://www.imdb.com/title/tt0104257/quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietje28 het volgende:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Het gewone voetvolk kan hier niet mee om gaan en gaat dit dus ook niks aan.
En volgens mij is niemand erbij gebaat als de wereld nog instabieler word of als zulke documenten een diplomatiekecrisis/oorlog veroorzaken.
Assange is een linkse fascist die geilt op macht en het leven van zeer veel mensen in gevaar brengt. Vraag me ook af wat de meeste linkse rakkers hier gaan roepen als er een familielid van ze omkomt door een aanslag op basis van de gelekte rapporten. Ik gok dat ze dan ineens niet zo'n fan meer zijn van deze vent.
Opsluiten en heel lang dit gevaar voor de samenleving (en ja liever de amerikanen met hun geheimen dan de baarden/fascisten/dictators met hun waarden en normen op middeleeuws niveau).
Tja, de KKK is de knokploeg van de Republikeinen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:16 schreef Nemephis het volgende:
Dit is ook interessant: WiliLeaks wordt geboycot door PayPal en Visa, maar die stinkerds staan wel toe dat er aan de KKK geld wordt gedoneerd.
http://www.vkblog.nl/beri(...)K._Wikileaks_geweerd
Geef eens een quote van Assagne waaruit dat blijkt dan?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals die knaap daar opmerkte, het is een tegenreactie op overheden die alles maar willen weten van de burger, en nu er wat mailtjes van diplomaten bekend worden gillen ze ineens moord en brand.
Die overheid doet namelijk niet anders dan prive gesprekken afluisteren, SMSjes meelezen, mails meelezen, je surfgedrag vastleggen.
Googolplexian poste een heel interessante link voor jequote:Op dinsdag 7 december 2010 20:16 schreef Breekfast het volgende:
Daarnaast ben ik het eens dat openbaarheid van staatsgegevens de democratie versterkt.
Maar aan de andere kant kan het de staat weer verzwakken. Wat het volk weet weet de hele wereld.
Nu was het wel algemeen bekent dat er in Nederland kernwapens lagen. Ook hadden we zelf wel kunnen bedenken wat de Amerikanen als strategisch belangrijke doelen acht.
Maar stel dat er wel informatie in die documenten staat waar je terroristen en vijanden van het westen mee in de kaart speelt.
Wat doet Wikileaks dan? Het stelt dat wel dat men bij het vrijgeven bekijkt of het personen in gevaar brengt... maar wat als het de staat zelf in gevaar brengt?
Nee, we zijn het er niet mee eens dat "sommige dingen" geheim moeten blijven en als dat zo is, wie bepaald wat geheim moet blijven? De slager die zijn eigen vlees keurt, de overheid?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietje28 het volgende:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Eerder van de Democratenquote:Op dinsdag 7 december 2010 20:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tja, de KKK is de knokploeg van de Republikeinen.
Toen de KKK nog echt groot was. Maar wel heel vreemd dat daar dan wel aan gedoneerd mag worden en niet aan Wikileaks.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:21 schreef Klaudias het volgende:
[..]
de Democraten van heel lang geleden
De OP mag wel wat schoner.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:24 schreef Psy-freak het volgende:
Ik zie dat de op zo'n beetje af is?
Ik maak de header wat minder breed.
insurance file schijn niet meer te downloaden te zijn (?) via Pirate Bayquote:Do like Cantona - kick a bank in the nuts!
Our dear friends at WikiLeaks just got their PayPal account shut down. We know there's a solution for this. It's to do like the great football player Eric Cantona - get your money back from your bank (like PayPal) - and if possible close down your account!
Today is the day to do it. We want to encourage everyone that cares about the internets and the power of the people to withdraw their funds from PayPal. Lending your money to the bank or PayPal gives them economical muscles. But those muscles belong to the people!
Don't be stepped on anymore. Work for freedom of speech. Work for democracy. Get your money out today!
Ok. Daar houden we haar aan, ook als Assange door de CIA uit de gevangenis gezaagt wordt.quote:GOTENBURG - Hoofdaanklager Marianne Ny van het Zweedse Openbaar Ministerie in Gotenburg heeft dinsdag gezegd dat ze het uitgesloten acht dat WikiLeaksbaas Julian Assange aan de Verenigde Staten wordt uitgeleverd. 'Als iemand is aangehouden of gearresteerd op last van een Zweedse rechter, dan kan geen enkele Zweedse of buitenlandse overheid de verdachte zomaar komen ophalen', zei Ny.
'Uiteraard ben ik wel blij met de arrestatie van Assange. Ik hoop dat hij snel in Zweden is, want ik heb geen mogelijkheid naar Londen te gaan en hem daar te verhoren.'
Ze wijst alle betrokkenheid van de Verenigde Staten en complottheorieën van de hand. 'Ik ben alleen geïnteresseerd in Assange om de aanklacht van aanranding en de vier andere seksuele misdrijven waarvan hij wordt verdacht. Meer niet.'
Ben hem nu aan het downloaden via de link van piratbay.org magnet torrent link.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:37 schreef Googolplexian het volgende:
Check homepage van Pirate Bay (PayPal attack?)
[..]
insurance file schijn niet meer te downloaden te zijn (?) via Pirate Bay
quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
Zit DWDD te kijken.
Val van Obama idd
Jortje heeft gelijk.
jawel hoorquote:Op dinsdag 7 december 2010 20:37 schreef Googolplexian het volgende:
Check homepage van Pirate Bay (PayPal attack?)
[..]
insurance file schijn niet meer te downloaden te zijn (?) via Pirate Bay
Op usenet word je er nog mee doodgegooid, dus: boeiequote:Op dinsdag 7 december 2010 20:37 schreef Googolplexian het volgende:
Check homepage van Pirate Bay (PayPal attack?)
[..]
insurance file schijn niet meer te downloaden te zijn (?) via Pirate Bay
Normaal wordt er toch ook geen internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd voor een 'simpele' verkrachting, of wel?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1069901/2010/12/07/Zweeds-OM-Assange-niet-uitgeleverd-aan-VS.dhtml
[..]
Ok. Daar houden we haar aan, ook als Assange door de CIA uit de gevangenis gezaagt wordt.
Vertel.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:46 schreef Googolplexian het volgende:
De hele reden dat 'ie nu is opgepakt heeft meer te maken met de nog te komen bank-lekken dan de huidige cablegate.
quote:Wikileaks is currently mirrored on 729 sites (updated 2010-12-06 22:32 GMT)
Hoe kom je aan deze informatie?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:46 schreef Googolplexian het volgende:
De hele reden dat 'ie nu is opgepakt heeft meer te maken met de nog te komen bank-lekken dan de huidige cablegate.
Kan wel, maar zal niet snel gebeuren. En al helemaal niet met iemand die elke dag met zijn kop op de TV is, die het Zweedse OM gevraagd heeft om een gesprek en die zijn adres aan Scotland Yard doorgeeft.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Normaal wordt er toch ook geen internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd voor een 'simpele' verkrachting, of wel?
Het zijn anders voornamelijk anarchisten en liberalen die ik hoor geilen op dit hele wikileaks gebeuren. En het openbaar maken van geheimen van de overheid is nou niet iets wat ik links zou willen noemen, gezien het feit dat links over het algemeen meer macht bij de staat legt en rechts juist minder.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietje28 het volgende:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Het gewone voetvolk kan hier niet mee om gaan en gaat dit dus ook niks aan.
En volgens mij is niemand erbij gebaat als de wereld nog instabieler word of als zulke documenten een diplomatiekecrisis/oorlog veroorzaken.
Assange is een linkse fascist die geilt op macht en het leven van zeer veel mensen in gevaar brengt. Vraag me ook af wat de meeste linkse rakkers hier gaan roepen als er een familielid van ze omkomt door een aanslag op basis van de gelekte rapporten. Ik gok dat ze dan ineens niet zo'n fan meer zijn van deze vent.
Opsluiten en heel lang dit gevaar voor de samenleving (en ja liever de amerikanen met hun geheimen dan de baarden/fascisten/dictators met hun waarden en normen op middeleeuws niveau).
Hangt er een beetje vanaf of je gelooft dat de politieke poppen de macht hebben of de bank-kartels (zie huidige crisis en wie erachter zit).quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 32% gewijzigd door -Strawberry- op 07-12-2010 21:05:38 ]
Veel anarchisten hebben communistische idealen. Het communisme van Marx gaat ook uit van een statenloze samenleving na de revolutiequote:Op dinsdag 7 december 2010 20:59 schreef -Strawberry- het volgende:
Kan iemand mij anders uitleggen waarom anarchisten als extreem links worden gezien, terwijl het totaal de machts niet bij de staat legt zoals wel bijvoorbeeld gebeurt bij het communisme, wel extreem links?
Want ik wil dat eigenlijk wel begrijpen, aangezien het in het vorige topic ter sprake kwam.
Wat dus de mening is van een oorlogszuchtige conservatieve fascist die van mening is dat Obama een bigger danger is omdat-ie niet hard genoeg optreedt tegen WikiLeaks.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:01 schreef Googolplexian het volgende:
WikiLeaks cables: Barack Obama is a bigger danger
quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:59 schreef -Strawberry- het volgende:
Kan iemand mij anders uitleggen waarom anarchisten als extreem links worden gezien, terwijl het totaal de machts niet bij de staat legt zoals wel bijvoorbeeld gebeurt bij het communisme, wel extreem links?
Want ik wil dat eigenlijk wel begrijpen, aangezien het in het vorige topic ter sprake kwam.Omdat de rechtse anarchisten geld genoeg hebben om zich boven de wet te stellen of een bedrijf hebben waar een overheid graag mee samenwerkt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Links" gaat niet over winstmaximalisatie, dus links heeft geen geld om de overheid te kopen.
Rechtse anarchisten maken slechte wetten, linkse anarchisten strijden daartegen.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaad, zoals anarcho-kapitalisten.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:10 schreef beeer het volgende:
[..]
Veel anarchisten hebben communistische idealen.
Ik ben Liberaal,quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het zijn anders voornamelijk anarchisten en liberalen die ik hoor geilen op dit hele wikileaks gebeuren. En het openbaar maken van geheimen van de overheid is nou niet iets wat ik links zou willen noemen, gezien het feit dat links over het algemeen meer macht bij de staat legt en rechts juist minder.
Of je moet anarchisten als links zien, wat ik ook onbegrijpelijk vind. Zij willen de macht van de staat compleet inperken, of zelfs afschaffen. En fascistisch....nee, dat zie ik ook niet zo. Als je het mij vraagt past anarchie niet bij links of rechts en is het een compleet andere stroming.
Tsja, laat het maar aan iemand met zo'n agenda over om er een draai aan te geven. Triest.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat dus de mening is van een oorlogszuchtige conservatieve fascist die van mening is dat Obama een bigger danger is omdat-ie niet hard genoeg optreedt tegen WikiLeaks.
Die juist nietquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:12 schreef Klaudias het volgende:
Inderdaad, zoals anarcho-kapitalisten.
Aan ieder van ons, en met internet heeft het plebs iets om tegenover overheidsgeweld te zetten.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:10 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Aan wie is die beslissing dan wel?
Gezien het alternatief: Ja. Volmondig ja. De overheid is er voor mij en is van mij (ik betaal de rekening) dus ik MOET alles weten wat ze uitvreten.quote:De vraag is of de bevolking, ook jij dus, vind dat al het diplomatieke verkeer tussen landen openbaar zou moeten zijn.
Dat is dan niet erg goed gelukt.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:10 schreef beeer het volgende:
[..]
Veel anarchisten hebben communistische idealen. Het communisme van Marx gaat ook uit van een statenloze samenleving na de revolutie
Oorlog is de beste tijd om met je politieke tegenstanders af te rekenen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat dus de mening is van een oorlogszuchtige conservatieve fascist die van mening is dat Obama een bigger danger is omdat-ie niet hard genoeg optreedt tegen WikiLeaks.
Aan de reacties te zien hebben de Amerikanen dat zelf ook door. Ze zijn dus niet allemaal even gekquote:Wat dus de mening is van een oorlogszuchtige conservatieve fascist die van mening is dat Obama een bigger danger is omdat-ie niet hard genoeg optreedt tegen WikiLeaks.
Daar heb je dan opzich wel weer een punt mee.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het zijn anders voornamelijk anarchisten en liberalen die ik hoor geilen op dit hele wikileaks gebeuren. En het openbaar maken van geheimen van de overheid is nou niet iets wat ik links zou willen noemen, gezien het feit dat links over het algemeen meer macht bij de staat legt en rechts juist minder.
Of je moet anarchisten als links zien, wat ik ook onbegrijpelijk vind. Zij willen de macht van de staat compleet inperken, of zelfs afschaffen. En fascistisch....nee, dat zie ik ook niet zo. Als je het mij vraagt past anarchie niet bij links of rechts en is het een compleet andere stroming.
Marx zat dan ook volledig fout met zijn theoriequote:Op dinsdag 7 december 2010 21:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is dan niet erg goed gelukt.
Bolton is een bekend figuur.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:12 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Tsja, laat het maar aan iemand met zo'n agenda over om er een draai aan te geven. Triest.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:25 schreef Psy-freak het volgende:
Ik wacht totdat wikileaks mijn mirror www.wikileaks-mirror.nl zal vullen.
Eigen server en eigen domein, dus ze kunnen zeuren wat ze willen
quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De OP mag wel wat schoner.
Die quote en die link van die artikelen kunnen wel weg. Kunnen we met z'n alle een korte duidelijke tekst bedenken waar het hier om gaat?
En een lijstje linkjes.
WL zelf natuurlijk.
Een link naar een site met een mirror-lijst. http://status.leakylinks.com/
Een link naar de insurance-file.
Willen we een foto van Assange er in?
Nog meer?
Correctquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:35 schreef Tokamak het volgende:
Overigens, moet het niet #9 zijn? #saillantdetail
Foto van Assange is wel leukquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Mensen, even 2 minuten meedenken!
[..]
The truth will get you jailedquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:47 schreef horned_reaper het volgende:
Deze is (verkleind) misschien leuk voor de OP ^^
[ afbeelding ]
Hier nog zo'n leuke van het verzetquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
The truth will get you jailed
quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:48 schreef Ryan3 het volgende:
Wat was die poster bij Mulder uit de X-files ook weer mbt the truth?
Is wel ok. Maar dan met volledige tekst of helemaal zonder.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:47 schreef horned_reaper het volgende:
Deze is (verkleind) misschien leuk voor de OP ^^
[ afbeelding ]
mee eens!quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:47 schreef horned_reaper het volgende:
Deze is (verkleind) misschien leuk voor de OP ^^
[ afbeelding ]
Mijn soon to be mirror dan nee hoorquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is wel ok. Maar dan met volledige tekst of helemaal zonder.
Ik vind aparte links naar GS-mirror en VPRO-mirror wel leuk. Maximaal 5 interressante mirrors, verder alleen link naar een online-lijst.
Goeie photo iig.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:49 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Hier nog zo'n leuke van het verzet
[ afbeelding ]
Ik dacht iets van the truth is out there, maar wrs zit ik verkeerd...quote:
Mooi!quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:49 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Hier nog zo'n leuke van het verzet
[ afbeelding ]
Het plaatje of Assange?quote:
Tegen de achtergrond van "oude media".quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:55 schreef horned_reaper het volgende:
Deze is ook mooi ^^
[ afbeelding ]
Kwam vandaag ook niet zo veel uit.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:55 schreef Re het volgende:
wel grappig dat er bijna niemand meer echt geinteresseerd lijkt in de inhoud van de cables ... of lijkt dat maar zo?
.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:55 schreef Re het volgende:
wel grappig dat er bijna niemand meer echt geinteresseerd lijkt in de inhoud van de cables ... of lijkt dat maar zo?
Dit is de bijbehorende originele foto trouwensquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:57 schreef Nemephis het volgende:
Dit iets voor de OP? Heb plaatje wat gecropped.
[ afbeelding ]
Na, dat was de subtitel van the X-Filesquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik dacht iets van the truth is out there, maar wrs zit ik verkeerd...
Een nieuwe jezus is opgestaan mensen. Goddelijk, niets meer en niets minderquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:55 schreef horned_reaper het volgende:
Deze is ook mooi ^^
[ afbeelding ]
PS: vroeger had hij bijna net zulk lang haar als ik
[ afbeelding ]
En die gast die al sinds mei in de gevangenis zit te rotten?quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:03 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Een nieuwe jezus is opgestaan mensen. Goddelijk, niets meer en niets minder
Dit komt het meest in de buurt met photoshop:quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:59 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dit is de bijbehorende originele foto trouwens
[ afbeelding ]
Als je van deze foto een getekende versie hebt lijkt me dat perfect
en op de poster stond "i want to believe"quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Na, dat was de subtitel van the X-Files
http://www.google.nl/imag(...)b=wi&biw=983&bih=446
Wat heeft dit met links of rechts te maken? Ik mag mezelf toch rekenen tot extreem progressief rechts, maar ik vind het super wat wikileaks doet, daarnaast heeft wikileaks om zorgvuldig te handelen een samenwerking gezocht met een aantal kwaliteits kranten zodat elke cable gescreened kan worden en eventueel gecensureerd. Daarnaast, de overheid roept tegen haar mensen: als je niets te verbergen hebt, moet je niet zeuren over privacy. Maar nu het de overheid gebeurd roepen ze moord en brand.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietje28 het volgende:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Het gewone voetvolk kan hier niet mee om gaan en gaat dit dus ook niks aan.
En volgens mij is niemand erbij gebaat als de wereld nog instabieler word of als zulke documenten een diplomatiekecrisis/oorlog veroorzaken.
Assange is een linkse fascist die geilt op macht en het leven van zeer veel mensen in gevaar brengt. Vraag me ook af wat de meeste linkse rakkers hier gaan roepen als er een familielid van ze omkomt door een aanslag op basis van de gelekte rapporten. Ik gok dat ze dan ineens niet zo'n fan meer zijn van deze vent.
Opsluiten en heel lang dit gevaar voor de samenleving (en ja liever de amerikanen met hun geheimen dan de baarden/fascisten/dictators met hun waarden en normen op middeleeuws niveau).
Dat hebben ze vaker gedaan. Echt een bagger bedrijf.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:02 schreef Googolplexian het volgende:
Paypal steelt 10.000 ¤ van Wau Holland?
Gaat idd voorbij links of rechts idd.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat heeft dit met links of rechts te maken? Ik mag mezelf toch rekenen tot extreem progressief rechts, maar ik vind het super wat wikileaks doet, daarnaast heeft wikileaks om zorgvuldig te handelen een samenwerking gezocht met een aantal kwaliteits kranten zodat elke cable gescreened kan worden en eventueel gecensureerd. Daarnaast, de overheid roept tegen haar mensen: als je niets te verbergen hebt, moet je niet zeuren over privacy. Maar nu het de overheid gebeurd roepen ze moord en brand.
Ugh alsjeblieft niet zeg. Doe dan nog de moeite om online ergens een mooi filter te gebruiken. Deze filters zijn net als comic-sansquote:Op dinsdag 7 december 2010 22:14 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Dit komt het meest in de buurt met photoshop:
[ afbeelding ]
What the fuck is er zo spectaculair eraan om te weten welke punten essentieel zijn voor Amerika (en dus ook onze complete economie). Lekker boeiend waar een kabel de zee uit komt en waar belangrijke spoorwegkruisingen liggen. De enige mensen die dat boeit zijn mensen die kwaad willen. En de enige reden om dit online te gooien is ook als je terrorisme in de hand wilt werken.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat heeft dit met links of rechts te maken? Ik mag mezelf toch rekenen tot extreem progressief rechts, maar ik vind het super wat wikileaks doet, daarnaast heeft wikileaks om zorgvuldig te handelen een samenwerking gezocht met een aantal kwaliteits kranten zodat elke cable gescreened kan worden en eventueel gecensureerd. Daarnaast, de overheid roept tegen haar mensen: als je niets te verbergen hebt, moet je niet zeuren over privacy. Maar nu het de overheid gebeurd roepen ze moord en brand.
Alsof terroristen niet weten waar ze moeten aanvallenquote:Op dinsdag 7 december 2010 22:38 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
What the fuck is er zo spectaculair eraan om te weten welke punten essentieel zijn voor Amerika (en dus ook onze complete economie). Lekker boeiend waar een kabel de zee uit komt en waar belangrijke spoorwegkruisingen liggen. De enige mensen die dat boeit zijn mensen die kwaad willen. En de enige reden om dit online te gooien is ook als je terrorisme in de hand wilt werken.
Hou ga jij reageren als er een familielid van je omkomt bij een aanslag die gebaseerd is op deze info? Zeg je dan ook nog dat het heel goed is?
Sommige geheimen zijn met een reden een geheim. Puur vanwege landsbelang en vanwege de veiligheid van de samenleving.
Ik hoop dat deze vent voor heel lang achter de tralies verdwijnt (of gewoon helemaal verdwijnt).
Oh de terrorisme variantquote:Op dinsdag 7 december 2010 22:38 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
What the fuck is er zo spectaculair eraan om te weten welke punten essentieel zijn voor Amerika (en dus ook onze complete economie). Lekker boeiend waar een kabel de zee uit komt en waar belangrijke spoorwegkruisingen liggen. De enige mensen die dat boeit zijn mensen die kwaad willen. En de enige reden om dit online te gooien is ook als je terrorisme in de hand wilt werken.
Hou ga jij reageren als er een familielid van je omkomt bij een aanslag die gebaseerd is op deze info? Zeg je dan ook nog dat het heel goed is?
Sommige geheimen zijn met een reden een geheim. Puur vanwege landsbelang en vanwege de veiligheid van de samenleving.
Ik hoop dat deze vent voor heel lang achter de tralies verdwijnt (of gewoon helemaal verdwijnt).
Dan nog hoef je ze niet al deze dingen op een presenteerblaadje te geven (of op ideeen te brengen).quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:40 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Alsof terroristen niet weten waar ze moeten aanvallen
-Deze informatie was tot voor kort zelfs openbaar, ook in Nederland was er een interactieve kaart met alle risicopunten van Nederlandquote:Op dinsdag 7 december 2010 22:46 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Dan nog hoef je ze niet al deze dingen op een presenteerblaadje te geven (of op ideeen te brengen).
Bovendien is het heel lastig te bepalen wat nu echt de meest essentiele punten zijn, nu weten ze het zeker.
Met het bekend maken van die lijst zegt Assange eigenlijk dat ie graag een aanslag wilt hebben.
Anders publiceer je zoiets niet.
Die info was nu niet bepaald geheim hoor.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:46 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Dan nog hoef je ze niet al deze dingen op een presenteerblaadje te geven (of op ideeen te brengen).
Bovendien is het heel lastig te bepalen wat nu echt de meest essentiele punten zijn, nu weten ze het zeker.
Met het bekend maken van die lijst zegt Assange eigenlijk dat ie graag een aanslag wilt hebben.
Anders publiceer je zoiets niet.
Echt heus dit is een hele schattige gedachten en enorm idealistisch.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:47 schreef Elfje12je het volgende:
Het gaat om de waarheid. Eindelijk eens iemand die al het gevoezel ontbloot! Wellicht ontwaken we eens uit onze lethargische staat. Al die viezerikken op zgn. topniveau, die hun zakken vullen ten koste van wat dan ook; die elkaar de hand boven het hoofd houden; die het niets uitmaakt of jij de dood vindt of ik. It's about time....
Ken je geschiedenis, overheden hebben er altijd naar gestreefd om het volk te onderdrukken en van informatie te onthouden, helaas zijn er gelukkig altijd mensen die het wel lukt om het te openbaren. En elke keer weer blijkt dat overheden corrupt zijn.quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:54 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Echt heus dit is een hele schattige gedachten en enorm idealistisch.
In een ideale wereld heb je helemaal gelijk, echt waar.
Maar leer je geschiedenis kennen. De mens kickt op macht en geld en je zal altijd mensen hebben die het niet helemaal netjes spelen. Je zal nooit de smerige spelletjes kunnen uitbannen. Dat is een utopie en gaat nooit nooit nooit gebeuren (als je dat wel denkt ben je naief).
Denk je nou echt dat er ook maar 1 echte kop in de echte top gaat rollen vanwege deze bekendmakingen (dream on)?
Het enige wat je hiermee bereikt is het veroorzaken van diplomatieke onrust, conflicten, economische dippen/crisissen en evt zelfs een gewapend conflict. En daar zit helemaal niemand op te wachten.
Heb je zelf door wat voor een drogredenering dit is?quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:46 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Dan nog hoef je ze niet al deze dingen op een presenteerblaadje te geven (of op ideeen te brengen).
Bovendien is het heel lastig te bepalen wat nu echt de meest essentiele punten zijn, nu weten ze het zeker.
Met het bekend maken van die lijst zegt Assange eigenlijk dat ie graag een aanslag wilt hebben.
Anders publiceer je zoiets niet.
...en dus moeten corrupte machtgeile bestuurders maar hun gang kunnen gaan?quote:Het enige wat je hiermee bereikt is het veroorzaken van diplomatieke onrust, conflicten, economische dippen/crisissen en evt zelfs een gewapend conflict. En daar zit helemaal niemand op te wachten.
Vind je het niet ergens vervelend dat je niet voor jezelf kunt denken en enkel in staat bent de politici na te papegaaien?quote:Op dinsdag 7 december 2010 22:54 schreef Pietje28 het volgende:
Het enige wat je hiermee bereikt is het veroorzaken van diplomatieke onrust, conflicten, economische dippen/crisissen en evt zelfs een gewapend conflict. En daar zit helemaal niemand op te wachten.
Veel mensen vinden het erg prettig als ze verteld krijgen wat ze moeten denken.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:09 schreef beeer het volgende:
[..]
Vind je het niet ergens vervelend dat je niet voor jezelf kunt denken en enkel in staat bent de politici na te papegaaien?
Dat is zeker waar. Echter dit is niet uit te bannen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis, overheden hebben er altijd naar gestreefd om het volk te onderdrukken en van informatie te onthouden, helaas zijn er gelukkig altijd mensen die het wel lukt om het te openbaren. En elke keer weer blijkt dat overheden corrupt zijn.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:11 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Echter dit is niet uit te bannen.
Zoals je zelf al zegt dit is altijd al zo geweest.
En de koppen rollen zelden in de echte top.
Des te meer reden om alle informatie te willen hebben en niet slechts van een kant. Wat jij echter roept is dat je gelukkig moet zijn met wat de leiders vertellen wat er aan de hand is en niet na te haken.quote:Degene die het meeste last zullen hebben van de evt gevolgen zijn de simpele mensen op de straat.
Bovendien kan je zelden oordelen over het gehele plaatje als je enkel een moment opname te zien krijgt in een document.
Zo zit er bijvoorbeeld achter het beroemde apache filmpje een heel erg lang verhaal wat de boel flink nuanceert. Dan is de uitkomst echter stukken minder spectaculair.
Je kan een gevecht van een dag lang niet beoordelen aan de hand van 20 min materiaal.
En zoals gewoonlijk licht de waarheid ergens in het midden.
Maar de overheid heeft het niet verboden dus het moet wel goed zijnquote:Op dinsdag 7 december 2010 23:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Zelfde mensen kopen ook de merken waarvan de reclame zegt dat het gezond is, dan hoeven ze daar ook niet over na te denken.
Ik zit qua opleiding en intelligentie dik boven het gemiddelde van NL.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Veel mensen vinden het erg prettig als ze verteld krijgen wat ze moeten denken.
Hoeven ze daar zelf niet over na te denken.
Zelfde mensen kopen ook de merken waarvan de reclame zegt dat het gezond is, dan hoeven ze daar ook niet over na te denken.
Gelukkig zijn er lichten zoals jij die ons vertellen dat de huidige status quo nastreefwaardig is en dat elke stap naar een ander perspectief helemaal verkeerd is.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:11 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Echter dit is niet uit te bannen.
Zoals je zelf al zegt dit is altijd al zo geweest.
En de koppen rollen zelden in de echte top.
Degene die het meeste last zullen hebben van de evt gevolgen zijn de simpele mensen op de straat.
Bovendien kan je zelden oordelen over het gehele plaatje als je enkel een moment opname te zien krijgt in een document.
Zo zit er bijvoorbeeld achter het beroemde apache filmpje een heel erg lang verhaal wat de boel flink nuanceert. Dan is de uitkomst echter stukken minder spectaculair.
Je kan een gevecht van een dag lang niet beoordelen aan de hand van 20 min materiaal.
En zoals gewoonlijk licht de waarheid ergens in het midden.
Als je zo slim was, zou je weten dat een authoriteitsoordeel nietszeggend is.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:16 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Ik zit qua opleiding en intelligentie dik boven het gemiddelde van NL.
Ook heb ik veel en veel meer van de wereld gezien als de gemiddelde NLer (ja ook oorlogsgebieden). Ik heb dus wel een beetje een beeld van de manier waarop de wereld in elkaar zit. Ongeveer 99% van de mensen gaan puur af op de media en ik kan je zeggen dan weet je dus totaal niks.
Kom eens met argumenten ipv drogredeneringenquote:Maar goed ik vind je post behoorlijk nikszeggend dus als je niet inhoudelijk kan discussieren ga dan maar weer.
Goed. Bel me maar wanneer er een gewapend conflict of economische dip over een wikileak uitbreektquote:Op dinsdag 7 december 2010 23:16 schreef Pietje28 het volgende:
@ Beeer
Ga lekker ergens anders lopen trollen. Gezien je postings ben je nou zelf niet bepaald het toonbeeld van intelligentie. Je posts zijn in ieder geval weinig inhoudelijk, zeer sterk van je.
Dan weet je zeker ook wel wat Ad hominem inhoudt?quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:16 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Ik zit qua opleiding en intelligentie dik boven het gemiddelde van NL.
Ook heb ik veel en veel meer van de wereld gezien als de gemiddelde NLer (ja ook oorlogsgebieden). Ik heb dus wel een beetje een beeld van de manier waarop de wereld in elkaar zit. Ongeveer 99% van de mensen gaan puur af op de media en ik kan je zeggen dan weet je dus totaal niks.
Maar goed ik vind je post behoorlijk nikszeggend dus als je niet inhoudelijk kan discussieren ga dan maar weer.
@ Beeer
Ga lekker ergens anders lopen trollen. Gezien je postings ben je nou zelf niet bepaald het toonbeeld van intelligentie. Je posts zijn in ieder geval weinig inhoudelijk, zeer sterk van je.
Ik hoop het niet.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:24 schreef beeer het volgende:
[..]
Goed. Bel me maar wanneer er een gewapend conflict of economische dip over een wikileak uitbreekt
quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:25 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Ik hoop het niet.
@ Pietverdriet
En je noemt nu de president van Amerika als een absoluut kopstuk. Grappig want het is toch redelijk bekend dat de absolute macht van amerika niet echt bij de president ligt. Ik zou eerder heel hoog in het bedrijfsleven gaan zoeken (zeg maar degene die de president in het zadel helpen).
En begrijp me niet verkeerd ik ben zeker voor openheid en ik vind de manier waarop de media werkt in bv Amerika zeer irritant (de censuur ligt er daar wel erg dik bovenop). Echter ben ik reeel genoeg om te weten dat sommige geheimen beter zijn als ze geheim blijven.
Puur omdat ik zelf ook graag een stabiele economie heb en omdat ik weet dat 99% van de bevolking gebaat is bij stabiliteit.
Ik vind het ook erg mooi dat hier heel vaak de grote mediabronnen worden gequote.
Als er iets geregeld is en gecontroleerd dan zijn het wel de grote mediabronnen (enig idee hoe die aan hun 'nieuws' komen?).
Ik ken jou niet, dus ik vertrouw jou niet dus bepaal ik dat graag zelf.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:25 schreef Pietje28 het volgende:
Echter ben ik reeel genoeg om te weten dat sommige geheimen beter zijn als ze geheim blijven.
Puur omdat ik zelf ook graag een stabiele economie heb en omdat ik weet dat 99% van de
Zoals Enron?quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:25 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Ik hoop het niet.
@ Pietverdriet
En je noemt nu de president van Amerika als een absoluut kopstuk. Grappig want het is toch redelijk bekend dat de absolute macht van amerika niet echt bij de president ligt. Ik zou eerder heel hoog in het bedrijfsleven gaan zoeken (zeg maar degene die de president in het zadel helpen).
De bevolking is gebaat bij politici die hen vreest..quote:En begrijp me niet verkeerd ik ben zeker voor openheid en ik vind de manier waarop de media werkt in bv Amerika zeer irritant (de censuur ligt er daar wel erg dik bovenop). Echter ben ik reeel genoeg om te weten dat sommige geheimen beter zijn als ze geheim blijven.
Puur omdat ik zelf ook graag een stabiele economie heb en omdat ik weet dat 99% van de bevolking gebaat is bij stabiliteit.
Je hebt je punt gemaakt. Als iedereen dat deed maakte het zeker wel uit.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:26 schreef Asphias het volgende:
maar even voor de leuk paypal opgezegd en de opmerking doorgegeven dat ik er niet van gediend ben dat ze wikileaks blokeren.
haalt waarschijnlijk niets uit, maar toch
Aanmaken en meteen verwijderen?quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt je punt gemaakt. Als iedereen dat deed maakte het zeker wel uit.
Helaas heb ik geen Paypal account.
http://www.rawstory.com/rs/2010/12/assange-rape-accuser-cia-ties/quote:Revealed: Assange ‘rape’ accuser linked to notorious CIA operative
One of the women accusing WikiLeaks founder Julian Assange of sex crimes appears to have worked with a group that has connections to the US Central Intelligence Agency (CIA).
James D. Catlin, a lawyer who recently represented Assange, said the sex assault investigation into the WikiLeaks founder is based on claims he didn't use condoms during sex with two Swedish women.
Swedish prosecutors told AOL News last week that Assange was not wanted for rape as has been reported, but for something called "sex by surprise" or "unexpected sex."
One accuser, Anna Ardin, may have "ties to the US-financed anti-Castro and anti-communist groups," according to Israel Shamir and Paul Bennett, writing for CounterPunch.
While in Cuba, Ardin worked with the Las damas de blanco (the Ladies in White), a feminist anti-Castro group.
Professor Michael Seltzer pointed out that the group is led by Carlos Alberto Montaner who is reportedly connected to the CIA.
Shamir and Bennett also describe Ardin as a "leftist" who "published her anti-Castro diatribes (see here and here) in the Swedish-language publication Revista de Asignaturas Cubanas put out by Misceláneas de Cuba."
Shamir and Bennett noted that Las damas de blanco is partially funded by the US government and also counts Luis Posada Carriles as a supporter.
A declassified 1976 document (.pdf) revealed Posada to be a CIA agent. He has been convicted of terrorist attacks that killed hundreds of people.
Ardin is "a gender equity officer at Uppsula University – who chose to associate with a US funded group openly supported by a convicted terrorist and mass murderer," FireDogLake's Kirk James Murphy observed.
In August, Assange told Al-Jazeera that the accusations were "clearly a smear campaign."
"We have been warned that, for example, the Pentagon is planning on using dirty tricks to destroy our work," Assange told the Swedish daily newspaper Aftonbladet.
The WikiLeaks founder said he was told to be careful of "sex traps." Had Assange fallen for one of those traps? "Maybe. Maybe not," he said.
Catlin observed that both Ardin and Sofia Wilén, the second accuser, sent SMS messages and tweets boasting of their conquests following the alleged "rapes."
"In the case of Ardin it is clear that she has thrown a party in Assange's honour at her flat after the 'crime' and tweeted to her followers that she is with the 'the world’s coolest smartest people, it’s amazing!'" he wrote.
"The exact content of Wilén’s mobile phone texts is not yet known but their bragging and exculpatory character has been confirmed by Swedish prosecutors. Niether Wilén’s nor Ardin’s texts complain of rape," Catlin said.
Ardin has also published a seven step guide on how to get revenge on cheating boyfriends.
When the charges were first leveled in August, Gawker raised doubts that Ardin was working for the CIA.
"If anything, Ardin's outing tends to undercut Assange's conspiracy theory that one of his accusers is a major figure on Sweden's left fringe, freewheelingly indiscreet on her personal blog and, until her charges, an enthusiastic promoter of Assange's visit to the country," Gawker wrote.
After Interpol issued a digital "wanted" poster for Assange on Monday morning, an unnamed Scotland Yard source reportedly told Press Association it had been given the documents needed for the arrest. Police would not comment on the report publicly.
Several British news outlets speculated that Assange could be arrested as early as Tuesday.
On Monday evening, Mark Stephens, Assange's London lawyer, was negotiating with British authorities over an arrest warrant they'd received from their Swedish counterparts. Assange has vowed to fight extradition.
Dat zijn inderdaad enkele hoge mannen maar of het de absolute top is, geen idee.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals Enron?
[ afbeelding ]
Total?
[ afbeelding ]
Meneer Madoff?
[ afbeelding ]
[..]
De bevolking is gebaat bij politici die hen vreest..
Whehehe dat ga ik doen.quote:
Alsof democratieen geen controle mechanismes hebben in de vorm van parlementen en wetgeving, godallemachtig, wat een triest simplisme.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Des te meer reden om alle informatie te willen hebben en niet slechts van een kant. Wat jij echter roept is dat je gelukkig moet zijn met wat de leiders vertellen wat er aan de hand is en niet na te haken.
Als dit toch echt waar blijk te zijn dan is het hek echt van de dam. Bij deze vertrouw ik dan ook nooit meer een overheidsinstantie of iets wat ook maar in de buurt komt.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:37 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
http://www.rawstory.com/rs/2010/12/assange-rape-accuser-cia-ties/
Just for the hell off itquote:Op dinsdag 7 december 2010 23:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Whehehe dat ga ik doen.
Heb net ook opgezegd, inclusief commentquote:Op dinsdag 7 december 2010 23:36 schreef Codiac het volgende:
[..]
Aanmaken en meteen verwijderen?
Heb overigens zelf wel mijn PayPal kunnen opzeggen incl. comment
Wow, en men beschuldigd de overheden van FUD? Dit hangt van wel heel erg los zand aan elkaar, de CIA connectie is echt om te huilen van het lachen, de Ladies in White hebben nota bene de Sacharov prijs gehad van de EU, is de dame daarmee dan niet mischien wel een agent van de EU?quote:
Blijkbaar werken die mechanismen niet goed genoeg.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof democratieen geen controle mechanismes hebben in de vorm van parlementen en wetgeving, godallemachtig, wat een triest simplisme.
Wow, wat een Chuck Norris ben jij toch! Dat zal ze leren bij Paypal!quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:48 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Heb net ook opgezegd, inclusief comment
Ze zijn niet bang voor een, maar als vele dit doen missen ze echt inkomstenquote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wow, wat een Chuck Norris ben jij toch! Dat zal ze leren bij Paypal!
Omdat jij de inhoud van deze communicaties niet kende? Leg mij een uit wat en waarom dat volgens jou zo is?quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Blijkbaar werken die mechanismen niet goed genoeg.
Net riep je nog dat je zo slim en hoogopgeleid was..quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:38 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad enkele hoge mannen maar of het de absolute top is, geen idee.
Ik denk dat die zichzelf altijd wel buiten schot weten te houden.
Denk ook niet dat die zo zeer in de media zullen komen maar zichzelf liever op de achtergrond houden.
http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/quote:Maar ik geloof echt niet dat er voor de normale burger positieve dingen zullen komen uit het bekend maken al die info tot nu toe.
En waar baseer je dat op?quote:Het enige wat ze naar mijn idee bereiken is het in gevaar brengen van bronnen in Irak/Afghanistan (lekker lullig) en evt het op ideeen brengen van terroristen (o ja en amerikaanse diplomaten in verlegenheid brengen).
Lang niet zo veel als een rechtszaak ze zou kosten en de imago schade bij klanten in de VS, iemand die zich aanmeld en afmeld heeft nooit iets opgeleverd en kost dus ook niets.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:53 schreef Codiac het volgende:
[..]
Ze zijn niet bang voor een, maar als vele dit doen missen ze echt inkomsten
Heb het dan ook over Nemesis, die heeft dus geen account aangemaakt en opgezegd (heeft die iig niet letterlijk gezegd), Dat was Papierversnipperaar.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lang niet zo veel als een rechtszaak ze zou kosten en de imago schade bij klanten in de VS, iemand die zich aanmeld en afmeld heeft nooit iets opgeleverd en kost dus ook niets.
Iedereen wist al ongeveer wat er in de mails (kon) staan. Het punt is dat democratie blijkbaar niet in staat is met die kennis regeringen bij te sturen. Pas als het zwart op wit op straat ligt (diniabillity) en de boodschapper genadeloos en fascistisch wordt vervolgt, lijkt er wat dat betreft iets mogelijk.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat jij de inhoud van deze communicaties niet kende? Leg mij een uit wat en waarom dat volgens jou zo is?
Daarom geloof ik niet in democratie.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Pietje28 het volgende:
v
Maar mensen geloven altijd vrijwel blindelings op iemand waarvan ze de achtergrond nauwelijks/niet weten (assange bv). Dat de kans heel groot is dat deze man een zwaar dubbele agenda heeft daar hoor je niemand over. Want wie zegt dat idealisme is wat deze man drijft?
javascript uitgezet?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik kan niet meer quoten. Nog meer mensen met problemen?
Ik kreeg net wel die ad-blocker meldingen van Fok!quote:
Ik wel, met een vrije pers die politici keihard aanpakt en een bevolking die de politiek afrekent op hun falen.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daarom geloof ik niet in democratie.
Mischien willen die democratieen de overheden helemaal niet bijsturen? Waar baseer jij op dat men dat men dat wel wil eigenlijk?quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Iedereen wist al ongeveer wat er in de mails (kon) staan. Het punt is dat democratie blijkbaar niet in staat is met die kennis regeringen bij te sturen. Pas als het zwart op wit op straat ligt (diniabillity) en de boodschapper genadeloos en fascistisch wordt vervolgt, lijkt er wat dat betreft iets mogelijk.
Als de VS niet gereageerd hadden, was de rel nu al voorbij. Het is juist de aandacht die het laat voortleven. Kijk naar de pentagon papers en de spiegel affaire, als de politiek toen had gezegd, ja, en? Dan had niemand daar nu nog van gehoord.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:05 schreef Nee het volgende:
Ik vind het een interessante positieve ontwikkeling, ik ben alleen bang dat we het volgend jaar alweer vergeten zijn. In hoeverre mensen nu 'wakker' zijn geworden is nog maar de vraag...
In de VS en de UK heb je het eerste wel, het tweede niet, in Nederland geen van beiden. Denk jij nu echt dat er ook maar een politicus een rekening gaat krijgen voor de 'openbaringen' van Wikileaks?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wel, met een vrije pers die politici keihard aanpakt en een bevolking die de politiek afrekent op hun falen.
Ik heb een account die ik een jaar of wat had opgezegd. Zal ze geen duizenden euro's schelen maar wel honderden. En ja, daar gaan ze niet van failliet, ik weet het, één opzegging zet geen zoden aan de dijk, maar een heleboel wél.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lang niet zo veel als een rechtszaak ze zou kosten en de imago schade bij klanten in de VS, iemand die zich aanmeld en afmeld heeft nooit iets opgeleverd en kost dus ook niets.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:56 schreef Psy-freak het volgende:
Deze (http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/) moet in de OP, niet?
Wakker voor wat dan wel? Dat er zaken achter het gordijn gebeuren? Dat gebeurt al millenia, dat kijkt de burger echt niet van op.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:05 schreef Nee het volgende:
Ik vind het een interessante positieve ontwikkeling, ik ben alleen bang dat we het volgend jaar alweer vergeten zijn. In hoeverre mensen nu 'wakker' zijn geworden is nog maar de vraag...
We zullen zienquote:Op woensdag 8 december 2010 00:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In de VS en de UK heb je het eerste wel, het tweede niet, in Nederland geen van beiden. Denk jij nu echt dat er ook maar een politicus een rekening gaat krijgen voor de 'openbaringen' van Wikileaks?
Dan ben je een lul. Paypal heeft al in 2005 de account van de KKK opgedoekt. Dat een of andere oetlul op het internet iets beweert maakt het nog niet waar. Het staat nota bene op de website van de KKK waar ze zich beklagen dat ze geen Paypal mogen gebruiken!quote:Op woensdag 8 december 2010 00:09 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ik heb een account die ik een jaar of wat had opgezegd. Zal ze geen duizenden euro's schelen maar wel honderden. En ja, daar gaan ze niet van failliet, ik weet het, één opzegging zet geen zoden aan de dijk, maar een heleboel wél.
Het was het nieuws dat ze WikiLeaks niet meer helpen, maar nog wel racistische clubs zoals de KKK dat me hiertoe aanzette.
Naming and shaming is heel goed voor de democratie.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wakker voor wat dan wel? Dat er zaken achter het gordijn gebeuren? Dat gebeurt al millenia, dat kijkt de burger echt niet van op.
Ja, behalve als niemand zich er iets van aantrekt. Ja goed, een paar nerds op Internet forums typen zich de vingertjes blauw en slaan stoere taal uit maar daar buiten op straat gebeurt toch echt helemaal niets.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Naming and shaming is heel goed voor de democratie.
Op hun site nemen ze gewoon Credit Cards aan.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan ben je een lul. Paypal heeft al in 2005 de account van de KKK opgedoekt. Dat een of andere oetlul op het internet iets beweert maakt het nog niet waar. Het staat nota bene op de website van de KKK waar ze zich beklagen dat ze geen Paypal mogen gebruiken!
Ja dus? Het ging over Paypal. Waarom is het nou zo fucking moeilijk om gewoon iets toe te geven?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Op hun site nemen ze gewoon Credit Cards aan.
Pim Fortuin, Wilders, Bouwfraude, zondagsrust, drugsverboden, kredietcrisis, JSF, Irak/Afghanistan, Bush, Amerikaanse Pers, de reacties op de WikiLeaks, ....quote:Op woensdag 8 december 2010 00:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien willen die democratieen de overheden helemaal niet bijsturen? Waar baseer jij op dat men dat men dat wel wil eigenlijk?
WikiLeaks sorteert dus geen effect maar toch typ je van opwinding je vingers eraan blauwquote:Op woensdag 8 december 2010 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, behalve als niemand zich er iets van aantrekt. Ja goed, een paar nerds op Internet forums typen zich de vingertjes blauw en slaan stoere taal uit maar daar buiten op straat gebeurt toch echt helemaal niets.
Je beantwoord de vraag dus gewoon niet maar gooit er een hoop onzin uit, leuk maar wel onzinnig.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Pim Fortuin, Wilders, Bouwfraude, zondagsrust, drugsverboden, kredietcrisis, JSF, Irak/Afghanistan, Bush, Amerikaanse Pers, de reacties op de WikiLeaks, ....
Veel problemen zijn vrij duidelijk, maar toch krijgen we het niet voor elkaar om ze op te lossen.
Nee, maar daar gaat het ook niet om. Het hele systeem moet een klap voor zn bek krijgen, en dat is aardig gelukt. Dit is geen klein ding, niet 1 politicus, niet 1 land, niet 1 onderwerp. De wereld is verandert. Ik begin nu het gevoel te krijgen dat ik in een nieuwe eeuw leef.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In de VS en de UK heb je het eerste wel, het tweede niet, in Nederland geen van beiden. Denk jij nu echt dat er ook maar een politicus een rekening gaat krijgen voor de 'openbaringen' van Wikileaks?
Ja, ik ben tenslotte een nerdquote:Op woensdag 8 december 2010 00:18 schreef beeer het volgende:
WikiLeaks sorteert dus geen effect maar toch typ je van opwinding je vingers eraan blauw
Whatever, probeer eens wat minder te blowen want ik denk dat jij last hebt van waanvoorstellingen nuquote:Op woensdag 8 december 2010 00:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, maar daar gaat het ook niet om. Het hele systeem moet een klap voor zn bek krijgen, en dat is aardig gelukt. Dit is geen klein ding, niet 1 politicus, niet 1 land, niet 1 onderwerp. De wereld is verandert. Ik begin nu het gevoel te krijgen dat ik in een nieuwe eeuw leef.
De verandering is fundamenteler dan deze woordenwisseling.
Scientology? Dat was ook zo'n nerd-rel.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, behalve als niemand zich er iets van aantrekt. Ja goed, een paar nerds op Internet forums typen zich de vingertjes blauw en slaan stoere taal uit maar daar buiten op straat gebeurt toch echt helemaal niets.
Whatever rocks your boat.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Whatever, probeer eens wat minder te blowen want ik denk dat jij last hebt van waanvoorstellingen nu
Dat is wel heel erg naiefquote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Pietje28 het volgende:
Ow ja nog wat grappigs;
Mensen wantrouwen altijd hun leiders terwijl deze leiders toch behoorlijk afhankelijk zijn van hun volgers (en dus er baat bij hebben het beste met ze voor te hebben).
Ja, en die zijn er ook nog steeds en bedienen zich nog steeds van dezelfde tactieken en vergaren nog steeds rijke aanhangers. Your point?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Scientology? Dat was ook zo'n nerd-rel.
Uh...huh? Zit jij in het juiste forum?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:30 schreef Psy-freak het volgende:
Ik roep al jaren dat Nederland een politiestaat aan het worden is.
1. Zorg voor een afschrikwekkende binnen-en buitenlandse vijand
2. Creëer een gulag
3. Creëer een paramilitaire klasse
4. Ontwikkel een binnenlands surveillance systeem
5. Val burgergroeperingen lastig
6. Pak mensen zomaar op en laat ze zomaar weer vrij
7. Richt je op bepaalde belangrijke individuen
8. Controleer de pers
9. Noem het verraad wanneer mensen het niet met je eens zijn
10. Roep de noodtoestand uit en schort daarmee de normale juridische procedures uit
Er gingen wel mensen de straat op.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en die zijn er ook nog steeds en bedienen zich nog steeds van dezelfde tactieken en vergaren nog steeds rijke aanhangers. Your point?
Het is de waarheid.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...huh? Zit jij in het juiste forum?
Checkquote:Op woensdag 8 december 2010 00:30 schreef Psy-freak het volgende:
Ik roep al jaren dat Nederland een politiestaat aan het worden is.
1. Zorg voor een afschrikwekkende binnen-en buitenlandse vijand
Darn, vergetenquote:2. Creëer een gulag
Damnquote:3. Creëer een paramilitaire klasse
Checkquote:4. Ontwikkel een binnenlands surveillance systeem
Staat op me lijstjequote:5. Val burgergroeperingen lastig
Daar werken we nog aanquote:6. Pak mensen zomaar op en laat ze zomaar weer vrij
Maar wie is er belangrijk?quote:7. Richt je op bepaalde belangrijke individuen
Wat? Op spelfouten?quote:8. Controleer de pers
Proberen we, maar niemand doet meequote:9. Noem het verraad wanneer mensen het niet met je eens zijn
Ehm tja, working on itquote:10. Roep de noodtoestand uit en schort daarmee de normale juridische procedures uit
Dat is waarquote:Op woensdag 8 december 2010 00:34 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Het is de waarheid.
Kom op, ze gaan zelfs het leger inzetten om politietaken te vervullen.
Ja maar patrick, ze zijn in het Engels...quote:Op woensdag 8 december 2010 00:34 schreef horned_reaper het volgende:
Laten we het hier gewoon weer over het nieuws omtrent wikileaks en Assange hebben!
Je 'argumenten' zijn op, dus je tegenstander is onder invloed. Chapeau voor deze techniek.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je beantwoord de vraag dus gewoon niet maar gooit er een hoop onzin uit, leuk maar wel onzinnig.
Oh wacht...nee, ik begrijp nu waarom je tegen drugsverboden bent
En dan moet je meteen schelden, kun je het niet normaal houden? sjapquote:Op woensdag 8 december 2010 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan ben je een lul. Paypal heeft al in 2005 de account van de KKK opgedoekt. Dat een of andere oetlul op het internet iets beweert maakt het nog niet waar. Het staat nota bene op de website van de KKK waar ze zich beklagen dat ze geen Paypal mogen gebruiken!
Natuurlijk joh, mijn argumenten zijn inderdaad op als je geen normale repliek krijgt op een vraag, duhhhh....quote:Op woensdag 8 december 2010 00:38 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je 'argumenten' zijn op, dus je tegenstander is onder invloed. Chapeau voor deze techniek.
Tja, ID-plicht, EPD, vingerafdrukken in je paspoort/ID, meer CCTV, noem het maar op.quote:
Geen idee, maar wat heeft dat met Wikileaks te maken?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:43 schreef tjoptjop het volgende:
Nu de aluhoedjes toch op staan. Wat is dat tegenwoordig met overal camera's op provinciale wegen?
Ja, omdat je als de zoveelste ***** bent die achter de meute aanloopt zonder de feiten te controleren. Lees dat stuk eens goed, daar staat namelijk helemaal niet in dat Paypal de KKK geen probleem vindt ondanks de headline...maar hey, de FUD komt allemaal van de overheden, toch?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:41 schreef Nemephis het volgende:
En dan moet je meteen schelden, kun je het niet normaal houden? sjap
http://sargasso.nl/archie(...)t-kkk-geen-probleem/
Ik moet je gelijk geven, doneren aan de KKK kan via Visa, Mastercard en nog een onherkenbaar logo.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, omdat je als de zoveelste ***** bent die achter de meute aanloopt zonder de feiten te controleren. Lees dat stuk eens goed, daar staat namelijk helemaal niet in dat Paypal de KKK geen probleem vindt ondanks de headline...maar hey, de FUD komt allemaal van de overheden, toch?
bronquote:ARLINGTON, VA—With officials describing his publication of sensitive U.S. State Department documents as "the last straw," Wikileaks founder Julian Assange was asked to resign from his position as the Pentagon's IT coordinator Monday. "We gave him his first warning after the whole Iraq and Afghanistan war diaries thing, and strike two was when he forwarded that video montage of Nicolas Cage yelling to the entire staff," Defense Department human resources director Curtis Shannon said. "But we just can't overlook this latest offense. Even if he's the only one who knows where the spare USB cables are." At press time, Assange had already been invited to interview for an IT position at the Central Intelligence Agency
Er ligt een VOORSTEL, dat is iets heel anders dan dat ze het daadwerkelijk gaan doen.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:34 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Het is de waarheid.
Kom op, ze gaan zelfs het leger inzetten om politietaken te vervullen.
quote:The United States is pleased to announce that it will host UNESCO’s World Press Freedom Day event in 2011, from May 1 - May 3 in Washington, D.C.
Voor het geval je het even vergeten was... een overheid is een instantie die representatief moet zijn voor de burgers van een land (althans, dat was het idee). Dan moeten die burgers ook inzicht hebben.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:55 schreef Breekfast het volgende:
De Vries gaf eindelijk eens een tegengeluid tegen dat gegeil op wikileaks
Wat wikileaks doet heeft niks meer met klokkenluiden te maken. Het is enkel de openheid van staatsgegevens waar het nu om gaat.
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Het is net als jij thuis met je vrouw/man een prive gesprek hebt. het kan best gaan over iets waar je je niet voor hoeft te schamen, maar zou je nog zo openlijk praten als er een camera voor je neus staat? of een microfoon waardoor heel Nederland kan meeluisteren?
De meeste mensen niet denk ik.
Als politici en ambtenaren steeds de angst voelen dat wat ze zeggen meteen op straat komt, zullen ze dan nog zo openlijk kunnen praten met elkaar?
Misstanden naar buiten brengen, super, maar geen diplomatieke informatie waar nog geen echte misstanden in zijn ontdekt.
De vergelijking van de vries gaat iig compleet mank.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:35 schreef AryaMehr het volgende:
Mensen als De Vries die verwijzen naar het feit of men het ook zal goedkeuren als naar buiten komen zou komen wat er bijvoorbeeld in een redactievergadering besproken wordt, niet wetende dat de vergelijking compleet absurd is. De overheid vertegenwoordigt het volk en zal enigszins aan het volk verantwoordelijkheid moeten afleggen. Wat ik in een redactievergadering bespreek of met mijn toekomstige kinderen later zal bespreken is niet iets wat ik met het volk zou moeten delen.
Ja zijn er eigenlijk al gevallen bekend waarbij ze terroristen hebben gearresteerd via deze gigantisch mooie uitvindingenquote:Op woensdag 8 december 2010 00:42 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Tja, ID-plicht, EPD, vingerafdrukken in je paspoort/ID, meer CCTV, noem het maar op.
Alsof een terrorist "TERRORIST" in z'n ID heeft staan
Voorzover ik weet: nee.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja zijn er eigenlijk al gevallen bekend waarbij ze terroristen hebben gearresteerd via deze gigantisch mooie uitvindingen
proest@ dikgedrukte.quote:AMSTERDAM - 'Het slagveld is WikiLeaks, jullie zijn de troepen', luidde de klaroenstoot van cyberactivist John Perry Barlow. Sommige hackers namen die woorden dinsdag letterlijk. De hele dag woedde 'Operation Avenge Assange', een ongekende virtuele guerrilla van de hackersgroep Anonymous. Doelwit: alle bedrijven die zich in de ogen van de hackers tegen WikiLeaks hebben gekeerd.
Als een zwerm ziedende bijen staken ze in op de website van PostFinance, de Zwitserse bank die maandag de 31 duizend euro aan tegoeden van WikiLeaks-voorman Julian Assange bevroor. Klanten van de bank konden door de aanval geen geld overboeken. In de chatruimte van Anonymous konden pottenkijkers de commando's volgen. 'Richten we ons nu op PostFinance?' 'FIRE!'
PayPal
Ook de betaaldienst PayPal.com, die sinds dit weekend donaties aan WikiLeaks blokkeert, moest het ontgelden. Maar de getroffen bedrijven sloegen terug: door tegenaanvallen lag de website van Anonymous er om de haverklap uit.
Lang niet iedereen in de hackersgemeenschap kon de wraakexercitie van Anonymous waarderen. 'Dit zijn de onderbuikactivisten', zegt internet-whizzkid Arnoud Vermeer. 'Ze reageren emotioneel en simpel.' Maar Vermeer deelt de onderliggende woede. 'Je mag met je Visa- of Mastercard wel geld geven aan de Ku Klux Klan, maar inmiddels geen donaties meer doen aan WikiLeaks.'
Mirrors
Tientallen Nederlanders kozen de afgelopen dagen voor een vreedzamere manier om WikiLeaks te steunen. Ze zetten 'mirrors' op, kopieën van de website die moeten voorkomen dat de ambassadeberichten van het net verdwijnen. 'Opdat overheden inzien dat ze niet altijd met een rotgang over de privacy van burgers walsen', zegt Arnold Nefkens, eigenaar van een van de mirrors. 'Ze krijgen nu een koekje van eigen deeg.'
'Dit is groter dan Assange of WikiLeaks alleen', vindt Vermeer. 'Dit gaat om wat Thomas Jefferson de 'valuta van de democratie' noemde: informatie. Dit gaat om internetvrijheid.'
Volgens mij zijn wetten zojuist ongeldig verklaard op internet, en is het nu gewoon het recht van de sterkstequote:Op woensdag 8 december 2010 05:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1070065/2010/12/07/Internetoorlog-rond-WikiLeaks-losgebarsten.dhtml
[..]
proest@ dikgedrukte.
Verder: Hack the Planet!
LOLquote:Op woensdag 8 december 2010 05:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1070065/2010/12/07/Internetoorlog-rond-WikiLeaks-losgebarsten.dhtml
[..]
proest@ dikgedrukte.
Ah ja, de ovficeeeele webzite jeweetzquote:de website van Anonymous
http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/quote:Op woensdag 8 december 2010 06:29 schreef NorthernStar het volgende:
Vraagje aan alle Julian Assange aanhangers. Wàt heeft hij nu eigenlijk geopenbaard? Welke geheimen heeft hij blootgelegd?
Moet een gemakkelijke vraag zijn, de pers en media hebben het al weken over de grote onthullingen immers.
En? Je krijgt een random "onthulling" dat niks meer is dan een gelekt Amerikaans rapport dat het officiele standpunt van de Amerikaanse overheid napraat.quote:Op woensdag 8 december 2010 06:31 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/
Niet te snel rennen, het is glad. Ik ging net ook al bijna onderuit.quote:Op woensdag 8 december 2010 06:58 schreef horned_reaper het volgende:
Daar geef ik je voor een groot deel ook gelijk in
Het ligt alleen allemaal wat lastiger dan alleen dat.... en dat wil ik je met plezier uitleggen, echter moet ik nu een trein halen!
Nou gelukkig hebben ze geen honderden random burgers in Irak doodgeschoten. Valt al weer mee.quote:Op woensdag 8 december 2010 06:59 schreef Disorder het volgende:
Amerikaans beveiligingsbedrijf hielp jonge jochies als sexslaven te verkopen:
http://blogs.houstonpress(...)s_company_helped.php
http://wikileaks.ch/cable/2009/06/09KABUL1651.html
Hehequote:Op woensdag 8 december 2010 07:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Niet te snel rennen, het is glad. Ik ging net ook al bijna onderuit.
Bron: Volkskrant.nlquote:Internetoorlog barst los rond WikiLeaks
Van onze verslaggever Jonathan Witteman 07/12/10, 23:01
© reuters
AMSTERDAM - 'Het slagveld is WikiLeaks, jullie zijn de troepen', luidde de klaroenstoot van cyberactivist John Perry Barlow. Sommige hackers namen die woorden dinsdag letterlijk. De hele dag woedde 'Operation Avenge Assange', een ongekende virtuele guerrilla van de hackersgroep Anonymous. Doelwit: alle bedrijven die zich in de ogen van de hackers tegen WikiLeaks hebben gekeerd.
Als een zwerm ziedende bijen staken ze in op de website van PostFinance, de Zwitserse bank die maandag de 31 duizend euro aan tegoeden van WikiLeaks-voorman Julian Assange bevroor. Klanten van de bank konden door de aanval geen geld overboeken. In de chatruimte van Anonymous konden pottenkijkers de commando's volgen. 'Richten we ons nu op PostFinance?' 'FIRE!'
PayPal
Ook de betaaldienst PayPal.com, die sinds dit weekend donaties aan WikiLeaks blokkeert, moest het ontgelden. Maar de getroffen bedrijven sloegen terug: door tegenaanvallen lag de website van Anonymous er om de haverklap uit.
Lang niet iedereen in de hackersgemeenschap kon de wraakexercitie van Anonymous waarderen. 'Dit zijn de onderbuikactivisten', zegt internet-whizzkid Arnoud Vermeer. 'Ze reageren emotioneel en simpel.' Maar Vermeer deelt de onderliggende woede. 'Je mag met je Visa- of Mastercard wel geld geven aan de Ku Klux Klan, maar inmiddels geen donaties meer doen aan WikiLeaks.'
Mirrors
Tientallen Nederlanders kozen de afgelopen dagen voor een vreedzamere manier om WikiLeaks te steunen. Ze zetten 'mirrors' op, kopieën van de website die moeten voorkomen dat de ambassadeberichten van het net verdwijnen. 'Opdat overheden inzien dat ze niet altijd met een rotgang over de privacy van burgers walsen', zegt Arnold Nefkens, eigenaar van een van de mirrors. 'Ze krijgen nu een koekje van eigen deeg.'
'Dit is groter dan Assange of WikiLeaks alleen', vindt Vermeer. 'Dit gaat om wat Thomas Jefferson de 'valuta van de democratie' noemde: informatie. Dit gaat om internetvrijheid.'
Openbaar Ministerie
Ook de website van het Zweedse Openbaar Ministerie werd gisteravond platgelegd. Computerexperts veronderstellen dat de cyberaanval op de site een wraakactie is wegens de arrestatie van WikiLeaks-oprichter Julian Assange.
Volgens PandaLabs, dat gespecialiseerd is in de bestrijding van computervirussen, heeft de actiegroep Anonymous ook deze website aangevallen.
U kunt meehelpen de WikiLeaks-documenten te doorzoeken. Heeft u iets interessants ontdekt, laat dan een reactie achter (met een link naar de bron) onder het artikel vk.nl/cablegate, mail het naar internet@volkskrant.nl of tweet het naar @volkskrant.
OMG. Geen... feministe!quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:22 schreef THEFXR het volgende:
WIKILEAKS UPDATE: Anna Ardin blijkt militante feministe met CIA banden
http://www.vrijspreker.nl(...)iste-met-cia-banden/
Naja, militant nog wel!quote:Het nieuws wat nu naar buiten komt geeft aan dat Anna Ardin een militante feministe is, die vrijwillige sex als verkrachting beschouwd. Ardin publiceerde verschillende blogs waarin ze vrouwen het advies gaf om hun exen terug te pakken door ze te laten lijden.
de inhoud boeit me eigenlijk niet eens zo, wel de response van de overheden en het "bedrijfsleven", misbruik van interpol, oproepen tot het vermoorden, de ferme taal en de reacties daarop.quote:Op woensdag 8 december 2010 06:29 schreef NorthernStar het volgende:
Vraagje aan alle Julian Assange aanhangers. Wàt heeft hij nu eigenlijk geopenbaard? Welke geheimen heeft hij blootgelegd?
Moet een gemakkelijke vraag zijn, de pers en media hebben het al weken over de grote onthullingen immers.
.quote:
Juist omdat de inhoud (nog) niet echt heel boeiend is, is die spastische reactie zo intrigerend.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:31 schreef Re het volgende:
[..]
de inhoud boeit me eigenlijk niet eens zo, wel de response van de overheden en het "bedrijfsleven", misbruik van interpol, oproepen tot het vermoorden, de ferme taal en de reacties daarop.
Operation: Payback.quote:
eWW1quote:
Dan vraag je om een makkelijk antwoord, dan KRIJG je dat ... en dan ga je moeilijk lopen doen omdat het antwoord niet in je straatje is?quote:
quote:For those that can't or won't click the link, bacha bazi is a pre-Islamic Afghan tradition that was banned by the Taliban. Bacha boys are eight- to 15-years-old. They put on make-up, tie bells to their feet and slip into scanty women's clothing, and then, to the whine of a harmonium and wailing vocals, they dance seductively to smoky roomfuls of leering older men.
After the show is over, their services are auctioned off to the highest bidder, who will sometimes purchase a boy outright. And by services, we mean anal sex: The State Department has called bacha bazi a "widespread, culturally accepted form of male rape." (While it may be culturally accepted, it violates both Sharia law and Afghan civil code.)
Leugens, dat deden ze vast puur voor de veiligheid van die kleine jongens!quote:Op woensdag 8 december 2010 09:29 schreef Googolplexian het volgende:
WikiLeaks: Texas Company Helped Pimp Little Boys To Stoned Afghan Cops
Ik krijg hem hier echt niet, weird.quote:Op woensdag 8 december 2010 09:41 schreef Googolplexian het volgende:
Hier niet ... doet het gewoon. Refreshen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |