Overzicht leaks::quote:Geheimzinnig WikiLeaks-bestand mogelijk troefkaart tegen arrestatie
WikiLeaks heeft drie dagen voor het vrijgeven van geheime ambtsberichten via Twitter opgeroepen om een versleuteld bestand van 1,4 gigabyte te downloaden. De klokkenluiderssite doet mysterieus over de inhoud van de versleutelde gegevens, die al sinds 30 juli in verschillende versies circuleren, maar de naam insurance.aes256 doet vermoeden dat voorman Julian Assange schermt met het wachtwoord om een arrestatie te voorkomen.
Aan de oproep tot downloaden is massaal gehoor gegeven. Via de zogeheten Torrent-site Piratebay hebben al meer dan 100.000 mensen het bestand binnengehaald. Mogelijk zitten in het bestand de 251.287 geheime ambtsberichten die WikiLeaks sinds zondagavond druppelsgewijs vrijgeeft. Tot nu toe ongeveer zeshonderd stuks. WikiLeaks censureert zelf de namen in de berichten. Als in het versleutelde bestand daadwerkelijk alle berichten zitten dan is het de vraag of deze vrij van persoonsnamen zijn. Openbaring door middel van een wachtwoord zou een nachtmerrie zijn voor de autoriteiten. Media spreken van een internetbom.
Of is het bestand nep? Hoe dan ook. Assange zit in het nauw. De Britse politie weet, naar eigen zeggen, al een maand dat hij zich in het zuiden van Engeland ophoudt. Nu Interpol de 188 lidstaten heeft verzocht om Assange aan te houden op verdenking van verkrachting, intimidatie en bedreiging van twee Zweedse vrouwen lijkt niets een arrestatie meer in de weg te staan. Nou ja, één ding dan: het geheimzinnige bestand insurance.aes256. Zolang niemand weet wat er precies in het bestand zit, nemen de autoriteiten wellicht het zekere voor het onzekere en laten ze hem lopen.
Inderdaad, ik lees net:quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
POWNED was eerder. CDA stelde vragen (kankerfascisten) maar niemand die er zijn vingers aan wil branden.
Mooi. De vijanden van de vrije wereld op een rijtje.quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:30 schreef horned_reaper het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)-definitive-timeline
Hier de tijdlijn van aanvallen op wikileaks!
quote:5.30pm: With perfect timing an email arrives from Philip Crowley at the state department:
The United States is pleased to announce that it will host Unesco's World Press Freedom Day event in 2011, from 1-3 May in Washington, DC.
Ironic? Read the next paragraph from the press release:
The theme for next year's commemoration will be 21st Century Media: New Frontiers, New Barriers. The United States places technology and
innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts. New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals' right to freedom of expression. At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information. We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age. The Guardian
Ik hoop dat ze een goede firewall hebbenquote:host Unesco's World Press Freedom Day event
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Getekend!quote:Op dinsdag 7 december 2010 18:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
http://petities.nl/petitie/rutte-red-wikileaks
Ik heb de OP gedelegeerdquote:Op dinsdag 7 december 2010 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Papierversnipperaar is weer eens stoned?
Beetje jaloerse groupie.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Die Zweden zijn knettergek
http://www.aolnews.com/wo(...)minal-probe/19741444
Hij had sex met een andere vrouw, en hij had meer aandacht voor zijn laptop.
Dat moet jij weten.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:09 schreef ethiraseth het volgende:
Wie gaat er als man zijnde dan ook sex hebben met iemand die bekend staat als veel te fanatieke feministe.
Nu je het zegt, ik heb je als zodanig nooit uitlatingen zien doen...quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:11 schreef ethiraseth het volgende:
Hey, ik ben veel, maar geen feministe.
Omdat ze het niet isquote:Op dinsdag 7 december 2010 19:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nu je het zegt, ik heb je als zodanig nooit uitlatingen zien doen....
Hoe kan dat?
Ik dacht altijd dat je een gozer was.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:11 schreef ethiraseth het volgende:
Hey, ik ben veel, maar geen feministe.
Met 1 miljoen handtekeningen kan je gaan smeken bij de EU.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:06 schreef Trava het volgende:
Hoeveel petities moeten worden getekend uiteindelijk?
We dachten ook dat Amerika liev was. Propaganda is a bitch.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat je een gozer was.
Second that.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat je een gozer was.
En je schrijft het als 'seks'.
Je doet de aanname dat hij dat wist.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:09 schreef ethiraseth het volgende:
Wie gaat er als man zijnde dan ook sex hebben met iemand die bekend staat als veel te fanatieke feministe.
Lekker slim dan om een NL petitie op te stellen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Met 1 miljoen handtekeningen kan je gaan smeken bij de EU.
Fok!leaks!quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat je een gozer was.
Maak jij dan een Europese.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:24 schreef Trava het volgende:
[..]
Lekker slim dan om een NL petitie op te stellen.
Roep Danny ter verantwoording!quote:
Dat land is veels te ver doorgeslagen met de emancipatie. Als een vrouw achteraf spijt heeft is het al verkrachtingquote:Op dinsdag 7 december 2010 19:29 schreef heiden6 het volgende:
Wtf, dat verhaal over die 'verkrachting'. Ik wist niet dat ze in Zweden van de gekke wetten hadden op dat vlak.
Doorgeschoten feminisme?quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:29 schreef heiden6 het volgende:
Wtf, dat verhaal over die 'verkrachting'. Ik wist niet dat ze in Zweden van de gekke wetten hadden op dat vlak.
Als de ene persoon in een machtspositie verkeerd tov van de ander is het al verkrachtingquote:Op dinsdag 7 december 2010 19:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat land is veels te ver doorgeslagen met de emancipatie. Als een vrouw achteraf spijt heeft is het al verkrachting
Als je dat ver door gaat voeren is elke vorm van seks dus verkrachting. Wat mij betreft is het verkrachting als iemand gedwongen wordt en er geen sprake is van vrijwilligheid. Dat je na de tijd spijt hebt is gewoon dikke pech.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als de ene persoon in een machtspositie verkeerd tov van de ander is het al verkrachting
+1quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:55 schreef Breekfast het volgende:
De Vries gaf eindelijk eens een tegengeluid tegen dat gegeil op wikileaks![]()
Wat wikileaks doet heeft niks meer met klokkenluiden te maken. Het is enkel de openheid van staatsgegevens waar het nu om gaat.
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Het is net als jij thuis met je vrouw/man een prive gesprek hebt. het kan best gaan over iets waar je je niet voor hoeft te schamen, maar zou je nog zo openlijk praten als er een camera voor je neus staat? of een microfoon waardoor heel Nederland kan meeluisteren?
De meeste mensen niet denk ik.
Misstanden naar buiten brengen, super, maar geen diplomatieke informatie waar nog geen echte misstanden in zijn ontdekt.
Yes! Kill em all Joe, you fucking fascist!quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:58 schreef Googolplexian het volgende:
Lieberman: New York Times may be investigated for espionage
Die beslissing is niet aan ons, en zeker niet aan fascist De Vries. Dit is niet tegen te houden. Overheden zullen fundamenteel moeten veranderen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:55 schreef Breekfast het volgende:
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt?
Ja. misschien gaan ze eens een keer hun werk doen in plaats van vooral bezig zijn met zichzelf te verrijken.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:55 schreef Breekfast het volgende:
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Kleine toelichting misschien voor de mensen die niet kijken?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
Zit DWDD te kijken.
Val van Obama idd
Jortje heeft gelijk.
Aan wie is die beslissing dan wel?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die beslissing is niet aan ons, en zeker niet aan fascist De Vries. Dit is niet tegen te houden. Overheden zullen fundamenteel moeten veranderen.
Free Assange!
Filmpjes van mevr Clinton, Obama zag je met grote woorden over transparantie en internet vrijheid mbt wat China deed tav Google eerder dit jaar.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:09 schreef Disorder het volgende:
[..]
Kleine toelichting misschien voor de mensen die niet kijken?
Zoals die knaap daar opmerkte, het is een tegenreactie op overheden die alles maar willen weten van de burger, en nu er wat mailtjes van diplomaten bekend worden gillen ze ineens moord en brand.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:55 schreef Breekfast het volgende:
De Vries gaf eindelijk eens een tegengeluid tegen dat gegeil op wikileaks![]()
Wat wikileaks doet heeft niks meer met klokkenluiden te maken. Het is enkel de openheid van staatsgegevens waar het nu om gaat.
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Het is net als jij thuis met je vrouw/man een prive gesprek hebt. het kan best gaan over iets waar je je niet voor hoeft te schamen, maar zou je nog zo openlijk praten als er een camera voor je neus staat? of een microfoon waardoor heel Nederland kan meeluisteren?
De meeste mensen niet denk ik.
Als politici en ambtenaren steeds de angst voelen dat wat ze zeggen meteen op straat komt, zullen ze dan nog zo openlijk kunnen praten met elkaar?
Misstanden naar buiten brengen, super, maar geen diplomatieke informatie waar nog geen echte misstanden in zijn ontdekt.
http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietje28 het volgende:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Het gewone voetvolk kan hier niet mee om gaan en gaat dit dus ook niks aan.
En volgens mij is niemand erbij gebaat als de wereld nog instabieler word of als zulke documenten een diplomatiekecrisis/oorlog veroorzaken.
Assange is een linkse fascist die geilt op macht en het leven van zeer veel mensen in gevaar brengt. Vraag me ook af wat de meeste linkse rakkers hier gaan roepen als er een familielid van ze omkomt door een aanslag op basis van de gelekte rapporten. Ik gok dat ze dan ineens niet zo'n fan meer zijn van deze vent.
Opsluiten en heel lang dit gevaar voor de samenleving (en ja liever de amerikanen met hun geheimen dan de baarden/fascisten/dictators met hun waarden en normen op middeleeuws niveau).
Waarom wil diezelfde overheid dan alles van mij weten?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietje28 het volgende:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Ik moet aan de laatste scene van deze film denken bij jouw text http://www.imdb.com/title/tt0104257/quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietje28 het volgende:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Het gewone voetvolk kan hier niet mee om gaan en gaat dit dus ook niks aan.
En volgens mij is niemand erbij gebaat als de wereld nog instabieler word of als zulke documenten een diplomatiekecrisis/oorlog veroorzaken.
Assange is een linkse fascist die geilt op macht en het leven van zeer veel mensen in gevaar brengt. Vraag me ook af wat de meeste linkse rakkers hier gaan roepen als er een familielid van ze omkomt door een aanslag op basis van de gelekte rapporten. Ik gok dat ze dan ineens niet zo'n fan meer zijn van deze vent.
Opsluiten en heel lang dit gevaar voor de samenleving (en ja liever de amerikanen met hun geheimen dan de baarden/fascisten/dictators met hun waarden en normen op middeleeuws niveau).
Tja, de KKK is de knokploeg van de Republikeinen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:16 schreef Nemephis het volgende:
Dit is ook interessant: WiliLeaks wordt geboycot door PayPal en Visa, maar die stinkerds staan wel toe dat er aan de KKK geld wordt gedoneerd.
http://www.vkblog.nl/beri(...)K._Wikileaks_geweerd
Geef eens een quote van Assagne waaruit dat blijkt dan?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals die knaap daar opmerkte, het is een tegenreactie op overheden die alles maar willen weten van de burger, en nu er wat mailtjes van diplomaten bekend worden gillen ze ineens moord en brand.
Die overheid doet namelijk niet anders dan prive gesprekken afluisteren, SMSjes meelezen, mails meelezen, je surfgedrag vastleggen.
Googolplexian poste een heel interessante link voor jequote:Op dinsdag 7 december 2010 20:16 schreef Breekfast het volgende:
Daarnaast ben ik het eens dat openbaarheid van staatsgegevens de democratie versterkt.
Maar aan de andere kant kan het de staat weer verzwakken. Wat het volk weet weet de hele wereld.
Nu was het wel algemeen bekent dat er in Nederland kernwapens lagen. Ook hadden we zelf wel kunnen bedenken wat de Amerikanen als strategisch belangrijke doelen acht.
Maar stel dat er wel informatie in die documenten staat waar je terroristen en vijanden van het westen mee in de kaart speelt.
Wat doet Wikileaks dan? Het stelt dat wel dat men bij het vrijgeven bekijkt of het personen in gevaar brengt... maar wat als het de staat zelf in gevaar brengt?
Nee, we zijn het er niet mee eens dat "sommige dingen" geheim moeten blijven en als dat zo is, wie bepaald wat geheim moet blijven? De slager die zijn eigen vlees keurt, de overheid?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietje28 het volgende:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Eerder van de Democratenquote:Op dinsdag 7 december 2010 20:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tja, de KKK is de knokploeg van de Republikeinen.
Toen de KKK nog echt groot was. Maar wel heel vreemd dat daar dan wel aan gedoneerd mag worden en niet aan Wikileaks.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:21 schreef Klaudias het volgende:
[..]
de Democraten van heel lang geleden
De OP mag wel wat schoner.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:24 schreef Psy-freak het volgende:
Ik zie dat de op zo'n beetje af is?
Ik maak de header wat minder breed.
insurance file schijn niet meer te downloaden te zijn (?) via Pirate Bayquote:Do like Cantona - kick a bank in the nuts!
Our dear friends at WikiLeaks just got their PayPal account shut down. We know there's a solution for this. It's to do like the great football player Eric Cantona - get your money back from your bank (like PayPal) - and if possible close down your account!
Today is the day to do it. We want to encourage everyone that cares about the internets and the power of the people to withdraw their funds from PayPal. Lending your money to the bank or PayPal gives them economical muscles. But those muscles belong to the people!
Don't be stepped on anymore. Work for freedom of speech. Work for democracy. Get your money out today!
Ok. Daar houden we haar aan, ook als Assange door de CIA uit de gevangenis gezaagt wordt.quote:GOTENBURG - Hoofdaanklager Marianne Ny van het Zweedse Openbaar Ministerie in Gotenburg heeft dinsdag gezegd dat ze het uitgesloten acht dat WikiLeaksbaas Julian Assange aan de Verenigde Staten wordt uitgeleverd. 'Als iemand is aangehouden of gearresteerd op last van een Zweedse rechter, dan kan geen enkele Zweedse of buitenlandse overheid de verdachte zomaar komen ophalen', zei Ny.
'Uiteraard ben ik wel blij met de arrestatie van Assange. Ik hoop dat hij snel in Zweden is, want ik heb geen mogelijkheid naar Londen te gaan en hem daar te verhoren.'
Ze wijst alle betrokkenheid van de Verenigde Staten en complottheorieën van de hand. 'Ik ben alleen geïnteresseerd in Assange om de aanklacht van aanranding en de vier andere seksuele misdrijven waarvan hij wordt verdacht. Meer niet.'
Ben hem nu aan het downloaden via de link van piratbay.org magnet torrent link.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:37 schreef Googolplexian het volgende:
Check homepage van Pirate Bay (PayPal attack?)
[..]
insurance file schijn niet meer te downloaden te zijn (?) via Pirate Bay
quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
Zit DWDD te kijken.
Val van Obama idd
Jortje heeft gelijk.
jawel hoorquote:Op dinsdag 7 december 2010 20:37 schreef Googolplexian het volgende:
Check homepage van Pirate Bay (PayPal attack?)
[..]
insurance file schijn niet meer te downloaden te zijn (?) via Pirate Bay
Op usenet word je er nog mee doodgegooid, dus: boeiequote:Op dinsdag 7 december 2010 20:37 schreef Googolplexian het volgende:
Check homepage van Pirate Bay (PayPal attack?)
[..]
insurance file schijn niet meer te downloaden te zijn (?) via Pirate Bay
Normaal wordt er toch ook geen internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd voor een 'simpele' verkrachting, of wel?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1069901/2010/12/07/Zweeds-OM-Assange-niet-uitgeleverd-aan-VS.dhtml
[..]
Ok. Daar houden we haar aan, ook als Assange door de CIA uit de gevangenis gezaagt wordt.
Vertel.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:46 schreef Googolplexian het volgende:
De hele reden dat 'ie nu is opgepakt heeft meer te maken met de nog te komen bank-lekken dan de huidige cablegate.
quote:Wikileaks is currently mirrored on 729 sites (updated 2010-12-06 22:32 GMT)
Hoe kom je aan deze informatie?quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:46 schreef Googolplexian het volgende:
De hele reden dat 'ie nu is opgepakt heeft meer te maken met de nog te komen bank-lekken dan de huidige cablegate.
Kan wel, maar zal niet snel gebeuren. En al helemaal niet met iemand die elke dag met zijn kop op de TV is, die het Zweedse OM gevraagd heeft om een gesprek en die zijn adres aan Scotland Yard doorgeeft.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Normaal wordt er toch ook geen internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd voor een 'simpele' verkrachting, of wel?
Het zijn anders voornamelijk anarchisten en liberalen die ik hoor geilen op dit hele wikileaks gebeuren. En het openbaar maken van geheimen van de overheid is nou niet iets wat ik links zou willen noemen, gezien het feit dat links over het algemeen meer macht bij de staat legt en rechts juist minder.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:13 schreef Pietje28 het volgende:
Sommige hier snappen echt niet dat sommige dingen geheim behoren te blijven.
Het gewone voetvolk kan hier niet mee om gaan en gaat dit dus ook niks aan.
En volgens mij is niemand erbij gebaat als de wereld nog instabieler word of als zulke documenten een diplomatiekecrisis/oorlog veroorzaken.
Assange is een linkse fascist die geilt op macht en het leven van zeer veel mensen in gevaar brengt. Vraag me ook af wat de meeste linkse rakkers hier gaan roepen als er een familielid van ze omkomt door een aanslag op basis van de gelekte rapporten. Ik gok dat ze dan ineens niet zo'n fan meer zijn van deze vent.
Opsluiten en heel lang dit gevaar voor de samenleving (en ja liever de amerikanen met hun geheimen dan de baarden/fascisten/dictators met hun waarden en normen op middeleeuws niveau).
Hangt er een beetje vanaf of je gelooft dat de politieke poppen de macht hebben of de bank-kartels (zie huidige crisis en wie erachter zit).quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 32% gewijzigd door -Strawberry- op 07-12-2010 21:05:38 ]
Veel anarchisten hebben communistische idealen. Het communisme van Marx gaat ook uit van een statenloze samenleving na de revolutiequote:Op dinsdag 7 december 2010 20:59 schreef -Strawberry- het volgende:
Kan iemand mij anders uitleggen waarom anarchisten als extreem links worden gezien, terwijl het totaal de machts niet bij de staat legt zoals wel bijvoorbeeld gebeurt bij het communisme, wel extreem links?
Want ik wil dat eigenlijk wel begrijpen, aangezien het in het vorige topic ter sprake kwam.
Wat dus de mening is van een oorlogszuchtige conservatieve fascist die van mening is dat Obama een bigger danger is omdat-ie niet hard genoeg optreedt tegen WikiLeaks.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:01 schreef Googolplexian het volgende:
WikiLeaks cables: Barack Obama is a bigger danger
quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:59 schreef -Strawberry- het volgende:
Kan iemand mij anders uitleggen waarom anarchisten als extreem links worden gezien, terwijl het totaal de machts niet bij de staat legt zoals wel bijvoorbeeld gebeurt bij het communisme, wel extreem links?
Want ik wil dat eigenlijk wel begrijpen, aangezien het in het vorige topic ter sprake kwam.Omdat de rechtse anarchisten geld genoeg hebben om zich boven de wet te stellen of een bedrijf hebben waar een overheid graag mee samenwerkt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Links" gaat niet over winstmaximalisatie, dus links heeft geen geld om de overheid te kopen.
Rechtse anarchisten maken slechte wetten, linkse anarchisten strijden daartegen.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |