Wow, en men beschuldigd de overheden van FUD? Dit hangt van wel heel erg los zand aan elkaar, de CIA connectie is echt om te huilen van het lachen, de Ladies in White hebben nota bene de Sacharov prijs gehad van de EU, is de dame daarmee dan niet mischien wel een agent van de EU?quote:
Blijkbaar werken die mechanismen niet goed genoeg.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof democratieen geen controle mechanismes hebben in de vorm van parlementen en wetgeving, godallemachtig, wat een triest simplisme.
Wow, wat een Chuck Norris ben jij toch! Dat zal ze leren bij Paypal!quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:48 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Heb net ook opgezegd, inclusief comment
Ze zijn niet bang voor een, maar als vele dit doen missen ze echt inkomstenquote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wow, wat een Chuck Norris ben jij toch! Dat zal ze leren bij Paypal!
Omdat jij de inhoud van deze communicaties niet kende? Leg mij een uit wat en waarom dat volgens jou zo is?quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Blijkbaar werken die mechanismen niet goed genoeg.
Net riep je nog dat je zo slim en hoogopgeleid was..quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:38 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad enkele hoge mannen maar of het de absolute top is, geen idee.
Ik denk dat die zichzelf altijd wel buiten schot weten te houden.
Denk ook niet dat die zo zeer in de media zullen komen maar zichzelf liever op de achtergrond houden.
http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/quote:Maar ik geloof echt niet dat er voor de normale burger positieve dingen zullen komen uit het bekend maken al die info tot nu toe.
En waar baseer je dat op?quote:Het enige wat ze naar mijn idee bereiken is het in gevaar brengen van bronnen in Irak/Afghanistan (lekker lullig) en evt het op ideeen brengen van terroristen (o ja en amerikaanse diplomaten in verlegenheid brengen).
Lang niet zo veel als een rechtszaak ze zou kosten en de imago schade bij klanten in de VS, iemand die zich aanmeld en afmeld heeft nooit iets opgeleverd en kost dus ook niets.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:53 schreef Codiac het volgende:
[..]
Ze zijn niet bang voor een, maar als vele dit doen missen ze echt inkomsten
Heb het dan ook over Nemesis, die heeft dus geen account aangemaakt en opgezegd (heeft die iig niet letterlijk gezegd), Dat was Papierversnipperaar.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lang niet zo veel als een rechtszaak ze zou kosten en de imago schade bij klanten in de VS, iemand die zich aanmeld en afmeld heeft nooit iets opgeleverd en kost dus ook niets.
Iedereen wist al ongeveer wat er in de mails (kon) staan. Het punt is dat democratie blijkbaar niet in staat is met die kennis regeringen bij te sturen. Pas als het zwart op wit op straat ligt (diniabillity) en de boodschapper genadeloos en fascistisch wordt vervolgt, lijkt er wat dat betreft iets mogelijk.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat jij de inhoud van deze communicaties niet kende? Leg mij een uit wat en waarom dat volgens jou zo is?
Daarom geloof ik niet in democratie.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Pietje28 het volgende:
v
Maar mensen geloven altijd vrijwel blindelings op iemand waarvan ze de achtergrond nauwelijks/niet weten (assange bv). Dat de kans heel groot is dat deze man een zwaar dubbele agenda heeft daar hoor je niemand over. Want wie zegt dat idealisme is wat deze man drijft?
javascript uitgezet?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik kan niet meer quoten. Nog meer mensen met problemen?
Ik kreeg net wel die ad-blocker meldingen van Fok!quote:
Ik wel, met een vrije pers die politici keihard aanpakt en een bevolking die de politiek afrekent op hun falen.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daarom geloof ik niet in democratie.
Mischien willen die democratieen de overheden helemaal niet bijsturen? Waar baseer jij op dat men dat men dat wel wil eigenlijk?quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Iedereen wist al ongeveer wat er in de mails (kon) staan. Het punt is dat democratie blijkbaar niet in staat is met die kennis regeringen bij te sturen. Pas als het zwart op wit op straat ligt (diniabillity) en de boodschapper genadeloos en fascistisch wordt vervolgt, lijkt er wat dat betreft iets mogelijk.
Als de VS niet gereageerd hadden, was de rel nu al voorbij. Het is juist de aandacht die het laat voortleven. Kijk naar de pentagon papers en de spiegel affaire, als de politiek toen had gezegd, ja, en? Dan had niemand daar nu nog van gehoord.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:05 schreef Nee het volgende:
Ik vind het een interessante positieve ontwikkeling, ik ben alleen bang dat we het volgend jaar alweer vergeten zijn. In hoeverre mensen nu 'wakker' zijn geworden is nog maar de vraag...
In de VS en de UK heb je het eerste wel, het tweede niet, in Nederland geen van beiden. Denk jij nu echt dat er ook maar een politicus een rekening gaat krijgen voor de 'openbaringen' van Wikileaks?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wel, met een vrije pers die politici keihard aanpakt en een bevolking die de politiek afrekent op hun falen.
Ik heb een account die ik een jaar of wat had opgezegd. Zal ze geen duizenden euro's schelen maar wel honderden. En ja, daar gaan ze niet van failliet, ik weet het, één opzegging zet geen zoden aan de dijk, maar een heleboel wél.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lang niet zo veel als een rechtszaak ze zou kosten en de imago schade bij klanten in de VS, iemand die zich aanmeld en afmeld heeft nooit iets opgeleverd en kost dus ook niets.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:56 schreef Psy-freak het volgende:
Deze (http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/) moet in de OP, niet?
Wakker voor wat dan wel? Dat er zaken achter het gordijn gebeuren? Dat gebeurt al millenia, dat kijkt de burger echt niet van op.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:05 schreef Nee het volgende:
Ik vind het een interessante positieve ontwikkeling, ik ben alleen bang dat we het volgend jaar alweer vergeten zijn. In hoeverre mensen nu 'wakker' zijn geworden is nog maar de vraag...
We zullen zienquote:Op woensdag 8 december 2010 00:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In de VS en de UK heb je het eerste wel, het tweede niet, in Nederland geen van beiden. Denk jij nu echt dat er ook maar een politicus een rekening gaat krijgen voor de 'openbaringen' van Wikileaks?
Dan ben je een lul. Paypal heeft al in 2005 de account van de KKK opgedoekt. Dat een of andere oetlul op het internet iets beweert maakt het nog niet waar. Het staat nota bene op de website van de KKK waar ze zich beklagen dat ze geen Paypal mogen gebruiken!quote:Op woensdag 8 december 2010 00:09 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ik heb een account die ik een jaar of wat had opgezegd. Zal ze geen duizenden euro's schelen maar wel honderden. En ja, daar gaan ze niet van failliet, ik weet het, één opzegging zet geen zoden aan de dijk, maar een heleboel wél.
Het was het nieuws dat ze WikiLeaks niet meer helpen, maar nog wel racistische clubs zoals de KKK dat me hiertoe aanzette.
Naming and shaming is heel goed voor de democratie.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wakker voor wat dan wel? Dat er zaken achter het gordijn gebeuren? Dat gebeurt al millenia, dat kijkt de burger echt niet van op.
Ja, behalve als niemand zich er iets van aantrekt. Ja goed, een paar nerds op Internet forums typen zich de vingertjes blauw en slaan stoere taal uit maar daar buiten op straat gebeurt toch echt helemaal niets.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Naming and shaming is heel goed voor de democratie.
Op hun site nemen ze gewoon Credit Cards aan.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan ben je een lul. Paypal heeft al in 2005 de account van de KKK opgedoekt. Dat een of andere oetlul op het internet iets beweert maakt het nog niet waar. Het staat nota bene op de website van de KKK waar ze zich beklagen dat ze geen Paypal mogen gebruiken!
Ja dus? Het ging over Paypal. Waarom is het nou zo fucking moeilijk om gewoon iets toe te geven?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Op hun site nemen ze gewoon Credit Cards aan.
Pim Fortuin, Wilders, Bouwfraude, zondagsrust, drugsverboden, kredietcrisis, JSF, Irak/Afghanistan, Bush, Amerikaanse Pers, de reacties op de WikiLeaks, ....quote:Op woensdag 8 december 2010 00:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien willen die democratieen de overheden helemaal niet bijsturen? Waar baseer jij op dat men dat men dat wel wil eigenlijk?
WikiLeaks sorteert dus geen effect maar toch typ je van opwinding je vingers eraan blauwquote:Op woensdag 8 december 2010 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, behalve als niemand zich er iets van aantrekt. Ja goed, een paar nerds op Internet forums typen zich de vingertjes blauw en slaan stoere taal uit maar daar buiten op straat gebeurt toch echt helemaal niets.
Je beantwoord de vraag dus gewoon niet maar gooit er een hoop onzin uit, leuk maar wel onzinnig.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Pim Fortuin, Wilders, Bouwfraude, zondagsrust, drugsverboden, kredietcrisis, JSF, Irak/Afghanistan, Bush, Amerikaanse Pers, de reacties op de WikiLeaks, ....
Veel problemen zijn vrij duidelijk, maar toch krijgen we het niet voor elkaar om ze op te lossen.
Nee, maar daar gaat het ook niet om. Het hele systeem moet een klap voor zn bek krijgen, en dat is aardig gelukt. Dit is geen klein ding, niet 1 politicus, niet 1 land, niet 1 onderwerp. De wereld is verandert. Ik begin nu het gevoel te krijgen dat ik in een nieuwe eeuw leef.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In de VS en de UK heb je het eerste wel, het tweede niet, in Nederland geen van beiden. Denk jij nu echt dat er ook maar een politicus een rekening gaat krijgen voor de 'openbaringen' van Wikileaks?
Ja, ik ben tenslotte een nerdquote:Op woensdag 8 december 2010 00:18 schreef beeer het volgende:
WikiLeaks sorteert dus geen effect maar toch typ je van opwinding je vingers eraan blauw
Whatever, probeer eens wat minder te blowen want ik denk dat jij last hebt van waanvoorstellingen nuquote:Op woensdag 8 december 2010 00:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, maar daar gaat het ook niet om. Het hele systeem moet een klap voor zn bek krijgen, en dat is aardig gelukt. Dit is geen klein ding, niet 1 politicus, niet 1 land, niet 1 onderwerp. De wereld is verandert. Ik begin nu het gevoel te krijgen dat ik in een nieuwe eeuw leef.
De verandering is fundamenteler dan deze woordenwisseling.
Scientology? Dat was ook zo'n nerd-rel.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, behalve als niemand zich er iets van aantrekt. Ja goed, een paar nerds op Internet forums typen zich de vingertjes blauw en slaan stoere taal uit maar daar buiten op straat gebeurt toch echt helemaal niets.
Whatever rocks your boat.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:22 schreef Tijger_m het volgende:
![]()
[..]
Whatever, probeer eens wat minder te blowen want ik denk dat jij last hebt van waanvoorstellingen nu
Dat is wel heel erg naiefquote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Pietje28 het volgende:
Ow ja nog wat grappigs;
Mensen wantrouwen altijd hun leiders terwijl deze leiders toch behoorlijk afhankelijk zijn van hun volgers (en dus er baat bij hebben het beste met ze voor te hebben).
Ja, en die zijn er ook nog steeds en bedienen zich nog steeds van dezelfde tactieken en vergaren nog steeds rijke aanhangers. Your point?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Scientology? Dat was ook zo'n nerd-rel.
Uh...huh? Zit jij in het juiste forum?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:30 schreef Psy-freak het volgende:
Ik roep al jaren dat Nederland een politiestaat aan het worden is.
1. Zorg voor een afschrikwekkende binnen-en buitenlandse vijand
2. Creëer een gulag
3. Creëer een paramilitaire klasse
4. Ontwikkel een binnenlands surveillance systeem
5. Val burgergroeperingen lastig
6. Pak mensen zomaar op en laat ze zomaar weer vrij
7. Richt je op bepaalde belangrijke individuen
8. Controleer de pers
9. Noem het verraad wanneer mensen het niet met je eens zijn
10. Roep de noodtoestand uit en schort daarmee de normale juridische procedures uit
Er gingen wel mensen de straat op.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en die zijn er ook nog steeds en bedienen zich nog steeds van dezelfde tactieken en vergaren nog steeds rijke aanhangers. Your point?
Het is de waarheid.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...huh? Zit jij in het juiste forum?
Checkquote:Op woensdag 8 december 2010 00:30 schreef Psy-freak het volgende:
Ik roep al jaren dat Nederland een politiestaat aan het worden is.
1. Zorg voor een afschrikwekkende binnen-en buitenlandse vijand
Darn, vergetenquote:2. Creëer een gulag
Damnquote:3. Creëer een paramilitaire klasse
Checkquote:4. Ontwikkel een binnenlands surveillance systeem
Staat op me lijstjequote:5. Val burgergroeperingen lastig
Daar werken we nog aanquote:6. Pak mensen zomaar op en laat ze zomaar weer vrij
Maar wie is er belangrijk?quote:7. Richt je op bepaalde belangrijke individuen
Wat? Op spelfouten?quote:8. Controleer de pers
Proberen we, maar niemand doet meequote:9. Noem het verraad wanneer mensen het niet met je eens zijn
Ehm tja, working on itquote:10. Roep de noodtoestand uit en schort daarmee de normale juridische procedures uit
Dat is waarquote:Op woensdag 8 december 2010 00:34 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Het is de waarheid.
Kom op, ze gaan zelfs het leger inzetten om politietaken te vervullen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |