Wow, en men beschuldigd de overheden van FUD? Dit hangt van wel heel erg los zand aan elkaar, de CIA connectie is echt om te huilen van het lachen, de Ladies in White hebben nota bene de Sacharov prijs gehad van de EU, is de dame daarmee dan niet mischien wel een agent van de EU?quote:
Blijkbaar werken die mechanismen niet goed genoeg.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof democratieen geen controle mechanismes hebben in de vorm van parlementen en wetgeving, godallemachtig, wat een triest simplisme.
Wow, wat een Chuck Norris ben jij toch! Dat zal ze leren bij Paypal!quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:48 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Heb net ook opgezegd, inclusief comment
Ze zijn niet bang voor een, maar als vele dit doen missen ze echt inkomstenquote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wow, wat een Chuck Norris ben jij toch! Dat zal ze leren bij Paypal!
Omdat jij de inhoud van deze communicaties niet kende? Leg mij een uit wat en waarom dat volgens jou zo is?quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Blijkbaar werken die mechanismen niet goed genoeg.
Net riep je nog dat je zo slim en hoogopgeleid was..quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:38 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad enkele hoge mannen maar of het de absolute top is, geen idee.
Ik denk dat die zichzelf altijd wel buiten schot weten te houden.
Denk ook niet dat die zo zeer in de media zullen komen maar zichzelf liever op de achtergrond houden.
http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/quote:Maar ik geloof echt niet dat er voor de normale burger positieve dingen zullen komen uit het bekend maken al die info tot nu toe.
En waar baseer je dat op?quote:Het enige wat ze naar mijn idee bereiken is het in gevaar brengen van bronnen in Irak/Afghanistan (lekker lullig) en evt het op ideeen brengen van terroristen (o ja en amerikaanse diplomaten in verlegenheid brengen).
Lang niet zo veel als een rechtszaak ze zou kosten en de imago schade bij klanten in de VS, iemand die zich aanmeld en afmeld heeft nooit iets opgeleverd en kost dus ook niets.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:53 schreef Codiac het volgende:
[..]
Ze zijn niet bang voor een, maar als vele dit doen missen ze echt inkomsten
Heb het dan ook over Nemesis, die heeft dus geen account aangemaakt en opgezegd (heeft die iig niet letterlijk gezegd), Dat was Papierversnipperaar.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lang niet zo veel als een rechtszaak ze zou kosten en de imago schade bij klanten in de VS, iemand die zich aanmeld en afmeld heeft nooit iets opgeleverd en kost dus ook niets.
Iedereen wist al ongeveer wat er in de mails (kon) staan. Het punt is dat democratie blijkbaar niet in staat is met die kennis regeringen bij te sturen. Pas als het zwart op wit op straat ligt (diniabillity) en de boodschapper genadeloos en fascistisch wordt vervolgt, lijkt er wat dat betreft iets mogelijk.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat jij de inhoud van deze communicaties niet kende? Leg mij een uit wat en waarom dat volgens jou zo is?
Daarom geloof ik niet in democratie.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Pietje28 het volgende:
v
Maar mensen geloven altijd vrijwel blindelings op iemand waarvan ze de achtergrond nauwelijks/niet weten (assange bv). Dat de kans heel groot is dat deze man een zwaar dubbele agenda heeft daar hoor je niemand over. Want wie zegt dat idealisme is wat deze man drijft?
javascript uitgezet?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik kan niet meer quoten. Nog meer mensen met problemen?
Ik kreeg net wel die ad-blocker meldingen van Fok!quote:
Ik wel, met een vrije pers die politici keihard aanpakt en een bevolking die de politiek afrekent op hun falen.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daarom geloof ik niet in democratie.
Mischien willen die democratieen de overheden helemaal niet bijsturen? Waar baseer jij op dat men dat men dat wel wil eigenlijk?quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Iedereen wist al ongeveer wat er in de mails (kon) staan. Het punt is dat democratie blijkbaar niet in staat is met die kennis regeringen bij te sturen. Pas als het zwart op wit op straat ligt (diniabillity) en de boodschapper genadeloos en fascistisch wordt vervolgt, lijkt er wat dat betreft iets mogelijk.
Als de VS niet gereageerd hadden, was de rel nu al voorbij. Het is juist de aandacht die het laat voortleven. Kijk naar de pentagon papers en de spiegel affaire, als de politiek toen had gezegd, ja, en? Dan had niemand daar nu nog van gehoord.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:05 schreef Nee het volgende:
Ik vind het een interessante positieve ontwikkeling, ik ben alleen bang dat we het volgend jaar alweer vergeten zijn. In hoeverre mensen nu 'wakker' zijn geworden is nog maar de vraag...
In de VS en de UK heb je het eerste wel, het tweede niet, in Nederland geen van beiden. Denk jij nu echt dat er ook maar een politicus een rekening gaat krijgen voor de 'openbaringen' van Wikileaks?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wel, met een vrije pers die politici keihard aanpakt en een bevolking die de politiek afrekent op hun falen.
Ik heb een account die ik een jaar of wat had opgezegd. Zal ze geen duizenden euro's schelen maar wel honderden. En ja, daar gaan ze niet van failliet, ik weet het, één opzegging zet geen zoden aan de dijk, maar een heleboel wél.quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lang niet zo veel als een rechtszaak ze zou kosten en de imago schade bij klanten in de VS, iemand die zich aanmeld en afmeld heeft nooit iets opgeleverd en kost dus ook niets.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:56 schreef Psy-freak het volgende:
Deze (http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/) moet in de OP, niet?
Wakker voor wat dan wel? Dat er zaken achter het gordijn gebeuren? Dat gebeurt al millenia, dat kijkt de burger echt niet van op.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:05 schreef Nee het volgende:
Ik vind het een interessante positieve ontwikkeling, ik ben alleen bang dat we het volgend jaar alweer vergeten zijn. In hoeverre mensen nu 'wakker' zijn geworden is nog maar de vraag...
We zullen zienquote:Op woensdag 8 december 2010 00:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In de VS en de UK heb je het eerste wel, het tweede niet, in Nederland geen van beiden. Denk jij nu echt dat er ook maar een politicus een rekening gaat krijgen voor de 'openbaringen' van Wikileaks?
Dan ben je een lul. Paypal heeft al in 2005 de account van de KKK opgedoekt. Dat een of andere oetlul op het internet iets beweert maakt het nog niet waar. Het staat nota bene op de website van de KKK waar ze zich beklagen dat ze geen Paypal mogen gebruiken!quote:Op woensdag 8 december 2010 00:09 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ik heb een account die ik een jaar of wat had opgezegd. Zal ze geen duizenden euro's schelen maar wel honderden. En ja, daar gaan ze niet van failliet, ik weet het, één opzegging zet geen zoden aan de dijk, maar een heleboel wél.
Het was het nieuws dat ze WikiLeaks niet meer helpen, maar nog wel racistische clubs zoals de KKK dat me hiertoe aanzette.
Naming and shaming is heel goed voor de democratie.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wakker voor wat dan wel? Dat er zaken achter het gordijn gebeuren? Dat gebeurt al millenia, dat kijkt de burger echt niet van op.
Ja, behalve als niemand zich er iets van aantrekt. Ja goed, een paar nerds op Internet forums typen zich de vingertjes blauw en slaan stoere taal uit maar daar buiten op straat gebeurt toch echt helemaal niets.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Naming and shaming is heel goed voor de democratie.
Op hun site nemen ze gewoon Credit Cards aan.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan ben je een lul. Paypal heeft al in 2005 de account van de KKK opgedoekt. Dat een of andere oetlul op het internet iets beweert maakt het nog niet waar. Het staat nota bene op de website van de KKK waar ze zich beklagen dat ze geen Paypal mogen gebruiken!
Ja dus? Het ging over Paypal. Waarom is het nou zo fucking moeilijk om gewoon iets toe te geven?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Op hun site nemen ze gewoon Credit Cards aan.
Pim Fortuin, Wilders, Bouwfraude, zondagsrust, drugsverboden, kredietcrisis, JSF, Irak/Afghanistan, Bush, Amerikaanse Pers, de reacties op de WikiLeaks, ....quote:Op woensdag 8 december 2010 00:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien willen die democratieen de overheden helemaal niet bijsturen? Waar baseer jij op dat men dat men dat wel wil eigenlijk?
WikiLeaks sorteert dus geen effect maar toch typ je van opwinding je vingers eraan blauwquote:Op woensdag 8 december 2010 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, behalve als niemand zich er iets van aantrekt. Ja goed, een paar nerds op Internet forums typen zich de vingertjes blauw en slaan stoere taal uit maar daar buiten op straat gebeurt toch echt helemaal niets.
Je beantwoord de vraag dus gewoon niet maar gooit er een hoop onzin uit, leuk maar wel onzinnig.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Pim Fortuin, Wilders, Bouwfraude, zondagsrust, drugsverboden, kredietcrisis, JSF, Irak/Afghanistan, Bush, Amerikaanse Pers, de reacties op de WikiLeaks, ....
Veel problemen zijn vrij duidelijk, maar toch krijgen we het niet voor elkaar om ze op te lossen.
Nee, maar daar gaat het ook niet om. Het hele systeem moet een klap voor zn bek krijgen, en dat is aardig gelukt. Dit is geen klein ding, niet 1 politicus, niet 1 land, niet 1 onderwerp. De wereld is verandert. Ik begin nu het gevoel te krijgen dat ik in een nieuwe eeuw leef.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In de VS en de UK heb je het eerste wel, het tweede niet, in Nederland geen van beiden. Denk jij nu echt dat er ook maar een politicus een rekening gaat krijgen voor de 'openbaringen' van Wikileaks?
Ja, ik ben tenslotte een nerdquote:Op woensdag 8 december 2010 00:18 schreef beeer het volgende:
WikiLeaks sorteert dus geen effect maar toch typ je van opwinding je vingers eraan blauw
Whatever, probeer eens wat minder te blowen want ik denk dat jij last hebt van waanvoorstellingen nuquote:Op woensdag 8 december 2010 00:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, maar daar gaat het ook niet om. Het hele systeem moet een klap voor zn bek krijgen, en dat is aardig gelukt. Dit is geen klein ding, niet 1 politicus, niet 1 land, niet 1 onderwerp. De wereld is verandert. Ik begin nu het gevoel te krijgen dat ik in een nieuwe eeuw leef.
De verandering is fundamenteler dan deze woordenwisseling.
Scientology? Dat was ook zo'n nerd-rel.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, behalve als niemand zich er iets van aantrekt. Ja goed, een paar nerds op Internet forums typen zich de vingertjes blauw en slaan stoere taal uit maar daar buiten op straat gebeurt toch echt helemaal niets.
Whatever rocks your boat.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:22 schreef Tijger_m het volgende:
![]()
[..]
Whatever, probeer eens wat minder te blowen want ik denk dat jij last hebt van waanvoorstellingen nu
Dat is wel heel erg naiefquote:Op dinsdag 7 december 2010 23:52 schreef Pietje28 het volgende:
Ow ja nog wat grappigs;
Mensen wantrouwen altijd hun leiders terwijl deze leiders toch behoorlijk afhankelijk zijn van hun volgers (en dus er baat bij hebben het beste met ze voor te hebben).
Ja, en die zijn er ook nog steeds en bedienen zich nog steeds van dezelfde tactieken en vergaren nog steeds rijke aanhangers. Your point?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Scientology? Dat was ook zo'n nerd-rel.
Uh...huh? Zit jij in het juiste forum?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:30 schreef Psy-freak het volgende:
Ik roep al jaren dat Nederland een politiestaat aan het worden is.
1. Zorg voor een afschrikwekkende binnen-en buitenlandse vijand
2. Creëer een gulag
3. Creëer een paramilitaire klasse
4. Ontwikkel een binnenlands surveillance systeem
5. Val burgergroeperingen lastig
6. Pak mensen zomaar op en laat ze zomaar weer vrij
7. Richt je op bepaalde belangrijke individuen
8. Controleer de pers
9. Noem het verraad wanneer mensen het niet met je eens zijn
10. Roep de noodtoestand uit en schort daarmee de normale juridische procedures uit
Er gingen wel mensen de straat op.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en die zijn er ook nog steeds en bedienen zich nog steeds van dezelfde tactieken en vergaren nog steeds rijke aanhangers. Your point?
Het is de waarheid.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...huh? Zit jij in het juiste forum?
Checkquote:Op woensdag 8 december 2010 00:30 schreef Psy-freak het volgende:
Ik roep al jaren dat Nederland een politiestaat aan het worden is.
1. Zorg voor een afschrikwekkende binnen-en buitenlandse vijand
Darn, vergetenquote:2. Creëer een gulag
Damnquote:3. Creëer een paramilitaire klasse
Checkquote:4. Ontwikkel een binnenlands surveillance systeem
Staat op me lijstjequote:5. Val burgergroeperingen lastig
Daar werken we nog aanquote:6. Pak mensen zomaar op en laat ze zomaar weer vrij
Maar wie is er belangrijk?quote:7. Richt je op bepaalde belangrijke individuen
Wat? Op spelfouten?quote:8. Controleer de pers
Proberen we, maar niemand doet meequote:9. Noem het verraad wanneer mensen het niet met je eens zijn
Ehm tja, working on itquote:10. Roep de noodtoestand uit en schort daarmee de normale juridische procedures uit
Dat is waarquote:Op woensdag 8 december 2010 00:34 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Het is de waarheid.
Kom op, ze gaan zelfs het leger inzetten om politietaken te vervullen.
Ja maar patrick, ze zijn in het Engels...quote:Op woensdag 8 december 2010 00:34 schreef horned_reaper het volgende:
Laten we het hier gewoon weer over het nieuws omtrent wikileaks en Assange hebben!
Je 'argumenten' zijn op, dus je tegenstander is onder invloed. Chapeau voor deze techniek.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je beantwoord de vraag dus gewoon niet maar gooit er een hoop onzin uit, leuk maar wel onzinnig.
Oh wacht...nee, ik begrijp nu waarom je tegen drugsverboden bent
En dan moet je meteen schelden, kun je het niet normaal houden? sjapquote:Op woensdag 8 december 2010 00:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan ben je een lul. Paypal heeft al in 2005 de account van de KKK opgedoekt. Dat een of andere oetlul op het internet iets beweert maakt het nog niet waar. Het staat nota bene op de website van de KKK waar ze zich beklagen dat ze geen Paypal mogen gebruiken!
Natuurlijk joh, mijn argumenten zijn inderdaad op als je geen normale repliek krijgt op een vraag, duhhhh....quote:Op woensdag 8 december 2010 00:38 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je 'argumenten' zijn op, dus je tegenstander is onder invloed. Chapeau voor deze techniek.
Tja, ID-plicht, EPD, vingerafdrukken in je paspoort/ID, meer CCTV, noem het maar op.quote:
Geen idee, maar wat heeft dat met Wikileaks te maken?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:43 schreef tjoptjop het volgende:
Nu de aluhoedjes toch op staan. Wat is dat tegenwoordig met overal camera's op provinciale wegen?
Ja, omdat je als de zoveelste ***** bent die achter de meute aanloopt zonder de feiten te controleren. Lees dat stuk eens goed, daar staat namelijk helemaal niet in dat Paypal de KKK geen probleem vindt ondanks de headline...maar hey, de FUD komt allemaal van de overheden, toch?quote:Op woensdag 8 december 2010 00:41 schreef Nemephis het volgende:
En dan moet je meteen schelden, kun je het niet normaal houden? sjap
http://sargasso.nl/archie(...)t-kkk-geen-probleem/
Ik moet je gelijk geven, doneren aan de KKK kan via Visa, Mastercard en nog een onherkenbaar logo.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, omdat je als de zoveelste ***** bent die achter de meute aanloopt zonder de feiten te controleren. Lees dat stuk eens goed, daar staat namelijk helemaal niet in dat Paypal de KKK geen probleem vindt ondanks de headline...maar hey, de FUD komt allemaal van de overheden, toch?
bronquote:ARLINGTON, VA—With officials describing his publication of sensitive U.S. State Department documents as "the last straw," Wikileaks founder Julian Assange was asked to resign from his position as the Pentagon's IT coordinator Monday. "We gave him his first warning after the whole Iraq and Afghanistan war diaries thing, and strike two was when he forwarded that video montage of Nicolas Cage yelling to the entire staff," Defense Department human resources director Curtis Shannon said. "But we just can't overlook this latest offense. Even if he's the only one who knows where the spare USB cables are." At press time, Assange had already been invited to interview for an IT position at the Central Intelligence Agency
Er ligt een VOORSTEL, dat is iets heel anders dan dat ze het daadwerkelijk gaan doen.quote:Op woensdag 8 december 2010 00:34 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Het is de waarheid.
Kom op, ze gaan zelfs het leger inzetten om politietaken te vervullen.
quote:The United States is pleased to announce that it will host UNESCO’s World Press Freedom Day event in 2011, from May 1 - May 3 in Washington, D.C.
Voor het geval je het even vergeten was... een overheid is een instantie die representatief moet zijn voor de burgers van een land (althans, dat was het idee). Dan moeten die burgers ook inzicht hebben.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:55 schreef Breekfast het volgende:
De Vries gaf eindelijk eens een tegengeluid tegen dat gegeil op wikileaks![]()
Wat wikileaks doet heeft niks meer met klokkenluiden te maken. Het is enkel de openheid van staatsgegevens waar het nu om gaat.
En willen we werkelijk dat al het diplomatieke verkeer openbaar wordt? Is fatsoenlijke diplomatiek tussen landen dan nog mogelijk?
Het is net als jij thuis met je vrouw/man een prive gesprek hebt. het kan best gaan over iets waar je je niet voor hoeft te schamen, maar zou je nog zo openlijk praten als er een camera voor je neus staat? of een microfoon waardoor heel Nederland kan meeluisteren?
De meeste mensen niet denk ik.
Als politici en ambtenaren steeds de angst voelen dat wat ze zeggen meteen op straat komt, zullen ze dan nog zo openlijk kunnen praten met elkaar?
Misstanden naar buiten brengen, super, maar geen diplomatieke informatie waar nog geen echte misstanden in zijn ontdekt.
De vergelijking van de vries gaat iig compleet mank.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:35 schreef AryaMehr het volgende:
Mensen als De Vries die verwijzen naar het feit of men het ook zal goedkeuren als naar buiten komen zou komen wat er bijvoorbeeld in een redactievergadering besproken wordt, niet wetende dat de vergelijking compleet absurd is. De overheid vertegenwoordigt het volk en zal enigszins aan het volk verantwoordelijkheid moeten afleggen. Wat ik in een redactievergadering bespreek of met mijn toekomstige kinderen later zal bespreken is niet iets wat ik met het volk zou moeten delen.
Ja zijn er eigenlijk al gevallen bekend waarbij ze terroristen hebben gearresteerd via deze gigantisch mooie uitvindingenquote:Op woensdag 8 december 2010 00:42 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Tja, ID-plicht, EPD, vingerafdrukken in je paspoort/ID, meer CCTV, noem het maar op.
Alsof een terrorist "TERRORIST" in z'n ID heeft staan
Voorzover ik weet: nee.quote:Op woensdag 8 december 2010 01:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja zijn er eigenlijk al gevallen bekend waarbij ze terroristen hebben gearresteerd via deze gigantisch mooie uitvindingen![]()
![]()
![]()
proest@ dikgedrukte.quote:AMSTERDAM - 'Het slagveld is WikiLeaks, jullie zijn de troepen', luidde de klaroenstoot van cyberactivist John Perry Barlow. Sommige hackers namen die woorden dinsdag letterlijk. De hele dag woedde 'Operation Avenge Assange', een ongekende virtuele guerrilla van de hackersgroep Anonymous. Doelwit: alle bedrijven die zich in de ogen van de hackers tegen WikiLeaks hebben gekeerd.
Als een zwerm ziedende bijen staken ze in op de website van PostFinance, de Zwitserse bank die maandag de 31 duizend euro aan tegoeden van WikiLeaks-voorman Julian Assange bevroor. Klanten van de bank konden door de aanval geen geld overboeken. In de chatruimte van Anonymous konden pottenkijkers de commando's volgen. 'Richten we ons nu op PostFinance?' 'FIRE!'
PayPal
Ook de betaaldienst PayPal.com, die sinds dit weekend donaties aan WikiLeaks blokkeert, moest het ontgelden. Maar de getroffen bedrijven sloegen terug: door tegenaanvallen lag de website van Anonymous er om de haverklap uit.
Lang niet iedereen in de hackersgemeenschap kon de wraakexercitie van Anonymous waarderen. 'Dit zijn de onderbuikactivisten', zegt internet-whizzkid Arnoud Vermeer. 'Ze reageren emotioneel en simpel.' Maar Vermeer deelt de onderliggende woede. 'Je mag met je Visa- of Mastercard wel geld geven aan de Ku Klux Klan, maar inmiddels geen donaties meer doen aan WikiLeaks.'
Mirrors
Tientallen Nederlanders kozen de afgelopen dagen voor een vreedzamere manier om WikiLeaks te steunen. Ze zetten 'mirrors' op, kopieën van de website die moeten voorkomen dat de ambassadeberichten van het net verdwijnen. 'Opdat overheden inzien dat ze niet altijd met een rotgang over de privacy van burgers walsen', zegt Arnold Nefkens, eigenaar van een van de mirrors. 'Ze krijgen nu een koekje van eigen deeg.'
'Dit is groter dan Assange of WikiLeaks alleen', vindt Vermeer. 'Dit gaat om wat Thomas Jefferson de 'valuta van de democratie' noemde: informatie. Dit gaat om internetvrijheid.'
Volgens mij zijn wetten zojuist ongeldig verklaard op internet, en is het nu gewoon het recht van de sterkstequote:Op woensdag 8 december 2010 05:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1070065/2010/12/07/Internetoorlog-rond-WikiLeaks-losgebarsten.dhtml
[..]
proest@ dikgedrukte.
Verder: Hack the Planet!
LOLquote:Op woensdag 8 december 2010 05:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1070065/2010/12/07/Internetoorlog-rond-WikiLeaks-losgebarsten.dhtml
[..]
proest@ dikgedrukte.
quote:de website van Anonymous
http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/quote:Op woensdag 8 december 2010 06:29 schreef NorthernStar het volgende:
Vraagje aan alle Julian Assange aanhangers. Wàt heeft hij nu eigenlijk geopenbaard? Welke geheimen heeft hij blootgelegd?
Moet een gemakkelijke vraag zijn, de pers en media hebben het al weken over de grote onthullingen immers.
En? Je krijgt een random "onthulling" dat niks meer is dan een gelekt Amerikaans rapport dat het officiele standpunt van de Amerikaanse overheid napraat.quote:Op woensdag 8 december 2010 06:31 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/
Niet te snel rennen, het is glad. Ik ging net ook al bijna onderuit.quote:Op woensdag 8 december 2010 06:58 schreef horned_reaper het volgende:
Daar geef ik je voor een groot deel ook gelijk in![]()
Het ligt alleen allemaal wat lastiger dan alleen dat.... en dat wil ik je met plezier uitleggen, echter moet ik nu een trein halen!
Nou gelukkig hebben ze geen honderden random burgers in Irak doodgeschoten. Valt al weer mee.quote:Op woensdag 8 december 2010 06:59 schreef Disorder het volgende:
Amerikaans beveiligingsbedrijf hielp jonge jochies als sexslaven te verkopen:
http://blogs.houstonpress(...)s_company_helped.php
http://wikileaks.ch/cable/2009/06/09KABUL1651.html
Hehequote:Op woensdag 8 december 2010 07:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Niet te snel rennen, het is glad. Ik ging net ook al bijna onderuit.![]()
Bron: Volkskrant.nlquote:Internetoorlog barst los rond WikiLeaks
Van onze verslaggever Jonathan Witteman 07/12/10, 23:01© reuters
AMSTERDAM - 'Het slagveld is WikiLeaks, jullie zijn de troepen', luidde de klaroenstoot van cyberactivist John Perry Barlow. Sommige hackers namen die woorden dinsdag letterlijk. De hele dag woedde 'Operation Avenge Assange', een ongekende virtuele guerrilla van de hackersgroep Anonymous. Doelwit: alle bedrijven die zich in de ogen van de hackers tegen WikiLeaks hebben gekeerd.
Als een zwerm ziedende bijen staken ze in op de website van PostFinance, de Zwitserse bank die maandag de 31 duizend euro aan tegoeden van WikiLeaks-voorman Julian Assange bevroor. Klanten van de bank konden door de aanval geen geld overboeken. In de chatruimte van Anonymous konden pottenkijkers de commando's volgen. 'Richten we ons nu op PostFinance?' 'FIRE!'
PayPal
Ook de betaaldienst PayPal.com, die sinds dit weekend donaties aan WikiLeaks blokkeert, moest het ontgelden. Maar de getroffen bedrijven sloegen terug: door tegenaanvallen lag de website van Anonymous er om de haverklap uit.
Lang niet iedereen in de hackersgemeenschap kon de wraakexercitie van Anonymous waarderen. 'Dit zijn de onderbuikactivisten', zegt internet-whizzkid Arnoud Vermeer. 'Ze reageren emotioneel en simpel.' Maar Vermeer deelt de onderliggende woede. 'Je mag met je Visa- of Mastercard wel geld geven aan de Ku Klux Klan, maar inmiddels geen donaties meer doen aan WikiLeaks.'
Mirrors
Tientallen Nederlanders kozen de afgelopen dagen voor een vreedzamere manier om WikiLeaks te steunen. Ze zetten 'mirrors' op, kopieën van de website die moeten voorkomen dat de ambassadeberichten van het net verdwijnen. 'Opdat overheden inzien dat ze niet altijd met een rotgang over de privacy van burgers walsen', zegt Arnold Nefkens, eigenaar van een van de mirrors. 'Ze krijgen nu een koekje van eigen deeg.'
'Dit is groter dan Assange of WikiLeaks alleen', vindt Vermeer. 'Dit gaat om wat Thomas Jefferson de 'valuta van de democratie' noemde: informatie. Dit gaat om internetvrijheid.'
Openbaar Ministerie
Ook de website van het Zweedse Openbaar Ministerie werd gisteravond platgelegd. Computerexperts veronderstellen dat de cyberaanval op de site een wraakactie is wegens de arrestatie van WikiLeaks-oprichter Julian Assange.
Volgens PandaLabs, dat gespecialiseerd is in de bestrijding van computervirussen, heeft de actiegroep Anonymous ook deze website aangevallen.
U kunt meehelpen de WikiLeaks-documenten te doorzoeken. Heeft u iets interessants ontdekt, laat dan een reactie achter (met een link naar de bron) onder het artikel vk.nl/cablegate, mail het naar internet@volkskrant.nl of tweet het naar @volkskrant.
OMG. Geen... feministe!quote:Op dinsdag 7 december 2010 23:22 schreef THEFXR het volgende:
WIKILEAKS UPDATE: Anna Ardin blijkt militante feministe met CIA banden
http://www.vrijspreker.nl(...)iste-met-cia-banden/
Naja, militant nog wel!quote:Het nieuws wat nu naar buiten komt geeft aan dat Anna Ardin een militante feministe is, die vrijwillige sex als verkrachting beschouwd. Ardin publiceerde verschillende blogs waarin ze vrouwen het advies gaf om hun exen terug te pakken door ze te laten lijden.
de inhoud boeit me eigenlijk niet eens zo, wel de response van de overheden en het "bedrijfsleven", misbruik van interpol, oproepen tot het vermoorden, de ferme taal en de reacties daarop.quote:Op woensdag 8 december 2010 06:29 schreef NorthernStar het volgende:
Vraagje aan alle Julian Assange aanhangers. Wàt heeft hij nu eigenlijk geopenbaard? Welke geheimen heeft hij blootgelegd?
Moet een gemakkelijke vraag zijn, de pers en media hebben het al weken over de grote onthullingen immers.
Juist omdat de inhoud (nog) niet echt heel boeiend is, is die spastische reactie zo intrigerend.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:31 schreef Re het volgende:
[..]
de inhoud boeit me eigenlijk niet eens zo, wel de response van de overheden en het "bedrijfsleven", misbruik van interpol, oproepen tot het vermoorden, de ferme taal en de reacties daarop.
Dan vraag je om een makkelijk antwoord, dan KRIJG je dat ... en dan ga je moeilijk lopen doen omdat het antwoord niet in je straatje is?quote:
quote:For those that can't or won't click the link, bacha bazi is a pre-Islamic Afghan tradition that was banned by the Taliban. Bacha boys are eight- to 15-years-old. They put on make-up, tie bells to their feet and slip into scanty women's clothing, and then, to the whine of a harmonium and wailing vocals, they dance seductively to smoky roomfuls of leering older men.
After the show is over, their services are auctioned off to the highest bidder, who will sometimes purchase a boy outright. And by services, we mean anal sex: The State Department has called bacha bazi a "widespread, culturally accepted form of male rape." (While it may be culturally accepted, it violates both Sharia law and Afghan civil code.)
Leugens, dat deden ze vast puur voor de veiligheid van die kleine jongens!quote:Op woensdag 8 december 2010 09:29 schreef Googolplexian het volgende:
WikiLeaks: Texas Company Helped Pimp Little Boys To Stoned Afghan Cops
Ik krijg hem hier echt niet, weird.quote:Op woensdag 8 december 2010 09:41 schreef Googolplexian het volgende:
Hier niet ... doet het gewoon. Refreshen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |