Ik zou het om willen draaien: Iedere organisatie die denkt zaken geheim te moeten houden mag dat verantwoorden. Vooral " democratische" organisaties.quote:Op maandag 29 november 2010 13:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het verschil is enkel dat die middelen werden gebruikt voor foute doeleinden; de waarheid is iets waar elke vrije mens recht op heeft, wat die ook teweeg zal brengen.
Prima, daar sluit ik mij bij aan.quote:Op maandag 29 november 2010 15:02 schreef Toad het volgende:
Ik was het wel eens met de reactie van D66 gisteravond:
http://nieuwsuur.nl/video(...)8-november-2010.html
Je pogingen tot desinformeren zijn van buitengewoon povere kwaliteit. Zijn we beetje de paniekvogel aan het uithangen?quote:Op maandag 29 november 2010 13:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
Precies zoals de VS wil doen laten geloven. En alle josti's geloven het ook nog.
De reacties van overheden en Burrakius bewijzen het nut van de leaks.quote:Op maandag 29 november 2010 15:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Prima, daar sluit ik mij bij aan.
Dat is het gevolg van de illegale egoïstische imperialistische akties van de VS, niet van de leaks.quote:Op maandag 29 november 2010 14:04 schreef Woeste_Woerd het volgende:
Amerika heeft nu al aanslag op aanslag tegen haar troepen te verduren. Hoe meer publieke schade door dit soort publicaties en informatie die naar buiten lekt, hoe meer woede en hoe groter de kans is dat mensen de wapens opnemen.
staat ook wel humor in trouwensquote:C) As PM Erdogan strode through the EU corridors of power
Dec. 16-17 with his semi-pro soccer player's swagger and
phalanx of sycophantic advisors, he may have seemed a strong
candidate for European leader of the year.
Als ze niets te verbergen hebben, hebben ze niets te vrezen, was het toch?quote:Op maandag 29 november 2010 15:15 schreef DustPuppy het volgende:
Zag wel een mooie reactie op site van de Guardian:
"Given that this government thinks it should be privy to the content of my electronic communications, I don't give a damn about its privacy. Leak, leak and leak again. Bravo Wikileaks!"
Hier moet ik dan wel weer om glimlachen.quote:Op maandag 29 november 2010 15:15 schreef DustPuppy het volgende:
Zag wel een mooie reactie op site van de Guardian:
"Given that this government thinks it should be privy to the content of my electronic communications, I don't give a damn about its privacy. Leak, leak and leak again. Bravo Wikileaks!"
Precies, draaien we het gewoon omquote:Op maandag 29 november 2010 15:17 schreef Zith het volgende:
Als ze niets te verbergen hebben, hebben ze niets te vrezen, was het toch?
Dat maak IK, de stemmer en de belastingetaler, wel uit.quote:Op maandag 29 november 2010 13:35 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dat het hier om essentiële informatie gaat is discutabel.
Kan heel goed inderdaad. Het rare is dat die site nog altijd niet offline gehaald is door de CIA, en vooral dat die man, Julian Assange, nog steeds leeft.quote:Op maandag 29 november 2010 11:44 schreef Burakius het volgende:
Eerst hebben ze ons warm gemaakt door die documenten over Irak en haar burgerslachtoffers. Hierdoor hebben we WikiLeaks vertrouwd. Precies het doel wat "ze" willen bereiken. Daarna publiceren ze opeens dit. Opeens uitgelekt. En bij God als men niet kan inzien dat dit gewoon een vieze poging is om mensen te indoctrineren dan weet ik het ook niet meer.
Dit is gewoon een actie van "een" kracht ergens om mensen warm te maken voor stierenpoep.
Ik geloof geen ruk van deze recente documenten die zijn verschenen. Sterker nog, zij zijn een middel om politieke tegenstanders uit te schakelen of om mensen/landen tegen elkaar uit te spelen.
Ach ja. Die roepen nu ook maar wat. En Amerikanen geilen op het begrip terrorisme, dus dit gaat er wel in...quote:Op maandag 29 november 2010 15:42 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Ja hoor, daar gaan we weer.
Republikein; 'Wikileaks is een terroristische organisatie'
Ja dat begrijp ik heel goed. Maar ondertussen is dat diplomatieke gedoe onderdeel van een rechtsstaat waarin ik stem op mensen en via belastingen de rekening betaal.quote:Op maandag 29 november 2010 15:34 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Maar iedereen begrijpt toch hopelijk dat er vanwege diplomatieke belangen en/of veiligheid niet alles openbaar kan zijn..
Begrijpelijk standpunt. Die wil om alles te weten heb ik natuurlijk ook, vooral bij wantrouwen naar een zittende regering.quote:Op maandag 29 november 2010 15:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik heel goed. Maar ondertussen is dat diplomatieke gedoe onderdeel van een rechtsstaat waarin ik stem op mensen en via belastingen de rekening betaal.
Als ik op meneer Y stem maar meneer X komt aan de macht, moet ik hem maar gewoon vertrouwen? Sorry, maar ik wil weten wat ie doet. Alles. Hij werkt voor mij, ook als ik niet op hem gestemd heb. Dus geheimen kunnen niet.
Assange for President!
Het is toch best opmerkelijk dat dit soort berichten worden verstuurd in ambtelijke/diplomatieke kringen.quote:Op maandag 29 november 2010 15:49 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Aan de andere kant vind ik het niet meer dan logisch dat niet alles op straat komt. De denigrerende classificeringen van regeringsleiders bijvoorbeeld. Het lekken daarvan heeft geen enkele toegevoegde waarde.
Ik kan me voorstellen dat je ook op een professionele diplomatieke manier diplomatiek werk kan doen waarin je je werk doet zonder mensen af te fikken.quote:Op maandag 29 november 2010 15:49 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Begrijpelijk standpunt. Die wil om alles te weten heb ik natuurlijk ook, vooral bij wantrouwen naar een zittende regering.
Aan de andere kant vind ik het niet meer dan logisch dat niet alles op straat komt. De denigrerende classificeringen van regeringsleiders bijvoorbeeld. Het lekken daarvan heeft geen enkele toegevoegde waarde.
Precies. Na 25 jaar, als het internationale politieke en diplomatieke klimaat veranderd is.quote:Op maandag 29 november 2010 15:50 schreef Toad het volgende:
[..]
Het is toch best opmerkelijk dat dit soort berichten worden verstuurd in ambtelijke/diplomatieke kringen.
Dit soort documenten worden sowieso openbaar gemaakt he, na 25 jaar ofzo.
Klopt, zag ik net op BBC: dat Hillary Clinton de opdracht had gegeven tot het spioneren van de VN vind ik dus echt fout! En die vrouw heeft ooit nog plannen om president te worden?quote:Op maandag 29 november 2010 15:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan hebben we het nog niet over echt fascistische zaken als het stelen van biometrische gegevens van UN-topmensen.
Waar heb je dat gezien?quote:
Ik zie de teller nog steeds maar op 243 staan hoor..quote:
Nou ja, dat Saoedi-Arabie aan de VS vroeg om Iran aan te vallen is ook wel opzienbarend, toch?quote:Op maandag 29 november 2010 16:13 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Klopt, zag ik net op BBC: dat Hillary Clinton de opdracht had gegeven tot het spioneren van de VN vind ik dus echt fout! En die vrouw heeft ooit nog plannen om president te worden?![]()
De rest van de gelekte informatie is voornamelijk het niveau van veredelde gossip of publiekelijk geheim. Gênant voor de VS maar niet echt opzienbarend.
Vannacht was het 220 en vanmorgen 226quote:Op maandag 29 november 2010 16:19 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Ik zie de teller nog steeds maar op 243 staan hoor..
Ja ok, maar Hajko deed het lijken of er zojuist weer nieuwe waren toegevoegd.quote:Op maandag 29 november 2010 16:24 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Vannacht was het 220 en vanmorgen 226
quote:'Lekken schadelijk voor diplomatie'
DEN HAAG - Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken vindt dat het openbaar maken van diplomatieke documenten schadelijk is voor het maken van afspraken tussen landen. "Het kan ertoe leiden dat landen minder duidelijk met elkaar gaan communiceren dan zinnig zou zijn." Maar ook al liggen de documenten nu op straat, dan is het volgens hem niet goed er spastisch mee om te gaan.
Op zijn departement zijn verschillende mensen bezig om de informatie die Wikileaks in fases naar buiten brengt, door te vlooien op zaken die voor Nederland van belang zijn. Technische mensen screenen de documenten en de directies geven er een duiding aan. Rosenthal weet niet wat er valt te verwachten, met 150 Nederlandse buitenposten en veel diplomaten in dienst.
Pas als duidelijk is wat er in staat, kunnen mogelijk maatregelen worden genomen om Nederlandse personen of belangen te beschermen, aldus Rosenthal. Hij wil niet zeggen of het onverantwoordelijk is wat Wikileaks nu doet, maar hij noemt het wel opvallend dat Amerikaanse media zeer terughoudend zijn in het geven van mogelijk riskante informatie in hun eigen berichten over Wikileaks.
Opzienbarend mwa...quote:Op maandag 29 november 2010 16:20 schreef Toad het volgende:
[..]
Nou ja, dat Saoedi-Arabie aan de VS vroeg om Iran aan te vallen is ook wel opzienbarend, toch?
Saoedi-Arabië die kernwapens gaat maken.quote:Op maandag 29 november 2010 16:31 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Opzienbarend mwa...
De soennitische landen op het Arabische schiereiland en het sjiitische Iran zijn als water en vuur. Het is altijd haat en nijd geweest tussen deze twee partijen (kijk maar naar zoiets futiels als het benoemen van de Perzische Golf). Er is al een tijdje een koude oorlog aan de gang tussen deze twee partijen en daarom een wapenwedloop aan de gang.
Er was ook al een tijdje een gerucht gaande dat de Arabische wereld wilde dat de VS mogelijke kernwapens verwijdert uit Iran, desnoods met geweld (volgens mij heb ik zoiets ooit op Tegenlicht van de VPRO gezien). Indien niet dan dreigt Saoedi-Arabië zelf met het ontwikkelen van kernwapens. Dit is de ware nachtmerrie voor de VS.
Waarom woon je hier nog als je toch geen enkel vertrouwen hebt in je eigen overheid?quote:Op maandag 29 november 2010 12:35 schreef msnk het volgende:
[..]
En het kwam nooit bij je op dat het zeer zeer waarschijnlijk een smear campaign is om de beste man zijn geloofwaardigheid aan te tasten?
Die laatste 17 zijn er 2 uur geleden op gezetquote:Op maandag 29 november 2010 16:25 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Ja ok, maar Hajko deed het lijken of er zojuist weer nieuwe waren toegevoegd.
Die zijn nog te dom om te poepen en te lui om uit een stoel te komen.quote:Op maandag 29 november 2010 16:36 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Saoedi-Arabië die kernwapens gaat maken.
Niemand is zo gek om kernwapens te verkopen aan Saoedi-Arabië. Trouwens een land als Kenia heeft meer wetenschap dan Saoedi-Arabiëquote:Op maandag 29 november 2010 16:38 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Die zijn nog te dom om te poepen en te lui om uit een stoel te komen.
Kernwapens kopen. Meer smaken hebben ze niet in dat land.
Ik minacht die luie Arabieren dan ook.quote:Op maandag 29 november 2010 16:40 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Niemand is zo gek om kernwapens te verkopen aan Saoedi-Arabië. Trouwens een land als Kenia heeft meer wetenschap dan Saoedi-Arabië
De Amerikaanse burgers wel (indien dat het algemeen belang dient) maar het is onmogelijk om uitsluitend de Amerikaanse burgers in te lichten zodanig dat niet-Amerikaanse burgers het niet te weten komen.quote:Op maandag 29 november 2010 13:55 schreef msnk het volgende:
[..]
Denken dat (Amerikaanse) burgers niet hoeven te weten wat er zich allemaal achter de schermen afspeelt is pas echt 'flawed'.
Nou ja, de wetenschappers inhuren die het maken, of waarschijnlijker gewoon de wapens kopen. In ieder geval, ze hebben het in 2003 serieus overwogen, maar het plan is daarna in de ijskast gegaan. Voorlopig...quote:Op maandag 29 november 2010 16:36 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Saoedi-Arabië die kernwapens gaat maken.
quote:Op maandag 29 november 2010 16:38 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Die zijn nog te dom om te poepen en te lui om uit een stoel te komen.
Kernwapens kopen. Meer smaken hebben ze niet in dat land.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat denk ik niet. Ze hebben in ieder geval minder brain drain dan Kenia.quote:Op maandag 29 november 2010 16:40 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Niemand is zo gek om kernwapens te verkopen aan Saoedi-Arabië. Trouwens een land als Kenia heeft meer wetenschap dan Saoedi-Arabië
quote:Op maandag 29 november 2010 16:37 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Waarom woon je hier nog als je toch geen enkel vertrouwen hebt in je eigen overheid?
Dat klopt. Wat doet dat af aan mijn reactie? Of was het enkel een aanvulling?quote:Op maandag 29 november 2010 16:43 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De Amerikaanse burgers wel (indien dat het algemeen belang dient) maar het is onmogelijk om uitsluitend de Amerikaanse burgers in te lichten zodanig dat niet-Amerikaanse burgers het niet te weten komen.
Wat is het hoogste niveau dan?quote:Op maandag 29 november 2010 13:54 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Top secret is nog niet eens het hoogste niveau. Een bestelling schijtpapier voor de troepen in Afghanistan is ook top secret.
Kom dan met een oplossing hiervoor. Stel dat een land Amerika aanvalt en Amerika kan dit voorkomen door een pre-strike of zoiets. Dan moet de regering, volgens jou, eerst het volk het totale plan, tot in detail, informeren en dan moet hierover gestemd worden. Hoe moeten ze dat doen zonder dat het aanvallende land het te weten komt?quote:Op maandag 29 november 2010 16:49 schreef msnk het volgende:
[..]? De Zweedse overheid is mijn overheid
?
Ik woon dus gewoon in Nederland he
[..]
Dat klopt. Wat doet dat af aan mijn reactie? Of was het enkel een aanvulling?
Ja. Dat andere land zou iets terug kunnen doen en daar heb ik last van. Dus ik moet me bemoeien met die beslissing.quote:Op maandag 29 november 2010 17:09 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Kom dan met een oplossing hiervoor. Stel dat een land Amerika aanvalt en Amerika kan dit voorkomen door een pre-strike of zoiets. Dan moet de regering, volgens jou, eerst het volk het totale plan, tot in detail, informeren en dan moet hierover gestemd worden.
Als dat niet lukt kan je geen onverwachtse aanvallen uitvoeren. Dat is een verbetering van de situatie.quote:Hoe moeten ze dat doen zonder dat het aanvallende land het te weten komt?
Dat zou ik bij god niet weten, maar als je de amerikaanse classificatie voor top secret bekijkt kun je denk ik wel opmaken dat er nog niveau's erboven zijn.quote:
Verder hoeven documenten die top secret of secret zijn in zijn geheel niet zo geheim te zijn.quote:Top secret
This is the highest security level that is publicly disclosed and is defined as information that would cause "exceptionally grave damage" to national security if disclosed to the public.
http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_Statesquote:The former decision is original classification. A great majority of classified documents are created by derivative classification. For example, if one piece of information, taken from a secret document, is put into a document along with 100 pages of unclassified information, the document, as a whole, will be secret.
Relatief veel Moslims in Nederland schijnen paranoïde schizofrenie te hebben.quote:Op maandag 29 november 2010 11:50 schreef Burakius het volgende:
[..]
Is het niet duidelijk? Mensen hebben door het vorige "event" een blind vertrouwen in WikiLeaks. Dé stem van de vrije wereld, tegen NWO (new world order). Wikileaks is gewoon een medium geworden door dit geval waarmee men nu grote massa's kan bespelen. Dacht je nou echt dat een supermacht als de USA dit zou toelaten? Of uberhaupt schiet er maar elke conspiracy er op los. Dit is gewoon een gruwelijk medium om schapen zoals vele hier in dit topic bepaalde dingen te doen geloven.
Ik weet niet beter dat top secret (NATO cosmic top secret) de hoogste classificatie is.quote:Op maandag 29 november 2010 17:30 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Dat zou ik bij god niet weten, maar als je de amerikaanse classificatie voor top secret bekijkt kun je denk ik wel opmaken dat er nog niveau's erboven zijn.
Dat sowieso.quote:Op maandag 29 november 2010 17:36 schreef Boekenwurm het volgende:
Overigens, ik vind dit nog steeds onverantwoordelijk. Om dezelfde redenen als al vaak genoemd zijn vandaag en vooral omdat communicatie tussen landen nu veel terughoudender zal worden, en dat werkt misverstanden in de hand.
Jij weet net zo goed als ik dat Irak helemaal geen preemtive war was, dus begin daar niet eens overquote:Op maandag 29 november 2010 17:09 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Kom dan met een oplossing hiervoor. Stel dat een land Amerika aanvalt en Amerika kan dit voorkomen door een pre-strike of zoiets. Dan moet de regering, volgens jou, eerst het volk het totale plan, tot in detail, informeren en dan moet hierover gestemd worden. Hoe moeten ze dat doen zonder dat het aanvallende land het te weten komt?
Doet zij ook porno?quote:Op maandag 29 november 2010 18:05 schreef SeLang het volgende:
Ze hebben de nurse van Khadaffi gevonden:
[ afbeelding ]
Ja, en die onderste vrouw lijkt verdacht veel op Khadaffi zelf.quote:Op maandag 29 november 2010 18:07 schreef YazooW het volgende:
3 foto's van 3 verschillende vrouwen waarvan er 1 zwaar is gefotoshopt
Welke bondgenoten, Karzai? Misschien willen ze hem wel dumpen en zoeken ze daar publieke steun voor.quote:Op maandag 29 november 2010 18:12 schreef Sloggi het volgende:
Als je een aantal van je bondgenoten en andere wereldleiders dom, incompetent of allebei noemt word je toch wel in verlegenheid gebracht dacht ik zo.
Merkel, Sarkozy, Berlusconi. Dat de VS Karzai liever kwijt dan rijk zijn was al bekend.quote:Op maandag 29 november 2010 18:13 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Welke bondgenoten, Karzai? Misschien willen ze hem wel dumpen en zoeken ze daar publieke steun voor.
Er is nog bijna niks uitgelekt.quote:Op maandag 29 november 2010 18:13 schreef Chooselife het volgende:
Het is simpelweg hoogst verdacht dat er NIETS tussen zit wat van enige juridische waarde is.
Prachtig medium om Merkel, Sarkozy en Berlusconi druk op te leggen (Lees: Weer bij Rusland vandaan te halen).quote:Op maandag 29 november 2010 18:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Merkel, Sarkozy, Berlusconi. Dat de VS Karzai liever kwijt dan rijk zijn was al bekend.
Daar zit ik met smart op te wachten. Turkije is superbelangrijk voor de VS.quote:Op maandag 29 november 2010 18:16 schreef Hajko het volgende:
[..]
Er is nog bijna niks uitgelekt.
Wacht maar totdat de PKK documenten uitlekken, dan heb je pas stront aan de knikker (in Turkije iig dan)
Vraag me vooral af wat het leger gaat doen. Binnenkort het langverwachte overname van de macht?quote:Op maandag 29 november 2010 18:17 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Daar zit ik met smart op te wachten. Turkije is superbelangrijk voor de VS.
Wat een zielige sneu trolletje ben je ook.quote:Op maandag 29 november 2010 17:33 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Relatief veel Moslims in Nederland schijnen paranoïde schizofrenie te hebben.
Jij bent tegenwoordig de buikspreekpop van Ahmadinejad geworden?quote:Op maandag 29 november 2010 18:13 schreef Chooselife het volgende:
Het is simpelweg hoogst verdacht dat er NIETS tussen zit wat van enige juridische waarde is.
Opmerkelijk inderdaad.quote:Op maandag 29 november 2010 17:33 schreef Boekenwurm het volgende:
Relatief veel Moslims in Nederland schijnen paranoïde schizofrenie te hebben.
Tja, ik weet niet of z'n intentie trollen is, maar er was een jaar of twee drie geleden een nieuwsbericht over de Marokkaanse jeugd met de mededeling dat er een bizar hoog percentage schizofreen is. *haalt schouders op*quote:Op maandag 29 november 2010 18:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een zielige sneu trolletje ben je ook.
Druk van de regeringen ?quote:Op maandag 29 november 2010 16:44 schreef YazooW het volgende:
Als ze in dit tempo doorgaan met publiceren staan ze heeeeeel misschien over 3 jaar allemaal online![]()
Iemand een idee waarom het zo langzaam gaat?
zo....die zit....quote:Op maandag 29 november 2010 14:34 schreef Re het volgende:
[..]
ook als er zomaar iemand ergens besluit dat jij degene bent die de wereld onveilig maakt?
Inderdaad, veel CRIMINELE jeugdige Marokkanen hebben last van schizofrenie. En nu? Wat heeft dat te maken met "Wikileaks.org brengt opnieuw documenten uit". En dan ga je mij vertellen dat je niet weet of z'n intentie trollen is...quote:Op maandag 29 november 2010 18:38 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Tja, ik weet niet of z'n intentie trollen is, maar er was een jaar of twee drie geleden een nieuwsbericht over de Marokkaanse jeugd met de mededeling dat er een bizar hoog percentage schizofreen is. *haalt schouders op*
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1496563.ece
OK dus jij gedoogd ook wat Hamas en Hezbollah in Israel doen..quote:Op maandag 29 november 2010 11:52 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Nee, ik noemde het geen plus OMDAT Turkije het deed. Ik legde geen verband tussen de 2, het maakt mij dan ook niet uit wie het eerder deed. Ik vind het sowieso een plus omdat de PKK in mijn ogen bestaat uit strijders die tegen onderdrukking en ongelijkheid vechten terwijl Al-Qaeda voornamelijk buitenlanders zijn die dood en verderf creëren in Irak onder onschuldige burgers. Je bent medeschuldig als je ze steunt in mijn ogen.
helemaal mee eens, als je al die berichten leest..quote:Op maandag 29 november 2010 13:18 schreef Stranger het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn deze 'lekken' goed voor Israel, de Mossad zit er namelijk achter.
want wat in die documenten staat is de waarheid toch..quote:Op maandag 29 november 2010 11:52 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Nee, ik noemde het geen plus OMDAT Turkije het deed. Ik legde geen verband tussen de 2, het maakt mij dan ook niet uit wie het eerder deed. Ik vind het sowieso een plus omdat de PKK in mijn ogen bestaat uit strijders die tegen onderdrukking en ongelijkheid vechten terwijl Al-Qaeda voornamelijk buitenlanders zijn die dood en verderf creëren in Irak onder onschuldige burgers. Je bent medeschuldig als je ze steunt in mijn ogen.
Nu verdraai je het een en ander volgens mij.quote:Op maandag 29 november 2010 19:11 schreef fenixs het volgende:
[..]
helemaal mee eens, als je al die berichten leest..
Saudi's willen aanval op Iran.
Egypte en Abbas hebben aanval Israel op Gaza goedgekeurd..
ga zo maar door.. dit allemaal is gewoon een vooropgezet plan om de Arabische landen in het Midden Oosten tegen elkaar uit te spelen.
Dat vind ik een aardige scoop.quote:Op maandag 29 november 2010 19:20 schreef SemperSenseo het volgende:
Ik zag net op het Belgische Journaal een interview met de Belgische minister die zei dat spionage door diplomaten zwaar verboden is. Diplomaten mogen dit helemaal niet, ze zijn er niet voor bedoeld, en dit is een overtreding van het internationale recht.
Nu is het pijnlijk dat zwart op wit staat dat Hillary Clinton hiervoor opdracht heeft gegeven aan VS diplomaten om de secretaris generaal van de VN te bespioneren. Als dit waar is dan heeft Hillary een zwaar probleem.
Zal mij niet verbazen als dit nog een juridisch staartje gaat krijgen. Hillary Clinton treedt over een paar maanden af als Secretary of State?
lijkt me niet waarschijnlijkquote:Op maandag 29 november 2010 19:08 schreef fenixs het volgende:
[..]
OK dus jij gedoogd ook wat Hamas en Hezbollah in Israel doen..
Verbaast mij dat dit bijna niemand is opgevallen, ik denk dus ook dat we hier de komende dagen meer over gaan horen. Want dit zou werkelijk schandalig zijnquote:Op maandag 29 november 2010 19:22 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat vind ik een aardige scoop.
quote:Clinton: U.S. "deeply regrets" embarrassment caused by leak of classified documents
quote:Clinton says U.S. taking aggressive steps to hold responsible those who "stole" information disclosed by WikiLeaks
quote:Clinton on Iran: It should not be a surprise that Iran is of great concern anywhere in the world, not just the U.S. Cables confirm fact that Iran poses very serious threat in eyes of many of her neighbors.
quote:Op maandag 29 november 2010 19:20 schreef SemperSenseo het volgende:
Ik zag net op het Belgische Journaal een interview met de Belgische minister die zei dat spionage door diplomaten zwaar verboden is. Diplomaten mogen dit helemaal niet, ze zijn er niet voor bedoeld, en dit is een overtreding van het internationale recht.
Nu is het pijnlijk dat zwart op wit staat dat Hillary Clinton hiervoor opdracht heeft gegeven aan VS diplomaten om de secretaris generaal van de VN te bespioneren. Als dit waar is dan heeft Hillary een zwaar probleem.
Zal mij niet verbazen als dit nog een juridisch staartje gaat krijgen. Hillary Clinton treedt over een paar maanden af als Secretary of State?
quote:Op maandag 29 november 2010 20:06 schreef fenixs het volgende:
![]()
sinds wanneer houdt de VS zich aan het internationale recht..
grappig dat Ahmedinejad Hitler wordt genoemd.. Israël zit hier achter..![]()
tot nu toe niets negatiefs over Israël..![]()
zou dat niet komen doordat de amerikanen nooit iets negatiefs te melden hebben over israelquote:Op maandag 29 november 2010 20:06 schreef fenixs het volgende:
tot nu toe niets negatiefs over Israël..![]()
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu is „elegant en charmant”, maar houdt zijn beloften niet, volgens de Egyptische president Mubarak in een rapport uit Caïro. „Dat heb ik hem ook persoonlijk gezegd”, aldus Mubarak volgens de gelekte documenten. Voorlopig is dat nog wat karig, maar ik verwacht in de toekomst meer smeuige details.quote:Op maandag 29 november 2010 20:06 schreef fenixs het volgende:
[..]
![]()
sinds wanneer houdt de VS zich aan het internationale recht..
grappig dat Ahmedinejad Hitler wordt genoemd.. Israël zit hier achter..![]()
tot nu toe niets negatiefs over Israël..![]()
Uiteraard totaal niets belastend tot dusverre, ben benieuwd wat er nog gaat komen.quote:Op maandag 29 november 2010 20:17 schreef druide het volgende:
[..]
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu is „elegant en charmant”, maar houdt zijn beloften niet, volgens de Egyptische president Mubarak in een rapport uit Caïro. „Dat heb ik hem ook persoonlijk gezegd”, aldus Mubarak volgens de gelekte documenten. Voorlopig is dat nog wat karig, maar ik verwacht in de toekomst meer smeuige details.
Ach, gezien de reacties zijn velen daar al erg blij meequote:Op maandag 29 november 2010 20:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
Krijgen we nu tot het eind van het jaar dagelijks alle details te horen van wat diplomatieke roddel en achterklap?
Assange is een Zionist.quote:Op maandag 29 november 2010 19:11 schreef fenixs het volgende:
[..]
helemaal mee eens, als je al die berichten leest..
Saudi's willen aanval op Iran.
Egypte en Abbas hebben aanval Israel op Gaza goedgekeurd..
ga zo maar door.. dit allemaal is gewoon een vooropgezet plan om de Arabische landen in het Midden Oosten tegen elkaar uit te spelen.
Dat is te gemakkelijk. Zo onnozel zijn ze niet.quote:Op maandag 29 november 2010 20:06 schreef fenixs het volgende:
[..]
Israël zit hier achter..![]()
tot nu toe niets negatiefs over Israël..![]()
Iets met spionnen die Arabische leiders moesten omleggenquote:Op maandag 29 november 2010 21:10 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is te gemakkelijk. Zo onnozel zijn ze niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |