Dat kan, maar dan zou dat allemaal aan het licht komen tijdens de hoorzitting. Zweden is geen bananenrepbliek en ik heb vertrouwen in het Zweedse rechtsysteem.quote:Op maandag 29 november 2010 12:35 schreef msnk het volgende:
[..]
En het kwam nooit bij je op dat het zeer zeer waarschijnlijk een smear campaign is om de beste man zijn geloofwaardigheid aan te tasten?
Ook als je weet dat door het niet te lekken er doden zullen vallen?quote:Op maandag 29 november 2010 12:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
Met het naar buiten brengen van die informatie maak je jezelf een partij in het conflict en ik kan de consequenties daarvan niet overzien. Als die wikileaks file per ongeluk in mijn mailbox was beland dan had ik er niks mee gedaan.
mwah, als je bedenkt dat je in zweden werk en een huis, maar geen internetverbinding kunt krijgen zonder dat je een zweeds sofinummer hebtquote:Op maandag 29 november 2010 12:38 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan zou dat allemaal aan het licht komen tijdens de hoorzitting. Zweden is geen bananenrepbliek en ik heb vertrouwen in het Zweedse rechtsysteem.
En wat heeft dat er mee te maken? Maakt dat de Zweedse magistratuur opeens minder betrouwbaar?quote:Op maandag 29 november 2010 12:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
mwah, als je bedenkt dat je in zweden werk en een huis, maar geen internetverbinding kunt krijgen zonder dat je een zweeds sofinummer hebt.
quote:Downing Street has condemned Wikileaks, in a briefing with lobby journalists. It also said it expect several more days of disclosures, according to a Tweet from the BBC's Laura Kuenssberg.
Downing Street said the leaks had been damaging to national security, she told BBC News.
quote:11.34am: The Chinese media has been banned from reporting the revelations, according to Al Jazeera English's correspondent in China, Melissa Chan.
quote:11.28am: Der Speigel, one of the five media organisations including the Guardian, to have had access to the cables has a new round-up of the reaction.
It says one of the few countries which may stand to benefit from the revelations appears to be Israel.
"These (disclosures) don't hurt Israel at all -- perhaps the opposite," Giora Eiland, a former national security advisor to ex-prime ministers Ariel Sharon and Ehud Olmert, told Israeli radio. "If there is something on the Iranian issue that, in my opinion, happens to help Israel, it is that these leaks show that Arab countries like Saudi Arabia are far more interested in Iran than they are in the Israeli-Palestinian conflict."
It also quotes US Senator Joseph Lieberman, chair of the Senate Homeland Security Committee, calling for WikiLeaks to be shut down.
By disseminating these materials, WikiLeaks is putting at risk the lives and the freedom of countless Americans and non-Americans around the world. It is an outrageous, reckless and despicable action.
Als je een bron hierbij plaatst lijkt het minder op stemmingmakerijquote:Op maandag 29 november 2010 12:53 schreef Rambolin het volgende:
Binnenkort een leak waarin staat dat de Amerikaanse ambassade in Stockholm de Zweden onder druk heeft gezet om Assange valselijk van verkrachting te beschuldigen en te arresteren!
Er gaan geruchten rond dat Assange zich schuilhoudt op de plek waar OBL zich ook bevindt!
Osama bin Ladenquote:
Ach, een 'slachtoffer' is zo gevonden.quote:Op maandag 29 november 2010 12:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je een bron hierbij plaatst lijkt het minder op stemmingmakerij.
Bovendien; in Nederland kan alleen het slachtoffer iemand beschuldigen van verkrachting... lijkt me dat dat in zweden hetzelfde is?
Ik heb het hier gelezen:quote:Op maandag 29 november 2010 12:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je een bron hierbij plaatst lijkt het minder op stemmingmakerij.
Bovendien; in Nederland kan alleen het slachtoffer iemand beschuldigen van verkrachting... lijkt me dat dat in zweden hetzelfde is?
Wat een nieuws!!!!!quote:Op maandag 29 november 2010 12:57 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Ik heb het hier gelezen:
Wikileaks bevestigt kernwapens in Nederland
http://www.nu.nl/binnenla(...)ns-in-nederland.html
Publiek geheim, maar bevestiging ontbrak nog ja. Ben benieuwd wat er wordt geantwoord bij confrontatie.quote:Op maandag 29 november 2010 12:57 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Wikileaks bevestigt kernwapens in Nederland
http://www.nu.nl/binnenla(...)ns-in-nederland.html
bevestiging, lol, ik kom die amerikanen wekelijks in de kroeg tegen. als ze dronken zijn hebben ze het er wel eens overquote:Op maandag 29 november 2010 12:59 schreef Rookert het volgende:
[..]
Publiek geheim, maar bevestiging ontbrak nog ja. Ben benieuwd wat er wordt geantwoord bij confrontatie.
Dit was ook mijn gedachtequote:It says one of the few countries which may stand to benefit from the revelations appears to be Israel.
"These (disclosures) don't hurt Israel at all -- perhaps the opposite," Giora Eiland, a former national security advisor to ex-prime ministers Ariel Sharon and Ehud Olmert, told Israeli radio. "If there is something on the Iranian issue that, in my opinion, happens to help Israel, it is that these leaks show that Arab countries like Saudi Arabia are far more interested in Iran than they are in the Israeli-Palestinian conflict."
Was toch allang bekend dat ze elkaar liever afmaken aangezien ze van Israel tot nu toe alleen maar verloren hebben. Nog een keer verliezen van Israel zou politieke zelfmoord zijn voor Islamitische dictaturen zoals SA.quote:
Sorry, maar wat tot nu toe naar buiten is gekomen was al lang publiek geheim en niet echt wereldschokkend. Zijn genante zaken naar buiten gekomen maar niet echt schandalige zaken.quote:Op maandag 29 november 2010 12:57 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Ik heb het hier gelezen:
Wikileaks bevestigt kernwapens in Nederland
http://www.nu.nl/binnenla(...)ns-in-nederland.html
Er is dan ook nog maar <0.1% uit gekomen..quote:Op maandag 29 november 2010 13:07 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Sorry, maar wat tot nu toe naar buiten is gekomen was al lang publiek geheim en niet echt wereldschokkend. Zijn genante zaken naar buiten gekomen maar niet echt schandalige zaken.
Enige problematische items vind ik wel dat landen als Turkije die zogenaamd 'bondgenoot' worden genoemd en officieel EU kandidaat zijn, echter zeer negatief naar buiten komen en blijken eigenlijk helemaal geen bondgenoot te zijn.
Precies zoals de VS wil doen laten geloven. En alle josti's geloven het ook nog.quote:Op maandag 29 november 2010 13:07 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Sorry, maar wat tot nu toe naar buiten is gekomen was al lang publiek geheim en niet echt wereldschokkend. Zijn genante zaken naar buiten gekomen maar niet echt schandalige zaken.
Enige problematische items vind ik wel dat landen als Turkije die zogenaamd 'bondgenoot' worden genoemd en officieel EU kandidaat zijn, echter zeer negatief naar buiten komen en blijken eigenlijk helemaal geen bondgenoot te zijn.
De meeste documenten zijn dan ook gemarkeerd als confidential, meer niet. Wat ze nou niet echt geheim maakt.quote:Op maandag 29 november 2010 13:08 schreef Zith het volgende:
[..]
Er is dan ook nog maar <0.1% uit gekomen..
Ja goeie vraag. Ik dacht het wel maar die komen later misschien? Als ze die lekken zijn ze wel echt officieel strafbaar. Dat zijn ze nu nog niet.quote:Op maandag 29 november 2010 13:15 schreef Me_Wesley het volgende:
Zijn er eigenlijk ook top secret cables gelekt?
Dat Arabische regeringen hypocriet als de pest zijn was al langer bekend, maar dat er nog niks is uitgelekt dat Israel echt schaadt is inderdaad opmerkelijk te noemen.quote:Op maandag 29 november 2010 12:50 schreef BluesRebel het volgende:
11.28am: Der Speigel, one of the five media organisations including the Guardian, to have had access to the cables has a new round-up of the reaction.
It says one of the few countries which may stand to benefit from the revelations appears to be Israel.
"These (disclosures) don't hurt Israel at all -- perhaps the opposite," Giora Eiland, a former national security advisor to ex-prime ministers Ariel Sharon and Ehud Olmert, told Israeli radio. "If there is something on the Iranian issue that, in my opinion, happens to help Israel, it is that these leaks show that Arab countries like Saudi Arabia are far more interested in Iran than they are in the Israeli-Palestinian conflict."
Lijkt idd verdacht veel op de psyop's waar sommige landen gretig van gebruik maken.quote:Op maandag 29 november 2010 13:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
Precies zoals de VS wil doen laten geloven. En alle josti's geloven het ook nog.
Nee, het gaat tot 'secret', 'top secret' zit niet bij de collectie.quote:Op maandag 29 november 2010 13:15 schreef Me_Wesley het volgende:
Zijn er eigenlijk ook top secret cables gelekt?
Er word helemaal niemand ter verantwoordelijkheid geroepen door het lekken van deze informatie. Maar sommige mensen vinden tegenwoordig dat diplomatieke post openbaar moet zijn.quote:Op maandag 29 november 2010 13:21 schreef Hamilcar het volgende:
Goede poep dit, hoe meer de overheid ter verantwoordelijkheid wordt geroepen des te meer ze voor ons zullen opereren ipv verachtelijke groepen en personen.
Een monarchist die essentiële informatie van 'het volk' wilt weghouden. Dat er uberhaupt nog figuren zoals jou anno 2010 bestaan.quote:Op maandag 29 november 2010 13:30 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Er word helemaal niemand ter verantwoordelijkheid geroepen door het lekken van deze informatie. Maar sommige mensen vinden tegenwoordig dat diplomatieke post openbaar moet zijn.
Dat soort mensen zijn verspilde tijd en moeite :pquote:Op maandag 29 november 2010 13:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een monarchist die essentiële informatie van 'het volk' wilt weghouden. Dat er uberhaupt nog figuren zoals jou anno 2010 bestaan.
Dat het hier om essentiële informatie gaat is discutabel.quote:Op maandag 29 november 2010 13:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een monarchist die essentiële informatie van 'het volk' wilt weghouden. Dat er uberhaupt nog figuren zoals jou anno 2010 bestaan.
Dat komt omdat mensen tegenwoordig denken dat ze overal verstand van hebben helaas.quote:Op maandag 29 november 2010 13:30 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Er word helemaal niemand ter verantwoordelijkheid geroepen door het lekken van deze informatie. Maar sommige mensen vinden tegenwoordig dat diplomatieke post openbaar moet zijn.
99.9% is nog niet gepubliceerd, we zullen zienquote:Op maandag 29 november 2010 13:35 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dat het hier om essentiële informatie gaat is discutabel.
Helaas wel ja. Om Cicero aan te halen: O tempora, O mores!quote:Op maandag 29 november 2010 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat komt omdat mensen tegenwoordig denken dat ze overal verstand van hebben helaas.
Oftewel er zal weinig tussen zitten wat écht wereldschokkend is.quote:Op maandag 29 november 2010 13:27 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee, het gaat tot 'secret', 'top secret' zit niet bij de collectie.
Ook voor jou geldt hetzelfde; er is klaarblijkelijk een correlatie tussen monarchisten en mensen die een eufemistische wereldbeeld aan het volk willen brengen, in plaats van de waarheid. Het volk dient immers haar vertegenwoordigers, en niet andersom toch?quote:Op maandag 29 november 2010 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
Dat komt omdat mensen tegenwoordig denken dat ze overal verstand van hebben helaas.
Als het volk slim genoeg was dan hadden ze geen vertegenwoordigers nodig, sinds wanneer dient de gewone man zich te bemoeien met het kernwapenbeleid van landen? We hebben die mensen verkozen om dat werk te doen voor ons, laat het dan ook daar zou ik zeggen.quote:Op maandag 29 november 2010 13:42 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook voor jou geldt hetzelfde; er is klaarblijkelijk een correlatie tussen monarchisten en mensen die een eufemistische wereldbeeld aan het volk willen brengen, in plaats van de waarheid. Het volk dient immers haar vertegenwoordigers, en niet andersom toch?
Hoe kunnen de vertegenwoordigers het volk dienen als allerlei gevoelige informatie op straat komt te liggen. Dit soort dingen geven een vertekend beeld zonder enige nuance.quote:Op maandag 29 november 2010 13:42 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook voor jou geldt hetzelfde; er is klaarblijkelijk een correlatie tussen monarchisten en mensen die een eufemistische wereldbeeld aan het volk willen brengen, in plaats van de waarheid. Het volk dient immers haar vertegenwoordigers, en niet andersom toch?
Exact, het enige dat weer gaat spreken zonder enige vorm van onderbouwing is de onderbuik van de burger. "We hebben gelezen in een document van Wikileaks dat...... en dat zei de regering niet tegen ons, het is een conspiracy en aantasting van onze vrijheid!"quote:Op maandag 29 november 2010 13:44 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Hoe kunnen de vertegenwoordigers het volk dienen als allerlei gevoelige informatie op straat komt te liggen. Dit soort dingen geven een vertekend beeld zonder enige nuance.
Wat ik zeker weet is dat jij in ieder geval niet zo snugger bent; je bent klaarblijkelijk niet op de hoogte van de reden waarom vrije mensen regeringen vormen.quote:Op maandag 29 november 2010 13:43 schreef Voorschrift het volgende:
Als het volk slim genoeg was dan hadden ze geen vertegenwoordigers nodig
De informatie gaat verder dan het kernwapenbeleid; het bevat essentiële informatie over het juiste aantal burgerdoden; corruptieschandalen en het reilen en zeilen van landen die een hoop op hun kerfstok blijken te hebben. We hebben die mensen verkozen om hun werk te doen en vervolgens verantwoordelijkheid af te leggen aan ons, het volk. Wanneer dat laatste ontbreekt mag wat mij betreft alle middelen gebruikt worden om de 'waarheid' aan het licht te brengen.quote:sinds wanneer dient de gewone man zich te bemoeien met het kernwapenbeleid van landen? We hebben die mensen verkozen om dat werk te doen voor ons, laat het dan ook daar zou ik zeggen.
Of jij bent vreselijk naïef, ik denk 't laatste.quote:Op maandag 29 november 2010 13:48 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat ik zeker weet is dat jij in ieder geval niet zo snugger bent; je bent klaarblijkelijk niet op de hoogte van de reden waarom vrije mensen regeringen vormen.
's Werelds meest stupide dingen zijn gedaan door "alle middelen te gebruiken", gevaarlijke gedachtegang van je.quote:Wanneer dat laatste ontbreekt mag wat mij betreft alle middelen gebruikt worden om de 'waarheid' te achterhalen.
Zover ik weet niet. De cables die gelekt zijn zijn van het niveau secret (volgens de website vallen in totaal 15, 652 documenten onder deze classifactie). Daarnaast zijn er een flink aantal documenten NOFORN, wat eigenlijk wil zeggen dat alleen Amerikaanse diensten van deze informatie mogen weten / gebruik maken.quote:Op maandag 29 november 2010 13:15 schreef Me_Wesley het volgende:
Zijn er eigenlijk ook top secret cables gelekt?
quote:Op maandag 29 november 2010 13:49 schreef Voorschrift het volgende:
's Werelds meest stupide dingen zijn gedaan door "alle middelen te gebruiken"
De een z'n fout moet dus de ander z'n fout goedpraten? Leuk dat we op dat niveau aanbeland zijn.quote:
Aldus drogredenaar #1quote:Op maandag 29 november 2010 13:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De een z'n fout moet dus de ander z'n fout goedpraten? Leuk dat we op dat niveau aanbeland zijn.
Wat ten koste zal gaan van de stabiliteit van de regering, de internationale positie en de belangen die erbij horen. Zodra je achter alles kan komen zal er fout op fout uitkomen, omdat in een grote organisatie / land nu gewoonweg gruwelijk veel fouten gemaakt worden. Zoiets valt gewoonweg niet te voorkomen, puur door de omvang.quote:Op maandag 29 november 2010 13:48 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De informatie gaat verder dan het kernwapenbeleid; het bevat essentiële informatie over het juiste aantal burgerdoden; corruptieschandalen en het reilen en zeilen van landen die een hoop op hun kerfstok blijken te hebben. We hebben die mensen verkozen om hun werk te doen en vervolgens verantwoordelijkheid af te leggen aan ons, het volk. Wanneer dat laatste ontbreekt mag wat mij betreft alle middelen gebruikt worden om de 'waarheid' aan het licht te brengen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |