True that.quote:Op maandag 22 november 2010 23:57 schreef Cherna het volgende:
Zonder kunst en cultuur is er geen vooruitgang. Bezuinigen prima maar dit kabinet gaat weer een stap verder.
quote:Op maandag 22 november 2010 23:57 schreef Inverted_World het volgende:
Toen er tijdens WO II aan Churchill werd gevraagd om te bezuinigen op kunst antwoordde hij: "Waar vechten we dan voor?"
Ummm vrijheidquote:Op maandag 22 november 2010 23:57 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
True that.
Toen er tijdens WO II aan Churchill werd gevraagd om te bezuinigen op kunst antwoordde hij: "Waar vechten we dan voor?"
Ik snap het 2x de helftquote:Op dinsdag 23 november 2010 00:01 schreef W1ckeDxt het volgende:
Och daar gaan we weer, sommige snappen het niet, of maar half.
Jaaaa heel goed meid, lekker denken dat er vrijwel enkel autonome kunst bestaat.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:04 schreef captainkid het volgende:
Kunst![]()
Is er wel kijkwaardige kunst gemaakt dan de afgelopen 50 jaar?
Als ik kijk dat zo'n Herman Brood of Anton Heijboer populair is zou ik denken van niet.
Schaf maar af die onzin.
Precies, muziek, theater, film, beeldende kunst , kunst en vorm wordt maar ff gemakshalve overgeslagen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:09 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Jaaaa heel goed meid, lekker denken dat er vrijwel enkel autonome kunst bestaat.
Dit is de eerste keer dat ik in één van de vele topics hierover mensen meet die zichzelf niet alleen met rechtse hobbies profileren en daadwerkelijk weten waar ze over praten, zowaar.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:10 schreef Cherna het volgende:
[..]
Precies, muziek, theater, film, beeldende kunst , kunst en vorm wordt maar ff gemakshalve overgeslagen.
Zie onderstaande post en leg de connecties zelf eens.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:12 schreef Stofzuigerzak het volgende:
Als kunst en cultuur wat waard was dan was het winstgevend.
quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:12 schreef Cherna het volgende:
Vele producten die we trouwens gebruiken zijn ontdekt en ontwikkeld door kunst.
Kunst is helemaal niet alleen voor de elite, de meest simpele dingen waar je nu bijvoorbeeld niet bij stilstaat vallen onder kunst. Als jij je iPod in je gehoor douwt dan is die muziek die daarop staat kunst. Een hoop openbare activiteiten in het land vallen onder cultuur.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:15 schreef DrDentz het volgende:
Kunst is voor de elite, laat ze het zelf ook maar betalen, die rijken in de grachtengordel.
Zoals???? verpakkingen???quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:12 schreef Cherna het volgende:
Vele producten die we trouwens gebruiken zijn ontdekt en ontwikkeld door kunst.
Vast wel als we de mensen hier mogen geloven. Laten we ze ook geld "geven" net als alle andere kunst vormenquote:Op dinsdag 23 november 2010 00:22 schreef chroestjov het volgende:
Zijn Poolse schilders ook kunstenaars?
Dit. Als je alleen het medium Star Trek en Starwars bekijkt hoeveel mensen daar plezier van hebben (video games ontstaan) dan levert dit massa's geld op. Dan architectuur. Neem Parijs dank zij Haussmann een ware kunstenaar en architect ga ik graag naar Parijs als ik het geld heb.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:18 schreef Gesc het volgende:
[..]
Kunst is helemaal niet alleen voor de elite, de meest simpele dingen waar je nu bijvoorbeeld niet bij stilstaat vallen onder kunst. Als jij je iPod in je gehoor douwt dan is die muziek die daarop staat op kunst. Een hoop openbare activiteiten in het land vallen onder cultuur.
Dat kunst en cultuur ook voor een hele hoop omzet zorgt, oa. horeca en tourisme, wordt gemakshalve ook door iedereen vergeten.
Ze hadden gezegd dat bioscoopkaartjes ook een flink stuk duurder zouden worden.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:27 schreef StevenPaul het volgende:
Sowieso die mensen die die kinderen laten schreeuwen.
Die kinderen weten amper waarvoor ze schreeuwen.
Laatst had ik nog een Pool ingehuurd om een lege kamer te verven. Ik zeg dus tegen hem: "Please paint concrete.". Zegt die Pool: "Sorry, I only do abstract.".quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:22 schreef chroestjov het volgende:
Zijn Poolse schilders ook kunstenaars?
Ja, want Pathe is een gesubsidieerde organisatie...quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ze hadden gezegd dat bioscoopkaartjes ook een flink stuk duurder zouden worden.
Ja want daar betaal je geen BTW over.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, want Pathe is een gesubsidieerde organisatie...
Faaltroll.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, want Pathe is een gesubsidieerde organisatie...
De stoel waar je op zit bijvoorbeeld, of het kopje waar je uit drinkt, of het huis waar je in woont, of je keuken etc. etc. Het vliegtuig was nooit ontstaan zonder kunst.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:22 schreef Stofzuigerzak het volgende:
[..]
Zoals???? verpakkingen???
Ik denk dat oorlog meer goeds in de technologische vooruitgang heeft gebracht.
Dat is het juist.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:27 schreef capricia het volgende:
Ik sws niet waarom ze collectief geld moeten krijgen, organiseer zelf wat!
Dat is kunst als onderdeel van een wetenschap.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:36 schreef Cherna het volgende:
[..]
De stoel waar je op zit bijvoorbeeld, of het kopje waar je uit drinkt, of het huis waar je in woont, of je keuken etc. etc. Het vliegtuig was nooit ontstaan zonder kunst.
Filmstudio's, bioscopen en auteursrechtenbureaus spelen onder één hoedje, dat is de helaasheid...quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ze hadden gezegd dat bioscoopkaartjes ook een flink stuk duurder zouden worden.
Kom eens met een inhoudelijk argument..quote:
En welke studies hebben de bekendste architecten gedaan denk je?quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:40 schreef Strani het volgende:
Waarom zou 'kunst' verantwoordelijk zijn voor al die hedendaagse voorwerpen? Die zijn normaal gewoon ontworpen door mensen die daar flink voor betaald worden. Zelfde met mooie gebouwen: Daar zijn architecten voor.
Natuurlijk kan je het dan wel kunst noemen als je wilt, maar het is in elk geval een type kunst dat geen subsidie behoeft.
Die was helaas al gegeven. sorry.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Kom eens met een inhoudelijk argument..
Bouwkunde?quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:42 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
En welke studies hebben de bekendste architecten gedaan denk je?
Vandalisme...quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:43 schreef nattermann het volgende:
[ afbeelding ]
Ook kunst volgens sommige mensen
Geen subsidie voor nodig.
Het gekke is alleen dat kunst vaak vooraf gaat aan de technologie. Het idiote idee van de kunstenaar is het begin. De technologie werkt het uit tot een werkend iets.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:39 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat is kunst als onderdeel van een wetenschap.
En dan te bedenken dat de huidige minister-president pianist wilde worden. Denk daar maar over na...quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:43 schreef s0ul1991 het volgende:
Best raar dat de partijen die denken dat de Nederlandse cultuur vernietigd wordt door de Islam, zelf de Nederlandse cultuur om zeep helpen door er ruim 20% op te bezuinigen.
grapjas, dat zijn degene die de opdrachten uitvoeren, ja.quote:
Ik denk eerder ook de kunst academie.quote:
Bullshit, daar valt dit onder:quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:43 schreef nattermann het volgende:
[ afbeelding ]
Ook kunst volgens sommige mensen
Geen subsidie voor nodig.
Ik maak me eerder zorgen om bibliotheken.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:44 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het gekke is alleen dat kunst vaak vooraf gaat aan de technologie. Het idiote idee van de kunstenaar is het begin. De technologie werkt het uit tot een werkend iets.
Bezuinigen is prima, maar dit kabinet gaat een brug te ver. Het gaat ook om de plaatselijke harmonie waar kinderen muziek kunnen leren. Toch leuk voor hun ontwikkeling.
Wie maakt dan de blauwdrukken?quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:44 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
grapjas, dat zijn degene die de opdrachten uitvoeren, ja.
Wel de kleine lettertjes lezen hè.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:45 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Bullshit, daar valt dit onder:
[ afbeelding ]
Ik dacht incl de kleine lettertjes dat het nogsteeds een sneer richting kunst wasquote:Op dinsdag 23 november 2010 00:47 schreef nattermann het volgende:
[..]
Wel de kleine lettertjes lezen hè.
Geeft nietquote:Op dinsdag 23 november 2010 00:51 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Ik dacht incl de kleine lettertjes dat het nogsteeds een sneer richting kunst wasExcuus!
Kan absoluut niet begrijpen dat die zweverige types fundamentele vakken als wiskunde laten vallen en nu huilen dat ze zich in een doodlopende straat hebben gedirigeerd...quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:54 schreef Sitoxa het volgende:
Kan absoluut niet begrijpen dat mensen voorstander kunnen zijn van die 19% BTW,
Blijkbaar is dat alleen besteed aan rechtse cultuurbarbaren die regelrecht van het VMBO af komen druipen.
Nee als we hier onze hoop op moeten vestigen dan stop er maar mee jongens, stekker d'r uit en naar huis!
Het is sws een vak waarbij je je afhankelijk maakt van allerhande cultuursubsidies. Dat wil je toch niet? En dan gaan klagen als de subsidies naar beneden gaan...wat had je dan gedacht?quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:58 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Kan absoluut niet begrijpen dat die zweverige types fundamentele vakken als wiskunde laten vallen en nu huilen dat ze zich in een doodlopende straat hebben gedirigeerd...
Want?quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:00 schreef NiTiN het volgende:
Sja, wat is kunst...
Ik weet het nog niet of ik dit een goede beslissing vind.
Dit. Hoe kun je in godsnaam verkopen dat je van Nederland een kennis land (zoals de VVD/CDA het zo mooi zegt) wilt gaan maken en dan zo bezuinigen op kunst en cultuur de bron voor de ontwikkeling. Het lijkt wel of we terug gaan naar een saai DDR concept.quote:Op dinsdag 23 november 2010 00:54 schreef Sitoxa het volgende:
Kan absoluut niet begrijpen dat mensen voorstander kunnen zijn van die 19% BTW,
Blijkbaar is dat alleen besteed aan rechtse cultuurbarbaren die regelrecht van het VMBO af komen druipen.
Nee als we hier onze hoop op moeten vestigen dan stop er maar mee jongens, stekker d'r uit en naar huis!
In de DDR werd wel degelijk geld uitgegeven aan 'kunst'.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit. Hoe kun je in godsnaam verkopen dat je van Nederland een kennis land (zoals de VVD/CDA het zo mooi zegt) wilt gaan maken en dan zo bezuinigen op kunst en cultuur de bron voor de ontwikkeling. Het lijkt wel of we terug gaan naar een saai DDR concept.
Geld voor kunst en cultuur moet er zijn en dat is er ook laten we alsjeblieft niet gaan doen alsof al het geld een ander doel krijgt. Ze zullen wat minder krijgen en moeten inleveren net zoals een heleboel andere gesubsidieerde doelen. Als ze zuiniger en efficenter met hun geld omgaan valt het allemaal wel op te lossen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit. Hoe kun je in godsnaam verkopen dat je van Nederland een kennis land (zoals de VVD/CDA het zo mooi zegt) wilt gaan maken en dan zo bezuinigen op kunst en cultuur de bron voor de ontwikkeling. Het lijkt wel of we terug gaan naar een saai DDR concept.
En dit kunnen we meteen doorvoeren naar de Tweede Fase.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is sws een vak waarbij je je afhankelijk maakt van allerhande cultuursubsidies. Dat wil je toch niet? En dan gaan klagen als de subsidies naar beneden gaan...wat had je dan gedacht?
Ik zelf zie niet goed in waarom het via de burgers in de algemene belastingen opgebracht moet worden.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:04 schreef heloef het volgende:
[..]
Geld voor kunst en cultuur moet er zijn en dat is er ook laten we alsjeblieft niet gaan doen alsof al het geld een ander doel krijgt. Ze zullen wat minder krijgen en moeten inleveren net zoals een heleboel andere gesubsidieerde doelen. Als ze zuiniger en efficenter met hun geld omgaan valt het allemaal wel op te lossen.
Nou, ik zie de kenniseconomie toch wel wat anders dan allerlei cultuursubsidies.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:07 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En dit kunnen we meteen doorvoeren naar de Tweede Fase.
Als je van plan bent binnenkort een bètastudie te volgen, ben je vaak verplicht je door de talen en cultuurvakken te worstelen. Met als grootste vergissing CKV...
En dan durft Den Haag nog het K-woord (kenniseconomie, red.) in de mond te nemen...
Mogen directeurs van musea en theaters nog steeds peperdure accountants inhuren? Want boekhouden is voor hen een combinatie van Arabisch, Swahili en Tagalog...quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:04 schreef heloef het volgende:
[..]
Geld voor kunst en cultuur moet er zijn en dat is er ook laten we alsjeblieft niet gaan doen alsof al het geld een ander doel krijgt. Ze zullen wat minder krijgen en moeten inleveren net zoals een heleboel andere gesubsidieerde doelen. Als ze zuiniger en efficenter met hun geld omgaan valt het allemaal wel op te lossen.
Onder kunst en cultuur vallen ook dingen als een gratis kindercircus voor kleine kinderen enzo. Kunstsubsidie voor volwassenen mocht wat betreft al wat langer naar beneden worden bijgesteld.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zelf zie niet goed in waarom het via de burgers in de algemene belastingen opgebracht moet worden.
Laat mensen zelf kiezen.
Niet alleen dat. 'Kenniseconomie' betekent in Nederland vaak: het uitwisselen van rechterlijke en economische kennis.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, ik zie de kenniseconomie toch wel wat anders dan allerlei cultuursubsidies.
Ik heb al meerdere malen mijn opvatting in deze thread verklaard. Zonder subsidies wordt het voor de gewone arbeider straks onbetaalbaar om kinderen nog van Muziek(het leren), theater, film,. boeken te laten genieten. Wat ik niet snap is dat vele zo klagen over het domme volk, maar het schijnbaar goed vinden dat de massa inderdaad straks alleen maar naar dancing met de stars zit te kijken. maw terug naar af. Het is al erg genoeg dat zorg en onderwijs al verneukt is en straks niet meer voor iedereen beschikbaar is.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:04 schreef capricia het volgende:
[..]
In de DDR werd wel degelijk geld uitgegeven aan 'kunst'.
Maar wat stel jij dan voor? Onbeperkt geld uitgeven aan dat vakgebied in de hoop dat er ergens wat moois ontstaat?
Kun je me trouwens duidelijk maken wat het verband is tussen kennisland en cultuursubsidies?
Waarom moeten mensen die geen kinderen hebben daar ook voor betalen?quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:11 schreef heloef het volgende:
[..]
Onder kunst en cultuur vallen ook dingen als een gratis kindercircus voor kleine kinderen enzo. Kunstsubsidie voor volwassenen mocht wat betreft al wat langer naar beneden worden bijgesteld.
Alsjeblieft niet...quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:17 schreef heloef het volgende:
Misschien moeten we het volk laten beslissen waar die subsidie aan willen geven. Dat je een bepaald deel van je belasting kan verdelen over de gesubsidieerde instellingen.
Maar dat is waarschijnlijk toch niet haalbaar.
Als je vertrouwen hebt in het volk, dan is dat een goed middel.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:17 schreef heloef het volgende:
Misschien moeten we het volk laten beslissen waar die subsidie aan willen geven. Dat je een bepaald deel van je belasting kan verdelen over de gesubsidieerde instellingen.
Maar dat is waarschijnlijk toch niet haalbaar.
Ik ga maar voor de commerciële weg.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je vertrouwen hebt in het volk, dan is dat een goed middel.
Als je er geen vertrouwen in hebt, is democratie ook niets waard.
Maar ben je democraat?quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:22 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik ga maar voor de commerciële weg.
Mijn vertrouwen in Den Haag is weg, evenals mijn vertrouwen in het volk...
Omdat ik aan de ene kant culturele dingen (m.n. kleine optredens van bandjes) en kleinschalige festivals wel tof vind en er graag heen ga. Het zou jammer zijn als die dingen daardoor moeilijker gebeuren.quote:
Wat is er in Calfornie aan de hand dan?quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:18 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet...
* Ofyles2als de dood is voor Californische toestanden...
Daar maken ze films die aanslaan bij het publiek.quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:25 schreef heloef het volgende:
[..]
Wat is er in Calfornie aan de hand dan?
Daar kunnen politici ontslagen worden als ze maatregelen nemen die niet door het volk gesteund worden (directe democratie, red.).quote:Op dinsdag 23 november 2010 01:25 schreef heloef het volgende:
[..]
Wat is er in Calfornie aan de hand dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |