quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo zorg je er wel voor dat straks helemaal niemand meer iets tegen je zegt hè.
Zit je daar straks, helemaal alleen op Fok!
Wat stond er?quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:05 schreef zoalshetis het volgende:
Marokkaan van Youtube krijgt straf.
yo frutsel. je vroeg er om. hier heb je het. en dit is nog wel op de man gespeeld.mag hopen dat er dan een zwaardere straf op staat dan slechts editten of een note.
ene meneer uit '86 gaf mij een akelige bijnaamquote:
Haha, nee maar ik bedoel jouw reactie. Dat is inmiddels weggejorist.quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ene meneer uit '86 gaf mij een akelige bijnaam
oh mijn reactie was erg netjes. maar die is weggehaald omdat ik die man uit '86 quote na een nare aantijging jegens mijn adres.quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:12 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Haha, nee maar ik bedoel jouw reactie. Dat is inmiddels weggejorist.
waarom dan toch nog weggehaald? Wat doet die Paddy dan!!!??quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh mijn reactie was erg netjes. maar die is weggehaald omdat ik die man uit '86 quote na een nare aantijging jegens mijn adres.
je begrijpt het niet. het is juist prima dat ze het weghaalde. ik zal je ff pm-en.quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:23 schreef vergezocht het volgende:
[..]
waarom dan toch nog weggehaald? Wat doet die Paddy dan!!!??
Frutsel had het ook weggehaald hoor. Daar ken ik Frutsel wel voorquote:Op woensdag 12 januari 2011 21:05 schreef zoalshetis het volgende:
Marokkaan van Youtube krijgt straf.
yo frutsel. je vroeg er om. hier heb je het. en dit is nog wel op de man gespeeld.mag hopen dat er dan een zwaardere straf op staat dan slechts editten of een note.
edit: paddy was lekker snel. thanks sweety.
ja weet ik. had laatst een pm conv. met hem. lijkt me een geschikte peer.quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Frutsel had het ook weggehaald hoor. Daar ken ik Frutsel wel voorIk kan zijn edits en notes zien en die zijn echt wel onpartijdig.
Is hij ookquote:Op woensdag 12 januari 2011 21:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja weet ik. had laatst een pm conv. met hem. lijkt me een geschikte peer.
quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja weet ik. had laatst een pm conv. met hem. lijkt me een geschikte peer.
boeiequote:
Heb er gereageerdquote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:17 schreef Hukkie het volgende:
Preventief fouilleren
Mss is het handiger, om de ombudsman van dienst te zijn, de discussie uit te breiden naar andere subfora?
Nog iets uitgebreider uitgelegd, maar dat je het niet met me eens bent kan natuurlijkquote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:58 schreef Hukkie het volgende:
Jep, ik zag het idd. Niet mee eens, maar dat is een ander verhaal.
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:30 schreef zoalshetis het volgende:
kan iemand die 'vergezocht' even in toom houden. hij gaat maar door. denk, gezien zijn posthistory, dat hij een kloon is.
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:33 schreef vergezocht het volgende:
[..]
![]()
Dit van degene die niet kan ophouden met het vuile taalgebruik, geen debat tolereert omdat je zelf alles persoonlijk opvat, om vervolgens op een bepaalde punt af te haken.
Je zou beter als naam zoalshetmoet hebben ipv zoalshetis
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zou lekker zo doorgaan knaapje. je zou toch gaan slapen? of ben je weer aan het liegen?
wow. wat een argumenten heb je. echt geweldig. ik meen het. ga maar snel slapen. heel lang.quote:
Ik heb tot nu toe geen enkele regel overtreden. Jij wel daarentegen. Je bent ver buiten de streep gegaan zelfs. Ik hoef niet te quoten. Fijne nacht!quote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wow. wat een argumenten heb je. echt geweldig. ik meen het. ga maar snel slapen. heel lang.
Ik niet, maar ik vind het gewoon opmerkelijk dat diegene die zelf lekker schrijft alles wat hij wil, juist de ander van dingen accuseert die met hem in debat gaat.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:56 schreef Ferdo het volgende:
Ik dacht dat dit feedback was, je weet wel, voor communicatie tussen users en crew. Wie van jullie is het crewlid?
kan iemand deze moslim tot de orde roepen?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 01:11 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ik niet, maar ik vind het gewoon opmerkelijk dat diegene die zelf lekker schrijft alles wat hij wil, juist de ander van dingen accuseert die met hem in debat gaat.
En toen ik zijn reactie in FB zag, vroeg ik me af of hij dat echt meende. Want nu gaat er een mod alles nakijken, en dan zal blijken wie er fout zit.
Hij had het ook gewoon in de doofpot kunnen laten gaan, vandaar.
Zegt iemand die zelf ook niet in de index vermeldt staat.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 00:56 schreef Ferdo het volgende:
Ik dacht dat dit feedback was, je weet wel, voor communicatie tussen users en crew. Wie van jullie is het crewlid?
quote:Op zondag 16 januari 2011 13:14 schreef delpit het volgende:
Tja regels. Fijn dat de wereld voor sommigen een plaats is waar alles zwart/wit - goed/fout is. En ja natuurlijk is het heel belangrijk dat wij als Nederland geen medelijden tonen met een dergelijk kind dat het lef heeft hier ziek te worden. Op het vliegtuig ermee! Uitzetten, onmiddellijk! Hoezo uitzonderlijke situatie? Een beetje onze gezondheidszorg misbruiken! Daar kunnen we toch niet aan beginnen? Straks wordt er nog een 10-jarig kind ernstig ziek! Stel je voor.
Zoals de duiters zeggen: zum kotzen een dergelijke mentaliteit.
Piet is zoals hij zelf aangeeft 'een grumpy old man'. Waarschijnlijk, gezien zijn standpunten, gescheiden, zijn kinderen en familie willen geen contact meer en voor enige vorm van warmte aangewezen op kroeg en prostituee.
quote:Op zondag 16 januari 2011 13:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel, jij wil lekker autistisch alles in zwart of wit indelen zonder na te denken over de gevolgen daarvan of te beseffen dat niet alle situaties goed in zwart of wit in te delen. Maar goed door een fijne befehl ist befehl mentaliteit schakel je dat lekker uit.
quote:Op zondag 16 januari 2011 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
Het staat gewoon als een paal boven water. Een onafhankelijke observator constateert dat Wilders een extreem-rechte ophitser is. Dus geen linkse Nederlandse partij die veel te winnen heeft bij een kleiner wordende PVV. Een onafhankelijke, politieke observator. Wees er maar trots op, PVV'er. Je stemt op de nieuwe fucking Hitler
Volgens mij blijkt uit het artikel nou juist dat hij GEEN tint had.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Man met opvallend bleek gezicht beschiet jongeren in Alkmaar
Waarom is de TT veranderd? De oorspronkelijke titel "Lichtgetinte man beschiet jongeren in Alkmaar" was misschien wat prikkelend, maar feitelijk niet onjuist. Maak er anders maar "Man met lichte tint beschiet jongeren in Alkmaar" van. Bij voorbaat dank.
Dan was hij transparant. Lijk me onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens mij blijkt uit het artikel nou juist dat hij GEEN tint had.
Jij weet net zo goed dat als je 'lichtgetint' neerzet, je overspoeld wordt door would-be Wildersen en dat de discussie binnen 3 posts over de islam gaat en niet over het feit uit de OP.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dan was hij transparant. Lijk me onwaarschijnlijk.
Bij vrijwel ieder ander bericht heb je gelijk maar juist bij dit bericht was de provocatie welbewust en functioneel. En feitelijk niet onjuist.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed dat als je 'lichtgetint' neerzet, je overspoeld wordt door would-be Wildersen en dat de discussie binnen 3 posts over de islam gaat en niet over het feit uit de OP.
Jawel. Want getint wil zeggen dat hij donkerder is dan normaal. Maar deze meneer was juist lichter dan normaal.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Bij vrijwel ieder ander bericht heb je gelijk maar juist bij dit bericht was de provocatie welbewust en functioneel. En feitelijk niet onjuist.
De eerste betekenis van 'tint' is gewoon 'kleur' en zegt niets over licht of donker.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel. Want getint wil zeggen dat hij donkerder is dan normaal. Maar deze meneer was juist lichter dan normaal.
quote:tint de; v(m) -en kleur(schakering)
Ja, tint. Maar 'getint' niet. In blanke landen, zoals Nederland, heeft 'getint' nu eenmaal de betekenis van een donkerder huidskleur.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De eerste betekenis van 'tint' is gewoon 'kleur' en zegt niets over licht of donker.
[..]
Het woord licht getint klopt juist niet, want hij was opvallend bleek. En wanneer je bedoeling was om users die alleen de TT lezen ermee te confronteren? Daar is NWS niet voor. Wanneer je het in topics doet waar het niet in de TT staat maar users het als vanzelfsprekend aannemen? Dan snap ik een tegen reactie weer wel. Ik laat het liever duidelijk i.v.m het bericht als je begrijpt wat ik bedoelquote:Op zondag 16 januari 2011 18:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Man met opvallend bleek gezicht beschiet jongeren in Alkmaar
Waarom is de TT veranderd? De oorspronkelijke titel "Lichtgetinte man beschiet jongeren in Alkmaar" was misschien wat prikkelend, maar feitelijk niet onjuist. Maak er anders maar "Man met lichte tint beschiet jongeren in Alkmaar" van. Bij voorbaat dank.
Nu niet meerquote:Op maandag 17 januari 2011 10:27 schreef Disana het volgende:
Er staan nog wat troepjes open:
BREAKING Ongeval goederentrein met gevaarlijke stoffen Zwijndrecht #2
BREAKING Ongeval goederentrein met gevaarlijke stoffen Zwijndrecht #3
Was al aangepastquote:Op zondag 16 januari 2011 21:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sorry, maar de tranen schieten me elke keer in de ogen als ik de AT ververs. Kan iemand even de werkwoordsvervoeging corrigeren in de TT van Man mishandeld en huis in brand gestoken ?
Het is gvd droevig genoeg dat ik erom moet vragen!
Ik denk dat ik het laat staan, de tegenargumenten in dat topic waren prima. Wanneer ik het weg haal, haal ik de tegenargumenten ook weg.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:39 schreef Cerbie het volgende:
Tijd om weer een boodschapper-/Telegraafbasher te NSB'en![]()
Brandon (18) drie jaar vastgebonden aan muur
Wanneer de user het zelf weghaalt? Ga ik het niet weer terug zetten. Heel erg jammer dat hij het weghaalde, maar is in een quote nog wel te lezenquote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:37 schreef Maanvis het volgende:
Brandon (18) drie jaar vastgebonden aan muur
Aub even nadenken of de posts van Der Rudi terug mogen.. Vind het zelf interessante inside info.
Ik zou zweren dat diegene die ik kickte in MIS stondquote:Op donderdag 20 januari 2011 15:36 schreef Disana het volgende:
Zakenman ziet Maddie McCann in Dubai wandelen
Madeleine McCann, nog steeds geen nieuws.
Is dit niet een beetje dubbel?
Oh ik vond het juist mooi dat jij aansloot op dat bestaande topic. Waar en wat is MIS?quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik zou zweren dat diegene die ik kickte in MIS stond
Misschien iets fout gegaan, maar die schop ik daar wel ff heen
Misdaadquote:Op donderdag 20 januari 2011 15:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh ik vond het juist mooi dat jij aansloot op dat bestaande topic. Waar en wat is MIS?
Oké. Maar eens neuzen in MIS, ben daar nog nooit geweest.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Misdaad
Misdaadforum.
Ja, ik wist dat er ergens een recent topic moest zijn want ik had er onlangs nog ingepost, maar ik dacht echt dat het MIS was, stond ook in de zoekfunctie, maar volgens de topicinfo niet![]()
Maar goed.. dat nieuwe recente nieuws laat maar ff bij ons staan, ik zal even een linkje zetten naar het 'oude' NWS en nu MIS topic.
Mja, heb deze en een andere reactie al genote en dus vergeten weg te halen want laptop werd ineens te heet dus ging uitquote:
quote:Op zondag 23 januari 2011 12:35 schreef WillemBier het volgende:
[..]
Waar heeft het asielbeleid gefaald? Ze moet er nu toch uit?
[..]
Ik zou werkelijk niet weten waarom niet.
We worden door linksen met een probleem in de maag gesplitst (namelijk: weer zo'n agressieve, identiteitsgestoorde, niet neukbare moslima erbij, an accident waiting to happen) en dat hoeven we niet te accepteren.
Heb ik je meteen toen ik het deed al via een bericht laten weten. Ging niet om jou dus. User is gebandquote:Op zondag 23 januari 2011 14:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Waarom is mijn reactie op deze post van Willembier verwijderd? Dus niet ge-edit, maar verwijderd?
'PVV-standpunt over Sahar is grove schande'
[..]
Okay. Ik heb overigens geen PM gehad.quote:Op zondag 23 januari 2011 14:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Heb ik je meteen toen ik het deed al via een bericht laten weten. Ging niet om jou dus. User is geband
Is geen PM maar een bericht die voor je scherm meteen zichtbaar gaat worden. Werkt blijkbaar niet bij jou? Want die zie je echt wel normaal gesprokenquote:Op zondag 23 januari 2011 14:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Okay. Ik heb overigens geen PM gehad.
Niks gezien. Ik zit op de flitsende überhippe hypersexy nieuwe mobiele layout. Misschien ondersteunt die dat nog niet?quote:Op zondag 23 januari 2011 14:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Is geen PM maar een bericht die voor je scherm meteen zichtbaar gaat worden. Werkt blijkbaar niet bij jou? Want die zie je echt wel normaal gesproken
Mijn fout, ik had moeten reageren in de SC waarin paddy zei dat je niet langer kunt zien of iemand geband is. Dat kan dus wel.quote:Op zondag 23 januari 2011 19:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dat is iets anders dan DM. Ik zou trouwens niet weten hoe ik in de mobiele layout iemand userprofiel kan zien.
Maakt in jouw geval niets uit, want jij wil ook geen PM.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:43 schreef Dagonet het volgende:
En hoe stel je mensen op de hoogte die géén DM wensen te ontvangen?
Ow, ik dacht echt dat users dit niet konden zien. Prima zelfs dat users het kunnen zien op die manier, want niet iedereen houdt het banmeldt topic bij, Weten andere users dat reageren op die user geen zin heeft wanneer je een reactie wil van een gebande.quote:Op zondag 23 januari 2011 16:41 schreef Disana het volgende:
Volgens Danny zou je het wel moeten kunnen zien:
Einde banmeldtopic forum, invoering auto-unban
"Voor mensen die bang zijn dat iemand die niet meer post is overleden of slechts geband is er nu de mogelijkheid te zien of een user is geband. Dit kun je zien in het userprofiel van de user in kwestie. Indien de user is geband is de gebruikersnaam hier doorgestreept."
En als ik dat bij WillemBier doe zie ik inderdaad een streepje door zijn naam.
Dan nog had hij DM moeten kunnen zien. Ik kreeg mijn verstuurde wel in mijn beeldscherm. Of er moet een functie zijn waardoor users die DM uit kunnen schakelen, maar dan zou het handig zijn dat de mods dit kunnen zien.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Mijn fout, ik had moeten reageren in de SC waarin paddy zei dat je niet langer kunt zien of iemand geband is. Dat kan dus wel.
Geen idee. Er is geloof ik een voorstel gedaan van iemand die zei dat een kruisje achter de usernaam (profiel) een goed idee zou zijn, maar weet niet of daar iets mee gedaan zou worden.quote:Op maandag 24 januari 2011 01:27 schreef WammesWaggel het volgende:
En hoe zie je dan of iemand is overleden?
O.a. Jewwatch is een bekende anti-semitische site, ik snap niet dat dit soort mensen hier toegelaten worden, zeer verontrustend.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een goede nachtrust, droom niet van ons!
De discussie begon met de kaart van SalvadoR, waarmee getoond werd dat de joden bij de uitroepeing van de staat Isreal amper land in eigendom hadden en nu, na pakweg 65 jaar, vrijwel alles hebben.
Mijn opponent vond dat onzinnig, maar heeft verder nog geen bronnen of argumenten voor die stelling aangedragen.
Bij deze een bron voor de bevestiging:
http://www.palestineremembered.com/Acre/Maps/Story571.html: nog geen 6 %.
en:
http://www.jewwatch.com/j(...)nland1946to2000.html voor de bron van SalvadoRs kaart.
Een voorstel tot deling: http://mideastweb.org/palestine_partition_map_1947s.jpg
Grappig detail: op twee plaatsen is een tweelandenpunt getekend: waar twee delen Palestijns en twee delen Israelisch gebied elkaar raken. Zouden dat doorlaatposten worden of juist viaducten?
De situatie in 2007: http://upload.wikimedia.o(...)lestine_Map_2007.gif
Simpel te vinden vanachter je bureau met "Jewish land in 1946" in Google. En er zijn ook nog video's.
Je kunt dat leuk vinden, zoals mijn opponent kennelijk doet, of een slechte zaak, zoals ik doe, maar onzinnig is het niet.
Of het moet zijn dat zijn bron onomstotelijk laat zien dat er veel en veel meer dan 6 % van het grondgebied in joodse handen was. Maar dan had ik daar graag op zijn minst een aanwijzing voor: de enkele claim is niet genoeg.
Er is een opmerking van mijn opponent die aan het denken zet, nl dat juist de Palestijnen geen recht zouden hebben op het eigendom van de gemeenschappelijke of niet toegedeelde gronden. Voor dat geringere recht van Palestijnen t.o.v. joden geeft hij namelijk geen argument.
Terwijl het feit dat de Palestijnen autochtoon waren en de meeste joden allochtoon meer rechten voor de Palestijnen suggereert.
De rest is overigens meer verwarring dan argument. Zwitserland en Iran hebben hier weinig mee te maken.
Ik vond nog een treffer, aangaande mijn stelling dat de achtereenvolgende tsunami's van joden nogal wat problemen hebben opgeroepen:
http://wiki.answers.com/Q(...)e_Holy_Land_increase
Hier zit vast veel meer informatie achter over de diverse "large waves of Jewish immigration to Israel."
Ik hoor van meer mensen dat ze een DM niet of dagen later pas krijgen.quote:Op maandag 24 januari 2011 01:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Dan nog had hij DM moeten kunnen zien. Ik kreeg mijn verstuurde wel in mijn beeldscherm. Of er moet een functie zijn waardoor users die DM uit kunnen schakelen, maar dan zou het handig zijn dat de mods dit kunnen zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |