Ik denk dat ik maar eens het leger in ga. Lekker illegale oorlogen uitvechten die later toch wel weer rechtgepraat worden, beetje rondmartelen daar en daarna thuis in de kazerne lekker rommelen met de chickies (zie Lucassen/Jack de Vries/marineschandalen).quote:Op maandag 15 november 2010 16:56 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat ik maar eens wat ontucht ga plegen en mijn buren ga mishandelen
Dan kan ik nog altijd PVV-politicus worden en hoef ik nog niets te doen ook om te cashen
Het waren de buren die de stoep onder lieten kakken door hun lieve hond. Los lieten lopen terwijl dat verboden is. De speeltoestellen in de speeltuin vernielde. Discrimineerde op uiterlijk.quote:Op maandag 15 november 2010 16:47 schreef Ringo het volgende:
Goed, dat de vrolijke lastercampagne tegen de hobbyknuppelaars van de PVV een serieuze aanvang heeft genomen, moge duidelijk zijn. Dat VVD en CDA lijdzaam toezien hoe hun gedoogpartner zichzelf aan het onderkakken is, ook.
Ik vraag me vooral af hoe de achterban op deze schijterij gaat reageren.
Als dit nieuws over Tofik Dibi ging dan waren we allang deel 21 gepasseerdquote:
quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het waren de buren die de stoep onder lieten kakken door hun lieve hond. Los lieten lopen terwijl dat verboden is. De speeltoestellen in de speeltuin vernielde. Discrimineerde op uiterlijk.
Wow, just wow.quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het waren de buren die de stoep onder lieten kakken door hun lieve hond. Los lieten lopen terwijl dat verboden is. De speeltoestellen in de speeltuin vernielde. Discrimineerde op uiterlijk.
En een ontuchtzaak????? Dat in het land van vrije sex op alle mogelijke manieren. Lachertje!!!
Er ligt een veroordeling wegens ontucht. Door de wetten van dit land te negeren en onder je eigen gevoel te plaatsen, zet je je op hetzelfde niveau als Mohammed B., Volkert en Karst.quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef sunny16947 het volgende:
En een ontuchtzaak????? Dat in het land van vrije sex op alle mogelijke manieren. Lachertje!!!
Ik zou Tofik geen eens een topic waard vinden.quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Als dit nieuws over Tofik Dibi ging dan waren we allang deel 21 gepasseerd
Bij negatief nieuws over Marokkanen krijg jij het anders behoorlijk nauw in je onderbroek.quote:Op maandag 15 november 2010 17:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik zou Tofik geen eens een topic waard vinden.
En dit is waarom het uiteindelijk voor Wilders mee zal vallen. Ongelooflijk.quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het waren de buren die de stoep onder lieten kakken door hun lieve hond. Los lieten lopen terwijl dat verboden is. De speeltoestellen in de speeltuin vernielde. Discrimineerde op uiterlijk.
En een ontuchtzaak????? Dat in het land van vrije sex op alle mogelijke manieren. Lachertje!!!
Ik heb geen eens nieuws nodig om aan te tonen dat het verrotte lui zijn, tegenwoordig is dat een algemeenheid.quote:Op maandag 15 november 2010 17:02 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Bij nieuws over Marokkanen krijg jij het anders behoorlijk nauw in je onderbroek.
Dit is iig beter dan dat hij zijn zetel opgeeft en er een andere PVV'er in de kamer plaats neemt.quote:Op maandag 15 november 2010 16:46 schreef sunny16947 het volgende:
Snap best dat dit voor alle anti's een teleurstelling is.
Zo kun je echt alles goedpratenquote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het waren de buren die de stoep onder lieten kakken door hun lieve hond. Los lieten lopen terwijl dat verboden is. De speeltoestellen in de speeltuin vernielde. Discrimineerde op uiterlijk.
En een ontuchtzaak????? Dat in het land van vrije sex op alle mogelijke manieren. Lachertje!!!
Zolang ze maar op het knopje blijven drukken.quote:Op maandag 15 november 2010 17:04 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dit is iig beter dan dat hij zijn zetel opgeeft en er een andere PVV'er in de kamer plaats neemt.
Inderdaad, zelfs dit (verouderde) nieuws weerhoudt het kabinet er niet vanquote:Op maandag 15 november 2010 17:05 schreef phpmystyle het volgende:
Boeiend, de coalitie staat tenminste nog fier overeind.
Prima, dan kan de media tenminste verder in de stront gaan roerenquote:Op maandag 15 november 2010 17:05 schreef phpmystyle het volgende:
Boeiend, de coalitie staat tenminste nog fier overeind.
wow, just wow.quote:Op maandag 15 november 2010 17:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Er ligt een veroordeling wegens ontucht. Door de wetten van dit land te negeren en onder je eigen gevoel te plaatsen, zet je je op hetzelfde niveau als Mohammed B., Volkert en Karst.
Open maar, ik geloof niet dat ie meer ranzigs op zijn kerstok heeft dan een arrestatie (geen veroordeling) voor een poster van Geert Wilders met daaronder de tekst Extremist - brengt u en de samenleving ernstige schade toe....quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Als dit nieuws over Tofik Dibi ging dan waren we allang deel 21 gepasseerd
Dat het land geregeerd wordt vind ik belangrijker dan een crimineel meer of minder. Landsbelang gaat voorop. Wel kut voor Wilders dat ie hem er niet uit kreegquote:Op maandag 15 november 2010 17:05 schreef mlg het volgende:
[..]
Inderdaad, zelfs dit (verouderde) nieuws weerhoudt het kabinet er niet van
Precies, kopje thee en zand erover!quote:Op maandag 15 november 2010 17:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat het land geregeerd wordt vind ik belangrijker dan een crimineel meer of minder. Landsbelang gaat voorop. Wel kut voor Wilders dat ie hem er niet uit kreeg
Is zijn afkomst niet erg genoeg?quote:Op maandag 15 november 2010 17:06 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Open maar, ik geloof niet dat ie meer ranzigs op zijn kerstok heeft dan een arrestatie (geen veroordeling) voor een poster van Geert Wilders met daaronder de tekst Extremist - brengt u en de samenleving ernstige schade toe....
Maar vertel me meer aub.
Ben jij een reincarnatie van JohnDope ofzo?quote:Op maandag 15 november 2010 17:07 schreef mlg het volgende:
Ik vind linkse jattende schoften erger dan een kale knikker van de PVV die mensen op zijn plek weet te zetten.
quote:Op maandag 15 november 2010 17:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ben jij een reincarnatie van JohnDope ofzo?
Die had ook altijd van die verdraaide logica die me aan de neger uit SAW3 doen denken
Jij woont in die straat?quote:Op maandag 15 november 2010 17:00 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het waren de buren die de stoep onder lieten kakken door hun lieve hond. Los lieten lopen terwijl dat verboden is. De speeltoestellen in de speeltuin vernielde. Discrimineerde op uiterlijk.
En een ontuchtzaak????? Dat in het land van vrije sex op alle mogelijke manieren. Lachertje!!!
Je moet wat, je kan het land geen missionair kabinet geven in tijden dat het klote gaat, er moet bezuinigd worden, een 2e crisis dreigt. Dan ga je het kabinet niet de keel doorsnijden omdat er een kale knikker verkeert gescreend is.quote:Op maandag 15 november 2010 17:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Precies de afloop die ik had voorspelt. Meneer mag blijven zitten en wordt van z'n portefeuilles getrokken.
Van Roon schreeuwde destijds in de zaak van Duivendak (vermeende betrokkenheid inbraak aangaande acties) het hardste dat inbrekers in de gevangenis horen ipv in de Kamer.
Luccassen heeft aanzienlijk meer op zijn kerfstok en mag gewoon blijven zitten.!
PVV maakt zich zo wel ongeloofwaardig, door te blijven meten met 2 maten.
Die hadden misschien wel een OP gehad.quote:
Daarmee is jouw commentaar op de politiek eigenlijk niet meer serieus te nemen en kun je ook beter niet meer reageren.quote:Op maandag 15 november 2010 17:15 schreef mlg het volgende:
Alleen het feit al dat er 10 delen vol met linkse meuk staat, maakt mij een voorstander om Lucassen in de kamer te houden.
Het is wachten op het volgende incident. Die Hemandez hangt evt ook nog een strafproces boven het hoofd.quote:Op maandag 15 november 2010 17:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je moet wat, je kan het land geen missionair kabinet geven in tijden dat het klote gaat, er moet bezuinigd worden, een 2e crisis dreigt. Dan ga je het kabinet niet de keel doorsnijden omdat er een kale knikker verkeert gescreend is.
Maar ik heb wel 32 jaar last gehad van zulke buren en buurkinderen zoals Lucassen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:10 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik heb nooit last gehad van Lucassen, maar wel van die linkse ratten. Dus ik denk dat ik veel liever Lucassen daar heb zitten, dan een linkse rat. Laten we eerlijk zijn.
Johndope is mij niet bekend.
En dan natuurlijk ook nog die zaak tegen Wilders zelf.quote:Op maandag 15 november 2010 17:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is wachten op het volgende incident. Die Hemandez hangt evt ook nog een strafproces boven het hoofd.
Je kan onmogelijk een partij van Law en Order zijn als je het selectief toepast. Dan ben je niet meer geloofwaardig.
Ik begrijp het dilemma uiteraard wel.
Dit is pas het eerste incidentje hè? En het zal elke keer lastiger worden voor Wilders om zich er uit te lullen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:15 schreef mlg het volgende:
Alleen het feit al dat er 10 delen vol met linkse meuk staat, maakt mij een voorstander om Lucassen in de kamer te houden. Hartstikke goed, laat al die linkse ratten maar is zien hoe onbreekbaar dit kabinet is.
Tuurlijk niet, er is nu toch een precedent geschapen dat je gewoon aan mag blijven, maar dan met iets minder werk...quote:Op maandag 15 november 2010 17:19 schreef sunny16947 het volgende:
Wordt Wilders bij veroordeling ook uit de fractie gezet?
Het is duidelijk dat Wilders grove fouten heeft gemaakt met de screening, zoveel is wel duidelijk. Terwijl voor dik 30 euro een verklaring van goed gedrag te verkrijgen is. Wilders kan zich niet (volledig) verschuilen achter het argument "gene financiële middelen wat dat betreft.quote:Op maandag 15 november 2010 17:18 schreef capricia het volgende:
[..]
En dan natuurlijk ook nog die zaak tegen Wilders zelf.
Is er eigenlijk wel een PVVer die nog niets met justitie van doen heeft gehad?
We'll see.quote:Op maandag 15 november 2010 17:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is pas het eerste incidentje hè? En het zal elke keer lastiger worden voor Wilders om zich er uit te lullen.
Amenquote:Op maandag 15 november 2010 17:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daarmee is jouw commentaar op de politiek eigenlijk niet meer serieus te nemen en kun je ook beter niet meer reageren.
Als ik een doorslaggevende factor zou zijn, dan had ik gezegd: laat hem er maar in.quote:Op maandag 15 november 2010 17:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daarmee is jouw commentaar op de politiek eigenlijk niet meer serieus te nemen en kun je ook beter niet meer reageren.
Natuurlijk niet, want dan heeft de rechtstaat gefaaldquote:Op maandag 15 november 2010 17:19 schreef sunny16947 het volgende:
Wordt Wilders bij veroordeling ook uit de fractie gezet?
Naar mijn idee wist Wilders van zijn verleden qua buurtterreur en de aangiftes daartegen, alleen niet van't ontucht. En ik geloof niet dat Wilders financieel ook maar iets te klagen heeftquote:Op maandag 15 november 2010 17:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat Wilders grove fouten heeft gemaakt met de screening, zoveel is wel duidelijk. Terwijl voor dik 30 euro een verklaring van goed gedrag te verkrijgen is. Wilders kan zich niet (volledig) verschuilen achter het argument "gene financiële middelen wat dat betreft.
Nou?quote:
.. heb er wel vertrouwen inquote:
Onbreekbaar? vroeg of laat knalt de boel keihard uit elkaar, de vraag is achter alleen wanneer.quote:Op maandag 15 november 2010 17:15 schreef mlg het volgende:
Alleen het feit al dat er 10 delen vol met linkse meuk staat, maakt mij een voorstander om Lucassen in de kamer te houden. Hartstikke goed, laat al die linkse ratten maar is zien hoe onbreekbaar dit kabinet is.
Je gaat toch denken dat de frustratie wel enorm diep zit bij jou.quote:Op maandag 15 november 2010 17:15 schreef mlg het volgende:
Alleen het feit al dat er 10 delen vol met linkse meuk staat, maakt mij een voorstander om Lucassen in de kamer te houden. Hartstikke goed, laat al die linkse ratten maar is zien hoe onbreekbaar dit kabinet is.
quote:De straf die Wilders geeft aan een ontuchtpleger: Minder werken voor hetzelfde dikke salaris. En wij maar 5x per week elke ochtend vroeg opstaan voor een fractie daarvan. Weg stem.
quote:Ik stem volgende keer geen Wilders meer. Ik moet niets hebben van verkrachters en vrouwen meppers. Moeilijk doen over dubbele paspoorten van Turken en Marokkanen maar zeden- en gewledsdelinquenten hand boven het hoofd houden.
Ben het niet vaak met z'n stellingen eens, maar hij zegt daarmee eigenlijk alles.quote:Op maandag 15 november 2010 17:24 schreef remlof het volgende:
TofikDibi Probeer al een tijdje gevatte tweet over #PVV en #Lucassen te bedenken, maar lukt niet. Vind het eigenlijk gewoon triest.
1 minute ago
So true.
Maar je haalt ook hiermee precies het probleem aan. De achterban zal het Lucassen verwijten, niet Wilders. Die Lucassen zien we vermoedelijk ook niet meer terug bij de eerstvolgende verkiezingen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:25 schreef Friek_ het volgende:
Een regelrechte schande dit.Wilders heeft werkelijk alles overboord gegooid maar te kunnen regeren. Meneer Lucassen had blijkbaar niet zoveel zin om dat riante salaris op te geven, dus dan is de oplossing maar geheel in stijl van het gehate PvdA: pappen en nathouden.
Het is ook een schande en daarom zeg ik ook : dumpen wanneer het mogelijk is. Nu kan Wilders echt niet anders. Je kan geen land in de problemen storten voor een persoon.quote:Op maandag 15 november 2010 17:29 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je gaat toch denken dat de frustratie wel enorm diep zit bij jou.Kom op, als dit een linkse politicus van de SP of GroenLinks was geweest was het ook een behoorlijke schande zijn geweest.
En hoever moet je hierin gaan dan?quote:Op maandag 15 november 2010 17:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is ook een schande en daarom zeg ik ook : dumpen wanneer het mogelijk is. Nu kan Wilders echt niet anders. Je kan geen land in de problemen storten voor een persoon.
Dat staat er altijd, dat zijn mensen die juist tegen de PVV zijn.quote:Op maandag 15 november 2010 17:32 schreef capricia het volgende:
Prachtig dat commentaar bij de telegraaf:
[..]
[..]
Gezien het aantal taalfouten, betwijfel ik dat.quote:Op maandag 15 november 2010 17:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat staat er altijd, dat zijn mensen die juist tegen de PVV zijn.
Mooie vraag zeg hee!quote:Op maandag 15 november 2010 17:37 schreef capricia het volgende:
[..]
En hoever moet je hierin gaan dan?
Als het een kinderverkrachter geweest was, had je dan ook zo gereageerd?
Ik frustreer me over de linkse slappe mentaliteit. Hierover valt genoeg te zeggen, maar ik heb het over 't algemeen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:29 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je gaat toch denken dat de frustratie wel enorm diep zit bij jou.Kom op, als dit een linkse politicus van de SP of GroenLinks was geweest was het ook een behoorlijke schande zijn geweest.
Lachen, als iedereen tegen de pvv was dan zouden ze niet de 2e partij van Nederland zijn.quote:Op maandag 15 november 2010 17:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Gezien het aantal taalfouten, betwijfel ik dat.
Ik vind het wel degelijk een onderwerp om over na te denken.quote:Op maandag 15 november 2010 17:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooie vraag zeg hee!Dit land MOET geregeerd worden, er is een mogelijke 2e crisis opkomst, je kan het kabinet gewoon niet nu laten klappen om dit soort futiliteiten.
Politiek is smeerlapperij, tuurlijk ga je hier niet over nadenken als kabinet.quote:Op maandag 15 november 2010 17:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het wel degelijk een onderwerp om over na te denken.
Dat is toch juist de hele kwestie:quote:Op maandag 15 november 2010 17:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Politiek is smeerlapperij, tuurlijk ga je hier niet over nadenken als kabinet.
Hoezo zal hem dat opbreken?quote:Op maandag 15 november 2010 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Halsema heeft in deze volstrekt gelijk. Wilders meet met 2 maten. Dit zal hem uiteindelijk opbreken.
Wellicht heb ik wat gemist, maar wie is die zedendelinquent?quote:Op maandag 15 november 2010 17:32 schreef capricia het volgende:
Prachtig dat commentaar bij de telegraaf:
[..]
[..]
Ik had hem geen verklaring horen geven, maar in ieder geval vind ik dat het meest niet-boeiende aspect van het hele verhaal Lucassen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch juist de hele kwestie:
Met welke misdrijven mag je aanblijven als kamerlid, en met welke moet je opstappen?
Je hebt de verklaring van Wilders gehoord: Het was hier geen ontucht zoals NL zich dat voorstelt, dus mag ie blijven.
quote:Op maandag 15 november 2010 17:46 schreef NDAsilenced het volgende:
Alleen de mensen die Wilders maar al te graag op elk front als een soort karikaturale hardliner zien, roepen hier moord en brand over hypocrisie. Politieke gemotiveerde schreeuwers
Ik vermoed dat Lucassen wél weg wilde, al zou hij dan wel moelijk aan de bak kunnen komen na deze besmeuring door de media, laat staan omdat hij "er één van de pvv is, een stel racisten". Je wordt tegenwoordig gewoon op het internet op een pedo-lijst geplaatst omdat je politieke kleur niet goed is.l
Iedereen moet begrijpen dat met de politieke realiteit Wilders in deze situatie ook niet veel anders kon. Het belang van de partij ligt bij het voortbestaan van Rutte 1, dat biedt veel meer perspectief dan nu gaan dansen naar de wensen van Links Nederland en haar nuttige idioten.
Je kunt hier van alles van vinden, maar dat de PVV met dit soort acties stemmen verliest staat buiten kijf.quote:Op maandag 15 november 2010 17:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat staat er altijd, dat zijn mensen die juist tegen de PVV zijn.
Nu is Yvonne van Hertum ook opeens al links?quote:Op maandag 15 november 2010 17:46 schreef NDAsilenced het volgende:
Je wordt tegenwoordig gewoon op het internet op een pedo-lijst geplaatst omdat je politieke kleur niet goed is.l
I
Telegraaf-reageerders he...bovendien spellen ze het woord anders dan jij...quote:Op maandag 15 november 2010 17:45 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wellicht heb ik wat gemist, maar wie is die zedendelinquent?
De regering gaat voor. Dat heeft Wilders goed beseft. En Lucassen moet zijn portefeuille inleveren.quote:Op maandag 15 november 2010 17:46 schreef NDAsilenced het volgende:
Alleen de mensen die Wilders maar al te graag op elk front als een soort karikaturale hardliner zien, roepen hier moord en brand over hypocrisie. Politieke gemotiveerde schreeuwers
Ik vermoed dat Lucassen wél weg wilde, al zou hij dan wel moelijk aan de bak kunnen komen na deze besmeuring door de media, laat staan omdat hij "er één van de pvv is, een stel racisten". Je wordt tegenwoordig gewoon op het internet op een pedo-lijst geplaatst omdat je politieke kleur niet goed is.l
Iedereen moet begrijpen dat met de politieke realiteit Wilders in deze situatie ook niet veel anders kon. Het belang van de partij ligt bij het voortbestaan van Rutte 1, dat biedt veel meer perspectief dan nu gaan dansen naar de wensen van Links Nederland en haar nuttige idioten.
Een paar PVV stemmen zijn naar VVD gegaan, aldus de Hond.quote:Op maandag 15 november 2010 17:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kunt hier van alles van vinden, maar dat de PVV met dit soort acties stemmen verliest staat buiten kijf.
Die posten nep-meningen op de site van de Telegraaf?quote:Op maandag 15 november 2010 17:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat staat er altijd, dat zijn mensen die juist tegen de PVV zijn.
Is Yvonne van Hertum een pvv stemmer? Zei ik uberhaupt dat zij Links was?quote:Op maandag 15 november 2010 17:48 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Nu is Yvonne van Hertum ook opeens al links?
Zoiets vergelijken met bejaarden aan het janken krijgen met je geschreeuw en gescheld.quote:Op maandag 15 november 2010 17:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De regering gaat voor. Dat heeft Wilders goed beseft. En Lucassen moet zijn portefeuille inleveren.
En ach, Fatima Elatik mag ook weer terug in de functie waar ze eerder is weggegaan na miljoenen over de balk te hebben gesmeten, maar ik denk zomaar dat we daar geen 10 topics vol over krijgen.
Geeft meteen aan hoeveel ruimte de andere fractieleden van de PVV (nu al) krijgen om dissident te worden. Dit belooft nog wat voor de toekomst..quote:Op maandag 15 november 2010 17:48 schreef Montov het volgende:
Dagenlang geprobeerd om Lucassen uit de fractie te werken en de PVV-zetel te behouden, en bij het mislukken ervan gewoon Lucassen in de fractie houden zodat de zetel nog onder zijn controle blijft. Wat een ongeloofwaardige machtspolitiek.
De gedoogpartij gedoogt een aggressieveling en ontuchtverdoezelaar om het pluche te beschermen.
Je zegt dat hij op die lijst staat omdat hij een andere politieke kleur heeft.quote:Op maandag 15 november 2010 17:51 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Is Yvonne van Hertum een pvv stemmer? Zei ik uberhaupt dat zij Links was?
Ja, dat is helemaal mooi idd.quote:Op maandag 15 november 2010 17:48 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Nu is Yvonne van Hertum ook opeens al links?
Het begrip zero-tolerance krijgt een heel nieuwe dimensie zo.quote:Op maandag 15 november 2010 17:52 schreef lutser.com het volgende:
Goed zo, de pvv laat zien dat ze tenminste wel weet op te treden tegen tuig!
Waarom niet? Genoeg linkse staatsruifvreters.quote:Op maandag 15 november 2010 17:50 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Die posten nep-meningen op de site van de Telegraaf?Yeah right.
'Wilders heeft dubbele moraal'quote:Op maandag 15 november 2010 17:28 schreef remlof het volgende:
Halsema verwijt Wilders dubbele moraal
Gepubliceerd: vandaag 16:38
Update: vandaag 17:19
GroenLinks-leider Femke Halsema verwijt PVV-leider Geert Wilders een ,,dubbele moraal''. Ze doet dat naar aanleiding van het besluit van de PVV-leider dat de voor ontucht veroordeelde Erik Lucassen in de Tweede Kamer-fractie van de PVV kan blijven.
Premier Mark Rutte moet van de oppositiepartijen PvdA, D66 en GroenLinks in de Tweede Kamer komen uitleggen hoe het staat met de ,,stabiliteit en geloofwaardigheid van het kabinet''. Aanleiding zijn de ontwikkelingen rond PVV'er Lucassen. De drie partijen hebben daar zojuist een verzoek toe ingediend. Ze willen dat ook vicepremier Maxime Verhagen bij het debat is.
Premier Mark Rutte vindt de affaire-Lucassen ,,een interne zaak van de PVV''. Hij herhaalde dat standpunt maandag desgevraagd, nadat hij zich vrijdag ook al in dergelijke bewoordingen had uitgelaten.
Rutte zei vrijdag verder dat hij er ,,alle vertrouwen in'' had dat PVV-leider Geert Wilders de kwestie rond het PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen zou oplossen. Rutte wees er toen ook op dat zich binnen elke politieke partij weleens moeilijke kwesties voordoen. ,,En dan helpt het niet als voorlieden van andere partijen commentaar leveren'', aldus Rutte vrijdag.
De fracties van VVD en CDA in de Tweede Kamer willen niet reageren op het besluit van PVV-leider Geert Wilders om zijn in opspraak geraakte partijgenoot Eric Lucassen in de fractie te houden. Beide regeringspartijen vinden de affaire een ,,interne aangelegenheid van de PVV''.
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)-dubbele-moraal.html
quote:Op maandag 15 november 2010 17:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom niet? Genoeg linkse staatsruifvreters.
Wilders is nog steeds een hardliner, alleen voor anderen. Zijn eigen partij/mensen/macht blijft buiten schot. Dat is het kwalijke.quote:Op maandag 15 november 2010 17:46 schreef NDAsilenced het volgende:
Alleen de mensen die Wilders maar al te graag op elk front als een soort karikaturale hardliner zien, roepen hier moord en brand over hypocrisie. Politieke gemotiveerde schreeuwers
Ja, haha, ja. Dat is een goede. Behalve dan dat hij niet weg wilde.quote:Ik vermoed dat Lucassen wél weg wilde
Schuld van links. Uiteraard. Iedereen van de PVV staat op de pedolijst, behalve dan de PVV'ers die niet met minderjarigen seks hebben gehad.quote:, al zou hij dan wel moelijk aan de bak kunnen komen na deze besmeuring door de media, laat staan omdat hij "er één van de pvv is, een stel racisten". Je wordt tegenwoordig gewoon op het internet op een pedo-lijst geplaatst omdat je politieke kleur niet goed is.l
Precies, machtspolitiek. Hang naar het pluche. Een leugenaar en hooligan het hand boven het hoofd houden om de zetel te behouden. En dat moedig jij aan. Het erge is, ik denk dat jij helemaal niet hypocriet bent omdat ontucht en vernielingen helemaal niet zo erg zijn in jouw hoofd. Dat is denk ik het pijnlijke aan deze klucht.quote:Iedereen moet begrijpen dat met de politieke realiteit Wilders in deze situatie ook niet veel anders kon. Het belang van de partij ligt bij het voortbestaan van Rutte 1, dat biedt veel meer perspectief dan nu gaan dansen naar de wensen van Links Nederland en haar nuttige idioten.
Met elk Wilders-incident worden dit soort cliché-reacties nog ongeloofwaardiger.quote:Op maandag 15 november 2010 17:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom niet? Genoeg linkse staatsruifvreters.
Het nut van dit debat?quote:Op maandag 15 november 2010 17:28 schreef remlof het volgende:
Halsema verwijt Wilders dubbele moraal
Gepubliceerd: vandaag 16:38
Update: vandaag 17:19
GroenLinks-leider Femke Halsema verwijt PVV-leider Geert Wilders een ,,dubbele moraal''. Ze doet dat naar aanleiding van het besluit van de PVV-leider dat de voor ontucht veroordeelde Erik Lucassen in de Tweede Kamer-fractie van de PVV kan blijven.
Premier Mark Rutte moet van de oppositiepartijen PvdA, D66 en GroenLinks in de Tweede Kamer komen uitleggen hoe het staat met de ,,stabiliteit en geloofwaardigheid van het kabinet''. Aanleiding zijn de ontwikkelingen rond PVV'er Lucassen. De drie partijen hebben daar zojuist een verzoek toe ingediend. Ze willen dat ook vicepremier Maxime Verhagen bij het debat is.
Premier Mark Rutte vindt de affaire-Lucassen ,,een interne zaak van de PVV''. Hij herhaalde dat standpunt maandag desgevraagd, nadat hij zich vrijdag ook al in dergelijke bewoordingen had uitgelaten.
Rutte zei vrijdag verder dat hij er ,,alle vertrouwen in'' had dat PVV-leider Geert Wilders de kwestie rond het PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen zou oplossen. Rutte wees er toen ook op dat zich binnen elke politieke partij weleens moeilijke kwesties voordoen. ,,En dan helpt het niet als voorlieden van andere partijen commentaar leveren'', aldus Rutte vrijdag.
De fracties van VVD en CDA in de Tweede Kamer willen niet reageren op het besluit van PVV-leider Geert Wilders om zijn in opspraak geraakte partijgenoot Eric Lucassen in de fractie te houden. Beide regeringspartijen vinden de affaire een ,,interne aangelegenheid van de PVV''.
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)-dubbele-moraal.html
Die samenhang zie ik niet.quote:Op maandag 15 november 2010 17:55 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Met elk Wilders-incident worden dit soort cliché-reacties nog ongeloofwaardiger..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |