 
		 
			 
			
			
			Ben het niet vaak met z'n stellingen eens, maar hij zegt daarmee eigenlijk alles.quote:Op maandag 15 november 2010 17:24 schreef remlof het volgende:
TofikDibi Probeer al een tijdje gevatte tweet over #PVV en #Lucassen te bedenken, maar lukt niet. Vind het eigenlijk gewoon triest.
1 minute ago
So true.
 
			 
			
			
			Maar je haalt ook hiermee precies het probleem aan. De achterban zal het Lucassen verwijten, niet Wilders. Die Lucassen zien we vermoedelijk ook niet meer terug bij de eerstvolgende verkiezingen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:25 schreef Friek_ het volgende:
Een regelrechte schande dit.Wilders heeft werkelijk alles overboord gegooid maar te kunnen regeren. Meneer Lucassen had blijkbaar niet zoveel zin om dat riante salaris op te geven, dus dan is de oplossing maar geheel in stijl van het gehate PvdA: pappen en nathouden.
 
			 
			
			
			Het is ook een schande en daarom zeg ik ook : dumpen wanneer het mogelijk is. Nu kan Wilders echt niet anders. Je kan geen land in de problemen storten voor een persoon.quote:Op maandag 15 november 2010 17:29 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je gaat toch denken dat de frustratie wel enorm diep zit bij jou.Kom op, als dit een linkse politicus van de SP of GroenLinks was geweest was het ook een behoorlijke schande zijn geweest.
 
			 
			
			
			En hoever moet je hierin gaan dan?quote:Op maandag 15 november 2010 17:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is ook een schande en daarom zeg ik ook : dumpen wanneer het mogelijk is. Nu kan Wilders echt niet anders. Je kan geen land in de problemen storten voor een persoon.
 
			 
			
			
			Dat staat er altijd, dat zijn mensen die juist tegen de PVV zijn.quote:Op maandag 15 november 2010 17:32 schreef capricia het volgende:
Prachtig dat commentaar bij de telegraaf:
[..]
[..]
 
			 
			
			
			Gezien het aantal taalfouten, betwijfel ik dat.quote:Op maandag 15 november 2010 17:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat staat er altijd, dat zijn mensen die juist tegen de PVV zijn.
 
											 
			 
			
			
			Mooie vraag zeg hee!quote:Op maandag 15 november 2010 17:37 schreef capricia het volgende:
[..]
En hoever moet je hierin gaan dan?
Als het een kinderverkrachter geweest was, had je dan ook zo gereageerd?
 Dit land MOET geregeerd worden, er is een mogelijke 2e crisis opkomst, je kan het kabinet gewoon  niet nu laten klappen om dit soort futiliteiten.
  Dit land MOET geregeerd worden, er is een mogelijke 2e crisis opkomst, je kan het kabinet gewoon  niet nu laten klappen om dit soort futiliteiten.
											 
			 
			
			
			Ik frustreer me over de linkse slappe mentaliteit. Hierover valt genoeg te zeggen, maar ik heb het over 't algemeen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:29 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je gaat toch denken dat de frustratie wel enorm diep zit bij jou.Kom op, als dit een linkse politicus van de SP of GroenLinks was geweest was het ook een behoorlijke schande zijn geweest.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Lachen, als iedereen tegen de pvv was dan zouden ze niet de 2e partij van Nederland zijn.quote:Op maandag 15 november 2010 17:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Gezien het aantal taalfouten, betwijfel ik dat.
 
			 
			
			
			Ik vind het wel degelijk een onderwerp om over na te denken.quote:Op maandag 15 november 2010 17:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooie vraag zeg hee!Dit land MOET geregeerd worden, er is een mogelijke 2e crisis opkomst, je kan het kabinet gewoon niet nu laten klappen om dit soort futiliteiten.
 
			 
			
			
			Politiek is smeerlapperij, tuurlijk ga je hier niet over nadenken als kabinet.quote:Op maandag 15 november 2010 17:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het wel degelijk een onderwerp om over na te denken.
 
			 
			
			
			Dat is toch juist de hele kwestie:quote:Op maandag 15 november 2010 17:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Politiek is smeerlapperij, tuurlijk ga je hier niet over nadenken als kabinet.
 
			 
			
			
			Hoezo zal hem dat opbreken?quote:Op maandag 15 november 2010 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Halsema heeft in deze volstrekt gelijk. Wilders meet met 2 maten. Dit zal hem uiteindelijk opbreken.
 
			 
			
			
			Wellicht heb ik wat gemist, maar wie is die zedendelinquent?quote:Op maandag 15 november 2010 17:32 schreef capricia het volgende:
Prachtig dat commentaar bij de telegraaf:
[..]
[..]
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik had hem geen verklaring horen geven, maar in ieder geval vind ik dat het meest niet-boeiende aspect van het hele verhaal Lucassen.quote:Op maandag 15 november 2010 17:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch juist de hele kwestie:
Met welke misdrijven mag je aanblijven als kamerlid, en met welke moet je opstappen?
Je hebt de verklaring van Wilders gehoord: Het was hier geen ontucht zoals NL zich dat voorstelt, dus mag ie blijven.
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 15 november 2010 17:46 schreef NDAsilenced het volgende:
Alleen de mensen die Wilders maar al te graag op elk front als een soort karikaturale hardliner zien, roepen hier moord en brand over hypocrisie. Politieke gemotiveerde schreeuwers
Ik vermoed dat Lucassen wél weg wilde, al zou hij dan wel moelijk aan de bak kunnen komen na deze besmeuring door de media, laat staan omdat hij "er één van de pvv is, een stel racisten". Je wordt tegenwoordig gewoon op het internet op een pedo-lijst geplaatst omdat je politieke kleur niet goed is.l
Iedereen moet begrijpen dat met de politieke realiteit Wilders in deze situatie ook niet veel anders kon. Het belang van de partij ligt bij het voortbestaan van Rutte 1, dat biedt veel meer perspectief dan nu gaan dansen naar de wensen van Links Nederland en haar nuttige idioten.
 
											 
			 
			
			
			Je kunt hier van alles van vinden, maar dat de PVV met dit soort acties stemmen verliest staat buiten kijf.quote:Op maandag 15 november 2010 17:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat staat er altijd, dat zijn mensen die juist tegen de PVV zijn.
 
			 
			
			
			Nu is Yvonne van Hertum ook opeens al links?quote:Op maandag 15 november 2010 17:46 schreef NDAsilenced het volgende:
Je wordt tegenwoordig gewoon op het internet op een pedo-lijst geplaatst omdat je politieke kleur niet goed is.l
I
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Telegraaf-reageerders he...bovendien spellen ze het woord anders dan jij...quote:Op maandag 15 november 2010 17:45 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wellicht heb ik wat gemist, maar wie is die zedendelinquent?
 
											 
			 
			
			
			De regering gaat voor. Dat heeft Wilders goed beseft. En Lucassen moet zijn portefeuille inleveren.quote:Op maandag 15 november 2010 17:46 schreef NDAsilenced het volgende:
Alleen de mensen die Wilders maar al te graag op elk front als een soort karikaturale hardliner zien, roepen hier moord en brand over hypocrisie. Politieke gemotiveerde schreeuwers
Ik vermoed dat Lucassen wél weg wilde, al zou hij dan wel moelijk aan de bak kunnen komen na deze besmeuring door de media, laat staan omdat hij "er één van de pvv is, een stel racisten". Je wordt tegenwoordig gewoon op het internet op een pedo-lijst geplaatst omdat je politieke kleur niet goed is.l
Iedereen moet begrijpen dat met de politieke realiteit Wilders in deze situatie ook niet veel anders kon. Het belang van de partij ligt bij het voortbestaan van Rutte 1, dat biedt veel meer perspectief dan nu gaan dansen naar de wensen van Links Nederland en haar nuttige idioten.
 
			 
			
			
			Een paar PVV stemmen zijn naar VVD gegaan, aldus de Hond.quote:Op maandag 15 november 2010 17:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kunt hier van alles van vinden, maar dat de PVV met dit soort acties stemmen verliest staat buiten kijf.
 Thanks Lucassen.
 Thanks Lucassen.
											 
			 
			
			
			Die posten nep-meningen op de site van de Telegraaf?quote:Op maandag 15 november 2010 17:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat staat er altijd, dat zijn mensen die juist tegen de PVV zijn.
 Yeah right.
 Yeah right.
											 
			 
			
			
			Is Yvonne van Hertum een pvv stemmer? Zei ik uberhaupt dat zij Links was?quote:Op maandag 15 november 2010 17:48 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Nu is Yvonne van Hertum ook opeens al links?
 
			 
			
			
			Zoiets vergelijken met bejaarden aan het janken krijgen met je geschreeuw en gescheld.quote:Op maandag 15 november 2010 17:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De regering gaat voor. Dat heeft Wilders goed beseft. En Lucassen moet zijn portefeuille inleveren.
En ach, Fatima Elatik mag ook weer terug in de functie waar ze eerder is weggegaan na miljoenen over de balk te hebben gesmeten, maar ik denk zomaar dat we daar geen 10 topics vol over krijgen.
 
											 
			 
			
			
			Geeft meteen aan hoeveel ruimte de andere fractieleden van de PVV (nu al) krijgen om dissident te worden. Dit belooft nog wat voor de toekomst..quote:Op maandag 15 november 2010 17:48 schreef Montov het volgende:
Dagenlang geprobeerd om Lucassen uit de fractie te werken en de PVV-zetel te behouden, en bij het mislukken ervan gewoon Lucassen in de fractie houden zodat de zetel nog onder zijn controle blijft. Wat een ongeloofwaardige machtspolitiek.
De gedoogpartij gedoogt een aggressieveling en ontuchtverdoezelaar om het pluche te beschermen.
 
			 
			
			
			Je zegt dat hij op die lijst staat omdat hij een andere politieke kleur heeft.quote:Op maandag 15 november 2010 17:51 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Is Yvonne van Hertum een pvv stemmer? Zei ik uberhaupt dat zij Links was?
 
			 
			
			
			Ja, dat is helemaal mooi idd.quote:Op maandag 15 november 2010 17:48 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Nu is Yvonne van Hertum ook opeens al links?
 .
 .
											 
			 
			
			
			Het begrip zero-tolerance krijgt een heel nieuwe dimensie zo.quote:Op maandag 15 november 2010 17:52 schreef lutser.com het volgende:
Goed zo, de pvv laat zien dat ze tenminste wel weet op te treden tegen tuig!
 
			 
			
			
			Waarom niet? Genoeg linkse staatsruifvreters.quote:Op maandag 15 november 2010 17:50 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Die posten nep-meningen op de site van de Telegraaf?Yeah right.
 
			 
			
			
			'Wilders heeft dubbele moraal'quote:Op maandag 15 november 2010 17:28 schreef remlof het volgende:
Halsema verwijt Wilders dubbele moraal
Gepubliceerd: vandaag 16:38
Update: vandaag 17:19
GroenLinks-leider Femke Halsema verwijt PVV-leider Geert Wilders een ,,dubbele moraal''. Ze doet dat naar aanleiding van het besluit van de PVV-leider dat de voor ontucht veroordeelde Erik Lucassen in de Tweede Kamer-fractie van de PVV kan blijven.
Premier Mark Rutte moet van de oppositiepartijen PvdA, D66 en GroenLinks in de Tweede Kamer komen uitleggen hoe het staat met de ,,stabiliteit en geloofwaardigheid van het kabinet''. Aanleiding zijn de ontwikkelingen rond PVV'er Lucassen. De drie partijen hebben daar zojuist een verzoek toe ingediend. Ze willen dat ook vicepremier Maxime Verhagen bij het debat is.
Premier Mark Rutte vindt de affaire-Lucassen ,,een interne zaak van de PVV''. Hij herhaalde dat standpunt maandag desgevraagd, nadat hij zich vrijdag ook al in dergelijke bewoordingen had uitgelaten.
Rutte zei vrijdag verder dat hij er ,,alle vertrouwen in'' had dat PVV-leider Geert Wilders de kwestie rond het PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen zou oplossen. Rutte wees er toen ook op dat zich binnen elke politieke partij weleens moeilijke kwesties voordoen. ,,En dan helpt het niet als voorlieden van andere partijen commentaar leveren'', aldus Rutte vrijdag.
De fracties van VVD en CDA in de Tweede Kamer willen niet reageren op het besluit van PVV-leider Geert Wilders om zijn in opspraak geraakte partijgenoot Eric Lucassen in de fractie te houden. Beide regeringspartijen vinden de affaire een ,,interne aangelegenheid van de PVV''.
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)-dubbele-moraal.html
 
											 
			 
			
			
			quote:Op maandag 15 november 2010 17:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom niet? Genoeg linkse staatsruifvreters.
 
											 
			 
			
			
			Wilders is nog steeds een hardliner, alleen voor anderen. Zijn eigen partij/mensen/macht blijft buiten schot. Dat is het kwalijke.quote:Op maandag 15 november 2010 17:46 schreef NDAsilenced het volgende:
Alleen de mensen die Wilders maar al te graag op elk front als een soort karikaturale hardliner zien, roepen hier moord en brand over hypocrisie. Politieke gemotiveerde schreeuwers
Ja, haha, ja. Dat is een goede. Behalve dan dat hij niet weg wilde.quote:Ik vermoed dat Lucassen wél weg wilde
Schuld van links. Uiteraard. Iedereen van de PVV staat op de pedolijst, behalve dan de PVV'ers die niet met minderjarigen seks hebben gehad.quote:, al zou hij dan wel moelijk aan de bak kunnen komen na deze besmeuring door de media, laat staan omdat hij "er één van de pvv is, een stel racisten". Je wordt tegenwoordig gewoon op het internet op een pedo-lijst geplaatst omdat je politieke kleur niet goed is.l

Precies, machtspolitiek. Hang naar het pluche. Een leugenaar en hooligan het hand boven het hoofd houden om de zetel te behouden. En dat moedig jij aan. Het erge is, ik denk dat jij helemaal niet hypocriet bent omdat ontucht en vernielingen helemaal niet zo erg zijn in jouw hoofd. Dat is denk ik het pijnlijke aan deze klucht.quote:Iedereen moet begrijpen dat met de politieke realiteit Wilders in deze situatie ook niet veel anders kon. Het belang van de partij ligt bij het voortbestaan van Rutte 1, dat biedt veel meer perspectief dan nu gaan dansen naar de wensen van Links Nederland en haar nuttige idioten.
 
			 
			
			
			Met elk Wilders-incident worden dit soort cliché-reacties nog ongeloofwaardiger.quote:Op maandag 15 november 2010 17:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom niet? Genoeg linkse staatsruifvreters.
 .
 .
											 
			 
			
			
			Het nut van dit debat?quote:Op maandag 15 november 2010 17:28 schreef remlof het volgende:
Halsema verwijt Wilders dubbele moraal
Gepubliceerd: vandaag 16:38
Update: vandaag 17:19
GroenLinks-leider Femke Halsema verwijt PVV-leider Geert Wilders een ,,dubbele moraal''. Ze doet dat naar aanleiding van het besluit van de PVV-leider dat de voor ontucht veroordeelde Erik Lucassen in de Tweede Kamer-fractie van de PVV kan blijven.
Premier Mark Rutte moet van de oppositiepartijen PvdA, D66 en GroenLinks in de Tweede Kamer komen uitleggen hoe het staat met de ,,stabiliteit en geloofwaardigheid van het kabinet''. Aanleiding zijn de ontwikkelingen rond PVV'er Lucassen. De drie partijen hebben daar zojuist een verzoek toe ingediend. Ze willen dat ook vicepremier Maxime Verhagen bij het debat is.
Premier Mark Rutte vindt de affaire-Lucassen ,,een interne zaak van de PVV''. Hij herhaalde dat standpunt maandag desgevraagd, nadat hij zich vrijdag ook al in dergelijke bewoordingen had uitgelaten.
Rutte zei vrijdag verder dat hij er ,,alle vertrouwen in'' had dat PVV-leider Geert Wilders de kwestie rond het PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen zou oplossen. Rutte wees er toen ook op dat zich binnen elke politieke partij weleens moeilijke kwesties voordoen. ,,En dan helpt het niet als voorlieden van andere partijen commentaar leveren'', aldus Rutte vrijdag.
De fracties van VVD en CDA in de Tweede Kamer willen niet reageren op het besluit van PVV-leider Geert Wilders om zijn in opspraak geraakte partijgenoot Eric Lucassen in de fractie te houden. Beide regeringspartijen vinden de affaire een ,,interne aangelegenheid van de PVV''.
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)-dubbele-moraal.html
 
			 
			
			
			Die samenhang zie ik niet.quote:Op maandag 15 november 2010 17:55 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Met elk Wilders-incident worden dit soort cliché-reacties nog ongeloofwaardiger..
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 15 november 2010 17:51 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Zoiets vergelijken met bejaarden aan het janken krijgen met je geschreeuw en gescheld.
 
											 
			 
			
			
			quote:Op maandag 15 november 2010 17:52 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Het begrip zero-tolerance krijgt een heel nieuwe dimensie zo.

Klopt, (teveel) geld uitgeven als wethouder genereert geen 10 topics. Dat heeft een reden. Dat jij dat niet kan bedenken is typerend. Ontucht, dat feit verdoezelen bij je politieke carriere, buurtbewoners intimideren, de auto van je zwager aan gort slaan? He kijk daar, een politicus die teveel geld uitgeeft. Ben je nu aan het trollen of gewoon dom aan het doen?quote:Op maandag 15 november 2010 17:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De regering gaat voor. Dat heeft Wilders goed beseft. En Lucassen moet zijn portefeuille inleveren.
En ach, Fatima Elatik mag ook weer terug in de functie waar ze eerder is weggegaan na miljoenen over de balk te hebben gesmeten, maar ik denk zomaar dat we daar geen 10 topics vol over krijgen.
 
			 
			
			
			 .
.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wilders zegt dat ie nieteens geld heeft om zijn mensen minimala te screenen, laat staan om ze jarenlang door te betalen als ze vrijwillig aftreden...quote:Op maandag 15 november 2010 18:02 schreef alors het volgende:
Ik had echt gedacht dat zijn financiers die gast een flinke som geld zouden geven om met stille trom en zonder zetel te vertrekken...
 
			 
			
			
			Zout in Wilders' wond strooien.quote:
 
											 
			 
			
			
			Die komt niet denk ik.quote:
 
			 
			
			
			Waarom zou Wilders ze dan doorbetalen?quote:Op maandag 15 november 2010 18:06 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Wilders zegt dat ie nieteens geld heeft om zijn mensen minimala te screenen, laat staan om ze jarenlang door te betalen als ze vrijwillig aftreden...
 
											 
			 
			
			
			Ontucht, is dat niet een beetje groot woord voor een begin twintiger die stijfstaand van de testosteron seksuele handelingen ontplooit met een zo goed als leeftijdsgenote - uiteraard geheel vrijwillig?quote:Op maandag 15 november 2010 17:54 schreef Montov het volgende:
[..]
Wilders is nog steeds een hardliner, alleen voor anderen. Zijn eigen partij/mensen/macht blijft buiten schot. Dat is het kwalijke.
En laten we niet beginnen over hypocrisie, of wil je niet zeggen dat jouw mening volledig anders zou zijn als het hier ging om GroenLinks?
[..]
Ja, haha, ja. Dat is een goede. Behalve dan dat hij niet weg wilde.
[..]
Schuld van links. Uiteraard. Iedereen van de PVV staat op de pedolijst, behalve dan de PVV'ers die niet met minderjarigen seks hebben gehad.
[..]
Precies, machtspolitiek. Hang naar het pluche. Een leugenaar en hooligan het hand boven het hoofd houden om de zetel te behouden. En dat moedig jij aan. Het erge is, ik denk dat jij helemaal niet hypocriet bent omdat ontucht en vernielingen helemaal niet zo erg zijn in jouw hoofd. Dat is denk ik het pijnlijke aan deze klucht.
 
			 
			
			
			Vind je dit nou sympathiek om te zeggen? Veel volwassene mensen zien dit soort uitspraken als kinderlijk. Ik ben los van hun harde taal jegens de allochtonen ook niet bepaald een pleiter van de partij, maar zulke kinderachtige shit zou ik zelfs niet op een forum durven te zeggen.quote:Op maandag 15 november 2010 18:01 schreef du_ke het volgende:
De tokkiepartij laat een supertokkie gewoon zitten. Goh.
 
			 
			
			
			Iemand die seks heeft met ondergeschikten laat gewoon blijken niet geschikt te zijn om een functie met macht uit te oefenen.quote:Op maandag 15 november 2010 18:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ontucht, is dat niet een beetje groot woord voor een begin twintiger die stijfstaand van de testosteron seksuele handelingen ontplooit met een zo goed als leeftijdsgenote - uiteraard geheel vrijwillig?
Het enige kwalijke in deze zaak is dat Lucassen dit verzwegen heeft. Het linkse tuig hoopt nu natuurlijk dat het kabinet valt over zoiets onbenulligs, gelukkig is Wilders verstandiger dan die landverraders hun zin te geven.
 
			 
			
			
			Nou, ik ben er niet dol op als een politicus miljoenen verspilt en vervolgens gewoon weer terug mag komen. Daar hebben ze dus niets van geleerd.quote:Op maandag 15 november 2010 17:59 schreef Montov het volgende:
[..]
[..]
Klopt, (teveel) geld uitgeven als wethouder genereert geen 10 topics. Dat heeft een reden. Dat jij dat niet kan bedenken is typerend. Ontucht, dat feit verdoezelen bij je politieke carriere, buurtbewoners intimideren, de auto van je zwager aan gort slaan? He kijk daar, een politicus die teveel geld uitgeeft. Ben je nu aan het trollen of gewoon dom aan het doen?
 
			 
			
			
			Sacher is prominent lid van de goedpraatcolonnequote:Op maandag 15 november 2010 18:12 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Iemand die seks heeft met ondergeschikten laat gewoon blijken niet geschikt te zijn om een functie met macht uit te oefenen.
Een beetje vent laat zich niet leiden door testosteron.
 
											 
			 
			
			
			Lucassen is blij joh, minder werk en hetzelfde salaris.quote:Op maandag 15 november 2010 17:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, er is nu toch een precedent geschapen dat je gewoon aan mag blijven, maar dan met iets minder werk...
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Hij hoeft toch niet zijn hele portefeuille in te leveren?quote:Op maandag 15 november 2010 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik ben er niet dol op als een politicus miljoenen verspilt en vervolgens gewoon weer terug mag komen. Daar hebben ze dus niets van geleerd.
En Lucassen heeft zijn portefeuille in moeten leveren, dus die wordt bestraft. Ik had hem ook liever zien vertrekken en nog liever dat hij helemaal niet op die post was gekomen. Hij had kunnen weten dat alles uit zijn verleden onder de loep gelegd zou worden, dus erg dom van hem.
 
			 
			
			
			Poeh, poeh, wat een straf! En hij heeft inderdaad niet zijn hele portefeuille ingeleverd, alleen een paar delen ervan.quote:Op maandag 15 november 2010 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En Lucassen heeft zijn portefeuille in moeten leveren, dus die wordt bestraft.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |